Intel en discussions avec TSMC et Samsung pour faire sous-traiter une partie de sa production
Concurrencé de plus en plus sérieusement sur plusieurs marchés, Intel pourrait opérer un changement radical dans les années à venir. L'entreprise est en discussions avec TSMC et Samsung pour faire sous-traiter une partie de ses puces, indique Bloomberg.
Cette possibilité n'est pas une surprise, le CEO Bob Swan l'avait lui-même évoquée en milieu d'année dernière. Quant au nom de TSMC, il n'est pas une surprise lui non plus, puisque le fondeur taïwanais est le leader dans la production de puces pour d'autres.
D'après l'agence de presse, Intel espère encore pouvoir compter sur ses propres usines pour ses futurs processeurs, mais en raison des multiples retards accumulés au fil des ans dans les procédés de fabrication, la signature d'un contrat avec un sous-traitant n'a jamais été aussi proche.
En fait, si Intel a déjà fait sous-traiter ses puces entrée de gamme par le passé, il est maintenant question de faire produire par d'autres ses meilleurs processeurs. Alors que l'entreprise n'a pas encore généralisé la gravure en 10 nm dans toutes ses gammes, TSMC pourrait graver ses puces en 5 nm, voire en 4 nm. Le fondeur pourrait lui dédier une nouvelle usine chinoise prévue cette année.
Si Bob Swan décide de signer un contrat avec TSMC, Samsung, ou les deux, il ne faudrait pas attendre ces puces « externalisées » avant 2023 au plus tôt.
🍿
@R-APPLE-R
ya aussi des debats sur ce sujet ?
@raoolito
Non il a juste faim.
@Woaha
Ah ok
🍻🍙🍥🍱🍝🥙
@raoolito
« 🍻🍙🍥🍱🍝🥙 »
Étrange sens des priorités. La bière en premier et les sushis en quatrième position ! Tss tss ..
@IceWizard
Et que dire de mélanger des tacos avec des sushis !!!!?
La suite logique de la discussion precedente ^^
Qui aurait cru ça au début du millénaire ? Pas moi, en tout cas !
La concurrence était rude a cette époque 🤷♂️ Puis Intel à dominé et s'est reposé sur ses lauriers jusqu'à ce que David vienne faire face
@TheDeepShadow
leS davidS
@raoolito
"leS davidS"
Dans les secteurs où Intel dominait, Intel domine toujours et il n’y a vraiment qu’un David.
Ça pourrait changer.
Il y a des candidats David. Si Microsoft donne un coup de pouce pour en faire des David.
@fte
Aller va pour les candidats david :)
@fte
Enterrer Intel est effectivement aller très vite en besogne
@ YetOneOtherGit
M'est avis que Intel est en train de creuser sa propre tombe.
@marc_os
"M'est avis que Intel est en train de creuser sa propre tombe."
M’est avis qu’Intel sera encore un acteur majeur de l’industrie dans 10 ans 😉
@ YetOneOtherGit
Quand on n'est plus capable d'assurer son cœur de métier et qu'on est obligé de sous-traiter, moi je dis que ça craint.
C'est comme chez nous avec la distribution du vaccin : Les gouvernements passés et actuels ont si bien cassé le service public, que le gouvernement actuel est obligé (ou se croit obligé) de faire appel à des entreprises privées (comme McKinsey) pour cela. Ce qui va nous couter encore plus cher, car on va devoir engraisser leurs actionnaires avec nos impôts et la sécu.
@marc_os
"Quand on n'est plus capable d'assurer son cœur de métier et qu'on est obligé de sous-traiter, moi je dis que ça craint."
Oui ça craint mais Intel a très largement les moyens de rebondir et se réinventer, c’est un adversaire qui reste redoutable et qu’il ne faut surtout pas sous-estimer 😉
Wait & See
@marc_os
"C'est comme chez nous avec la distribution du vaccin : Les gouvernements passés et actuels ont si bien cassé le service public, que le gouvernement actuel est obligé (ou se croit obligé) de faire appel à des entreprises privées (comme McKinsey) pour cela. Ce qui va nous couter encore plus cher, car on va devoir engraisser leurs actionnaires avec nos impôts et la sécu."
Comparaison n’est quasiment jamais raison 😉
Quasiment.
@marc_os
"Quasiment"
A une vache prés 😜😉🖖
Les trop grands empires finissent toujours par imploser. La position dominante et l'autocomplaisance porte ce risque en soi...
@Almux
"Les trop grands empires finissent toujours par imploser."
Tu vois une implosion d’Intel ? 😳
Rien que ça ?
Intel restera un acteur majeur et dominant de l’industrie pour longtemps.
@YetOneOtherGit
majeur probablement mais pas incontournable comme dans les années 2000
ça peut vite changer, suffit que dell, hp, lenovo accélérent sur amd pour que intel rétrograde vite sur les cpu
@Fredouille14
"majeur probablement mais pas incontournable comme dans les années 2000
ça peut vite changer"
Là nous sommes d’accord.
@Fredouille14
"suffit que dell, hp, lenovo accélérent sur amd pour que intel rétrograde vite sur les cpu"
Une phrase commençant par “suffit” est toujours un rien douteuse 😉
TMSC va devenir le seul sur le marché. Pas très bon pour la concurrence et la recherche
@BooBoo
"TMSC va devenir le seul sur le marché. "
Nous en sommes loin, mais ils dominent effectivement la part du business qui est celle de la fabrication et ont une remarquable croissance.
@ BooBoo
Ah cette croyance que la concurrence ce serait le bien !
Alors que l'autre petit nom de la "concurrence", c'est la « guerre économique », chaque entreprise voulant battre et à terme éliminer ses concurrents. (Ce qui fatalement donne à la fin des situations de monopole.) La concurrence, c'est la « loi du plus fort » appliqué à l'économie.
Les clients en profitent un temps grâce à des prix bas, mais c'est vrai jusqu'à ce que la concurrence perde et que le monopole s'installe !
Et ceux qui perdent dans cette guerre économique, les responsables n'assument jamais, ils mettent d'abord les salariés au chômage. Il suffit d'ailleurs que les bénéfices baissent pour cela, même pas de faire des pertes.
Vive le capitalisme !
@marc_os
Je suis d’accord avec toi la concurrence c’est une bataille !
Mais ce que tu oublies aussi, c’est que c’est une lutte dans l’amélioration aussi ! Sans concurrence il y a domination et plus d’évolution.
Si Intel souhaite se réinventer c’est qu’on est venu les bousculer.
@ Seb42
Ne pas confondre la "saine concurrence" dans le domaine du sport et l'émulation qui s'en suit (tout le monde gagne au final en étant meilleur), avec la concurrence économique qui est une guerre avec des gagnants et de vrais perdants au chômage entre autres.
Socrate, Galilée, Copernic, Pasteur, Marie et Pierre Curie n'ont pas eu besoin de guerre économique pour innover et évoluer !
@marc_os
"Socrate, Galilée, Copernic, Pasteur, Marie et Pierre Curie n'ont pas eu besoin de guerre économique pour innover et évoluer !"
En es-tu si certains qu’ils n’avaient aucun enjeux d’ordre concurrentiel, économiques, stratégiques ?
La position de TSMC devient inédite. Souhaiteront-ils un jour se lancer en leur nom ? Parce qu’ils sont bien plus qu’un sous-traitant maintenant...