Intel en discussions avec TSMC et Samsung pour faire sous-traiter une partie de sa production

Stéphane Moussie |

Concurrencé de plus en plus sérieusement sur plusieurs marchés, Intel pourrait opérer un changement radical dans les années à venir. L'entreprise est en discussions avec TSMC et Samsung pour faire sous-traiter une partie de ses puces, indique Bloomberg.

Image Intel

Cette possibilité n'est pas une surprise, le CEO Bob Swan l'avait lui-même évoquée en milieu d'année dernière. Quant au nom de TSMC, il n'est pas une surprise lui non plus, puisque le fondeur taïwanais est le leader dans la production de puces pour d'autres.

D'après l'agence de presse, Intel espère encore pouvoir compter sur ses propres usines pour ses futurs processeurs, mais en raison des multiples retards accumulés au fil des ans dans les procédés de fabrication, la signature d'un contrat avec un sous-traitant n'a jamais été aussi proche.

En fait, si Intel a déjà fait sous-traiter ses puces entrée de gamme par le passé, il est maintenant question de faire produire par d'autres ses meilleurs processeurs. Alors que l'entreprise n'a pas encore généralisé la gravure en 10 nm dans toutes ses gammes, TSMC pourrait graver ses puces en 5 nm, voire en 4 nm. Le fondeur pourrait lui dédier une nouvelle usine chinoise prévue cette année.

Si Bob Swan décide de signer un contrat avec TSMC, Samsung, ou les deux, il ne faudrait pas attendre ces puces « externalisées » avant 2023 au plus tôt.


avatar R-APPLE-R | 

🍿

avatar raoolito | 

@R-APPLE-R

ya aussi des debats sur ce sujet ?

avatar Woaha | 

@raoolito

Non il a juste faim.

avatar raoolito | 

@Woaha

Ah ok
🍻🍙🍥🍱🍝🥙

avatar IceWizard | 

@raoolito

« 🍻🍙🍥🍱🍝🥙 »

Étrange sens des priorités. La bière en premier et les sushis en quatrième position ! Tss tss ..

avatar raoolito | 

@IceWizard

Et que dire de mélanger des tacos avec des sushis !!!!?

avatar bengir | 

La suite logique de la discussion precedente ^^

avatar IceWizard | 

Qui aurait cru ça au début du millénaire ? Pas moi, en tout cas !

avatar TheDeepShadow | 

La concurrence était rude a cette époque 🤷‍♂️ Puis Intel à dominé et s'est reposé sur ses lauriers jusqu'à ce que David vienne faire face

avatar raoolito | 

@TheDeepShadow

leS davidS

avatar fte | 

@raoolito

"leS davidS"

Dans les secteurs où Intel dominait, Intel domine toujours et il n’y a vraiment qu’un David.

Ça pourrait changer.

Il y a des candidats David. Si Microsoft donne un coup de pouce pour en faire des David.

avatar raoolito | 

@fte

Aller va pour les candidats david :)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

Enterrer Intel est effectivement aller très vite en besogne

avatar marc_os | 

@ YetOneOtherGit
M'est avis que Intel est en train de creuser sa propre tombe.

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"M'est avis que Intel est en train de creuser sa propre tombe."

M’est avis qu’Intel sera encore un acteur majeur de l’industrie dans 10 ans 😉

avatar marc_os | 

@ YetOneOtherGit
Quand on n'est plus capable d'assurer son cœur de métier et qu'on est obligé de sous-traiter, moi je dis que ça craint.
C'est comme chez nous avec la distribution du vaccin : Les gouvernements passés et actuels ont si bien cassé le service public, que le gouvernement actuel est obligé (ou se croit obligé) de faire appel à des entreprises privées (comme McKinsey) pour cela. Ce qui va nous couter encore plus cher, car on va devoir engraisser leurs actionnaires avec nos impôts et la sécu.

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"Quand on n'est plus capable d'assurer son cœur de métier et qu'on est obligé de sous-traiter, moi je dis que ça craint."

Oui ça craint mais Intel a très largement les moyens de rebondir et se réinventer, c’est un adversaire qui reste redoutable et qu’il ne faut surtout pas sous-estimer 😉

Wait & See

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"C'est comme chez nous avec la distribution du vaccin : Les gouvernements passés et actuels ont si bien cassé le service public, que le gouvernement actuel est obligé (ou se croit obligé) de faire appel à des entreprises privées (comme McKinsey) pour cela. Ce qui va nous couter encore plus cher, car on va devoir engraisser leurs actionnaires avec nos impôts et la sécu."

Comparaison n’est quasiment jamais raison 😉

avatar marc_os | 

Quasiment.

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"Quasiment"

A une vache prés 😜😉🖖

avatar Almux | 

Les trop grands empires finissent toujours par imploser. La position dominante et l'autocomplaisance porte ce risque en soi...

avatar YetOneOtherGit | 

@Almux

"Les trop grands empires finissent toujours par imploser."

Tu vois une implosion d’Intel ? 😳

Rien que ça ?

Intel restera un acteur majeur et dominant de l’industrie pour longtemps.

avatar Fredouille14 | 

@YetOneOtherGit

majeur probablement mais pas incontournable comme dans les années 2000
ça peut vite changer, suffit que dell, hp, lenovo accélérent sur amd pour que intel rétrograde vite sur les cpu

avatar YetOneOtherGit | 

@Fredouille14

"majeur probablement mais pas incontournable comme dans les années 2000
ça peut vite changer"

Là nous sommes d’accord.

avatar YetOneOtherGit | 

@Fredouille14

"suffit que dell, hp, lenovo accélérent sur amd pour que intel rétrograde vite sur les cpu"

Une phrase commençant par “suffit” est toujours un rien douteuse 😉

avatar BooBoo | 

TMSC va devenir le seul sur le marché. Pas très bon pour la concurrence et la recherche

avatar YetOneOtherGit | 

@BooBoo

"TMSC va devenir le seul sur le marché. "

Nous en sommes loin, mais ils dominent effectivement la part du business qui est celle de la fabrication et ont une remarquable croissance.

avatar marc_os | 

@ BooBoo
Ah cette croyance que la concurrence ce serait le bien !
Alors que l'autre petit nom de la "concurrence", c'est la « guerre économique », chaque entreprise voulant battre et à terme éliminer ses concurrents. (Ce qui fatalement donne à la fin des situations de monopole.) La concurrence, c'est la « loi du plus fort » appliqué à l'économie.
Les clients en profitent un temps grâce à des prix bas, mais c'est vrai jusqu'à ce que la concurrence perde et que le monopole s'installe !
Et ceux qui perdent dans cette guerre économique, les responsables n'assument jamais, ils mettent d'abord les salariés au chômage. Il suffit d'ailleurs que les bénéfices baissent pour cela, même pas de faire des pertes.
Vive le capitalisme !

avatar Seb42 | 

@marc_os

Je suis d’accord avec toi la concurrence c’est une bataille !
Mais ce que tu oublies aussi, c’est que c’est une lutte dans l’amélioration aussi ! Sans concurrence il y a domination et plus d’évolution.
Si Intel souhaite se réinventer c’est qu’on est venu les bousculer.

avatar marc_os | 

@ Seb42
Ne pas confondre la "saine concurrence" dans le domaine du sport et l'émulation qui s'en suit (tout le monde gagne au final en étant meilleur), avec la concurrence économique qui est une guerre avec des gagnants et de vrais perdants au chômage entre autres.
Socrate, Galilée, Copernic, Pasteur, Marie et Pierre Curie n'ont pas eu besoin de guerre économique pour innover et évoluer !

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"Socrate, Galilée, Copernic, Pasteur, Marie et Pierre Curie n'ont pas eu besoin de guerre économique pour innover et évoluer !"

En es-tu si certains qu’ils n’avaient aucun enjeux d’ordre concurrentiel, économiques, stratégiques ?

avatar Furious Angel | 

La position de TSMC devient inédite. Souhaiteront-ils un jour se lancer en leur nom ? Parce qu’ils sont bien plus qu’un sous-traitant maintenant...

CONNEXION UTILISATEUR