Face aux Mac avec cartes dédiées, le GPU de l’Apple M1 pas ridicule pour jouer
On a vu plusieurs benchmarks du CPU intégré à l’Apple M1, la nouvelle puce d’Apple destinée aux Mac Apple Silicon, mais moins du GPU huit cœurs qu’elle intègre. Comme l’a noté un lecteur pendant le week-end, on trouve pourtant les résultats de mesures de performances réalisées avec l’app GFXBench Metal, spécialisée dans l’évaluation des capacités 3D d’un appareil, avec un accent porté sur les jeux.
Ces mesures, relayées également par Tom’s Hardware sont visibles à cette adresse. Elles ne disent rien des jeux qui seront compatibles ou non, mais elles sont utiles pour comparer l’Apple M1 à d’autres machines. Voici comment le GPU des nouveaux Mac Apple Silicon se situe face aux anciens Mac Intel qu’ils vont remplacer :
Le graphique est sans appel : le GPU d’Apple laisse loin derrière les puces graphiques intégrées aux processeurs Intel que le constructeur utilisait jusque-là sur ses Mac entrée de gamme. C’est logique, la nouvelle puce d’Apple a été pensée spécifiquement pour affronter les GPU intégrés aux processeurs et faire bien mieux qu’eux. C’est même censé être le GPU intégré le plus rapide au monde, d’après le constructeur.
Mais que vaut l’Apple M1 face à une carte graphique dédiée ? Pour le savoir, nous avons comparé ces résultats au MacBook Pro 16 pouces et à l’iMac 27 pouces, à chaque fois de la génération la plus récente, à chaque fois avec leur GPU de base. Il s’agit quasiment du même, un AMD Radeon Pro 5300 en déclinaison mobile pour l’ordinateur portable et « standard » pour l’iMac, ce qui explique la différence de performances entre les deux appareils.
Cette fois, l’Apple M1 cède le pas et se retrouve en retrait face aux deux Mac. Mais l’écart n’est pas aussi grand qu’on pouvait le craindre. Par rapport au MacBook Pro 16 pouces, le GPU d’Apple fait entre 4 et 12 % moins bien selon les tests. Dans les jeux, on peut ainsi s’attendre à des performances assez proches par rapport à cet ordinateur portable, mais l’iMac avec sa carte non mobile creuse l’écart et affiche autour de 33 points d’écarts sur chaque test.
C’est indéniablement moins bon, mais il faut aussi rappeler que l’Apple M1 n’essaie pas de concurrencer les GPU dédiés. C’est une puce taillée pour l’entrée de gamme qui consomme très peu — on parle d’un TDP de 10 W pour toute la puce, CPU, GPU et tous ses autres composants compris — et elle n’est pas si éloignée que cela de la puce graphique dédiée fournie par défaut avec les MacBook Pro 16 pouces. Quand on sait qu’elle affiche un TDP de 50 W et qu’elle dispose de 4 Go de mémoire dédiée, cela remet en perspective les scores obtenus par l’Apple M1.
C’est déjà un très bon résultat et le constructeur devrait avoir dans ses laboratoires un modèle plus puissant capable de rivaliser avec les GPUs dédiés. On a hâte de voir ce que cela pourrait donner…
A yet :
Et c’est le cas ...
Ou alors tu ne t’adresses pas aux bonnes personnes.
Pour ma part, ça ne me Suffit pas et pourtant je n’ai pas de gros besoins.
C’est un pas de plus vers l’isolement des mac (plus de boot camp, plus de vrai gpu etc)
@Dimemas
"Pour ma part, ça ne me Suffit pas et pourtant je n’ai pas de gros besoins."
C’est parfaitement recevable, après que représentent tes besoins en terme de PDM sur les cibles ?
La plus grande part du marché Mac et Wintel confondues se contante des GPU intégrées d’Intel qui domine de loin le marché, tu vois que tes « pas gros besoin » sont peut-être très marginaux.
@YetOneOtherGit
Et tu prends/perds du temps pour répondre à « ça » ? 🤣🤣🤣!
Je suis déçu ... je te croyais plus intelligent que ça 🤣🤣🤣😉😉!!
@romainB84
"Je suis déçu ... je te croyais plus intelligent que ça 🤣🤣🤣😉😉!!"
C’est un vieux camarade 😉
Après ce qui est quand même sympathique c’est que beaucoup en arrivent à comparer ce que semble être le M1 aux performances des machines Intel qu’il n’a pas vocation à remplacer : on en est là quand même 🥳
@YetOneOtherGit
Bah oui mais ils n’ont pas le choix 😂 sinon ça se voit 😅😅.... bon en l.occurrence ça se voit aussi 😂 mais il n’y a que eux qui ne l’ont pas vu 😂🤣🤣
@YetOneOtherGit
" tu vois que tes « pas gros besoin » sont peut-être très marginaux"
qu'est-ce que ça change ?
je ne comprends pas votre obsession avec la marginalité et le Gros du Marché.
On s'en fout.
Dimenas il veut autre chose. ben il prendra autre chose.
Vous vous en remettrez aussi hein...
Regarde, moi, je suis la niche de la niche et j'ai rien à fiche de pléthore de truc, je m'en suis parfaitement remis.
@oomu
"qu'est-ce que ça change ?"
Qu’il est légitime de ne pas adhérer à l’offre mais qu’il est imbecile d’en faire une critique de portée générale 😎
Rien de nouveau ici.
Ce n’est pas parce qu’une offre n’est pas pour moi qu’elle est intrinsèquement sans valeur.
Je suis tout aussi surpris que tu es tant de mal à accepter ce truisme 😉
@oomu
"Dimenas il veut autre chose. ben il prendra autre chose."
C’est exactement mon propos systématique.
Je ne vois pas où diable nous sommes ici en désaccord 🤓
@oomu
"Regarde, moi, je suis la niche de la niche et j'ai rien à fiche de pléthore de truc, je m'en suis parfaitement remis."
Sagesse évidente que je partage.
Je prends ce qui me convient là où cela correspond à mes besoins et dans le tas il y a en partie Apple, mais aussi Dell, Hp et Lenovo pour la parties informatique (Plus quelques trucs franchement exotiques)
L’ennui naquit un jour de l’uniformité 🤓
@YetOneOtherGit
C’est la plus grande qualité du hater!! Croire à sa propre mauvaise foi!! Pour eux, ils ont réussi à s’auto convaincre !! Au départ, ça démarrait par de la simple mauvaise foi, en gardant bien en tête qu’ils disaient de la merde, mais avec le temps, ils n’arrivent plus à distinguer la réalité de leur connerie 🤣🤣.
« ouais l’iPhone XR a un écran de merde car il n’est pas OLED », mais quand ils le prenaient en mains, ils se disaient au fond « ouais bon... il est quand même plutôt bon cet ecran... mais faut bien que je chie dessus quand meme »...
Mais maintenant quand ils le prennent en main, ils ont VRAIMENT l’impression que l’écran est merdique 🤣🤣!!
En soit c’est presque triste quand même ^^.
@YetOneOtherGit
On peut lire le plaisir non coupable de ceux qui adorent signifier leur suprématie au travers de l’adhésion à une multinationale 😉
@JOHN³
"leur suprématie au travers de l’adhésion à une multinationale"
Nullement mon cas, Apple est un fournisseur parmi d’autres qui répond à une petite part de nos besoins en complément d’offres de nombreuses autres multinationales.
Après faire une fixation sur Apple en considérant que c’est le parangon d’un système financier critiquable, c’est se tromper de guerre en trouvant un bouc émissaire à ses rancœurs.
ne pourrait pas désormais lancer une TV qui serait une véritable console de jeux avant tout ?
@Michaeel
« ne pourrait pas désormais lancer une TV qui serait une véritable console de jeux avant tout ? »
C’est exactement ce que je viens de poster plus bas ! Que du bon ce CPU/GPU pour le jeu vidéo !
@Michaeel
Pour l’instant c’est 2 téra flop, 7 a 8x moins qu’une ps5/Xbox quand même
@jean_claude_duss
Plutot 5 a 6x. Entre 10 et 12 tera flop les ps5 et xbox.
@jean_claude_duss
Mais pas rapport à une PS4 déjà ça sera pas mal, non ? Ou alors dans 2 ou 3 ans pour concurrencer les next gens qui sortent aujourd’hui.
@Michaeel
C’edt l’équivalent d’une ps4 et 2x moins qu’une ps4 pro.
C’est pas mal mais pas de quoi luter à 250€
@Michaeel
C’est clairement l’avenir de l’AppleTV, avec Apple Arcade ça a totalement du sens. Mais il va falloir qu’Apple assume de ne plus la considérer comme une simple box multimédia
Mon dieu, c’est fou. Je n’aurais jamais pensé que le GPU du M1 soit à ce niveau. L’hypothèse d’une console de jeu Apple milieu de gamme, basée sur ce nouveau processeur est maintenant crédible (techniquement parlant du moins). Pas (encore) de quoi concurrencer les nouvelles XBOX et PlayStation, mais avec un rapport qualité/prix imbattable et l’accès à tous les jeux iOS.
Enfin si Cupertino pense à y ajouter une mémoire de stockage de bonne qualité à un tarif.. non APPLE !
@IceWizard
Et des jeux.
@MickaëlBazoge
« Et des jeux. »
Des quoi ? retourne se plonger dans la doc de SpriteKit
@ Mickael :
Pardon ?
Pour jouer aux jeux Apple peut-être ?
C’est une blague j’espère ?
Parce que jouer avec un gtx1050 ou un rx560, c’est tout sauf envisageable avec les jeux récents sur ordinateur... à moins de jouer en low 1080p
Je ne parle pas d’un gpu du niveau d’une rx5700xt ou une RTX 2080 en plus !
J’ai une rx580 en 8go, c’est bien mais je parle d’une carte desktop. Pas au niveau d’une carte laptop
@Dimemas
La puce M1 doit être au minimum 2 fois plus puissante que celle de la Nintendo Switch, pourtant ça fonctionne pas si mal que ça non ?!
Il faut avoir une puissance minimale mais dans le JV le plus important ce sont les jeux et Apple petit à petit développe un truc pas mal avec Arcade.
@IceWizard
Rapport qualité/prix imbattable ? Vu le positionnement tarifaire des premiers Mac M1, les PS5/XBOX SX sont bon marché...
Je doute qu'Apple se lance sur un tel marché, ce qui rapporte ce sont les marges sur les jeux et sur le store, Apple a déjà tout ça avec son store, sauf qu'en plus ils se font une belle marge sur le matériel (iPhone/iPad) pourquoi se lancer sur un nouveau marché qui rapporte nettement moins ?
@pechtoc
« Rapport qualité/prix imbattable ? Vu le positionnement tarifaire des premiers Mac M1, les PS5/XBOX SX sont bon marché... «
Il existe une classe d’appareil Apple dont tu ignores totalement l’existence, cela s’appelle une AppleTV !
Enfin je me doute bien que la culture Klingon a du mal à appréhender certains concepts économiques et technologiques ..
@IceWizard
🤣🤣🤣 beau commentaire 😋
@IceWizard
Ah parce que l'AppleTV a un bon rapport qualité/prix, première nouvelle...
@IceWizard
Daccord avec vous jusqu'au "un rapport qualité/prix imbattable", je doute fortement que si Apple lance une Apple TV boosté au M1 il n'en profite pas pour au moins avoir le prix des PS et XBox actuel qui sont jusqu'a aujourd'hui plus puissante. Dans le monde des consoles, le materiel rapporte peu, ce n'est pas trop l'état d'esprit d'Apple il me semble. Mais Wait and see ;-)
@DrStax
« Daccord avec vous jusqu'au "un rapport qualité/prix imbattable", je doute fortement que si Apple lance une Apple TV boosté au M1 il n'en profite pas pour au moins avoir le prix des PS et XBox actuel qui sont jusqu'a aujourd'hui plus puissante. »
Je pensais plutôt à un tarif type AppleTV, dans les 200-250 €.
@IceWizard
Ça serait quoi l’intérêt par rapport à un Xbox neuve ? T’es déjà moins cher que ça
@jean_claude_duss
« Ça serait quoi l’intérêt par rapport à un Xbox neuve ? T’es déjà moins cher que ça »
Je sais, ma XBox série S m’a coûté dans les 120 €, l’an dernier. Regarde mon post plus bas. J’y explique qu’a mon avis Apple a intérêt à sortir une console pour des raisons stratégiques et de conquête de part de marché pour préparer le futur.
J’ajoute qu’avec la manette de la XBox et mon écran LG 24 pouces, mon iPad Pro fait une excellente console de jeu.
@DrStax
Vous rêvez un peu je pense, la nouvelle AppleTV aura certainement l’A12X ou Z et priant au mieux on aura du A14X.
Mais déjà avec un A12Z je pense qu’il y aurait de quoi améliorer la qualité globale des jeux.
@IceWizard
J’ai pensé la même chose. D’autant que, même si la puissance du M1 semble indéniable, il n’est pas nécessaire de rivaliser avec Sony et Microsoft sur ce terrain : Nintendo l’a démontré avec la Wii en son temps et la Switch aujourd’hui.
De plus, on entre tout doucement dans l’ère du Cloud Gaming, où la puissance brute d’une console pourrait bien devenir secondaire !
Selon moi, Apple a deux atouts à faire valoir pour réussir sur le marché du jeu vidéo : son écosystème (a fortiori aujourd’hui avec l’unification des architectures) qui pourrait permettre des concepts de gameplay intéressants et sa base de développeurs.
L’industrie videoludique pèse plus de deux fois l’industrie du cinema. Après s’être attaquée à la musique, à la distribution de films et séries et aujourd’hui à la VOD, j’aurai beaucoup de mal à croire qu’Apple ne songe pas à s’attaquer sérieusement au jeu vidéo.
Les seuls ingrédients manquants sont les éditeurs et studios AAA, même si certains ont récemment tenté une incursion sur l’AppStore en déclinant quelques licences à succès.
Aujourd’hui, Apple a toutes les cartes en mains pour leur mettre à disposition une plateforme crédible. Reste à voir si la sauce prendrait !
@prowls
Apple n'a pas vraiment le choix. Le jeu vidéo est une composante importante de la nouvelle politique de diversification des sources de revenue, pour éviter que la quasi-totalité de l'entreprise repose sur un seul produit. Là franchement, Jobs et Cook n'ont pas été très malins.
Il y a 2 ans, quand les analystes boursiers ont commencés à expliquer qu'Apple, malgré son immense succès, présente un risque stratégique de vulnérabilité avec une seule véritable source de bénéfices, Cupertino a du élaborer une nouvelle stratégie en catastrophe pour se diversifier vers les services. Résultat très mitigé pour le moment, avec Apple TV et Apple Arcade. Mais on vois bien que c'est des services conçus dans la précipitation, dans des domaines où les accords de distribution et la création de nouveaux produits se font sur des cycles de plusieurs années.
Dans cette logique, Apple aurait besoin d'une console de jeu vidéo, pour montrer au grand-public, aux médias et aux studios de création qu'il y a réellement un nouvel acteur dans ce domaine. C'est plus dans un sens symbolique et politique que purement financier.
Ils ont les moyens techniques de le faire, en utilisant les technologies développés pour leurs autres plates-formes. Pas en luttant dans le domaine des performances pures, c'est clair .. les consoles de Microsoft/Sony sont des monstres de puissance. Donc une console pas chère, en rognant les marges, ce qui est la norme dans ce domaine. Et en filant une montagne de billets à des studios/créateurs connus pour avoir des exclusivités et/ou des portages sympathiques tournant sur toutes les plateformes ARM Apple. Avec quelques limitations graphiques et de gameplay pour les iPhone, pas très adaptés pour tous les types de jeux.
N'étant pas prophète, je ne dis pas qu'Apple vas sortir une console, mais qu'à mon avis Cupertino aurai intérêt à le faire.
Dans tous les cas, la coopérative fruitière vas devoir sortir le carnet de chèques et arroser largement les studios de création, en espérant arriver à un seuil critique où l'écosystème sera rentable. La première annonce d'un investissement de 500 millions de $ pour booster Apple Arcade sera certainement suivis d'autres investissements. Je ne serais pas surpris d'apprendre l'achat d'un gros studio de jeux vidéo prochainement.
Est-ce que la mayonnaise vas prendre ? Pas la moindre idée. Rdv dans 5 ans pour le savoir.
Lorsqu'il y avait des rumeurs disant qu'Apple préparait un téléphone :
“We’ve learned and struggled for a few years here figuring out how to make a decent phone. PC guys are not going to just figure this out. They’re not going to just walk in.” -- Palm CEO Ed Colligan
Ah mais cette citation devrait être enseignée et encadrée dans les écoles de commerce. Gruber l'avait défoncée à l'époque, et il avait tellement raison.
https://daringfireball.net/2006/11/colligan_head_stuck
Les gars étaient tellement sûrs d'eux, ils n'ont pas vu ce qui leur arriverait au coin de la gueule, et quand le premier iPhone est sorti, ils en étaient encore à se dire que non, ça va, ce sont que des démos, en vrai ça sera pas aussi bien.
On en rit encore.
@malcolmZ07
« Lorsqu'il y avait des rumeurs disant qu'Apple préparait un téléphone :
“We’ve learned and struggled for a few years here figuring out how to make a decent phone. PC guys are not going to just figure this out. They’re not going to just walk in.” -- Palm CEO Ed Colligan »
J’avoue qu’à l’époque cette rumeur m’avais amusé. Je voyais un téléphone classique, avec une pomme dessus. J’ai vite changé d’avis après la présentation de l’iPhone ..
Les passionnés vivent une époque formidable ! Ça ouvre de belles perspectives !
Je constate que ce sont des tests uniquement sur des jeux/app optimisées pour metal, soit l’api apple bien specifique pour sa puce. Quid de jeux/appli plus « universelles » qui ne sont pas optimisées pour metal en comparaison de gpu dédié amd voire iris intel ?
J’avoue ne pas savoir si metal est « obligatoire » pour une app mac ou non ? (J’ai lâché le dev depuis plusieurs années maintenant)
Si quelqu’un peu m’éclairer. Merci !
@yd29021976
"Quid de jeux/appli plus « universelles » qui ne sont pas optimisées pour metal "
Ils ont vocation à disparaître à moyen terme tout simplement 😎
Metal et rien d’autre.
Autre question ?
@YetOneOtherGit
Non ca ira, je ne prendrai pas de dessert. Merci
@yd29021976
Je m’auto reponds avec des premiers chiffres que j’ai pu trouver concernant les perfs entre metal et opencl:
Metal : 21057
Opencl : 18112
Environ 15% moins performant sur opencl.
Évidemment :
- le test sur geekbench vaut ce qu’il vaut 🧐
- selon la prophétie, seul metal regnera en maitre sur les devices apple Mx 😜
@yd29021976
"selon la prophétie, seul metal regnera en maitre sur les devices apple Mx"
ce n’est pas une prophétie mais un fait 😉
@YetOneOtherGit
Hé hé, pour le moment j’en reste au stade de prophetie, parceque justement dans les faits c’est pas metal a 100% 😏
Mais je ne doute pas une seconde que tous les editeurs se plieront a cette règle. Sauf si trop couteux/contraignant dans le cas d’application multiplateforme.
Aucune idée de la difficulté de portage via api ou non entre metal et autres api gxf.
BON, quoiqu’il en soit je m’en contre fiche, ce que je veux c’est un imac 24’’ avec 32/64go de ram 😎
@yd29021976
"Hé hé, pour le moment j’en reste au stade de prophetie, parceque justement dans les faits c’est pas metal a 100% 😏
"
Apple a il me semble clairement annoncée la dépréciation d’OpenGL et OpenCL. 😉
@YetOneOtherGit
Ha maybe, cette annonce m’a carrément échappé si c’est le cas.
Bien vu 😎
Merci pour cette article.
Je me demandais justement si le Mac Mini pouvait se montrer plus puissant graphiquement que mon iMac 2012 avec sa carte graphique Nvidia 680 (2 Go).
D’après GFXBench, le Mac Mini est deux fois plus puissant 😳. J’avoue que je me tâte à revendre mon iMac pour passer à un Mac Mini M1 2020.
Ça reste des chiffres sans écran, déjà la puce est pas capable de gérer deux écrans ce que fait un chipset standard sur des pc....attendons de voir si le processeur sera aussi bon en action.
@Insomnia
Hélas pour toi si ! C’est 3 écrans qu’elle ne gère pas.
Pages