Ming-Chi Kuo : un tout nouvel iMac 24" pour Noël

Florian Innocente |

Un iMac avec un design inédit et une diagonale de 24" est prévu au quatrième trimestre 2020, réitère l'analyste Ming-Chi Kuo.

La veille du keynote de la WWDC 2020 il avait déjà évoqué cette arrivée, en décrivant cet iMac comme l'une des deux machines, avec un MacBook Pro 13", à passer sur processeur ARM entre la fin de cette année et le début de la prochaine.

L'analyste était dans les clous, Tim Cook a effectivement promis des Mac fonctionnant sur une puce Apple avant la fin de l'année, mais il n'a pas précisé les gammes.

Ming-Chi Kuo parle aussi d'une révision des iMac entre juillet et septembre, mais équipés Intel. Pas un mot sur l'utilisation de ce nouveau design pour cette ultime série d'iMac x86. Mais est-ce qu'Apple ne préfèrera pas le garder pour sa prochaine génération ?

Là encore, Tim Cook a d'emblée prévenu hier que d'autres nouveaux Mac Intel étaient encore au programme, durant les deux années que va durer la transition vers ses processeurs maison.


avatar Furious Angel | 

Je présume que les nouveaux Mac (fixe ou portables) avec ARM seront aussi l’occasion de nouveaux looks.

A part peut-être le MacBook 16 (et encore). Surtout que dans les portables la puce ARM devrait permettre de faciliter le refroidissement, donc le design interne sera revu, et donc cela aura des conséquences sur le design externe.

avatar Lonsparks23 | 

@Furious Angel

Je pense aussi. Déjà certains se plaignent des différences entre les modèles d’iPhone alors si on présente un MacBook Pro ARM 2020 et un MacBook Pro Intel 2020 identiques, ça va être la catastrophe pour les vendeurs à expliquer.

Après j’ai tendance à penser que les intéressés sauront et les non intéresses verront sans doute même pas la différence mais pour l’entre-deux ça sera compliqué.

avatar Furious Angel | 

@Lonsparks23

Je pense que le grand public n’aura jamais la moindre connaissance de ces changements ^^

Sur les portables la puce ARM peut permettre de revoir l’organisation des composants vu qu’il n’y aura pas les mêmes problématiques de refroidissement... Ça peut justifier un nouveau design interne.

avatar xDave | 

@Furious Angel

Vu que le refroidissement a été une des grosses problématiques sur les MBP José espérer qu’ils vont y réfléchir à deux fois avant de nous faire des iMBP ultra fins

avatar raoolito | 

@xDave

Et fin comme un ipad :P ?

avatar xDave | 

@raoolito

Ben comme je dis, si c’est pour claquer la CM parce que ça chauffe trop en rendu vidéo ou je ne sais quoi...
Mais je ne suis pas spécialiste es-processeur

avatar Grizzzly | 

@Furious Angel

"Je présume que les nouveaux Mac (fixe ou portables) avec ARM seront aussi l’occasion de nouveaux looks."

C’est clair
Deja qu’ils ont redessiné mac os, nul doute que le hardware aura droit lui aussi à un lifting pour marquer le coup.

avatar corben | 

@Furious Angel

TC avait annoncé que des Mac continueront à sortir en Intel.
Le programme de transition doit durer 2 ans donc le temps que les développeurs obtiennent les kits mis à disposition et adaptent leurs codes, les prochains Mac ARM n’arriveront que dans un an à priori

avatar Furious Angel | 

@corben

Tim Cook l’a dit dans la keynote : ils ont encore des nouveautés avec Intel dans la pipeline et ils prévoient de sortir les premiers Mac ARM fin 2020. Pour moi ce serait logique que les Mac Intel soient des mise à jour (de toute façon ça n’aurait plus de sens de lancer un modèle totalement nouveau) et que les Mac ARM soient dans des machines plus profondément revues.

avatar Dimemas | 

je me demande si on ne l'a pas vu pendant la keynote, on avait une vidéo de quelqu'un qui bossait sur un écran plat bordeless, j'ai d'abord pensé au nouvel écran du mac pro mais il est était ... blanc !

avatar Almux | 

Dans la foulée, le Mac mini déjà en route pour les développeurs, il serait logique que la vente de celui-ci se généralise par la suite.
Apple ferait d'une pierre deux coups...

avatar Furious Angel | 

@Almux

Pas sûr, parce que je ne pense pas que la puce utilisée dans ce Mac Mini sera celle utilisée dans les Mac ARM commercialisés. C’est une base de travail, pas un matériel définitif.

Là la puce est une A12Z, donc une puce de l’iPad Pro dérivée de celle de l’iPhone 10S. Je présume que les premiers Mac ARM commercialisés auront une puce dérivée de l’A14 des prochain iPhone.

avatar Rez2a | 

@Almux

Je pense que le Mac Mini de développement ne sortira pas en l’état dans le commerce, du moins je pense qu’aucun Mac avec une A12Z ne sortira dans le commerce et que c’est la raison pour laquelle ils n’ont pas fait de comparaison concrète avec les procs Intel.

Faut pas oublier qu’entre aujourd’hui et la sortie des Mac ARM, il va y avoir un nouvel iPhone avec très probablement une A14. Y a de grandes chances qu’ils aient au moins une « A13Z » à mettre dans les Mac.

avatar octopoulpe | 

Après cette annonce, je me vois mal investir dans un Mac Intel. Je vais attendre qu'un mac ARM bien musclé se montre avant de changer ma machine.

avatar corben | 

@octopoulpe

Idem

D’ailleurs à moins d’avoir un besoin immédiat je vois pas comment les ventes ne vont pas se casser la gueule

avatar Vanton | 

@corben

Clairement, l’attentisme risque fort de devenir la norme. Les Mac sont très chers, ça pousse à réfléchir.

avatar Rez2a | 

C’est quand même bizarre, que l’iMac Intel soit mis à jour une dernière fois pourquoi pas, mais que l’iMac ARM soit un des premiers Mac ARM à sortir moins de 6 mois plus tard, faut avouer que ça serait curieux.

Aussi, c’est curieux de ne parler que d’un iMac 24" (qui serait le remplaçant du 21,5" ?) mais pas du grand modèle alors qu’ils sont généralement mis à jour en même temps.

Et même la diagonale est bizarre, est-ce que ça serait un 16/9 24" comme l’iMac d’avant 2009, ou est-ce que ça serait l’équivalent du 21,5" au format wide ?

Trop de questions pour cet ordi que j’attends impatiemment !

avatar totoguile | 

Je pense que c'est contractuel: tu laches pas un fournisseur du jour au lendemain. Ils devaient avoir un contrat qui doit durer genre jusqu'en 2021.
Tim a dit que des nouvelles machines Intel étaient encore dans le pipe : je pense qu'on verra les dernières à base d'intel arriver au plus tard Sept (peut etre une révision de mac pro en 2021?) mais sinon ils vont vite basculer la gamme sur ARM.
Par contre, ils vont probablement commercialiser en parallèle des mac Intel et ARM jusqu'à 2021 voir 2022 (pour le max pro ?)

avatar Rez2a | 

@totoguile

Tu as probablement raison pour l’obligation de livraison, par contre ça m’étonnerait énormément de la part d’Apple de continuer à vendre des Mac Intel si l’équivalent ARM est dispo !

avatar raphta | 

@Rez2a
La transition commencera sur les petites machines. Macbook (air) et petit iMac, l’année prochaine sur les machines plus grosses : iMac 27(30?) et MacBook Pro. Mac Pro en 2022

avatar Vanton | 

@Rez2a

J’ai pourtant bien l’impression que c’est ce vers quoi on se dirige. Cook est un mec prudent, ça leur permettrait de sonder le marché et d’avoir un truc à offrir à chacun.

Ça sent la double gamme d’iMac : des 21,5" et 27" mis à jour avec processeurs Intel, bien connus et bien rassurants, à côté d’un tout nouveau 24" ARM au design innovant pour incarner la bascule et rassurer les clients là encore.

Des machines pour les nostalgiques qui pensent devoir s’équiper en urgence avant la bascule, ayant peur de ses conséquences. Et des machines de rupture pour convaincre l’opinion que c’était la bonne décision et pousser au renouvellement. Ça ressemble bien à du Cook de faire cohabiter les deux deux ans. Je ne serais même pas surpris que les renouvellements de machines Intel se poursuivent l’année prochaine.

avatar 13novembre | 

Je me pose la question de la pérennité d’un mac Intel, si j’investis aujourd’hui, pendant combien de temps va t-il être supporté ? Est-ce que cela ouvre la porte à des logiciels qui ne seront plus compatibles ? 🤔

avatar iftwst | 

@13novembre

Il sera supporté longtemps par Apple en tout cas.
6 ou 7 ans.
Big sure supporte les macs de 2013 me semble t il.

Pour les appli c’est autre chose.... Et totalement dépendant des éditeurs.

avatar Rez2a | 

@iftwst

Pour les applis, il me semble qu’il n’est pas possible de compiler uniquement pour ARM. D’après ce qu’ils ont montré, Xcode est capable de sortir soit un build pour Intel, soit un Universal Binary donc Intel et ARM.

À mon avis ce n’est pas par hasard, ils vont faire ce qu’il faut pour que les développeurs n’aient même pas l’option de laisser les clients Intel sur le bord de la route pendant encore quelques années.

avatar xDave | 

@Rez2a

Ah ça c’est bien vu

avatar iftwst | 

@Rez2a

Ah oui merci pour l’info

avatar rolmeyer | 

@Rez2a

Si tu fais une app pour iPad. 😁 Les apps pour iPad vont tourner nativement sur les mac arm. Du coup on devra avoir accès à l’app store pour iPad sur un max

avatar xavier25 | 

@13novembre

Pour avoir vécu la transition précédente : imacg5 acheté 1 mois avant la version Intel : Rosetta et Universal n’auront pas permis à ce Mac d’être facilement utilisable 3 ans après (achat d’un iMac Intel 4 ans après). Les devs avaient rapidement arrêté de supporter ces macs. Le pire c’est que la machine de 2005 fonctionne toujours aujourd’hui, mais on ne peut pas faire grand chose avec. On m’y reprendra pas, mon prochain Mac ne sera pas un Intel, c’est certain. Pour moi un Mac doit durer à minima 7 ans (c’est le cas de mon mbp de 2013).

avatar raoolito | 

@xavier25

Sait pas...
Je change de machine tous les 4ans... du coup si on se base sur la précédente transition ca devrait etre bon.
L'autre solution est de tout bloquer en attendant une 2eme gen de machines sur arm

Finalement c'est plutot " changez-vous souvent vos logiciels?"

Un dernier détail un Mac Intel peut toujours fonctionner avec Windows, donc on ne sera jamais vraiment perdu devant

avatar BingoBob | 

@xavier25

+1

Moi aussi, j’ai fait l’erreur d’acquérir le dernier ordinateur PowerPC, quelques mois avant l’annonce de la transition vers Intel. C’était un Mac Pro Quad G5 à plus de 3000 balles. Il chauffait comme un malade.
Le pire achat que j’ai fait de ma vie. Trois ans après il était obsolète et complètement dépassé par les Mac Pro Intel. Je l’ai remis en route la semaine dernière pour retrouver des vieux dossiers. Il marche encore parfaitement. Mais comme tu le dis, on peut rien faire avec. Quasi toutes les applications, même VLC, ne s’ouvrent plus. Cette fois pas de doute, je vais attendre les deux premières générations des processeurs ARM avant de passer le pas.

avatar xavier25 | 

@BingoBob

C’est sur ça fait mal. Je compatis car pour moi le coût était moindre, mais le coup tout autant mal passé 😅. Je vais attendre 2 versions également a minima pour prendre un nouveau Mac (si mon mbp rend l’âme ou devient inutilisable...).

avatar pocketalex | 

@xavier25

Je viens de remplacer mon iPad Air 2 de 2014 par un tout nouveau tout beau iPad Pro. Mais ... l'iPad Air 2 n'a pas fini sa carrière, mes fils en héritent pour des usages jeux, dessin, films et autres trucs ludiques

plus de 6 ans d'usage et il va encore continuer d'être utilisé 2 ou 3 ans minimum

tout ça pour dire que les machines Apple sous ARM, depuis 2013-2014 (ce n'était pas le cas avant : les iphones et iPad de 2010 qui sont rapidement devenus inutilisables avec les mises à jour OS) c'est du durable, c'est au moins 5 ans avec tout à fond de ballon, et quasi 10 ans si on devient modeste dans les besoins par la suite

Il n'y a aucune raison qu'il en soit autrement pour les futurs Macs sous ARM. Les utilisateurs pourront manipuler photos et vidéos, apps et jeux dans une fluidité et une réactivité exceptionnelle
Ce que n'offrent pas les PC pour différentes raisons, sauf à avoir la tour GrosBill avec le bon i9 et la bonne CG nVidia, la majorité du matos grand public vendu autour des 500 à 1000€ est capable de faire tout et n'importe quoi, mais pas forcément avec confort.

L'iPad Pro, à contrario, il fait ce qu'il sait faire, mais tout ce qu'il fait est bien fait et l'ensemble est fluide et réactif quoi qu'il se passe. C'est vers cette informatique qu'Apple nous emmène. ça fera des déçus, et des enthousiastes.

Rien que pour tout ce qui concerne la maintenance, la fiabilité (plantages, bugs) et la sécurité (hacking, etc), on va changer de paradigme. Les power users et ceux qui tweeks leur OS aux petits oignons feront la gueule, c'est un micro-pourcentage au regard de l'immense masse des utilisateurs qui eux font la gueule avec le matos actuel, les mises à jour de sécurité qui buguent, les virus, le phishing, le hacking, les drivers capricieux, les réglages système pour ingénieur informaticien ... Tout ça sera de l'histoire ancienne

avatar xavier25 | 

@pocketalex

On n’a pas remis en cause les machines sous ARM, mais le soutien des devs pour les macs Intel.

avatar Sometime | 

@pocketalex

Quel est le rapport que vous faites entre la nouvelle architecture et la fin de votre commentaire sur la sécurité informatique (phishing, etc)?

avatar pocketjpaul | 

@xavier25

Si elle fonctionne encore bien aujourd’hui, colle lui une distrib Linux PowerPC et tu profiteras de tous les logiciels fournis par la distribution, compilés pour PowerPC dans leur version la plus récente.

C’est l’avantage de l’open source : les développeurs ne livrent pas un binaire mais un code source. Ce sont les distributions Linux (Debian, Fedora ...) qui assurent la compilation de tous les softs qu’elles distribuent vers les architectures qu’elles supportent. Du coup, à toi les dernières versions de logiciels sur ton PowerPC :)

avatar jeantro | 

J’espère qu’ils vont continuer à proposer un modèle 27 ´ ´ 24 c’est trop petit 😢pourquoi une régression dans la taille d’écran

avatar raoolito | 

@jeantro

C'est probablement le 21 pouces qu'il va devenir à 24

avatar Rez2a | 

@raoolito

Je rêve d’un 32" comme le Pro Display XDR pour le grand modèle 😁

avatar raoolito | 

@Rez2a

qui sait ? commeils remettent toutes les horloges à zero c’est parfaitement possible qu’on ait un imac 24 et un 32 in fine :)

avatar pocketalex | 

@ jeantro

pas impossible qu'on passe de Intel 21" et 27" à ARM 24" et 30"

Apple sait très bien que l'iMac 27 est une tuerie pour bosser, ils vont pas killer la bécane

Le 21", ou le futur 24", c'est plus des machines bureautique, c'est pas mal pour démarrer avec ces nouveaux CPU, les clients ont moins besoin de "puissance ultime" et auront une expérience d'utilisation proche d'un iPad : ultra fluide, ultra rapide
Alors que les "power users", cible du 27", eux ils attendent de la patate pour les gros logiciels, et ça on sait pas trop si Apple peut le proposer dès le début

Tout ça me parait logique, mais soit assuré que l'iMac grande taille ne va pas disparaitre

avatar pocketalex | 

Pas impossible que le futur iMac ressemblera à ça :

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61afA-b3DiL._AC_SL1000_.jpg

comme un iPad 12", mais 24". Une simple dalle que l'on pose sur un support aimanté (vu q'Apple adore les aimants) et que l'on peut détacher et déplacer dans la maison ou au bureau, retourner, etc

Je ne sais pas quel design il aura et quelle solution de pied il héritera, mais ce qui est sur c'est que le concept de l'iMac poussé à juste un écran très fin va enfin être possible

Prenez l'iPad Pro, passez le à 24" en conservant sa finesse, retirez la batterie et profitez de la place pour caser un ou plusieurs A14x, et vous avez une machine fanless capable de rivaliser avec un iMac i5, voire dans certains cas spécifiques, ou les taches sont optimisées ARM, dépasser certaines stations de travail

ça promet

Apple est tout sauf stupide, si ils passent sur ARM c'est qu'ils savent ou ils vont, les geekos de base ici et ailleurs voudront des benchs pour comparer qui a la plus grosse, mais c'est faire erreur que de penser comme ça, les ARM font moins mais mieux. Apple va s'arranger pour faire du sur mesure sur certaines taches, et sur ces taches les bécanes éclateront les gros CPU Intel énergivores, mais sur d'autres ils ne tiendront pas la distance, et c'est pas grave

avatar vincentn | 

@pocketalex

Bref un iMac sur le Pro Stand aimanté de l’écran XDR, en moins évolué et moins cher.

avatar Kaserskin | 

J'avais déjà pris le 21 pouces à l'époque car le 27 est vraiment énorme. A part si l'on passe son temps à vouloir montrer des photos dessus ou besoin de 2 fenêtres de travail en permanence, je ne comprends pas l'attrait pour les grands modèles.. Notre champs de vision "utile" ne permet pas de voir plus large que sur un 21 pouces, en revanche on passe son temps à tirer sa souris d'un bout à l'autre.. Surtout qu'à moins d'avoir un bureau de 2m de profondeur on est assis beaucoup trop près pour ce genre d'écran..

avatar rolmeyer | 

@Kaserskin

Moi c’est pareil que toi. 😁 Du coup j’étais passé d’un iMac 27 à un 21. Mais bon dans un usage...domestique.
Mme en pro passe 8 heures par jour devant 2 formats A4 cote a cote sur son écran et c’est une config minimum. Un 27 c’est bien mieux qu’un 21. 😁

avatar TheRV | 

@Kaserskin

Question d’habitude. Pour faire de la retouche photo ou un peu de vidéo un 27’ change la vie (pas besoin de zoomer à tout bout de champ pour voir les détails, il suffit de poser son regard)

avatar Kaserskin | 

@TheRV

Effectivement..

avatar JOHN³ | 

Pour coller à MacOs Big Sur et la lignée iOS je m’attends à un iMac aux bordures d’écran arrondis

avatar totoguile | 

yes pareil, je me usis fait la même réflexion en voyant les captures d'écran

avatar abioninho | 

Je pense que je regarderais les Bench.

Mon mètre étalon sera le iMac 🖥 27” 2019 i5 Hexacoeur.

Si ARM s’en sort mieux, je prendrai bien un ARM. Sinon je resterais sur Intel (Adobe Première Pro, Photoshop, AfterEffects, Photoshop Lightroom...)

avatar onclebobby | 

Franchement, un iMac 24" qui aurait le design de l'écran Pro Display XDR, je signe!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR