MacBook Pro 16" : la 5600M en option est une vraie joueuse
La nouvelle option AMD Radeon Pro 5600M transforme le MacBook Pro 16" en vraie machine à jouer, comme le montre la nouvelle vidéo publiée par Max Tech.
La chaîne YouTube avait précédemment conduit quelques tests montrant les premiers bénéfices (ou pas) de cette carte (lire MBP 16 : la 5600M en option améliore significativement les performances graphiques). Dans le cadre plus spécifique des jeux, les gains sont incontestables et plus encore pour les utilisateurs qui basculent sur Windows 10 via Boot Camp. La machine se tient extrêmement bien et rend, a priori, superflu le recours à un eGPU.
Le modèle de 16" utilisé est un haut de gamme avec le Core i9 hexacœur à 2,4 GHz (+255 €), 32 Go de RAM (+500 €) et la fameuse carte (+875 € ou +1000 € lorsqu'on part du 16" de base). Selon la capacité de stockage par défaut (512 Go ou 1 To) cela donne une facture de 4 579 € ou 4 829 €. À ce niveau de prix, encore heureux, diront certains, que la machine fasse quelques efforts pour jouer correctement…
Le premier essai est fait sur macOS avec Fortnite en 3072 x 1920 (3K) et les autres réglages sur « High ». La ventilation se déclenche et tout au long de la vidéo on sent qu'elle est à l'œuvre. Le jeu tourne plutôt très bien, avec des scores oscillant entre 70 et 100 fps même parfois.
C'est en utilisant le même jeu avec Boot Camp que les résultats s'améliorent encore. D'emblée, Fortnite propose d'utiliser la définition native de 3 072 x 1 920 et tous les autres réglages sont mis par défaut sur « Epic ». C'est optimiste puisque le jeu tourne à un peu plus de 30 fps.
En modulant les réglages tout en restant à des niveaux élevés et agréables pour l'œil, Fortnite se propulse vers les 100 fps. Il est même monté à 140, 150 voire 160 fps en abaissant la résolution 3D à un peu moins de 40 % mais en relevant les autres réglages sur « Epic ».
En passant sur Call of Duty Modern Warfare les 120 fps sont atteints avec une définition de 1 843 x 1 152. En poussant les autres réglages au maximum on reste sur de bonnes bases de 80 à 90 fps . Enfin, avec la définition native de 3 072 x 1 920 et un mix de réglages sur normal pour les principaux et au plus bas pour ceux plus accessoires, le jeu tourne entre en 50 et 70 fps.
Avec le test 3DMark sur Windows, le score est de 5 573, en dessous des 5 730 obtenus par un PC portable 15" pour joueurs sorti en début d'année, l'Asus GU502GV avec un Core i7 et une GeForce RTX 2060 (et vendu moitié moins cher que le 16").
Cette machine, renforcée par cette option, est donc tout à fait taillée pour le jeu. Au détail près que son prix rend cet usage plus que luxueux, cela démontre néanmoins les capacités de cette carte graphique qui se suffit à elle-même.
Elle s'avère même parfois surdimensionnée, c'était en tout cas le constat fait avec une tâche d'export dans Final Cut Pro qui n'en profitait pas outre mesure. Le site BareFeats, après ses propres tests, affirme lui-aussi qu'il ne faut pas s'attendre systématiquement à voir des gains appréciables, même avec les applications vidéo d'Apple.
BareFeats et Max Tech vont prochainement comparer la machine à une configuration avec eGPU contenant une carte de bureau, la Radeon RX 5700 XT.
@ Boboss29
Tout à fait, le MBP est une station de travail, c'est ça qu'on achète. On nous parle ici de "PC mieux pour jouer et moins cher", mais ce sont des machines pour la plupart prévues pour des utilisateurs joueurs, pas pour des professionnels qui veulent travailler avec, encore moins pour des utilisateurs de Mac qui ont le design et les finitions comme point non négligeable dans la liste des priorités, la finesse, la légereté, etc.
C'est facile de réduire le cadre des points forts d'une machine à juste "le prix, le GPU" et de comparer tout et n'importe quoi ensuite. C'est une facilité dont certains ne se gênent pas ici.
Et tout à fait, la logithèque ludique sous Windows est juste hallucinante, et celle sur Mac est pauvrette, donc le jeu vidéo, c'est PC et point barre. Acheter un MBP pour jouer est complètement stupide, acheter un MBP et prendre l'option 5500m ou 5600m juste pour pouvoir passer sur Boot Camp et jouer est pas plus intelligent, on surpaie pour avoir des conditions de jeu moyennes
Acheter un MBP à 5000€ et bosser avec, c'est intelligent, en revanche.
@pocketalex
Tu peux travailler avec un PC à 1500€ qui fait tourner tous les jeux. Un MacBook Pro a 5000€ ça sert juste à t’arnaquer. Faut arrêter avec le bullshit « les Mac c’est pour le travail ».
@razerblade
Attention, cette personne sait tout à votre place pour l’achat de votre prochain portable 👨💻😬🤣
Ivre, il achète un Mac Book Pro pour jouer ...
Propriétaire d’un MB16 avec une 5500, je rigole doucement aux sessions de jeu avec une machine soufflant ses ventilos au max.. bonjour l’immersion à moins d’avoir son portable dans une autre pièce pour le bruit.
Excellent point
Pocketalex pour un pro qui travaille tu passes bcp de ton temps libre sur ce site, il serait temps de changer de hobby non? Car de toute façon tu dis la meme chose en boucle. On a compris....et Apple ne t’enverra pas d’argent pour tout ce hobby de RP :)
A priori, on achète surtout un Mac pour macOS, l’écosystème global et les softs pour tout ce qui touche à l’audiovisuel ou à la photo (catalogue quand même très fournis). Je crois pas connaître d’équivalent à Final Cut Pro sur Windows mais je peux me tromper. Après il y a la qualité de fabrication, la qualité de l’écran, le thunderbolt 3,... est-ce que ça vaut 5000 balles ? Est-ce qu’un iPhone vaut 1500 balles ? Est-ce qu’un iPad Pro vaut 1500 balles ? Est-ce qu’on pourrait un jour accepter qu’Apple c’est cher et passer à autre chose ? :)
@asheden
« qualité de fabrication » chez Apple c’est pas ça, avec les faux ventilateurs, les problèmes de claviers et l’ingénierie des machines de moins en moins bonne ces derniers temps je ne peut pas dire que Apple est une marque qui fais du bon au niveau de la conception. Il faut voir se que fais Louis Rossman car lui il a démonté des dizaines de Mac récent. Je parle des portables qui sont mal conçu. Mais par contre pour les desktops je l’ai trouve vraiment bien conçu et puissant.
@DoomFightPro
Alors je reformule : les composants et les matériaux sont de bonnes qualités mais c’est l’intégration qui pêche
@asheden
Oui cela est vrai. Les composants sont de bonne qualité même très bonne (je le vois bien avec mon iMac 2020) mais c’est l’ingénierie qui est plutôt faîte de manière étrange dans les portables. J’espère vivement qu’Apple se réveille et nous refasse des produits qui dure dans le temps. J’avais un iMac 2009 27 pouces qui fonctionnait toujours très bien.
Un point très important ne doit pas être oublié : les prix Apple élevés incluent un excellent support technique. Quand des appareils ont des problèmes pendant la période de garantie, il suffit d'aller dans un Apple Store pour l'appareil soit examiné et remplacé très très rapidement (le jour même ou le lendemain en général). Je l'ai testé à de multiples reprises, et j'ai même bénéficié d'un remplacement de mon iPhone par un équivalent tout neuf à deux reprises ! Essayez de vous faire remplacer un ordi HP ou Lenovo par exemple, un smartphone Samsung ou autre, des écouteurs, une smartwatch et vous verrez...
@asheden
Final cut plus personne ne l’utilise.. toutes les prods parisiennes sous macOS par exemple sont passées sur avid
@asheden
> Je crois pas connaître d’équivalent à Final Cut Pro sur Windows mais je peux me tromper.
DaVinci Resolve
Adobe Premiere Pro
ou le classique Avid, même.
Vous êtes sur que votre usage du mot "équivalent" n'était pas erroné, qu'en fait vous pensiez "identique" plutôt ?
> Est-ce qu’on pourrait un jour accepter qu’Apple c’est cher et passer à autre chose ? :)
Est-ce qu'Apple pourrait un jour accepter que ses produits sont chers et passer à autre chose ?
Voilà. La question de ce que l'on a pour le prix restera central dans tout débat comparatif.
Une machine à plus de 4000€ pour jouer en Max sur du full Hd...
Pour 1000€ quel est l'intéret ?
Les MacBook standards vont devenir aussi des bêtes à jouer !
UN PROCESSEUR INTEL TIGER LAKE FAIT TOURNER BATTLEFIELD V EN FULLHD
https://www.minimachines.net/actu/battlefield-tiger-lake-90369
je ne comprends pas qu'un jeu comme Fortnite avec des graphismes aussi primaire, ne tourne pas à plus de 60 fps en 4k avec une carte standard.
Le graphismes sont d'un autre âge, il me rappelle Nanosaur
5000€ ? Nan, je fuis vers PlayStaton 5....
Oui oui... 4500 balles pour jouer avec un ordinateur qui surchauffe en 10 minutes et réduit sa puissance de 70%, c’est une super affaire
En tout cas cela démontre que le matériel PC reste toujouymieux optimisé sous windows
Heuuu je dis ça je dis rien....
Mais l’option a 800.-
Ça ne vaut pas mieux un abo shadow ??
Comment peut-on s'extasier qu'une machine à 4 579€ fasse tourner Fortnite ou Call of Duty !? Un PC gamer d'entrée de gamme fait la même chose. Soit vous êtes totalement hors sol soit cet article est un troll. Pour le même prix tu montes une machine de guerre avec une RTX 2080 Ti (qui fait tout tourner en 4K/60fps).
Pages