Un MacBook Pro sur Core i7 de 10e génération réapparaît dans un bench
Une nouvelle référence à ce qui serait un MacBook Pro de type 13" équipé d'une toute nouvelle puce d'Intel a été repéré dans les bench en ligne de 3DMark, indique le compte Twitter @_rogame. La machine aurait un processeur de 10e génération Core i7-1068NG7 à 2,3GHz (4,1 GHz avec le Turbo Boost), 32 Go de RAM et 4 To de SSD.
Actuellement, les MacBook Pro 13" plafonnent à 16 Go de RAM et 2 To de stockage en prenant les options. Ce n'est qu'en allant vers les modèles 16" que l'on peut pousser les curseurs jusqu'à des plafonds de 64 Go et 8 To.
Cette référence de Core i7 quadricœur ne figure pas encore dans la grille des dernières générations de processeurs d'Intel (les 13" s'en tiennent à des processeurs de 8e génération). Mais le fondeur en a annoncé une version (i7-1068G7) au début de l'année, lorsqu'il a présenté sa gamme à venir.
En février dernier, le même compte Twitter signalait un résultat de test pour un hypothétique MacBook Pro 13" avec les même caractéristique, à part le SSD à 2 To.
De façon plus générale, à part les MacBook Air qui viennent d'adopter la nouvelle famille d'Intel, tous les MacBook Pro (et les iMac/Mac mini) sont en attente d'une bascule vers ces puces plus récentes, et Intel a maintenant de quoi les équiper.
alors
1- si le mbp 14" (oui soyons fou, c'est sans doute de celui-là qu'on parle) peut embarquer 32go de ram, je vais possiblement signer pour mon futur renouvellement !
2- je ressors la news sur un imac ecran 23 pouces... C'est con mais ne s'agirait-il pas d'un iMac 21pouces bords-à-bords ?
en fait apple generaliserait le bord à bord partout et donc le 27" deviendrait un 30, le 15 un 16, le 1" un 14 et le 21.. un 23 ?
@raoolito
Le 15 a augmenté de taille en passant à 16. Peu certes mais ils ont pu améliorer le refroidissement, amha ce sera pareil pour le 13 s’il passe à 14. Les nouvelles puces ajoutent des coeurs, les nouvelles cartes graphiques sont plus puissantes mais dégagent plus de chaleur, un léger agrandissement pour pouvoir dégager le surplus de chaleur sera bienvenu.
@raoolito
Je pense que le 27” passerait à 32” comme les XDR du nouveau Mac Pro, de la même manière que les Cinema Display 27” faisaient la même taille que les iMac 27”
Un peu dommage de se retrouver avec un quad core en 2020 sur une machine de se type. J’espérai un hexa core comme sur le 16 pouces.
Mais bon après tt rien n’est encore officiel, nous verrons bien.
Mon MacBook Pro 15 mi-2012 (non retina) bien que fonctionnant à merveille se verrai bien remplacer par un 13 (14 soyons fou) pouces si le prix du i7, 32Go RAM et 1 To SSD reste « acceptable ».
En tt cas j’attends l’annonce avec impatience.
@ icecubee5
Mieux vaut un quad core bien refroidi, qu'un hexa core qui throttle
A te lire, tu voudrais le MBP 16" dans un capot de 13". Déja que dans le 16" ils ont du agrandir la machine pour mieux la refroidir par rapport au 15", alors dans un plus petit boitier ...
A te lire aussi, plus on a de core, plus la machine est rapide. C'est faux. Ce n'est vrai QUE pour certains logiciels, plutot dédiés aux stations de travail, et donc aux boitier bureau et aux tour, ou aux gros laptops, mais pas à des modèles de taille fine et légère, en plus le problème est sans fin, si tu as plein de core, il faut plein de ram, il faut souvent un GPU dédié, et pas un petit, etc, etc
Bref, la solution d'Apple est pas la plus déconnante, les machines, les composants, sont adaptées aux boitiers (et aux usages), et avec un bon quad core bien utilisé le MBP est une machine très capable
Et le truc génial, c'est que ceux qui veulent des composants de bourrin dans un boitier en plastique petit, avec un GPU dédié de merde, type MX250, il y a plein de modèles sur le marché PC, avec, en sus, les joies de Windows !!! Elle est pas belle la vie
@pocketalex
Non à me lire, et non pas selon votre interprétation, je souhaiterai qu’Apple utilise des technologies interessantes disponibles.
Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas écris.
- D’une part je n’ai aucunement dit que plus de core = plus rapide.
Cependant plus de core signifie effectivement plus d’opération par cycle notamment dans des environnements virtuels où plus de core permettent de partager plus de ressources entre des VM. (Ce qui est mon cas).
Mais effectivement sur des opérations mono core plus de core ne sert à rien.
Et puis il y a la réalité des usages, à savoir que oui en 2020, bon nombre de traitements sont parallélisés. (En dehors des jeux vidéos ou cela reste visiblement complexe).
- D’autre part je ne demande pas quelques chose d’extraordinairement exceptionnel (a savoir un hexa voir un octo core dans un « ultrabook ») et pour cause AMD le propose pour un TDP moindre que ce que propose Intel avec ce processeur.
Intel 1068G7 (TDP 28W) pour 4/8 vs Ryzen 7 4800U (TDP 15W) pour 8/16 (core/thread).
Donc il n’est ici aucunement question d’un problème thermique.
Et vous savez quoi? Ce processeur est disponible, il consomme moins, chauffe moins (de par sa lithographie en 7nm ce que ne sait pas faire Intel) pour des performances en simple core équivalentes et multi core supérieures (normal il y en a deux fois plus) et des performances graphiques nettement supérieures.
Par ailleurs il gère des vitesses de RAM jusqu’à 4266mhz en LPDDR4.
Cerise sur le gâteau il est moins cher que ce que propose Intel. Ce qui pourrai être intéressant pour nous acheteur.
https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-amd_ryzen_7_4800u-1142-vs-intel_core_i7_1068g7-934
https://www.01net.com/actualites/ryzen-4000-on-vous-explique-pourquoi-ce-super-processeur-d-amd-pourrait-ebranler-intel-1876675.html/amp
Quand au GPU dédié je ne vois pas en quoi cela est nécessaire dans ce type de machine. Est comme vous le soulignez, il existe des eGPU.
Donc non je ne demande pas un 16 pouces dans un 13 pouces.
Je demande ce qui est techniquement possible dans un ultrabook aujourd’hui.
Alors oui peut être ne suis-je plus la cible d’Apple, c’est même certain.
Mais un OS tel que macos est fort appréciable dans un environnement mixte linux/windows. (Je ne relèverai pas la remarque sur les machines plastique ou je ne sais quoi)
Ceci dit je ne dis pas que ce processeur Intel est m**dique, d’une part parce que je n’ai pu moi même le tester, mais deuxièmement parce que Intel fait, malgré ses déboires, le boulot.
Je trouve juste dommage de ne pas profiter des technologies disponibles qui pourraient faire de ce 13 pouces un vrai game changer sur le marché des portables haut de gammes.
On voit bien que HP, Dell et consort sont encore frileux à utiliser les processeurs AMD car ils ont peur que leur clientèle ne suive pas.
Je pense qu’on peut se mettre d’accord que ce type de problème ne dérange pas vraiment Apple (tt soudé, abandon de tt les I/O en dehors du TB...).
[Personnellement concernant les I/O cela ne me dérange pas (Belkin fait un très bon dongle offrant tt les ports dont on pourrai avoir besoin). Quand au tt soudé, c’est une autre histoire mais ainsi a choisi de faire Apple donc on s’y fait.]
Apple pourrai se targuer de mettre sur le devant de la scène ces nouveaux processeurs avec les gains espérés.
Quand à AMD ils pourraient, en exagèrent à peine, vendre à prix coutant ces processeurs à Apple que seule l’augmentation de leur cotation en bourse suffirai à payer (dans un temps relativement court j’imagine).
@icecubee5
"Belkin fait un très bon dongle offrant tt les ports dont on pourrai avoir besoin"
Quel modèle ?
@pocketalex : ah oui en fait tu ne connais pas du tout le marché.
On mets des GTX 1650 Ti et même des RTX 2060 dans ce format maintenant.
Après que tu fasses une remarque d'ado sur Windows, c'est autre chose, je préfère aussi macOS. Mais physiquement rien n'empêche Apple de faire une telle machine.
Rien ne sert de courir (acheter la nouveauté), il vaut mieux partir à point.
Donc qui vivra verra...
@pagaupa
« Rien ne sert de courir (acheter la nouveauté), il vaut mieux partir à point.
Donc qui vivra verra... »
Absolument ! Et après le pluie vient le beau temps pour qui sait attendre un tiens que deux tu l’auras…
@ludmer67 @pagaupa
Et tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se brise.
@iBaby
Et Dieu dait qu’il y en a des cruches qui courent dans les Apple store!
@pagaupa
ça ne te suffit pas de cracher sur le matos Apple, en couvant la douce illusion que le matos PC est "mieux et moins cher", non, il faut aussi que tu insultes les utilisateurs, les millions d'utilisateurs, de matos Apple.
ça fait des lustres que tu as perdu toute crédibilité dans tes propos, juste, tu viens, tu laches de la merde, et c'est tout. Pathétique.
@pocketalex
« en couvant la douce illusion que le matos PC est "mieux et moins cher »
1) je ne couve rien
2) toi par contre tu couves quelquechose ! Une crise de nerfs?
@pocketalex et oui il faut que toi, moi et les autres nous supportions le nain version troll et dire que c'est AMAZON qui m'a vendu cette nouvelle version de Blanche neige et les 14 nains. On a droit a Grincheux, Simplet, Prof et maintenant Trolleux. Souhaitons qu'à partir du 11 il reparte à la mine pour ne plus le subir ici, mais là je rêve car son syndicat préféré va lui dire de se mettre en grève et il est capable de le faire pour avoir le plaisir de remplir sa mission ici et surtout de ne pas dépasser les 10 heures par semaine qui le fatiguent. Faux bien qu'il garde des forces pour taper son fiel sur son clavier lequel doit être usé jusqu'à la corde. C'est là où j'aimerais pouvoir lui offrir un masque chirurgical afin de ne pas être contaminé.
@ludmer67
Tu as tout compris...
Et un homme averti en vaut deux...
@pagaupa
👍
et wifi 6? ....
Vu les score , ca va pas etre oufouf
J’attends ce MacBook Pro 14“ avec impatience pour remplacer mon MacBook Pro de fin 2013 vendu a 700€ sur eBay le mois dernier, j’espère que ça fera un grand changement en 7 ans d’avancées technologiques 🥰
@Big Apple
Tu as trouvé une belle cruche! 😂
Et tu crois que ça se vends combien un MBP rétina de 2013 ??? Cruche ou pas c'es le prix du marché pour une encore trés bonne machine, qui dispose du rétina de la finesse, d'un disque ultra rapide, des port USB, SD, Hdmi 4k et d'un clavier solide....
A 400 Euros c'est des vieux 2011 qu'on trouve rien a voir. C'est ça le Mac, des machines qui ont la cote car elles restent performantes des années aprés... A bon entendeur. Honnetement je préféré mon Retina 13 2013 qui le suivant, j'ai eu le 2013, 2015, 2017 et la je suis sur le 2019 qui reste le meme depuis 2016 en formfactor, j'attends avec impatience le 14...
Et mon 2019 Je sais qu'il partira a prix d'or...
Je suis d’accord c’est le prix que j’ai vu sur plein d’autres annonces, à l’époque j’avais choisi 8go de ram et 256go de ssd, c’est le standard aujourd’hui donc non pénalisant non plus.. après c’est pas une machine pour le futur je l’accorde. Au moins le clavier marche parfaitement
malheureusement
c'est le marché qui veut ça et c'est complètement idiot
surtout pour une machine dont le SSD va lacher dans peu de temps puisque les SSD ont en moyenne 5 ans de durée de vie.
Et encore, je ne te parle pas des macbook pro tout soudés y compris au niveau des ssd vendus à prix d'or qui ne devraient pas valoir un clou en plus des problèmes de batterie et clavier !
@Dimemas
La durée de vie des SSD m’interpelle. Aurais tu des infos plus précises la desssus?
Perso, je bosse tous les jours avec un MBP 13 de fin 2013, donc presque 7 ans. La batterie est bien évidement morte (mais m’a fait bien plus de 3 ans), donc si le ssd me lâche je vais devoir trouver une solution d’urgence..
@sebas_
Je sais pas d’où il sort son chiffre de 5 ans, mais c’est largement plus (entre 8 et 33 ans). Et bien sûr ça dépend de ton utilisation, mais il y a un moyen simple pour calculer la durée de vie restante de ton SSD :
https://www.google.fr/amp/s/www.papergeek.fr/ssd-decouvrez-combien-de-temps-il-reste-avant-de-devoir-le-changer-10886/amp
Et aussi ce thread : https://forums.macg.co/threads/connaitre-lusure-precise-dun-ssd-apple-ts256c.1300432/
@Lirche
Bonjour Lirche
Bizarre, chez moi avec les 120 Go de mon Fusion Drive (iMac acheté en avril 2013), j'obtiens ceci :
disk1
KB/t xfrs MB
13.47 404625 5322.55
En gros 5 Go, soit 0,7 Go par an (7 an).
ça me paraît très faible comme usure
@sebas_
Fausse manip
@sebas_
"La batterie est bien évidement morte (mais m’a fait bien plus de 3 ans), donc si le ssd me lâche je vais devoir trouver une solution d’urgence.."
Ta solution d’urgence s’appelle sauvegarde. Un gros disque externe, un clone récurrent avec Carbon Copy Cloner, voire une sauvegarde Time Machine en plus ( j’ai les deux).
Et un SSD tout neuf en attente, histoire de ne pas te mettre 5 jours dans les dents entre la commande et la livraison.
Et si ça n’arrive pas, tu auras toujours le SSD à mettre dans un boîtier comme disque externe.
@pat3
Ne t’en fais pas, j’ai un bon système de sauvegardes (là fameux 3-2-1) avec des HDD renouvellés assez régulièrement. Mais c’est juste que je n’ai pas du tout dans mon radar le fait que mon SSD puisse lâcher à court terme. J’ai un vieux PC (celui de mon prédécesseur) a récupérer au bureau au cas où. Entre la Mac de ma copine (2008) et le mien, je sais que ça va être nécessaire à un moment ou à un autre. Le fait d avoir sorti les 13 » avec leur nouveau clavier me tranquillise, je vais pouvoir changer d’ici pas trop longtemps ;)
@Dimemas
Le mien est de 2012 un retina 15 pouces 8gb de ram , 256 SSD et le SSD fonctionne du tonnerre de toutatis !!! Plus sérieusement je n’est aucun ralentissement tout fonctionne parfaitement j’ai juste changer la batterie a prix d’or directement dans un apple store en 2018 à Bordeaux
@Dimemas
J’ai un 15’ retina de 2012 le SSD est toujours nickel (pourtant la techno n’était pas aussi aboutie à l’époque).
Faut juste ne pas s’en servir pour stocker des données sensibles sans backup
Ça sert à quoi un MacBook Pro 13 pouces sans gpu avec 32 de ram ???
@Dimemas
Faire tourner des VM ?
@Dimemas
Personnellement le GPU m’importe peu. Mais effectivement beaucoup de RAM pour faire tourner des VM
@dimemas
montage vidéo 4K, suite CC, les usages sont TRES nombreux
un GPU dédié ça sert à jouer aux jeux vidéo, ou a des usages créatifs très spécifiques (3D, etc), tu peux l'avoir en eGPU et en déplacement, bénéficier de la portabilité du 13"
Un GPU dédié c'est un lecteur de DVD : c'est pratique ponctuellement, mais si tu l'intègres à la machine, tu vas rajouter des emmerdes au quotidien pour des usages super ponctuel
Moi j'appelle ça un mauvais calcul
@dimemas : Surtout que depuis un moment on peut utiliser des eGPU nativement.
J'attends de voir les configurations, mais ce qui m'inquiète le plus c'est qu'Apple va perdre énormément sur ce terrain à rester coller à Intel, les AMD qui vont se généraliser en fin d'année sur les ultraportables haut de gamme PC vont faire mal.
Et sinon ce genre de benchmarks ne veulent rien dire, ça peut être un hackintosh. Le mien se fait bien passer pour un iMac avec un SLI de cartes nVidia, pourtant ça n'existe pas.
@pocketalex : que le GPU dédié ne soit pas proposé dans la configuration de base ok, mais ce n'est pas une utilisation "ponctuelle" pour plusieurs domaines pro. Tu cites toi même Adobe CC, le moteur de rendu utilise un GPU pour Premiere et After, c'est le jour et la nuit en terme de gain de temps.
Et même Final Cut ou Davinci d'ailleurs.
Et vu que ça existe chez la concurrence (même format, avec GPU) il n'y aurait rien de délirant à ce qu'Apple le propose.
Un 14 qui se découvre peu à peu ... ^^
32go 4to... rêvons un peu soyons fou ... un gpu dédié ?
D’après tout ils vont devoir l’adapter un peu coté formfactor pour le clavier et l’écran comme sur le 16... il pourrait améliorer sa ventilation et bénéficier ne serais qu’en option d’un petit plus... 😇
@macaurel59
Pour ajouter un GPU dédié au format 14’... Il va sérieusement falloir revoir les procédés de refroidissement dans une bécane aussi compacte. Le 16’ permet l’intégration physique d’un dissipateur XL de par son format, reste à voir les prouesses réalisées pour la ventilation du cadet
Suffit de jeter un oeil à la fiche technique d'un Razer Blade Stealth pour voir que c'est largement faisable. Après est-ce que c'est un marché qui intéresse Apple ? C'est un autre problème.
Si seulement il pouvait faire 14” et avoir une carte graphique à mémoire dédiée...
Un hackintosh ?
On a des résultats de benchmark?
Arrêtez de rêver, vous voulez tous des grosses bécanes (plus de 4 cœurs, 16-32 go, 1 ou 2 to de SSD) dans des boîtiers 13-14 pouces et pour moins de 2000 euros.. 🤨
Et ceux qui pensent qu’Apple vas switcher d’Intel a AMD, le rêve est encore plus grand... le seul switch du futur, ça sera ARM et les CPU/GPU iPhone/ iPad...
Ils pourraient bien mettre 2, 3 ou 4 processeurs de ce style dans un Mac, avec un léger système de dissipation thermique, faudrait un peu d’optimisation et ça arracherait tout, même graphiquement quand on voit les prouesses des iPhone/ iPad sans système de refroidissement actif..
@pacolapo
2000€ peut être pas effectivement.
Quand à proposer sur option de l’AMD cela ne nécessiterai pas de réécriture du système ou des applications. Ce qui sera le cas si Apple passe au full ARM.
Je ne vois donc pas en quoi cela serai un rêve plus absurde que d’imaginer Apple passer l’ensemble de ses postes sur ARM avec des gains supposés phénoménaux et perdre la compatibilité avec Windows via Bootcamp.
Nous avons tous des souhaits quand à savoir si Apple s’en soucis, je pense que non pas une seconde.
Bien sûr j’imagine qu’il reste à l’écoute du marché mais ils suivent avant tt leurs plans.
A nous de savoir si ces plans correspondent à nos attentes et il y a autant d’attentes différentes que d’utilisateurs de Mac. Nous verrons bien d’ici quelques années.
Encore une fois ça existe. Pas pour le 8 coeurs, mais tu gagnes un vrai GPU au passage.
Un Razer Blade Stealh, c'est du 13", avec un i7 10th, 16 Go, et une GTX 1650 Ti pour 2000€. Ça a la même formfactor qu'un MBP, les mêmes finitions, ils arrivent aussi à te rajouter des USB-A en plus des TB3 (oula par contre c'est 0,03cm de plus en épaisseur).
Si d'autres y arrivent, pourquoi ne pas le vouloir chez Apple ?
Après c'est évident qu'Apple ne nous pondera pas ça, mais ça fait de mal à personne d'espérer.
Mais autant pour un Macbook Air je vois pas l'intérêt de les gonfler autant que leurs concurrents (qui s'en fout d'avoir encore plus de puissance pour faire de la bureautique, vaut mieux une meilleure finition), autant sur le terrain de l'ultraportable gonflé pour Pro, ils perdent sérieusement du terrain. C'est fini l'époque où la concurrence faisait que du cheap.
@Dr Troy
ce sont d'excellets PC, loin de moi l'idée de casser du razer, mais bloqué a 16Go de RAM, pour moi c'est redhibitoire
la machine est taillée pour le gaming, pas pour le taf
je parle du 13", pas des 15 et 17", bien sur
Je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, juste que ça existe du haut de gamme de cette taille avec un vrai GPU, de même finition, qui rentre sous la barre des 2000. Et puis, "pas tailler pour le taf", ça reste les mêmes composants (en dehors de la possibilité de monter à 32 Go certes), c'est une appellation commerciale le gaming. Comme la carte graphique du Mac Pro (W5700X) qui est une RX 5700 XT remaquillée.
Et perso, je serais un client si ils sortaient le 13" (ou 14) avec un vrai GPU. Mais je pense pas du tout être représentatif de la cible d'Apple, plus maintenant en tout cas.
@Dr Troy
"13" (ou 14) avec un vrai GPU. Mais je pense pas du tout être représentatif de la cible d'Apple, plus maintenant en tout cas."
Ah, ok, là je te comprends.
Pages