L'USB4 sera finalisé cet été, avec des performances doublées sur l'USB 3.2

Florian Innocente |

La finalisation de la norme USB4 est sur les rails, les détails techniques devraient être publiés cet été, avec plus d'informations pratiques en septembre, a annoncé l'USB Promoter Group. De quoi espérer les tout premiers matériels vers la fin 2020.

Le format du connecteur est connu, c'est le design réversible utilisé pour l'USB-C. La compatibilité est promise avec les précédentes générations de la norme USB.

Cet USB 4 va doubler les performances de l'USB 3.2 en atteignant un maximum de 40 Gbit/s, avec des câbles certifiés. Basé sur le Thunderbolt 3, dont on peut se demander comment il va se démarquer à l'avenir, il saura gérer des écrans externes, le transfert de données et l'alimentation du périphérique.

Ses promoteurs mettent en avant la capacité du nouveau protocole à optimiser les échanges de données, en fonction des périphériques branchés et de leurs besoins.

Cette avancée va se traduire par un nouveau nom et tout le tralala marketing de manière à distinguer cet USB 4 de ses prédécesseurs (lire : Ça va bien se passer : l’USB 3.2 rebat les cartes et les noms).

Tags
avatar oomu | 

". Basé sur le Thunderbolt 3, dont on peut se demander comment il va se démarquer à l'avenir, il saura gérer des écrans externes, le transfert de données et l'alimentation du périphérique."

par le même truc que depuis 40 ans.

USB4 sera une norme "à pas cher", prise en charge par le cpu, et incapable de soutenir du débit soutenu

Tb3 restera la norme avec son contrôleur dédié, du débit soutenu donc, et des déclinaisons à grande distance pour des pros.
Bien sur en réalité, elle sera supplantée par TB 4 ou Thunderbird 3 gen 1,5 Rev B Ultra ou autre appellation ou sera carrément une déclinaison un peu moins onéreuse d'une des connectiques monstrueuse du monde très pro. Il est grand temps d'atteindre le 100Gbs pour du périphérique local, y en a marre de se traîner !

On nous traite comme des animaux, on a pas 100gbs et ce champagne n'est pas à la bonne température !

Bref, l'industrie trouvera :)

avatar mmmathieu | 

@oomu

J’aime bien la fin 😂
Peut être de l’optique dans l’avenir ?

avatar oomu | 

100gbs est possible sur du cuivre, bon bien sur c'est pas donné et distance courte. (je lis 5m pour du ethernet)

TB 3 est censé déjà exister en déclinaison optique, pour dépasser la limite de la version usuelle. Notons qu'il est difficile d'acheter des câbles TB3 supportant le 40gbps de plus de 3m. Les câbles TB3 optiques sont soient non disponibles, abandonnés ou particulièrement chers et fragiles.

avatar PierreBondurant | 

@oomu

Cet USB 4 va doubler les performances de l'USB 3.2 en atteignant un maximum de 40 Gbit/s, avec des câbles certifiés

40 Gbit par seconde, cool mais avec les SSD les plus rapides a 3 G/s en lecture/écriture, je vois pas trop l’utilité du 40 G et encore moins du 100 G.
Mais peut être que je pense qu’à mes besoins et que ça peut servir à d’autres utilisateurs 👨‍💻

avatar banabap | 

@PierreBondurant

Il faut différencier Gbit/s et Go/s
Dans l’informatique 1 octet = 8 bits
Donc 3Go/s = 24Gbit/s ce qui est supérieur au débit de l’usb 3.2 (20Gbit/s)

Il faut aussi penser au Raid de disques ou l’on transfère les donnés sur plusieurs disques en même temps avec un seul câble

De plus 40gbit/s reste encore un peu faible pour utiliser des matériels en externe efficacement comme des cartes graphiques

avatar PierreBondurant | 

@banabap

Autant pour moi, l’erreur classique. Article sur le nouveau Mac Pro râpe à fromage:
« Apple annonce des débits en lecture jusqu’à 2,6 Go/s en lecture séquentielle et 2,7 Go/s en écriture séquentielle. »

avatar oomu | 

" Mais peut être que je pense qu’à mes besoins et que ça peut servir à d’autres utilisateurs 👨‍💻"

vous ne pensez qu'à vos besoins et ça peut servir à d'autres utilisateurs.

avatar remids | 

@oomu

😂😂😂
Ultra Giga Fast Superfuel Sa Race.

C’est le nom de la nouvelle norme.

avatar KimoMac | 

@remids

UGFSSS

Je valide 👍

avatar Nixam | 

UGFSSS-X, parce que le X ne sert à rien, mais c'est toujours plus classe

avatar KimoMac | 

@Nixam

N’oublie pas les déclinaisons UGFSSS-Xs et UGFSSS-XR 😉

avatar byte_order | 

@oomu
> On nous traite comme des animaux, on a pas 100gbs

Euh, ben si, j'ai du 100Gb/s moi. Plusieurs, même.
DPDK inside, ch'uis pas un animal, non mais !

> et ce champagne n'est pas à la bonne température !

Ca, par contre, c'est en effet un scandale !

avatar oomu | 

@byte_order

les collègues ingénieurs produits parlent tout le temps de DPDK et testent toutes sortes de produits réseaux. Du coup j'ai pu ajouter du 40gbps pour l'infra réseau/serveurs. Maintenant c'est le stockage qui me contraint.

avatar informatix33 | 

En grandes pompes chez Apple en 2024 😂

avatar MacTHEgenius | 

@informatix33

Le Thunderbolt 3 est déjà compatible USB 4. Il a même certains avantages comme un contrôleur dédié.

Apple a de l’avance, en fait. Comme tous les fabricants de PC qui inclut le Thunderbolt 3.

La nouveauté ici est plus pour AMD qui aura enfin une connectique plus puissante pour ses processeurs.

avatar Pipes Chapman | 

@informatix33 désolé ta petite crotte du matin est tombé à côté du pot, sachant que tu parle de la boîte qui a lancé l'USB ! (en réalité) et les grincheux comme toi n'étaient pas contents !

avatar misterbrown | 

De toute façon, pour Apple l’avenir c’est le sans fil

avatar oomu | 

non.

L'avenir c'est faire comme depuis toujours : du sans fil et du fil en fonction des besoins et de la performance nécessaire.

avatar jb18v | 

vivement le nom commercial, à base de "super high mega top speed ultra usb" ^^

avatar alexyb8 | 

Je repose ma question ici :

Est-ce que charger avec un câble usb c vers Lightning + l’adaptateur secteur usb c d’Apple charge plus vite l’iPhone ?

Et est-ce que en chargeant uniquement avec ce chargeur, à force, la batterie se retrouve abîmée ?

avatar Lirche | 

@alexyb8

Tu parles de quel adaptateur USB-C ? Celui de l’iPad ? Du Mac ?

Dans tous les cas ça rechargera plus vite que le chargeur qui est dans la boite qui fait seulement 5W alors que celui de l’iPad Pro c’est du 18W et minimum 30W pour les adaptateurs secteurs de MacBook

Après en ce qui concerne l’usure de la batterie, je privilégie les charges lentes au quotidien et les charges rapides seulement quand je suis pressé et que mon téléphone est bientôt à plat.
Et c’est sûrement (à mon avis) ce qu’il y a de mieux car la charge lente fait moins chauffer la batterie

avatar alexyb8 | 

@Lirche

Merci

Je parle de l’adaptateur secteur usb-c de l’iPad pro, enfaite c’est que mon adaptateur secteur pour l’iPhone ne fonctionne plus donc je pensais acheter un usb c au lieu de l’adaptateur secteur classique.

Mais si ça abime là batterie non merci !

avatar oomu | 

"Est-ce que charger avec un câble usb c vers Lightning + l’adaptateur secteur usb c d’Apple charge plus vite l’iPhone ?"

je ne me rappelle plus la puissance du chargeur usb-c que propose Apple, si c'est celui de l'ipad pro, oui. Sa puissance est plus grande et les récents iphones gèrent des puissances plus grande de charge

-
"Et est-ce que en chargeant uniquement avec ce chargeur, à force, la batterie se retrouve abîmée ?"

Non.

De toute façon, votre batterie va s’abîmer par le seul fait que vous l'utilisez ou la regardez de travers.

Comme dit dans un autre fil de discussion, vous ne pouvez que éviter des conditions extrêmes
- charger et utiliser intensivement en même temps votre appareil (un jeu 3d ,procreate, etc) quand il fait très chaud, genre plus de 35 degrés, en été par exemple. Dixit APPLE. C'est le risque de forcer batterie et appareil à être très chauds. Apple déconseille fortement de faire ça.
- laisser la batterie dans une chaleur excessive (voiture au soleil, etc).
- à l'inverse le froid abîme aussi les batteries. Genre utiliser intensivement son appareil en hiver quand il fait -0
- ne pas conserver une batterie à -20 degrés (oubliée dehors en hiver au canada ?)

Lisez le site Apple : https://www.apple.com/fr/batteries/maximizing-performance/

Remarque:
il y a des histoires de charger entièrement/utiliser jusqu'au bout, ne pas laisser la batterie se vie _entièrement et totalement_, etc, mais tout est contradictoire et globalement personne hors ingénieurs produit ne sait vraiment ce qu'il en est.

Les batteries existent en diverses variétés et choix même si la technologie derrière est la même. L'industrie peut les "personnaliser", changeant plus ou moins leur comportement.

avatar alexyb8 | 

@oomu

Merci pour ta réponse, je suis tombé aussi sur un article d’igen :

https://www.google.fr/amp/s/www.igen.fr/iphone/2018/10/la-batterie-de-no...

« le choix d’un chargeur rapide a sans doute contribué en partie à la dégradation plus importante de l’iPhone X de Cédric, même si nous ne pouvons estimer que le facteur le plus important reste le nombre de cycles, pas la méthode de charge. »

avatar SyMich | 

"Le format du connecteur est connu, c'est le design réversible utilisé pour l'USB-C"

NON! Pas "utilisé" pour l'usb-C... C'EST l'usb-C!
La bonne formulation devrait être: "... c'est le design réversible USB-C déjà utilisé par l'usb 3.2 et le thunderbolt 3"

Quand comprendrez-vous qu'usb-C est le format du connecteur?
Comme l'usb-A était l'antique format du connecteur usb qu'utilise encore la plupart des clés usb...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR