Ça va bien se passer : l’USB 3.2 rebat les cartes et les noms
Les fous furieux sages de l’USB-IF ont dû se dire que tout le monde avait fini, bon gré mal gré, à intégrer les différences entre USB 3.0, USB 3.1 Gen 1 et USB 3.1 Gen 2. À l’occasion du lancement effectif de l’USB 3.2, hop, nouveau coup de shaker pour modifier la terminologie des spécifications 3.x : celles-ci sont désormais regroupées sous l’ombrelle unique USB 3.2 !
Mais il faut bien continuer à distinguer chaque spécification, c’est pourquoi l’organisme qui préside aux destinées de l’USB accole un numéro de génération correspondant au débit maximum. Dans sa grande mansuétude, l’USB-IF a aussi imaginé un nom commercial, là aussi avec le débit. Dans le détail :
- USB 3.2 Gen 1 : jusqu’à 5 Gbps (nom commercial : SuperSpeed USB) ;
- USB 3.2 Gen 2 : jusqu’à 10 Gbps (SuperSpeed USB 10 Gbps) ;
- USB 3.2 Gen 2x21 : jusqu’à 20 Gbps (SuperSpeed USB 20 Gbps).
L’ancien USB 3.0, aussi connu sous le sobriquet USB 3.1 Gen 1, devient donc USB 3.2 Gen 1. L’USB 3.1 Gen 2 change en USB 3.2 Gen 2. La spécification USB 3.2, qui aurait dû apparaitre sous ce nom si l’ancien schéma avait été de mise, prend l’étrange patronyme USB 3.2 Gen 2x2, parce que pourquoi s’arrêter en si bon chemin à faire n’importe quoi les 20 Gbps offert sont accomplis en utilisant deux canaux 10 Gbps.
Ces nouveaux noms ne changent rien au connecteur physique en lui même. Les USB 3.2 Gen 1 et Gen 2 peuvent ainsi être disponibles sous la forme d’un connecteur USB-A ou USB-C ; en revanche, l’USB 3.2 Gen 2x2 se limite au connecteur USB-C. Le Thunderbolt 3 reste dans son coin sans rien changer ?.
Les premiers ordinateurs de bureau compatibles USB 3.2 Gen 2x2 devraient apparaitre dans le courant de l’année, les premiers périphériques en 2020. Il est probable qu’Apple s’en empare à un moment ou à un autre.
-
? ↩︎
Pourquoi maintenir une graphie occidentale ? Un passage à des lettres en mandarin et la boucle était bouclée.
???
?
Non mais n’importe nawak... ><
???????
Mort du thunderbold 3?
@Bubblefreddo
“Mort du thunderbold 3?”
Pourquoi ? On est encore loin des 40 Gbit/s du T3.
@Bubblefreddo
Le Thunderbolt 3 reste deux fois plus rapide... Et peux faire transiter d'autres type de signals (HDMI, DisplayPort, USB)
@Mrleblanc101 et @ForzaDesmo
Beaucoup plus complet le thunderbold 3 c’est certain!
Mais il n’y a pas beaucoup d’intérêt pour la
Majorité des gens!
Et je ne pense pas que le prix du T3 parte à la baisse...
"Mort du thunderbold 3?"
vous n'aimez pas Thunderbolt 4 ? il sera encore plus mieux. Basé PCI 4, ça va être ultra-moumoute.
Mais moi je l'appellerai ThunderBolt Better Experience 2.0 gen 1 wave 1 high debit ready (ce qui sera en vrai du TB3, en attendant la sortie de Thunderbolt BE2.0gen1wave2ReallyReady)
ha ben vi, des fois sur un malentendu on achète un produit qu'on croit aussi puissant que ceux des riches, mais non.
@oomu
"vous n'aimez pas Thunderbolt 4 ? il sera encore plus mieux. Basé PCI 4, ça va être ultra-moumoute.
"
Je préfère les Thunderbirds , toute mon enfance
@fifounet
"Je préfère les Thunderbirds , toute mon enfance"
Oh snap mais comment que tu es vieux, encore plus vieux que moi ! ?
@fte
??☠️☠️
@Bubblefreddo
Comme d’autres l’ont si bien dit (plus haut) le TB permet de faire transiter d’autres signaux avec un même câble. De plus le TB est chaînable, ce qui est très avantageux en terme de câblage... ?
5, 4, 3, 0 et après paf ! Pastèque !
je vois pas le rapport.
Je sais c'est un peu décousu mais moi je vous retranscris ça pèle-mêle aussi.
Sérieusement, ils y des personnes qui sont payer pour pondre ces noms ?
@nexman
The Naming of Cats is a difficult matter,
It isn't just one of your holiday games;
You may think at first I'm as mad as a hatter
When I tell you, a cat must have THREE DIFFERENT NAMES.
——T. S. Eliot
- Minou, ou autre jolie variation choisie avec amour
- Barre-toi-du-clavier
- Oukilestputaindechat
3 noms obligatoires.
@oomu
Des noms qui respirent le vécu :)
et sinon, on peut aussi arrêter de s’acharner à maintenir cette tech en vie là où l’USB C est déjà 2x plus performant que le meilleur USB 3 depuis quelques années...
USB C c'est juste la forme du connecteur!
Derrière ce connecteur il peut y avoir plusieurs protocoles: usb 3.2 gen 1, gen 2, gen 2.2 ou encore du thunderbolt 3.
Et l'usb 3 continue d'évoluer puisqu'on va passer à 20 Gbps en se rapprochant du thunderbolt 3 (qui est également à 20 Gbps en version passif, ou 4 Gbps en version actif)
Donc non. L'usb-C ne surpasse rien du tout. (Il peut même y avoir de l'usb 2 derrière une prise usb C, comme avec le câble de charge des MacBook Pro)
@SyMich
Bah justement, on peut arrêter de s’acharner à maintenir de connecteurs qui obliges à passer par des adaptateurs en permanence, sans pour autant parler de l’électronique derrière. Des ordis et appareils tous connectés en USB C faciliteraient grandement la vie, après savoir ce qu’il y a derrière en électronique on s’en fous c’est à l’achat qu’on regardera ça. Il faut une base physique commune.
Deja, l'article n'évoque en rien le type de connecteur utilisé, juste les protocoles de communication, mais on peut considérer que ça ne concerne QUE l'usb-C, sachant qu'à part l'usb 3.2 gen 1 qui peut utiliser L'USB-A, les autres sont necessairement en USB-C...
Et concernant l'universalité de l'usb-C, je suis d'un avis totalement opposé au vôtre...
Depuis que ce connecteur USB-C existe, je n'ai jamais eu autant de probleme pour faire comprendre aux utilisateurs quel câble ils doivent utiliser selon ce qu'ils branchent, et que 2 câbles parfaitement identiques visuellement peuvent être totalement différents techniquement et être incompatibles entre eux.
Prenez le câble de charge fourni avec un MacBookPro et essayez de l'utiliser par exemple pour brancher un écran ayant également une connectique usb-C... ça ne fonctionne pas!
Prenez toujours ce câble pour relier le MacBookPro à un autre Mac en mode "Target" (pour transférer votre ancien comte utilisateur de l'autre Mac sur le nouveau par exemple): ça ne marche pas!
Ce connecteur unique supportant 5 ou 6 protocoles différents (et je ne parle pas des limites de puissance 60, 85 ou 100 W des câbles qui peuvent aussi créer des difficultés) est tout sauf pratique. Je regrette les connecteurs dont la forme permet de savoir à quoi il correspond et évite de se mélanger les pinceaux dans les câbles.
"Bah justement, on peut arrêter de s’acharner à maintenir de connecteurs qui obliges à passer par des adaptateurs en permanence,"
non.
l'industrie a des besoins multiples et des clientèles multiples à fournir. donc NAON.
"Des ordis et appareils tous connectés en USB C faciliteraient"
usb-c en usb 2.0 ?
usb-c en usb 3.2 gen 2x2 ?
usb-c en thunderbolt 3 ?
usb-c avec ou sans power delivery ?
usb-c en thunderbolt 3 avec ou sans transceiver optique ?
Choisissez votre poison, tous ont le goût de l'amère Réalité.
"près savoir ce qu’il y a derrière en électronique on s’en fous"
alors non, on s'en fout pas. La preuve, vous êtes en train de vous en foutre sur deux longs paragraphes. C'est pour moi l'Ultime preuve qu'on s'en fout pas.
Le choix de l'électronique va décider des coûts des composants, du segment "bas de gamme" ou "premium" du produit et de sa différenciation envers celui du concurrent.
" c’est à l’achat qu’on regardera ça. Il faut une base physique commune."
y a une base commune :
windows pour tous
intel pour tous
tcp/ip pour tous
macron pour tous
usb 3..heu 3.1gen.heu 3.2gen1 pour tous
et des adaptateurs pour que tout le monde finisse enfin par s'aimer les uns les autres bordel de merde.
Le Oomu lui paiera le premium pour du pareil que tous mais en + égal : usb-c thunderbolt 3 optique sur "mieux que windows" OS.
Pages