iMac Pro : un kit 256 Go d'OWC bien moins cher que sur l'Apple Store

Florian Innocente |

OWC a lancé la vente d'un kit permettant de porter à 256 Go la RAM disponible sur un iMac Pro, à un prix bien inférieur à celui d'Apple.

Ce spécialiste américain propose pour 2 499 $ (environ 2 239 €) un lot de quatre barrettes de 64 Go, répondant aux spécifications d'Apple (des capacités inférieures étaient déjà commercialisées). Pour les frais de ports, comptez entre 38 et 53 $ selon le mode d'expédition (OWC offre aussi un rabais en échange des barrettes d'origine). Sur l'Apple Store, l'option 256 Go pour un iMac Pro est facturée 6 240 €.

Il faut savoir que contrairement aux iMac 27" qui sont dotés à l'arrière de l'écran d'une trappe d'accès à leurs barrettes, l'iMac Pro impose un démontage de l'écran et d'une partie de la carte-mère pour accéder à ces composants. L'architecture interne est très différente entre ces deux iMac de même dimensions et Apple est partie du principe qu'il fallait anticiper ses besoins dès la commande, comme sur un portable. Une raideur, qui espérons-le, ne sera plus de mise sur le futur Mac Pro.

OWC conseille de s'en remettre à un technicien mais on peut se lancer dans l'aventure soi-même grâce à un pas-à-pas en vidéo. Ce n'est pas insurmontable, il faut par contre se montrer méticuleux, patient et s'équiper de quelques accessoires, en particulier pour détacher l'écran.


Source
OWC
Tags
avatar SyMich | 

Mais n'aviez-vous pas publié un article expliquant que seules les barrettes installées par Apple étaient totalement reconnues par macOS, l'installation de 4 barrettes 64 Go de vendeurs tiers n'étant reconnues que pour 128 Go?

https://www.macg.co/mac/2019/03/impossible-de-monter-limac-pro-256-go-de-ram-sans-avoir-achete-loption-chez-apple-105727

Quelle est la bonne info?

avatar Billytyper2 | 

@SyMich

4 barrettes de 64 G font 128…? ??

avatar SyMich | 

Relisez l'article dont j'ai redonné le lien! Il indiquait que mettre 4 x 64 Go n'était reconnu que pour 128 Go avec des barrettes de fournisseurs tiers et qu'on était obligé de passer par Apple avec ses barrettes à 6000 euro

avatar SyMich | 

Réponse obtenue d'OWC (qui devrait le préciser sur son site Web):

Il est possible que les iMacPro vendus avant que l'option 256 Go ne soit proposée par Apple, n'acceptent pas plus de 128 Go.

avatar Marco787 | 

@ SyMich

Vous soulevez des éléments cruciaux (qui devraient absolument faire parti de l'article pour éviter des graves déconvenues et de perdre beaucoup d'argent !).

avatar powerjaja | 

Me souviens aussi d’un article dans ce genre là oui

avatar fredseg | 

J’ai déjà foiré un (vieil) iMac (non pro) en le montant / démontant plusieurs fois au cours de sa vie pour changer le DD puis réparer le superdrive. Un connecteur a vrillé a force d’être connecté/déconnecté (avec un outillage de fortune certes mais tout de même avec précaution). Je ne m’amuserais pas à le faire sur une machine de ce prix... laissez faire les pros ;-)

avatar armandgz123 | 

@fredseg

C’est clair

avatar Marco787 | 

@ fredseg

Sans parler de la fragilité. Il faut tout manipuler avec extrême précaution. Même les Apple Store avec tout le matériel et le savoir faire peuvent entrainer des dommages. Mais dans ce cas, un nouvel ordi vous est fourni (donc c'est tout bénéfice) !

avatar albert13 | 

Apple déconne grave à ce niveau ??
En décembre dernier je n’ai pas acheté mes 64 Go de ram chez apple pour mon macmini 2018 mais chez crucial (qui le leur vend il me semble) ... et j’ai donc fait une jolie économie ?
A croire qu’ils ne veulent pas vendre ce type d’option ou qu’ils nous prennent pour des pigeons « royaux »

avatar alfatech | 

@albert13

En décembre dernier je n’ai pas acheté mes 64 Go de ram chez apple pour mon macmini 2018 mais chez crucial (qui le leur vend il me semble) ... et j’ai donc fait une jolie économie"

Si c'est comme sur iMac c'est faux, pour avoir mis des Crucial pour booster mon iMac la qualité d'origine n'a strictement rien à voir avec les barrettes de chez Crucial.......... Donc oui tu as fais des économies, mais niveau réactivité tu es loin comparé avec 64go en barrettes d'origine (de qualité très supérieure)

avatar occam | 

@alfatech

En chiffres ?

avatar alfatech | 

@occam

"En chiffres ?"

Pas besoin de chiffres, j'ai fait des tests.

1er test:
8go de ram d'origine
l'iMac est reactif au démarrage et quasi jamais de "roue" lorsque j'ouvre un logiciel.

2ème test:
ajout de 16go de ram Crucial aux 8 de base
Là ça se gatte, l'iMac met déjà un temps fou à demarrer (environ deux fois plus lent) et lorsque j'ouvre un logiciel la roue apparaît.

3ème test:
que les 16go de ram Crucial
du mieux mais réactivité inférieure qu'avec les 8go de ram d'origine ! (démarrage et ouverture logiciels)

4ème test: (le premier en fait puisque c'est de là que j'avais décidé d'upgrader l'ordi)
16go de ram d'origine (mes 8go de ram + celles de l'iMac d'un ami)
Ordi plus réactif par rapport aux 8go de ram de base et qui m'avait décidé d'investir.

Après avoir été déçu j'ai refait le test avec la ram d'origine de mon pote pour voir si le pb venait d'une barrette.......Et constat identique, la ram d'origine est très supérieure à de la qualité Crucial.

Il me semble que d'autres sur le forum ont exactement constaté là même chose.

Donc cela m'étonnerait très fort que ce soit Crucial le fournisseur d' .

avatar occam | 

@alfatech

Très instructif, merci !

avatar alfatech | 

@occam

De rien

avatar Bigdidou | 

@alfatech

Je ne pensais pas que la « qualité » de la mémoire (a caractéristiques. Techniques équivalentes) pouvaient degrader (ou améliorer) de façon aussi spectaculaire les performances globales d’une machine.

Tu as une explication ?

avatar pacolapo | 

Les barrettes qu'Apple vends proviennent de puces triées par le fabriquant de ram lui même, il vend à Apple les meilleurs puces mais plus cher..
C'est comme le tri des processeurs dans le domaine de l'overclocking, souvent Intel " pré tri" les processeurs envoyés à ses partenaires/ overclockeurs "star"

avatar Nebukad | 

Ça reste très cher quand même. Ils pourrait au moins offrir les frais de ports vu la taille du colis

avatar SyMich | 

40 Eur de frais de port pour en économiser 4000, c'est donné !
(Sous réserve que ces barrettes, une fois installées, soient bien reconnues pour 256 Go, ce que l'article du mois dernier indiquait comme impossible...)

avatar julien32 | 

Hein !?!? 2200 balles 4 barettes de 64 go ???

avatar Hasgarn | 

@julien32

Chez Apple, ça coûte plus de 6000€.
Donc c’est plus économique, mais personne n’a dit que c’était bon marché ?

avatar pocketalex | 

L’article expliquait qu’il fallait un imac avec direct 256 Go, et que l’upgrade n’etait pas possible à partir d’une machine disposant de moins
Il ne disait pas que l’upgrade était possible mais juste avec des barrettes Apple

avatar Marco787 | 

L'article est effectivement défaillant... Il aurait au moins fallu expliquer cette contradiction.

avatar BenjaminBraxton | 

Voilà qui confirme ce que je disais au lancement de l’iMac pro, tout à fait possible d’upgrader la ram par la suite. Pour garder votre AppleCare, faite la installer par un centre agréé, ça coûte pas cher et vous êtes tranquille.

avatar switch | 

Le décollement de l'écran de l'iMac avec la mini "roulette à pizza" adaptée est un jeu d'enfant.
Enlever les résidus d'adhésif double face est fastidieux mais facile.
Par contre le placement des nouveaux adhésifs réclame une grande précision (il y en a deux par côté, soit 8 en tout).
Le moment le plus crucial est la re-pose de l'écran: aucun droit à l'erreur, car une fois l'adhésif double face collé à l'écran, impossible de le décoller pour se "re-caler" en cas de décalage, même minime.
Et dire qu'Apple aurait parfaitement pu continuer à utiliser des aimants !
Tout ça pour garder le marché du SAV et pouvoir facturer au prix fort, c'est à vomir…

avatar SyMich | 

Le démontage/remontage est possible mais n'est clairement pas à la portée de tout le monde et demande un Max de précautions et de précision.
Il serait bien de savoir si le document diffusé par AppleInsider est réel ou pas! Parce que si on fait tout ça en ayant dépensé plus de 2000 Eur pour qu'au final on s'apercoive que l'iMac ne reconnaît que 128 Go...

avatar pacolapo | 

t'a pas connu le nettoyage des dalles et la poussière avec l'ancien système d'aimants on dirait xD

avatar Microbd | 

Apple nous prendrait-il pour des pigeons ?

avatar pacolapo | 

" Il faut savoir que contrairement aux iMac 27" qui sont dotés à l'arrière de l'écran d'une trappe d'accès à leurs barrettes, l'iMac Pro impose un démontage de l'écran et d'une partie de la carte-mère pour accéder à ces composants. "

Vous avez vu la taille des barrettes et leur disposition ? (2 de chaque coté du CPU, format DIMM classique) - vous pensez vraiment qu'ils auraient fait une trappe de 20 cm de coté ? sans parler du risque de dommage au CPU/ carte mère si le gars se rate ?

avatar SyMich | 

Pourquoi pas 2 trappes?
Et depuis quand ça présente un risque pour la carte-mère de placer des barrettes de RAM dans leur support??? ?

avatar pacolapo | 

Pour le saint Jony Ive, impossible de mettre 2 trappes ou une grande, le mécanisme de déverrouillage des autres iMac 27 est au niveau de prise d'alimentation car la trappe est juste au dessus en plus...

Le risque est que quelqu'un d’inexpérimenté mette ses doigts sur les composants et endommage les composants par l’électricité statique (regarde la photo de la carte mere de l'iMac pro)

avatar Enzo-Lyon | 

@pacolapo

Tout démonter pour accéder aux barrettes, alors qu’un bon coup de scie circulaire bien placé, à l’arrière de l’iMac pro, et on a nos deux trappes d’accès...

Bon ok, je sors ?

avatar Marco787 | 

@pacolapo

"Vous avez vu la taille des barrettes et leur disposition ? (2 de chaque coté du CPU, format DIMM classique) - vous pensez vraiment qu'ils auraient fait une trappe de 20 cm de coté ? sans parler du risque de dommage au CPU/ carte mère si le gars se rate ?"

Si l'objectif était que l'utilisateur puisse changer lui-même la RAM, les modules n'auraient-ils pas été plus proches de sorte qu'une trappe eut été plus simple à mettre en place ?

avatar pacolapo | 

" les modules n'auraient-ils pas été plus proches de sorte qu'une trappe eut été plus simple à mettre en place ? "

quand on voit la tête des cartes mères de pc avec les gros chipset intel (x299), on retrouve le même design, 2 ou 4 barrettes de chaque cotés du CPU - aurait ce été possible ? je me pose la question.

Je n'imagine pas le prix d'une réparation sur une machine a 5k+ si l'utilisateur se rate

avatar william57m | 

Fuyez cette marque, une fois j’ai pris un SSD pour mon ancien MBP retina, OWC était là seule marque à faire ces DD au format propriétaire d’Apple et c’était une catastrophe, mon Mac était 2 fois plus lent, reboot permanent... j’avais demandé à OWC de le changer mais c’était exactement pareil. Espérons que le débit de leur Ram soit meilleur

avatar toto37 | 

@alfatech

C'est peut-être de la RAM bridée qu'il faut ? Un truc out-of-the-box ne peut pas fonctionner correctement sur une machine Apple. Et ton 2ème test : 16 Go avec 8 Go, tu ne connais pas le dual channel ? Je suis un peu déçu, Apple ne vous biberonne pas assez.

CONNEXION UTILISATEUR