Apple lancerait un écran de 31,6 pouces en 2019, le nouveau MacBook Pro 16/17 pouces plus tard
Après avoir abandonné le marché de l’écran à son triste sort en juin 2016, Apple va finalement y revenir. Ming-Chi Kuo annonce dans une nouvelle note que le moniteur de 31,6 pouces prédit mi-février sera disponible « dans les prochains mois ». Manifestement, on pourra donc s’équiper d’un nouvel écran Apple de bonne taille avant la fin de l’année.
Cet écran avait été promis par Apple en 2017 en tandem avec le Mac Pro, sans donner plus de précision sur la date. Toujours selon l’analyste vedette de TF International Securities, ce moniteur offrirait une « 6K3K » (6 144 x 3 072) pour une résolution de 221 pixels par pouce. Il confirme encore que l'affichage sera assuré par des Mini-LED. Le Mini-LED est une technologie de transition entre le LED et le Micro-LED, il s’agit d’une version « améliorée » du rétro-éclairage traditionnel LED.
Ming-Chi Kuo donne aussi des nouvelles du MacBook Pro doté d’un très grand écran. En février, il évoquait une diagonale comprise entre 16 et 16,5 pouces. Aujourd’hui, il indique qu’une dalle de 17 pouces est possible. Voilà qui rappellera de bons souvenirs aux nostalgiques du MacBook Pro de 17 pouces dont Apple a arrêté la production en 2012.
Ce portable maousse costaud devrait lui aussi bénéficier d'un affichage Mini-LED. Il faudra peut-être attendre plus longtemps que prévu pour mettre la main sur la machine : alors que Kuo la prévoyait pour cette année, une sortie pour le premier semestre 2020 est désormais envisagée… ou 2021, ce n'est pas très clair. Cette utilisation des Mini-LED s'étendrait aux iPad Pro apparement. L'analyste en parle pour un modèle compris entre 10" et 12", attendu au quatrième trimestre 2020 ou pour 2021.
17 pouces ? Prix de départ 3999€ facile ?
@simnico971
Pas très loin du premier PowerBook G4 17" en fait ! ^^
(Elle était facile ! :p )
@simnico971
Encore tu es gentil, j’aurai dis 10 mille euros.
Le prix va piquer.. :/
Micro Led? On parle bien de la même techno supérieure à l’OLED?
@Rifilou
C’est la technologie présente sur les Apple Watch
@Ashmenn
Il y a deja du microLED sur Apple Watch ?
@reborn
Je crois oui mais je me suis peut être trompé
@Ashmenn
Faux. C’est de l’OLED (l’Apple Watch a inauguré l’OLED avant l’iPhone).
@Rifilou
Il y a marqué mini led, pas micro led.
Je n’imagine même pas le prix de ces écrans mais cette technologie doublé par le savoir faire d’Apple en calibration d’affichage.... bordel on va mouiller sa culottes devant ces écrans ?
@TJDesigner
??
1800 € c'était le Apple Cinema Display de 30 pouces (je l'ai encore). il sera plus cher que ça mais pas beaucoup plus je pense. 1999$ ou en France 2150 €. :P
@TJDesigner
Je suis choqué ??
Est-ce raisonnable de parler de rétro-éclairage pour la technologie microLED?
Et le mac proooooo pleeeaaaase des rumeurs on suffoque d’ennui ...!!
@Ro.
Trop d’accord !
En même temps les rumeurs c'est comme les politiciens... ca n'engage que ceux qui y croient !
Ohhhh le rêve un macbook 16” micro-les
Au moins 2500€ ! Au moins
@Sacha12
Mon 17 fin 2011 qui fonctionne encore à merveille, valait 2490 €, donc faut pas trop rêver à une base de 2500 € ?
nan mais surtout, le 15" actuel démarre à 2800€, et vous voudriez que le 16/17" débarque. 2500€ ???
Et pas de prévisions pour le Mac Pro qui irait si bien avec ce nouvel écran ???
Je pense que c'est un écran prévu pour consulter Facebook en grand format avec un iPhone SE via AirPlay. Ou pour lui coller une Apple TV à 200 balles, peut-être, à la limite. Mais un rapport entre ce supposé écran et un futur Mac Pro... franchement, tu délires.
@jackhal
Méchant tu es ?
Le nouveau Mac Pro est prévue cette année d'après ce qu’avait annoncer Apple pour attirer les Pro donc cette écran correspond bien.
il sera présenté à la WWDC je pense
Micro-led sur un 17 pouces ?
Ils auraient donc fait d'énormes progrès en terme de miniaturisation .... Je demande à voir !
Pouvoir acheter autre chose que ces LG laids est une bonne chose, heureusement qu'Apple ne propose rien de correct en matériel depuis 5 ans, on a eu le temps de faire des économies.
@Madalvée
Putain les économies ! C’est ÇA que j’avais oublié. Aller on s’y met !
@Ashmen : c'est pas de l'OLED sur Apple watch ?
Lets go comparer les offres de crédit et d’achat de reins ??
6 144 x 3 072 pixels, si c’est des pixels carrés ça ferait un écran 2 x plus large que haut ?
@iDanny
21:9 ? ?
@reborn
Yep enfin plutôt 20:10, ou 2:1 si on simplifie ?
@iDanny
Pour fcp, after effect, première, etc, ce genre de surface, c’est que du bonheur
À seulement 5499€, n'hesitez plus !
Encore un écran pour « m’as-tu vu »!
c'est essentiellement ce que je suis. Donc oui je le prendrai pour cela, je vous enverrai des photos de moi avec, et j'en profiterai pour draguer des gens "tu as vu mon écran ?"
-
je l'utiliserai aussi pour du travail, hobby et loisir. Bref la routine quoi.
Cela dit vous dites "encore", pourriez vous m'envoyer vos références, c'est pour heu.. ma collection.
Signé : Un Gros M'as Tu Vu et M'as Tu Entendu
@oomu
+1
Du « M’as tu vu » dans sa propre piaule c’est un nouveau concept !
@pagaupa
Encore un commentaire de guignolo
ben déja qu'ils règlent cette histoire de clavier papillon sur les MBP qui pose pb pour la plupart des utilisateurs .
il faut amener chez eux l'ordinateur et ils te le changent gratuitement si y a panne.
@marenostrum
moyennant 6 jours d'immobilisation... quand c'est ton outil de travail et que tu l'apportes tous les 6 mois, tu travailles avec une touche CMD qui n'est plus fixée sur le clavier et d'autres qui prennent un coup de bombe soufflante tous les 15 jours.
4000€ le joujou, c'est "presque" frustrant :/
oui, l'immobilisation de la machine au moindre soucis est inquiétant.
@darthnet
https://pasteboard.co/I9hnpff.gif
De quoi rendre la gamme encore plus illisible...
@2DSP
en quoi un 16/17" rendrait la gamme illisible ?
Quand le 17" est arrêté, ça râle, quand le 17" revient... ça râle. Bref un énième commentaire pour critiquer, parmi la meute
@pocketalex
Je ne râle pas. J’exprime simplement une opinion. Le message que j’essaye de faire passer c’est qu’Apple, à la base, est plutôt rationnelle sur ces gammes. D’habitude elles sont (ou étaient) organisées par paires, suivant la logique « good/better ».
On avait le MacBook Air d’un côté (good) et le MacBook Pro de l’autre (better). Et par segment, MacBook Air 11,6" (compact, good), MacBook Air 13,3" (large, better) et MacBook Pro 13,3" (large, good), MacBook Pro 15,4" (ultra large, better). De surcroît la segmentation des produits se faisant de façon croissante en terme de spécifications et de prix. Ce qui rendait la gamme très claire et lisible. En tant que client on savait, en fonction de ses besoins et moyens tout de suite vers quelle machine se diriger.
Aujourd’hui c’est autrement plus flou. Un MacBook 12", un MacBook Air 13,3", un MacBook Pro 13,3" (sans TouchBar)... les trois dans un mouchoir de poche niveau tarif. Un MacBook Pro 13,3" (avec TouchBar), un MacBook Pro 15,4" et un hypothétique MacBook Pro 17" avec des prix qui s’envolent... ça commence à faire beaucoup. C’est nettement moins clair qu’avant.
Personnellement, je pense qu’Apple ferait mieux de revenir à son ancienne logique. Celle qui a fait sa réussite, plutôt que de persévérer dans la multiplication des produits. Deux segments : grand public avec les "Air" et public exigent avec les "Pro" et deux tailles par segment : 12"/14" en grand public et 14"/16" en pro (ou 14"/16" pour les deux segments si le 12" est jugé finalement trop petit).
@2DSP
Si vous prenez le MBA ces 5 dernières années, il joue le rôle d'entrée de gamme, de Mac "accessible", mais le MBA n'a pas toujours été ça
A sa sortie, il était une machine très chère, très, très chère, très lente, très, très lente, et don t'unique caractéristique qui faisait qu'on voulait lâcher de 1800 à plus de 3000$, c'était qu'il représentait un pas gigantesque dans la finesse et la légèreté
... ce que représente le Macbook 12" aujourd'hui.
Sans la lenteur :)
Je comprends que l'absence de modèle "ultra portable" pendant 7/8 ans a peut-être fait oublier à certains ce que sont ces ordinateurs, et aussi oublier qu'il existe une cible TRES FRIANTE de ce genre d'ordinateur, mais voila, c'est une catégorie qui existe depuis des décennies et qui a toujours eu ses adeptes. Et c'est une catégorie dont les prix s'envolent alors que, contrairement à toutes les autres gammes, la puissance n'est pas forcément au RDV mais plutôt l'ultime finesse et l'ultime légèreté. On paie pour ça, et on peut payer cher. On a pu, en tout cas, dans le passé (Série Vaio Z à 3000$ ou plus, alors que
D'ou les nombreux messages d'utilisateurs qui n'ont RIEN compris à cette catégorie d'ordinateurs et qui nous balancent fièrement "un MBP ça coute aussi cher, et c'est plus puissant", parce que c'est connu, tous les utilisateurs d'ordinateurs font du montage 4K et de la retouche de photos 40Mpx, et qu'un ordinateur non doté d'un core i7 couplé à une GTX 1080 est juste bon à rien, à peine à taper du texte
Bref, la gamme Apple c'est :
- 1 gamme ultra-portable : le MB12"
- 1 gamme mainstream familiale/étudiant : le MBA
- 1 gamme pro "light" : le MBP13" sans touch bar
- 1 gamme pro "high-end", les MBP 13 et 15" avec Touch Bar
On ne peut plus simple et lisible, mise à part que les gammes MBA et PRO "light" sont dans les mêmes prix et répondent, peu ou prou, aux même usages. Si il y a donc embrouille, elle vient du MBP13" et non du MB12" qui est parfaitement à sa place.
Allez voir le catalogue de Dell ou HP, avec les 3000 références, et vous verrez ce qu'est le "bordel"
Et comprenez, du verbe "comprendre", ce qu'est un ultra-portable. Et si ce genre de machine vous est étrangère, "acceptez", du verbe accepter, qu'il existe une cible d'utilisateurs en recherche de mobilité, et non de la plus grosse (et la plus lourde)
Pages