CES 2019 : deux nouveaux moniteurs USB-C portables
L’USB-C pouvant tout faire transiter, ou presque, cette connectique permet de créer des moniteurs externes fonctionnant avec un seul câble. Il n’y a pas besoin de brancher l’écran sur le secteur, c’est l’ordinateur qui l’alimente grâce au câble USB-C faisant aussi passer la vidéo.
LG a présenté un produit de ce genre au CES 2019. Le Neo Art Portable Monitor Display est un écran externe Full HD de 27" qui s’allume simplement en le branchant avec un câble USB-C à un ordinateur. Plus précisément, on le pose sur une base reliée à l’ordinateur, afin d’avoir un bon angle de vision. On peut en brancher deux en même temps ainsi.
Évidemment, comme les écrans pompent l’énergie du Mac, mieux vaut brancher celui-ci au secteur… ce qui est impossible avec le MacBook, qui n’a qu’un seul port USB-C. Le Neo Art Portable est pour l’heure un prototype, on ne sait pas s’il sera un jour commercialisé.
Dans le même genre, mais en plus petit, il y a le Lapscreen, un écran portable Full HD de 12,5 ultra fin. Également présenté au CES, il est, lui, en vente, à 200 $. Ce ne sont pas les premiers écrans USB-C portables. Asus commercialise depuis un moment un modèle de 15,6" autour de 250 €.
Magnifique ces écrans !
J’espère qu’ils seront en vente. J’achète directe.
Comme ça c'est joli mais faut voir la fiche technique : connecté à un Mac c'est équivalent à revenir aux moniteurs non-Retina, il y a plus de six ans !
Cette année au CES 2019, c'est la foire aux moniteurs 1440p (QHD) :-/
Ou pire comme ici, des MONITEURS (pas des téléviseurs) 1080p ! 0_o
Quasiment aucun 4K UHD, et toujours rien en 5K, que ce soit en 24" ou 27. Ou alors sur des tailles trop grandes, du coup impossible à utiliser en HiDPi.
Tout pour les gamers, rien pour les professionnels ou les prosumers qui font du FCP.
Pas terrible.
@flux_capacitor
J’avais lu sur un précédent article que le marché des moniteurs n’était rentable pour les constructeurs que « grâce » aux ventes pour « gamers »
Donc tout est fait pour le « frame rate » / temps de réponse et force est de constater que les 1080p sont encore aujourd’hui mis en avant dans énormément de nouveaux écrans
Note : j’ai un écran 1080p pour les enfants et ils sont très contents de l’affichage avec une Apple TV en « HD »
Moi aussi je ne vois pas grand chose sur la 4K (je ne parlerai même pas de la 5K :-()
Heu, on parle de téléviseurs ou de moniteurs ? Si on parle d'Apple TV, on parle de téléviseurs, et effectivement la HD 1080p sur un téléviseur c'est très correct pour consommer du contenu. Mais moi je ne parle pas de TV, je parle de moniteur, connecté à un PC (à un Mac en fait). Évidemment, jouer sur un moniteur en 1080p ou en 1440p avec un PC, c'est le cœur de gamme des constructeurs, et c'est bien là le problème que je souligne. Or plus précisément je ne parlais pas de moniteur pour jouer, mais pour travailler. Un moniteur 27" 5K en Retina affiche le texte exactement à la même taille qu'un moniteur 27" en 1440p. Par conséquent la phrase "je ne vois pas grand chose en 4K" quand on parle de moniteur Retina (et pas de TV) c'est hors sujet (désolé).
@flux_capacitor
Non je parle d’écran
Apple TV + écran
Je n’ai pas de TV
C’est une illustration de l’utilisation possible d’un écran 1080p
Pourquoi diable vouloir absolument une TV sur une Apple TV ?
Bref il s’agit d’une « note »
Mon commentaire parle bien d’écran et je constate que les nouveautés continuent de laisser la part belle à du 1080p donc la 5K ne semble pas être une priorité à court terme
Et oui les gamers font la loi
Autrement dit, le marché des écrans pour non gamers dont nous parlons n’est pas vraiment rentable (comprendre pas assez pour vouloir y investir en priorité )
Note : je ne vois pas grand chose veut dire pour moi je ne vois pas beaucoup de nouveautés à l’horizon
Pas de rapport avec ma vue ou la taille des caractères (je me suis sûrement mal exprimé )
OK, compris. C'est juste que nous n'avons pas la même définition du terme. Pour moi, Apple TV + moniteur = téléviseur (tout simplement parce qu'une Apple TV, c'est une 10-foot user interface). Je ne réduis pas le "téléviseur" à l'affichage de la "télévision". Quant au terme "écran" il est pour moi trop vague ; une Apple Watch ou un iPhone c'est un écran.
Donc pour être précis sur ce sujet, on peut parler :
• d'écran 24" à 32" de type moniteur informatique pour afficher l'interface d'une Apple TV → 1080p OK
• d'écran 24" à 32" de type moniteur informatique pour afficher l'interface utilisateur d'un Mac → 1080p insuffisant (hors jeux).
Je pense que c'est plus clair comme ça.
@deltiox
"je constate que les nouveautés continuent de laisser la part belle à du 1080p donc la 5K ne semble pas être une priorité à court terme"
5K c'est une résolution qui n'intéresse qu'une niche d'utilisateurs essentiellement "professionnels". Des utilisateurs exigeants (photographes, graphistes, métiers de l'image en général).
Ce n'est pas un secteur qui va générer des ventes en masse, donc pas une priorité auprès des constructeurs.
Mais pour autant, en Mac comme en Pc, il existe déja pas mal de modèles, donc de quoi contenter cette frange "exigeante" des utilisateurs.
La haute résolution qui intéresse le grand public, c'est la 4K, et là on a une offre pléthorique, et des produits de très bonne qualité, et j'ai vu passer pas mal de belles nouveautés au CES
Je ne pense pas personnellement que la 5K devrait être réservée à une cible ultra réduite constituée par les "professionnels exigeants" et que cela est la cause de la pénurie de ce type d'écrans. La 5K représente au contraire une logique d'utilisation standard de macOS en Retina @2x, qui devrait être la norme. Contrairement à la croyance populaire, la 5K ce n'est en effet pas un argument marketing pour fourrer davantage de pixels aux clients (alors que la 4K, pour le coup, oui totalement !). C'est vrai que ça passe au-dessus de la tête de la plupart des gens, particulièrement de ceux qui viennent du monde Windows, pour qui cette histoire de HiDPI (Apple Retina™) et de résolution matérielle double de la résolution logique reste quelques chose d'assez abscons.
Si vous lisez l'Anglais, cet article très intéressant vous démontrera en quoi les écrans 4K du marché ne sont pas bien adaptés à l'affichage de macOS :
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
C'est assez instructif. Après, je concède que je dois faire partie des "personnes exigeantes". Disons qu'avec le tarif de mon Mac, je pense que l'exigence minimale ça passe effectivement par le fait qu'on doit pouvoir espérer afficher une interface du système telle qu'elle a été conçue à l'origine par Apple, nativement, c'est à dire ni trop grande, ni trop petite, et si possible pas floue, ni ralentie (merci Apple et les IGP Intel !)
@flux_capacitor
C'est un peu le cas avec l'iMac 5K, qui se situe entre la machine pro et la machine grand public
Oui voilà. Mais du coup ne peut pas avoir l'équivalent pour le nouveau Mac mini ("destiné aux pros"…) sauf à avoir au final une config plus chère que l'iMac 5K et sans GPU dédié donc aucun intérêt :-/
Super beau mais ouais HD c’est dommage
Y a quand même à mon sens un moniteur 4K sympa : le Samsung SR75 32"
À cette grande diagonale sa résolution n'est "que" de 137,7 dpi, donc il est malheureusement dans la zone grise où on ne peut pas l'utiliser en natif (texte trop petit) et pas vraiment non plus en Retina HiDPI @2x (texte trop gros). Mais il devrait être idéal dans le réglage Retina "À l'échelle" en mode "Plus d'espace" (résolution logique 1920×1080 pixels) pour ceux qui acceptent un léger flou. C'est toujours mieux que de la SD.
@flux_capacitor
" il est malheureusement dans la zone grise où on ne peut pas l'utiliser en natif"
Aucun moniteur haute résolution est utilisable en natif..
"pas vraiment non plus en Retina HiDPI @2x"
La seule dalle permettant du retina @2x sur des diagonales supérieures à 27" est la 5K. Donc TOUS les moniteurs 4K du commerce, qu'ils soient en 27, 28, 30, 32 ou 40", t'auras jamais du vrai retina @2x mais une bouillie intermédiaire comme tu le soulignes si bien :)
Beaucoup aiment à critiquer le 5K d'Apple, à expliquer que c'est inutile, etc, alors que tout simplement, ils n'ont pas les besoins ou le niveau d'exigence qui nécessite une dalle 5K, et ils pensent que parcequ'ils se contentent de moins, tout le monde peut se contenter de moins (ce qui est faux, mais souvent un peu vrai)
Perso j’ai acheté ce 16“ AOC, plus fonctionnel, grâce au mode vertical notamment, et moins cher que l’Asus ?
https://www.amazon.fr/AOC-I1601FWUX-Ecran-PC-220cd/dp/B07D36XWCC/
"Évidemment, comme les écrans pompent l’énergie du Mac, mieux vaut brancher celui-ci au secteur… ce qui est impossible avec le MacBook, qui n’a qu’un seul port USB-C."
Où l'on voit que Ive n'est pas Dieu : s'il avait créé l'Homme, je pense pas qu'il aurait mis à la fois une cavité buccale et un trou du cul....
@Yark
Le macbook est un laptop conçu et pensé pour une utilisation nomade, pour un monde sans fil.
Si votre besoin est de brancher un max de périphériques dessus, il est préférable de se tourner vers des machines conçues pour ça, c'est à dire tout le reste de la gamme
Avant de critiquer, il est primordial de comprendre, et, idéalement, de réfléchir. Je sais, j'en demande beaucoup....