Un nouveau moniteur station d'accueil Philips 4K USB-C
MMD, l’entreprise qui possède une licence pour commercialiser des écrans sous la marque Philips, va lancer un nouveau moniteur qui intéressera en premier lieu les possesseurs de MacBook 12" et MacBook Pro Thunderbolt 3.
Le Philips Brilliance 328P6VUBREB exploite l’USB-C 3.1 Gen 1 pour la vidéo, l’alimentation de l’ordinateur branché (jusqu’à 60 W) et son aspect dock. Il dispose en effet d’un port Ethernet Gigabit et de quatre ports USB 3.0. Il a aussi une entrée DisplayPort 1.4 et deux HDMI 2.0 pour la vidéo.
Sa dalle, de technologie VA, a une diagonale de 31,5" et une définition 4K (3840 x 2160 pixels). Elle est certifiée HDR600 (pic de luminosité de 600 cd/m2) et a un temps de réponse de 4 ms gris à gris. Elle couvre 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3.
La hauteur, la rotation et l’inclinaison de l’écran sont réglables. Le produit sera en vente à partir de novembre à 639 €.
60w c’est suffisant pour un MBP de 13´´?
@gillesb14
Oui, 60W OK pour un MBP13
Bonjour,
Quel écran pour un Mac Mini 2014 ?
Plutôt Vidéo, mao et bureautique.
dommage qu'ils aient choisi de le faire moche
A part Dell, ils font tous des écrans en toc et tout moches.
Mais pourquoi encore juste 60W??? Ils veulent vraiment perdent les propriétaires de MacBook Pro?
Ça va intéresser les possesseurs de mbp thunderblot ?
Ils préfèrent pas un écran tb tant qu'on y est ?
Sinon usb-c, c'est bien diffusé sur pc aussi...
Donc plutôt le premier écran qui sert de clou à la tombe du tb, au profit de l'usb-c...
Non ?
L'écran ne gérant pas le Thunderbolt 3 mais simplement l'USB-C il faut au minimum brancher deux câbles (USB-C et HDMI) ? L'USB-C ne transporte pas le signal audio/vidéo il me semble.
Est-ce correct ?
@ineedsomebodyhelp
Sauf erreur de ma part l’usb-c gère tous les signaux, c’est bien ça l’avantage...
@jul69
Oui l’USB type C gère la vidéo sans sousis
Son seul défaut par rapport au TB c’est son débit je pense
La seule limite viendrai d’une carte graphique externe non geree
L'USB-C oui mais à voir si ce n'est pas bridé.
Intéressant. Dommage qu'ils n'aillent pas un peu plus loin avec du HDMI 2.1 pour supporter du 4k@120Hz (à conditions qu'ils fassent une dalle à 120Hz… et les MBP aussi ?)
@ AkdM
Quel public serait intéressé par du 4K 120 Hz sur un écran 32 " ?
Je vise personnellement le futureproof au maximum, mais c'est sûr qu'il n'y a pas un réel intérêt pour le grand public :)
Il n'est pas clair qu'un tel écran soit futur proof, sachant qu'il ne supporte déjà pas de nombreux protocoles actuels.
L'écran n'a aucun port USB 3.1, ce qui est décevant. Le Thunderbolt n'est pas non plus inclus.
Concernant le HDR, il n'est pas clair quel format est supporté (le fait que le constructeur ne le mentionne pas est assez douteux pour ma part), et la la luminosité indiquée dans l'article ne reflète que la valeur de crête. La valeur typique est bien plus faible à 400 cd/m2. L'appellation HDR n'étant pas strictement controlée ou définie, il n'est pas difficile d'être estampillé HDR sans être en réalité capable d'afficher du contenu HDR.
L'écran ne fournit que 60W à un ordinateur, alors que de multiples portables nécessitent bien plus.
Par ailleurs, le 120 Hz n'est réellement utile de nos jours que pour les joueurs, mais qui ne jouent alors que très rarement en 4K (en Full HD).
Tu as raison et tort d'un côté: il s'agit de l'USB 3.1 via USB-C. C'est par contre de l'USB 3.1 première génération et non de deuxième génération (5Gbps vs 10Gbps).
Concernant l'alimentation, 60W est suffisant, même pour un Macbook Pro 15" qui nécessite normalement 80-90W.
Il y a 10 ans on s'en tapait du taux de rafraîchissement. Aujourd'hui on veut du 120Hz. C'est sûr qu'au delà de 60Hz un utilisateur lambda ne va pas voir une grande différence, mais il y en a pour qui ça change beaucoup de choses.
"Tu as raison et tort d'un côté: il s'agit de l'USB 3.1"
Je ne pense pas :
* "USB 3.1" est synonyme d'USB 3.1 Génération 2.
* "USB 3.0" est synonyme d'USB 3.1 Génération 1.
Il est incorrect de considérer que l'appellation "USB 3.1" englobe les USB 3.1 générations 1 et 2.
J'ai écrit USB 3.1 tout court (car cela est plus concis et plus dans l'esprit de la nomenclature USB depuis son origine). Mon propos était donc parfaitement correct.
En outre, le "via USB-C" n'est pas trop valide. Certains moniteurs avec USB-C n'ont que de l'USB 2... L'USB 3.1 n'est pas cantonné à l'USB-C.
Concernant le 60W vs. le 90 W, si un portable (ou autre appareil) a besoin de 90W, il ne peut pas fonctionner par définition sur secteur avec seulement 60W. Avec un chargeur 60W, le portable va utiliser le secteur ET la batterie. Si elle n'est pas chargée, le portable ne pourra pas trop fonctionner. Si elle est bien chargée, elle va se décharger jusqu'à épuisement (plus ou moins rapide selon la charge processeur / GPU).
"Aujourd'hui on veut du 120Hz. "
Vraiment ? Quel utilisateur veut du 120 Hz (à part des joueurs de certains genre de jeux, et dans ce cas, ils ne jouent quasiment jamais en 4K) ? (Par ailleurs, allez-vous vraiment pouvoir garder cet écran 10 ans ?)
Voila qui sera parfait avec les futurs Mac mini (ou même avec un mini actuel)
lg 27ud88-w
Il est mieux pour ceux qui veulent un moniteur
L’usb a 3 gère aussi la vidéo, je l’utilise avec display link et un hub HP display port pour de l bureautique c’est parfait
C’est pas parfait mais sur la bonne voie!
Attention, en 4K c'est un moniteur de 21" qu'il faut idéalement pour du retina, et 27" en 5K.
Avec "seulement" 4K pour 32", on se retrouve dans un entre deux pas très confortable :
- En resolution native sans HiDPI le texte sera petit (genre 1920 sur un 15" mais on est généralement plus loin d'un moniteur que de son portable)
- En mode "ressemble a 2560" c'est une interpolation (puisqu'il faudrait 5K) deja pas tip top sur un 27" 4K, alors sur un 32" avec des plus gros pixels ce sera plus flou et pour le coup le texte sera assez gros