Transcend accélère encore les JetDrive, ses SSD de remplacement pour les Mac

Stéphane Moussie |

Transcend continue de faire évoluer sa gamme de SSD spécialement destinés à remplacer ceux de certains Mac. Par rapport aux actuels JetDrive 820/825, les nouveaux JetDrive 850/855 sont significativement plus rapides, puisqu’on passe d’un débit maximum de 950 Mbit/s en lecture/écriture, à 1,3 Gbit/s en écriture et 1,6 Gbit/s en lecture. La différence s’explique par l’utilisation de quatre lignes PCIe Gen3 au lieu de deux, ainsi que la prise en charge du protocole NVMe.

Les JetDrive 850/855 requièrent macOS High Sierra pour fonctionner. Ils sont sinon compatibles avec les mêmes Mac que les JetDrive 820/825, qui restent au catalogue en entrée de gamme (MacBook Air mi–2013 et ultérieur, MacBook Pro fin 2013 à début 2015, Mac mini fin 2014 et Mac Pro fin 2013).

Le JetDrive 850 est en précommande à 199 € pour la version 240 Go et 349 € pour la version 480 Go (sortie le 10 juillet). Le JetDrive 855, qui inclut un boîtier Thunderbolt pour réutiliser le SSD interne de son Mac, coûte 50 à 60 € de plus. Une version 960 Go est également prévue à 679 € sans boîtier et 749 € avec boîtier.

avatar R5555 | 

D'ailleurs si vous avez suivi un peu cette histoire de NMVE (macbidouille ou macrumor),
il est possible avec l'aide d'un adaptateur à 15 balles (sintech) de mettre de nombreux ssd du marché soit même, et d'économiser pas mal sur les prix de Transcend.
(genre un samsung nvme 960 512go à 150 euros).

avatar vsi | 

@R5555

mais difficilement sur un macbook pro late 2013. Car avec des problèmes de veille etc. Cette solution clé en main est plus chère, mais sans histoire.

avatar R5555 | 

Y'a juste le problème de veille effectivement sur ce modèle. Mais qui se contourne aujourd'hui avec une modif du firmware (enfin faut l'extraire).

avatar gaurejac | 

@vsi : j'ai l'impression que tu t'avances beaucoup...

Les problèmes de veille en NVMe :
- ne concernent que les MacBook air/pro de 2013 et 2014
- ne concernent pas les 2015
- ils se produisent avec tous les SSD NVMe, que ce soient des SSD NVMe Apple (d'iMac 5K), OWC, ou n'imprte quelle autre marque

Je parie un iMac Pro avec n'importe qui que ces SSD Transcend NVMe n'ont pas été testés avec toutes les machines et vont avoir le même problème de veille avec les macs de 2013-2014 que les SSD Apple, OWC (qui s'est à peine rendu compte du problème), et tous les autres SSD NVMe du commerce.

D'ailleurs la solution est simple et consiste à patcher la BootRom des mac de 2013-2014 avec le driver NVMe DXE des macs de 2015.

C'est étonnant que des fabricants comme OWC ou Transcend ne semblent même pas avoir testé ou être au courant de ce problème et de sa solution.
A ce prix c'est pas sérieux.
autant prendre un SSD M.2 (Kingston, Samsung etc.), un adaptateur Sintech et, si on a un 2013-2014 faire la manip de patcher la BootRom soi même.

avatar vsi | 

@macguy37

Je ne m’avance pas trop puisque je ne parle que du macbook pro 2013.

avatar gaurejac | 

@vsi : hé bien justement... je pense que tu t'avances à dire que ces SSD sont sans problème, et on verra bien si ces SSD gèrent la veille profonde en NVMe sur les 2013.

Etant donné que le problème de veille vient de la BootRom elle-même, je ne voudrais pas trop m'avancer moi non plus mais il y a fort à parier qu'en l'état actuel ces SSD soient incapables de gérer la veille profonde, vu qu'aucun SSD NVMe (ni aucun SSD M.2, ni les Aura Pro NVMe d'OWC, ni même les SSD d'origine Apple NVMe comme les SSUBX d'ailleurs).

J'aimerais me tromper, mais à priori, la seule chose qui permet de gérer l'hibernation en NVMe c'est de patcher la BootRom. OWC s'y est pris les pieds dans le tapis et ce ne sont pas des débutants. Je ne suis pas sûr que les transcend gèrent le problème.
J'en ai commandé un pour voir, on verra bien...

avatar vsi | 

@macguy37

oh super, si ça marche ça peut m’intéresser.

avatar yopp | 

Il y a des ssd compatibles en lieu et place des ssd présents dans les iMac 5K?

avatar rolmeyer | 

Ifixit dit que la partie ssd de fusion drive est un ssd idem au macbook 2013. Sinon y a un slot 3,5 où on peut virer le 3,5 et mettre un ssd 2,5 habituel via adaptateur pour la fixation.

avatar gaurejac | 

Dans les iMac 5K les SSD d'origine Apple sont en NVMe.
J'en avais acheté un de 2 To que j'avais installé il y a un an dans un MacBook Pro 2015 :

https://www.google.fr/amp/s/www.macg.co/materiel/2017/06/un-ssd-nvme-2-p...

Ce même SSD NVMe fonctionne dans n'importe quel mac de fin2013-2014, mais avec un problème à l'hibernation tant qu'on ne patche pas la BootRom

avatar yopp | 

@macguy37

Il me semble que Apple a un connecteur propriétaire du coup impossible de partir sur un nvme du commerce si c est ça

avatar gaurejac | 

@yopp : oui bien sûr Apple utilise un connecteur propriétaire (12+16 pins), je connais assez bien le sujet :)
L'adaptateur M.2 vers Apple coûte 10€ environ. Les deux seuls modèles qui fonctionnent bien sont ceux-ci exclusivement :
http://eshop.sintech.cn/ngff-m2-pcie-ssd-card-as-2013-2014-2015-macbook-...
http://eshop.sintech.cn/ngff-m2-pcie-ssd-card-as-2013-2014-2015-macbook-...

Et avec ces adaptateurs on est des dizaines à avoir mis des SSD NVMe du commerce, dont des Kingston A1000 ou KC1000, des Samsung 960 Evo et Pro puis maintenant 970 Evo (jusqu'à 2 To), des Toshiba (XG3, XG4 ou XG5 jusqu'à 2 To), des intel 760p et 600p, etc.

avatar yopp | 

@macguy37

Top merci pour l info! Sur mes deux iMac 5K j ai simplement installé un ssd en sata en remplacement du hdd composant le fusion drive ne connaissant pas l’existence de ces adaptateurs!
Les performances doivent du coup être bien meilleures avec un nvme sur l adaptateur que via le sata mais quid de la fiabilité? En rajoutant une interface, on se rajoute un risque de panne. Et l’accès au ssd n étant pas ce qui est le plus pratique...

avatar gaurejac | 

@yopp : alors là je vais à 200% dans ta direction. Sur un iMac 5K, sauf usage exceptionnel (utilisation de grosses VM, montage video en 4K), je ne trouve pas que la différence entre un SSD Sata 2,5" et un NVMe vaille le coût.

Entendons nous bien, pour moi les SSD NVMe ont comme principal intérêt d'augmenter la capacité sur les machines où il n'y a pas le choix : MacBook Air et MacBook Pro Retina.
Sur ces machines, pas de place pour mettre un 2,5" SATA et on est obligé soit d'acheter des SSD Apple d'occasion ou du marché gris sans aucune garantie (je connais une personne qui a acheté un 2 To en chine qui est tombé en panne...), c'est plutôt génant, soit d'utiliser des SSD très très chers, faits par Transcend, OWC ou MCE.

Je préfère infiniment utiliser des SSD du commerce, faits par des marques réputées et produits en quantité, et c'est là que les NVMe ont de l'intéret (vu que les AHCI sont dorénavant introuvables) : les SSD M.2 NVMe sont l'avenir du PC, donc c'est une norme de plus en plus répandue, disponible, diffusée en masse, et on profite des meilleures performances et qualité pour le meilleur prix, avec un facteur au moins de 2 ou 3...

avatar JLG01 | 

Pas de 1 ou 2 to?
C’est pourtant l’évolution souhaité et espéré!

avatar gaurejac | 

1 To chez Transcend si, mais pour les 2/3 du prix on a un 2 To Samsung 970 Evo ou un Toshiba XG5-P... Choisis ton camp camarade !

avatar imrfreeze | 

Existe-t-il une solution avec adaptateur pour les MBPr mi 2012 ?

avatar Sebulka | 

@imrfreeze

Oui, cet adaptateur
http://eshop.sintech.cn/mobile/ui/product.php?id=1002&s=3070925288856

Je l’utilise sur mon iMac 27 2012 avec un ssd crucial MX500. Pour l’instant aucun soucis.
Par contre ils indiquent type 2260, j’ai installer un 2280 en bricolant la fixation.

CONNEXION UTILISATEUR