Test du Transcend JetDrive 825, un SSD externe… pour remplacer le SSD interne
C’est marqué sur le boîtier : le JetDrive 825 est un « SSD PCIe externe Thunderbolt ». Mais c’est marqué sur la boîte : le JetDrive 825 est un « kit de mise à niveau pour Mac ». C’est… les deux. Rien ne vous empêche de l’utiliser comme un simple SSD externe, mais Transcend vous fournit tout le matériel pour remplacer votre SSD interne, que vous pourrez alors réutiliser. Une bonne idée ? La réponse dans notre test du Transcend JetDrive 825.

Le Transcend JetDrive 825 peut être utilisé comme un SSD externe, mais le simple fait qu’il soit doté Thunderbolt 2 montre que ce n’est pas sa raison d’être. Sa raison d’être est plutôt de faire office de « donneur d’organes » pour votre Mac. Le JetDrive 825 renferme un disque JetDrive 820 PCIe Gen3 x2 possédant le même connecteur et les mêmes dimensions que le disque de nombreuses machines produites depuis 2013 :
- MacBook Air 11 pouces mi-2013 et début 2014 ;
- MacBook Air 13 pouces mi-2013 à 2017 ;
- MacBook Pro 13 pouces fin 2013 à début 2015 ;
- MacBook Pro 15 pouces fin 2013 à mi-2015 ;
- Mac mini fin 2014 ;
- Mac Pro fin 2013.
Des machines parfois vendues avec seulement 128 Go de stockage, alors que le JetDrive 825 offre jusqu’à 960 Go de stockage (il est aussi proposé avec 240 ou 480 Go stockage). Quatre petites vis T5 scellent le boîtier du JetDrive 825, mais Transcend fournit le tournevis adéquat, ainsi que le tournevis P5 nécessaire à l’ouverture de votre machine. L’échange demande un peu d’attention, mais n’a rien de bien sorcier.








Le SSD original peut alors entamer une deuxième vie dans le boîtier fourni par Transcend. Vous comprenez dès lors pourquoi il possède un câble Thunderbolt 2 plutôt que Thunderbolt 3 : c’est la connectique la plus commune sur les machines dont le SSD peut être remplacé.
L’opération permet d’ajouter de l’espace de stockage, mais aussi d’accélérer légèrement les opérations, le JetDrive 820 exploitant deux lignes PCIe. Le SSD original, de marque Samsung dans notre cas, carburait à 450 Mo/s en lecture et 415 Mo/s en écriture. Le SSD de remplacement frôle 850 Mo/s en lecture et dépasse 820 Mo/s en écriture.

Les nouvelles puces NVMe des machines récentes sont trois fois plus rapides, mais on peut difficilement faire beaucoup mieux sur les anciennes machines. Le kit de Transcend est donc une bonne manière de donner une seconde jeunesse à des machines arrivant sur leurs cinq ans, tout en conservant le SSD original comme support externe.
Bricolage pour un prix Appl€
Vous devriez essayer les adaptateurs chinois pour mettre un SSD M.2 dans un Mac, ça coûte bien moins cher (bon, ok, on a pas le boîtier externe).
@AngryKiller
Oui, mais faut il encore trouver le bon qui va dans la machine dont on est proprietaire...
Trancend propose une gamme de SSD qui sont adaptés a toutes les machines d'Apple ou le disque est remplaçable. Donc aucune apres 2016.
De plus le remplacement est relativement simple pour peu que l'on prenne son temps et que l'on soit soigneux.
Et les boitiers fournis par Transcend sont robustes, fiables et pratiques pour recuperer le SSD original qui peut encore fonctionner parfaitement...
Quand a la différence de vitesse des SSD de Transcend par rapport aux SSD soudés d'Apple, c'est anecdotique dans le cadre d'un disque contenant l'OS. De fait on a une machine souvent plus performante (et equipée de connecteurs necessaires ) qu'un bidule de 2016 et apres pour un tarif des plus raisonnable.
Pour ma part j'ai mis une micro SDXC Samsung 90Mo écriture/ 100Mo lecture sur le port SD usb 3.0 pour étendre le stockage de mon MacBook Air (1300Mo/s)
38 euros les 128 giga et 1 euros l'adaptateur chinois.
Et pour le stockage dormant.. Ça fait le taff!!
@misterbrown
J’avais ce genre de montages avant, mais dès que le mac s’éteint par manque de batterie, il faut enlever puis remettre la carte avec un risque de corruption des données (une fois j’ai eu 10go de corrompu, heureusement time machine prend en compte les périphériques externes)
@tigre2010
Ah bon... je n'ai jamais mon mac qui s'éteint par manque de batterie, et encore une fois, c'est du stockage dormant.
@misterbrown
Ça dépasse de beaucoup ?
@DavidAubery
Ça ne dépasse quasiment pas. Une forme arrondie qui dépasse.. c'est très discret.
https://www.ebay.fr/itm/222862002478
Mini short for SDHC TF Card Memory Adaptateur Drive For MACBOOK Air up to 64g
@misterbrown
Excellent. Merci pour l’info. Je vais tenter un modèle en alu de chez QI.
@misterbrown
Le problème, c’est la fiabilité des cartes quoi...
@Desseaux
Les dernières Samsung ont l'air très résistantes...
"elles se distinguent surtout par leur résistance aux chocs, aux températures entre -40° et 85°, aux rayons X et par leur aptitude à être plongées 72 heures dans l'eau sans altération des performances."
On verra, de toute façon j'ai tout ça de sauvegardé sur un vrai disque externe.
Vu le prix il faut vraiment avoir besoin de 940 go ... wow
Une carte SD transcend de 256 go a bien complété mon MBP 13 de 2015 de 512 go... ça plus la gestion des fichiers entre le SSD et iCloud ...
À part la vitesse je ne vois pas l’interêt au regard du tarif ?
700 balles ?!
Autant acheter une cartes SD a mettre dans le port SD lol !
Dommage que Transcend ne vende pas le boîtier vide à part
Une petite erreur "Le SSD de remplacement frôle 850 Mo/s en écriture et dépasse 820 Mo/s en écriture."
Applement vôtre.
Pour gérer des SSD tiers PCIE, il faut High Sierra au moins: Correct?
>Le kit de Transcend est donc une bonne manière de donner une seconde jeunesse à des machines arrivant sur leurs cinq ans, tout en conservant le SSD original comme support externe.
Une machine de cinq ans qui est à jeter à la première panne ?
(suivant le type de panne, évidemment: plus de pièces, pièces hors de prix, etc.).
Trop cher.
Et beaucoup trop cher pour des machines vieillissantes
À l'heure actuelle 1To est un minimum pour avoir un peu de pérennité.
@subsole
ah bon ?
Je tiens avec 256Go depuis 5 ans, je vois pas en quoi 1To c'est une nécessité en interne sur sa machine.
Il suffit de savoir faire le tri. J'ai un NAS 4To à côté, mais il me sert pour les documents moins importants + films séries etc. (comme la plupart des gens qui ont un NAS quoi). C'est pas des données utiles, donc ça a rien à faire constamment sur sa machine (mon point de vue)
@MaskOw
Merci de ta réponse ? c'est la voix de la sagesse
Ayant fonctionné avec un SSD de 256Go sur ma station de travail pendant 4 ans, ce genre de discours "il faut xxx To" me fait toujours marrer.
Alors qui peut le plus peut le moins, je ne suis pas pour prôner le moins d'espace de stockage possible, surtout que maintenant on a 512 ou 1To facile en SSD SATA pour pas trop cher, autant ne pas se priver...
... Mais de la à raconter que 1T c'est un "minimum" ... et pourquoi pas le core i9 ou la GTX 1080 sont des "minimum" tant qu'on y est. Et à moins de 32", un écran est à peine utilisable pour travailler ? Et internet, si on a pas la fibre à 500Mbps/s on a internet qui rame, à peine de quoi recevoir un email texte ?? allons allons
@MaksOuw & @pocketalex
Pas vraiment d'accord avec vous, tout dépend de l'utilisation que l'on fait de sa machine. Si c'est pour juste aller sur internet ok, mais si c'est pour d'autre utilisation, développement iOS, machines virtuelles, 3D, Montages vidéos, BOOTCAMP... 256Go risque d'être juste.
Sans compter ceux qui veulent leurs photos et musiques sans passer par internet..
Enfin bref ça peut toucher beaucoup de monde.
J'ai 512Go et personnellement je suis toujours entrain de faire le tri..
De mon côté, je fais du dev web avec Docker, ça bouffe quand même de quoi. J'ai BootCamp 100Go, du coup plus que 150Go sous macOS, mais ça passe. Il me reste 6Go environ de place depuis quelques mois.
Après je sais pas ce que représente un projet iOS, mais en image Docker on peut atteindre plusieurs Go suivant le projet. Mais c'est sur que pour de la virtualisation et du montage c'est pas assez, il faut savoir ce qu'on fait avec sa machine.
Mais pour le commun des mortels, les PC portables ont 1To de stockage et c'est complètement inutile : trop de place = pas de sauvegarde, du coup quand ça plante ça vient pleurer parce qu'ils ont perdu des données importantes. Ca éduque les gens d'avoir pas beaucoup d'espace disque on va dire :)
@codiwar
Attention, je n'ai jamais dit, et ce serait une grave erreur, que "256Go suffisent à stocker nos fichiers", j'ai dit "256Go suffisent pour une machine, il y a largement assez d'espace pour l'OS, quelques fichiers personnels, et le cache des applications", c'est différents
Et les données alors ?
> NAS
> Cloud
> Disque externe
> Box
> streaming, VOD, ...
etc, etc, etc
J'ai juste une vision des choses qui est que le disque d'un ordinateur ne doit pas, enfin disons-le que ce n'est pas la meilleure solution, être le centralisateur de nos données personnelles.
Déjà parce que la course est perdue d'avance : 512Go seront trop juste, alors on privilégierais 1To, mais pour beaucoup c'est trop juste, alors on privilégiera 2To, mais pour beaucoup c'est trop juste, or il n'existe pas de SSD de plus de 2To sur le marché grand public, et quand bien même, le jour ou tes 4to sont plein, tu fais quoi ???
Autre souci, centraliser tout sur un disque... il a intérêt d'être backupé tous les jours.
Enfin, partager ses données revient à les déplacer et à ce que la machine source soit disponible, c'est beaucoup de contraintes
L'exemple d'un NAS est assez parlant : stockage quasi illimité (remplacement des disques par plus gros, ajout de disques, ajouts de NAS au NAS, etc), accès à tous les appareils du réseau, accès hors réseau possible, sécurité contre la défaillance d'un disque, facilité de backup, etc, etc.
Je ne dis pas que le NAS est la solution miracle, il y a différentes solutions, listées plus haut, qui conviennent à différentes personnes et différents usages et, aussi, différentes données.
Mais le disque de l'ordinateur comme support unique et central de stockage, c'était l'usage il y a 20/30 ans et encore il y a 10ans, c'est un peu fini aujourd'hui.
Donc, 256Go en SSD, est pour moi bien plus intéressant que 2To en HDD (ou Fusion).
Et bien sur, en conclusion : chacun fait bien sur ce qu'il veut
Dommage de ne pas avoir comparé les performances de ce SSD en usage interne (comme dans l'article) et en usage TB2.
Ca permettrait de voir si c'est une bonne solution pour upgrader un iMac, par exemple.
La photo du bus qui n'a rien à voir. LOL
Mais j'aurais préféré un bus avec la tête du Furher.
Il a fait moins de mort.
La question qui fâche: ce SSD interne fonctionne t'il avec une version antérieure à High Sierra ? Mon petit doigt me dit que non, alors gare aux mauvaises surprises…
@switch
"Mon petit doigt me dit que non..."
... la fiche technique et la FAQ du site transcend ne dit à aucun moment qu'il faut upgrader à High Sierra, il parlent meme des outils à utiliser pour ceux qui sont sous MacOs 10.10, etc
High Sierra n'est nécessaire QUE si tu installes, via un adaptateur, un SSD nVMe du commerce, standard, type Samsung Pro ou Evo, Corsair Force, etc...
@Switch
En ce qui me concerne avec un Jetdrive 820 480 problème identique sous sierra et high sierra système neuf tout seul. Retour chez Le vendeur.
Si je clique sur un doc ou un dossier au réveil du MacPro 2013, roue multicolore qui se déplace avec la souris. Impossible d'ouvrir quoi que ce soit donc obligé de reboot. Idem à la sortie de mise en veille écran. Ça fonctionne à tous les coups même avec l'économiseur sur jamais.
Aucun problème avec le SSD d'origine. Firmware du Jetdrive mis à jour.
@Stpaul
En gros, à peine ton SSD reçu il était déja bon pour la poubelle car pour la poubelle il n'était pas bon, c'est ça ?
Il s'agit peut-être d'un modèle défectueux, le vendeur le reprend et je reste avec mon SSD d'origine sur mon macpro. Qui parle de poubelle ?
@stpaul
c'était une touche d'humour, le mac pro 2013 étant appelé le mac pro "poubelle" ... ?
Oui, faute d'inattention, post corrigé car ne peut être effacé
@Tournicoti
C'est con, j'allais te refiler les numéros ?
Oui, je me croyais encore en mars et pensais qu'il y avait un bug d'horodatage... heureusement c'est la fin de la semaine.
On ne dit pas : « C’est… les deux » mais « Ce sont les deux »
Allons, allons ( comme dirait Siri)
Ras en points négatifs ?! Le prix peut être ?
Il y a aussi la solution SSD dans un boîtier USB trois externe. J’ai intégré un SSD de 2 to pour 520€ boîtier compris. Crucial 500.
@pistache
C'est une. excellente solution, mais :
- le but de ce disque est surtout de permettre le remplacement du SSD interne de ton laptop, et de bénéficier de l'ancien disque en disque externe
- 500Mo/s, c'est bien, mais c'est moins bien que 850Mo/s
Mais pas de TRIM ...
"Mais pas de TRIM ..."
il suffit de l'activer, et tu l'as ...
Cette solution pour "booster" un MBP13" de 2013, malgré son prix non négligeable me semble une bonne solution. A l'époque la taille d'un SSD de 500 Go déjà coûtait un bras.. et dispo très longue en plus. Donc la plupart des utilisateurs ont choisi des SSD plutôt modestes. Mon MBP 2013 sous HS tourne avec des perfs tout ce qu'il y a de correct, mais le SSD un peu limité en taille aujourd'hui.
La liaison TB2 est aussi un très bon point et le Trim peut fonctionner alors sur le boitier, pour ceux qui voudraient garder le SSD en stockage exclusivement externe.
Bravo à l'équipe de MacGen qui a réalisé un article très clair !
NB : le Trim ou Disk Sensei de Cindori (Disk Sensei plus intéressant que leur produit Trim) coûte peanuts.
J'ai branché la chose sur un iMac fin 2013 et installé le système dessus. Ça donne un sacré coup de fouet à la machine. Un coup de Terminal et le TRIM est activé.
Ça revient toujours moins cher que d'acheter une nouvelle machine.
Une nouvelle machine c'est 3 à 4 fois le prix du kit 960 Go, à RAM et taille SSD identique.. Donc oui si l'ancienne machine tourne bien pourquoi pas. Oui c'est (très) cher payé mais la solution carte SD ou clé USB3 (écriture à 95 Mo/s) est une solution de dépannage mais pas vraiment viable même à moyen terme, sinon pour du stockage pur et dur du genre dossier téléchargement par exemple.
@MaksOuw
Oui sauf que sur une machine de type "portable" quand on s'absente un bon moment, on n'a pas forcément un NAS avec soi. Pour peu qu'on ait une machine virtuelle avec l'émulateur(facilement 50 Go), quelques vidéos et de la musique.. ça va vite. Les 256 Go seront vite remplis ?
On n'a peut-être pas non plus envie de passer son temps à transférer du NAS vers le portable et inversement.
Pour une machine de bureau on est d'accord, pas nécessité absolue d'avoir des To de SSD.. 500 Go c'est déjà très confortable.
Bonjour à tous,
Petit retour d'expérience : j'ai changé mon SSD d'origine (soit 128 Go) de mon MacBook Air 11p 2014 par un Transcend 480 Go. Tout a été fait sur El Capitan.
Cela va faire bientôt un mois et ce mac est utilisé tous les jours à titre professionnel.
Les + :
- plus de stockage (merci captain Obvious)
- pas d'incompatibilités notées (veille profonde, pas de kernel panic, ...)
- installation aisée
- je n'ai pas noté de vrais ralentissements
Les - :
- on pourrait dire le prix mais l'installation aisée et le recyclage de l'ancienne barrette SSD très pratique font aussi le prix. Pas de bricolage.
Les points à confirmer :
- l'autonomie (j'ai l'impression que cela a réduit quelque peu mon autonomie, mais en même temps le MBA a déjà 4 ans!)
- SSD un peu plus chaud mais c'est plus que correct (je n'ai le ventilateur que pour les tâches qui demandent de la puissance)
- les vitesses d'accès en lecture et écriture (ce n'est pas ma priorité, du moment que ça tourne et que je ne mets pas 3 heures à ouvrir quelle chose, ... )
Essai plutôt concluant. Ca permet de redonner une seconde vie à mon MBA en augmentant le stockage (128 Go c'est vraiment trop peu). Je recommande.
Bonjour,
Je viens d’acheter un MB air 2017, pensez-vous qu’un tel disque serait compatible avec ce Mac?
@mpr
https://www.ifixit.com/Answers/View/436114/Can+I+upgrade+my+new+MacBook+Air+2017+from+128gb+to+256+gb+ssd
Pages