Apple améliore les performances des MacBook Pro 2018 avec une mise à jour
Apple a fini par communiquer sur les performances réduites des nouveaux MacBook Pro. L’entreprise a envoyé à plusieurs sites un bref communiqué qui reconnaît le problème et apporte une solution dans la foulée : une mise à jour supplémentaire de macOS 10.13.6 est disponible pour les utilisateurs de ces Mac.
Voilà qui devrait conclure une petite semaine de polémique, du moins on l’espère. Apple propose ce soir une mise à jour de High Sierra, uniquement pour les utilisateurs de MacBook Pro avec Touch Bar de 2018. Cette mise à jour est censée « améliorer la stabilité et la fiabilité » de ces Mac, d’après la liste de changements affichée dans le Mac App Store.
Mais le communiqué qui l’accompagne est très clair : il s’agit de débloquer ces portables, limités par une mauvaise gestion de la température et des performances amoindries en conséquence. La mise à jour pèse 1,5 Go tout de même, on ne sait pas ce qu’il y a dedans, mais Apple a peut-être corrigé beaucoup plus qu’on ne pourrait le croire.
Pour rappel, les premiers testeurs de ces MacBook Pro ont noté que les processeurs de la génération Coffee Lake ne fonctionnaient pas à plein régime et qu’ils tournaient au ralenti pour éviter la surchauffe. Cela touchait tout particulièrement le Core i9, l’option la plus chère sur le 15 pouces et aussi le processeur le plus puissant de la gamme. Dans ce cas, la baisse de performances était telle que le Core i7 fourni par défaut était plus rapide dans les faits.
Il y avait clairement un problème quelque part et on avait appris ce matin qu’il s’agissait probablement d’un bug logiciel, et non d’une mauvaise conception du matériel, ce qui aurait été beaucoup plus gênant. Bonne nouvelle donc, Apple confirme qu’il s’agissait bien d’un bug de nature logicielle, même si l’explication demeure mystérieuse. L’entreprise indique qu’après de nombreux tests de performances, elle a « identifié qu’une clé numérique manquait dans le firmware », ce qui avait un impact sur la gestion de la température qui pouvait à son tour conduire à un processeur en sous-régime.
On ne sait pas exactement de quoi il retourne, mais l’analyse de ce matin laissait penser que c’est un mauvais réglage de l’alimentation du processeur qui pouvait être en cause. Quoi qu’il en soit, il faudra maintenant attendre les premiers retours pour vérifier si la mise à jour supplémentaire de High Sierra suffit à corriger le bug et offrir aux utilisateurs les performances attendues.
Apple a également confirmé que le bug concernait tous les modèles, et pas seulement le 15 pouces avec Core i9, même si c’est sur ce modèle précis que le problème était le plus visible. L’entreprise a contacté Dave Lee, le youtubeur qui avait découvert en premier le problème, moins de 48 heures après la publication de sa vidéo. Sur le même test, qui consistait en un rendu vidéo avec Adobe Premiere, la mise à jour de ce soir a apporté un gain de performances de l’ordre de 35 %.
https://www.youtube.com/watch?v=Dx8J125s4cgOn apprend aussi que le bug n’avait jamais été identifié pendant les tests menés avant la commercialisation du modèle. D’après Mac Rumors qui cite directement Apple, le problème en question serait un « bug isolé », corrigé avec un « simple correctif ». On n’en saura pas plus officiellement, mais on imagine qu’il sera possible de vérifier ce qui a changé après installation de la mise à jour.
[MàJ 24/07/2018 20h40] : premier retour prometteur de Dave Lee, le youtubeur qui a sorti l’information le premier. Il a fait le même test avec Premiere que dans sa vidéo et le résultat est bien meilleur : le Core i9 se maintient à sa fréquence de base, juste en dessous de 3 GHz, pendant toute la durée de l’exercice.
Bonne nouvelle donc, même si Apple a indiqué explicitement avoir travaillé sur le problème de Dave Lee. Espérons que le correctif serve dans tous les cas de figure, et pas uniquement celui-ci.
[MàJ 24/07/2018 21h37] : nous avons fait un essai rapide avec le MacBook Pro 2018 équipé d’un Core i9 actuellement en test à la rédaction, et la différence est aussi sensible. En utilisant une app qui mine des crypto monnaies pour utiliser le processeur au maximum, en même temps que Valley Benchmark pour utiliser la carte graphique au maximum, voici ce que l’on avait avant la mise à jour.
Notez comment la fréquence du processeur ne cesse d’alterner entre 800 MHz, sa valeur minimale qui trahit une surchauffe du composant qui doit l’alimenter, et environ 2 GHz. Cet effet de yoyo est anormal et il trahit la présence du bug que l’on évoquait dans la matinée.
Après avoir installé la mise à jour, le processeur maintient sa fréquence sans tomber à 800 Mhz, ce qui est une excellente nouvelle. À notre avis, c’est bien le signe qu’il s’agissait d’une mauvaise configuration de l’alimentation du processeur, même si nous attendrons les retours d’experts pour l’affirmer.
Vous aurez peut-être noté que le processeur est stable, mais autour de 2 GHz, ce qui est assez éloigné de sa fréquence de base, 2,9 GHz. Est-ce parce que le GPU est aussi utilisé et que le système de refroidissement peine à maintenir les deux composants à pleine puissance . Néanmoins, nous avons refait le test uniquement avec l’app qui exploite le CPU et obtenu les mêmes résultats.
L’app utilisée n’est sans doute pas très bien optimisée et nous allons soumettre la machine à notre batterie habituelle de tests de performance pour en avoir le cœur net.
Communiqué d’Apple
Voici le message intégral qu’Apple a envoyé à la presse :
Following extensive performance testing under numerous workloads, we've identified that there is a missing digital key in the firmware that impacts the thermal management system and could drive clock speeds down under heavy thermal loads on the new MacBook Pro.
A bug fix is included in today's macOS High Sierra 10.13.6 Supplemental Update and is recommended. We apologize to any customer who has experienced less than optimal performance on their new systems.
Customers can expect the new 15-inch MacBook Pro to be up to 70% faster, and the 13-inch MacBook Pro with Touch Bar to be up to 2X faster, as shown in the performance results on our website.
Apple bien réactif, très bien.
Le génie logiciel est un des domaines les plus complexes qui soient, et rien n’est jamais exempt de bugs, mais ça, tous les benêts et idiots du village qui ont crié au scandale ce matin, ne le comprendront jamais ...
@iVador
Il n’a pas fallu longtemps à des utilisateurs pour s’apercevoir qu’il y avait un souci de performance.
Apple n’avait rien vu avant ?
@youpla77
Tout à fait possible que ce genre de bug passe au travers des mailles du filet. Je suis dans ce milieu la et j’en ai vu des vertes et des pas mûres côté bugs ...
@iVador
Oui vous avez raison, j’en vois des bugs passer moi aussi, mais là c’est le 1er processeur 6 cœurs et le bug est « systématique » et est très facile à reproduire, alors je vois vraiment pas comme l’équipe qualité a pu laisser passer ce bug!
@RedMak
Moi aussi je vois des bugs passer tous les jours: tous mes produits Apple depuis fin 2011.
est ce qu'avec la mise a jour, ils livrent aussi des feuilles de silicone pour patcher le clavier dans le cas ou les miettes passeraient tout de meme dessous?
ils utilisent pas Première de Adobe tout simplement. ni le truc gadget de Intel qui mesure la fréquence. ils font des tests à la macG, juste compression de fichiers.
et puis pour ne pas mettre le feu à un mac, qui serait un vrai scandale pour eux, ils poussent pas trop sur la chauffe. avec raison. maintenant celui qui veut du feu est servi, il peut tout bruler. :D
Exactement.
Moi aussi je suis dans ce milieu, un bug ca arrive très vite.
Suffit d'un mec ou deux pas trop vigilants, un peu bourrés le matin, et paf, bug
J'en sais quelque chose
Va savoir sur quelle version de l'os ils ont travaillé...
@iVador
Ta société Appl€ vend un produit à 4000€ buggy et ça ne te fait rien ??
@en ballade
« Ta société Appl€ vend un produit à 4000€ buggy et ça ne te fait rien »
Les bugs font partie de l’informatique. Prétendre le contraire c’est méconnaître le domaine. Aucun constructeur n’a jamais commercialisé d’ordinateur sans bugs logiciels.
La différence de fait de nos jours sur la réactivité à régler le problème. Sur ce point Apple n’est pas mauvais
@jazz678
« Sur ce point Apple n’est pas mauvais »
Au contraire, Apple est trés trés mauvais et va jusqu’à ne jamais reconnaitre le défaut de conception.
En ce point Samsung ne fait pas dans la demi mesure...
@en ballade
« Ta société Appl€ vend un produit à 4000€ buggy et ça ne te fait rien »
Tu veux que je te rappelle le prix d’une version d’office sous Windows ?
Tu veux que je te montre les bugs qu’elle contient ?
Non ?
Tu as raison
@fifounet
Mac os est peut etre plus cher mais nous en le savons pas puisque le prix est noué dans le prix du mac...
Sans oublier iLife, ainsi que la certification UNIX 03 qui ne doit pas être gratuite, et bien d'autres choses, comme le cloud gratuit, l'entretien des serveurs, blablabla.
On dit gratuit mais le gratuit n'existe pas, il y'a toujours quelqu'un qui paye.
Ne répondez pas à ce troll...
@En ballade
"Ta société Appl€ vend un produit à 4000€ buggy et ça ne te fait rien ??"
Si l'on devait investir dans une machine sans bug, il ne se vendrait aucun mac
Et aucun PC
Et aucune machine sous Linux
Aucun ordinateur quoi...
Et toi si tu travaillais dans l'informatique, tu saurais qu'il y a des cellules de test, d'industrialisation des logiciels et matériels. Là c'est encore le client qui découvre et fait bêta testeur. C'est trop énorme pour ne pas avoir été vu en labo, et beaucoup de site hardware l'ont vu et testé sans soucis, sans avoir les immenses moyens technique de la pomme.
En bref l'organisation à la Cook dans l'unique but de faire du fric, c'est une organisation de charlots coté tests !
@melaure
Tu n’as rien à m’apprendre coco. Je suis ingénieur logiciel. Donc tes leçons à deux balles, fous les la ou je pense
@iVador
« Tu n’as rien à m’apprendre coco. Je suis ingénieur logiciel. Donc tes leçons à deux balles, fous les la ou je pense »
Pardonne lui c’est un simple admin système comme il aime souvent a le dire ?
Autant pour moi. Donc logiciel uniquement, ben mon coco j'ai bossé dans les deux, et surtout 4 ans sur un site de fabrication du numéro un mondial du PC ... alors je suis pas assez naïf pour croire qu'Apple n'ait pas pu le voir ... donc je te le dis tout aussi gentillement, tes leçons ... ;)
@melaure
« Et toi si tu travaillais dans l'informatique, tu saurais qu'il y a des cellules de test, «
Déjà on parle pas de tests mais de phases de qualification puis de validation
Si on travaille dans l’informatique bien sûr ?
Tous dépend du contexte de l'entreprise. Dans ma précédente boite, c'était test et industrialisation. Chaque entreprise à son jargon ...
Ensuite fifounet j'ai une carrière extrêmement variée, et c'est mon poste actuel qui est dans l'administration. Mais du dev j'en ai bouffé, du réseau aussi, du back office, et encore plein d'autres choses. Je n'ai donc pas le même vision que le bobo de base qui est le cœur de la clientèle de la pomme aujourd'hui ...
@melaure
« Chaque entreprise à son jargon ... »
ITIL tu connais ?
Parfaitement, je suis certifié et je le pratique tous les jours chez mon client actuel (qui est très différent du précédent).
Mais apparemment tu ne sais peut-être pas que ce ne sont pas toutes les entreprises qui sont ITIL ou ISO 9001 ... Quand on a une vie de prestataire, et qu'on passe sur de nombreux comptes, on se réalise vite qu'on ne travaille pas pareil partout, que c'est parfois même assez peu structuré ... et donc que la culture d'entreprise ne suit pas forcément les codes de ces certifications ... ce n'est peut-être pas bien mais c'est comme ça ! Et on s'adapte ;)
@melaure
« Parfaitement, je suis certifié et je le pratique tous les jours chez mon client actuel (qui est très différent du précédent). »
Ha toi aussi tu as donc le pin’s ?
@melaure
« Je n'ai donc pas le même vision que le bobo de base qui est le cœur de la clientèle de la pomme aujourd'hui ... »
Ce n’est pas parce qu’il y a des bobos dans la clientèle Apple que les produits sont mauvais.
Pour moi un bon produit informatique, bien pensé, est un produit qui convient au plus grand nombre
C’est toujours plus difficile de fabriquer un produit de haute technologie qui convienne aux béotiens capable du pire en terme d’utilisation, qu’un truc qui compte sur l’investissement technique de l’utilisateur pour tenir la route
Ça a toujours été le but d’Apple
Et les bobos comme tu dis ont toujours existé chez Apple
Oui bon.
Intel a retiré le moyen de vérifier le fonctionnement du processeur. Apple peut très bien bidouiller un truc logiciel pour planquer le problème.
Et ça fera une série A de plus pour laquelle on dire plus tard qu’ils nous ont bien pris pour des truffes.
Mais on sait bien qu’Apple ne fait jamais de coup de ce genre, hein ?
@Le docteur
Tu es pas au courant qu’Intel à mis à jour son utilitaire et publie la version 3.5.3 ?
@Le docteur
Ah oui... APPLE fait des trucs en douce ! C’est bien connu. Et pas les autres ?
Et j'imagine que tu roules VAG... ???
@macfredx
Si il y avait que VAG....
Alors ils sont où ceux qui parlaient en long large et travers du châssis ?? ?
Tu en fais exprès ou tu es idiot....
Ça ne règle pas vraiment le problème et c'est tout à fait possible que le problème soit masqué !
Attendons les retours d'utilisateurs mais je ne serai pas étonné qu'apple cache le problème en vrai.
Après tout, ils ont déjà viré l'indicateur d'autonomie (chose incroyable !!! Que même les pc Windows ne cachent pas) pour faire taire les critiques ...
@Dimemas
"Après tout, ils ont déjà viré l'indicateur d'autonomie (chose incroyable !!! Que même les pc Windows ne cachent pas) pour faire taire les critiques ..."
Mon PC a un indicateur d'autonomie et il n'a strictement aucun sens puisque ma consommation de batterie dépend très fortement de ce que je suis en train de faire. Les processeurs fonctionnent comme ça, maintenant. De plus, ça n'a aucun rapport.
"Ça ne règle pas vraiment le problème et c'est tout à fait possible que le problème soit masqué !"
Ça ne règle pas le problème ? Tu connais le contenu du correctif ? Il s'agit sûrement d'une version officielle et propre du correctif VRM mentionné précédemment sur ce site, et qui marche très bien. Chez Apple ils se doutent bien que Dave Lee et cie ont prévu une batterie de tests pour vérifier que le correctif marche bien.
Aaaaaaaaah bah tout va bien alors !
Je suis rassuré la com d'Apple a bien fonctionné sur l'indicateur de batterie.
Je te félicite.
Avant tout le monde s'en servait comme référence et maintenant ce genre d'âneries uniquement.... Sur les sites Apple.
En tout cas Dave lee et compagnie ont bien fait leurs tests avant la sortie, je les félicite. ?
C'est remarquable comment on peut changer la façon de penser de personnes crédules.
Enfin bref, il y a une petite dizaine d'idiots du village sur ce site qui se manifestent bientôt 75% du temps et qui leur donne le sentiment d'être nombreux alors qu'en réalité ce genre de discours est complètement minoritaire.
Allez tchao les gars
Un gars qui bosse avec un groupe de gars avec du mac et Windows ;)
@Dimemas
« Allez tchao les gars
Un gars qui bosse avec un groupe de gars avec du mac et Windows ;) »
C’est quoi ton boulot ?
@Dimemas
Tes remarques sont ridicules, je n'ai même pas de Mac. Je remarque simplement que l'indicateur de temps restant de batterie sur mon PC est inutile. Tu préfères visiblement y voir un complot visant à... quoi, exactement ? L'autonomie des Macbooks fait l'objet de nombreux tests à chaque sortie et est toujours parmi les meilleures sur le marché.
Quant au patch, il a, d'après Dave Lee, réglé le problème. Je te laisse continuer de dire tes conneries, en ce qui me concerne j'ai tendance à masquer les éléments les plus nauséabonds de ce site de mon fil...
@Dimemas
Un autre troll. Encore et encore.
@Dimemas
Oui, bientôt les Illuminatis ! Ouuuuuuui !
Non mais franchement. Tu as regardé ce que contient le correctif avant de dire des âneries ? Tu as testé de tes propres mains ? Hmmm j'ai quelques doutes sur tes intentions.
Ou bien tu t'amuses à déposer ton aigreur et ton troll dans les commentaires à chaque fois qu'il y a un truc sur Apple... bref, les gens toxiques... (je me comprends).
Wow... Je vais perdre mon énergie bêtement avec celui-là !
@Dimemas
l'énergie et le nombre de conneries débitées par commentaire sont deux choses différentes.
on peut avoir de l'énergie pour animer une discussion intelligemment
et on peut débouler comme toi dans une discussion et balancer de la merde
tout est possible !
@Dimemas
#FI sort de ce corps !
Problème pas vraiment régler puisque quand on utilise le CPU et GPU en même temps, le throttling est toujours présent.
Un bécane à 8000 euros incapable d'utiliser le CPU et GPU en même temps, ça laisse rêveur !
@Levrai
Attend au moins le déploiement de la correction avant de troller
@levrai
Tu as tout compris. Apple vends du rêve, et c'est pas nouveau !
???
@Levrai
8000 € ? T’es toujours en Franc ?
Bonne nouvelle pour les futurs acheteurs ou les récents clients... quelle histoire ! On est passé à 2 doigts du lancement d’un nouveau produit Apple sans problème, ouf ? qu’est-ce qu’on se serait raconté sinon ? ?
@wsalado
+100
Bon je peux enfin decider de ma configuration en route connaissance de cause!
Pages