Le moniteur LG UltraWide 5K Thunderbolt 3 en vente en novembre
Annoncé à l’occasion du CES 2018, le nouveau moniteur haut de gamme de LG exploitant le Thunderbolt 3 sera commercialisé « bientôt ». Pas de période plus précise ni de prix pour l’instant pour cet écran qui s’annonce impressionnant.
Mise à jour le 28 juin : LG a une définition assez large de « bientôt », puisque le fabricant nous a précisé que la commercialisation était envisagée pour novembre — la date reste à confirmer.
Le 34WK95U a une diagonale de 34" et une définition 5K de 5 120 x 2 160 pixels. Il y a moins de pixels en hauteur que sur l’UltraFine 5K actuellement en vente car le nouveau modèle adopte le format « UltraWide » 21/9 tout en longueur.
Il a une dalle Nano IPS certifiée DisplayHDR 600, ce qui signifie que sa luminosité maximale va jusqu’à 600 cd/m². Il couvre 98 % de l’espace DCI-P3 et 135 % du RGB.
Avec sa connectique Thunderbolt 3, le 34WK95U est capable de délivrer 85 W, soit assez pour alimenter un MacBook Pro 15" — rappelons qu’un seul câble Thunderbolt 3 suffit pour faire transiter la vidéo et l’alimentation. Reste à voir le prix du produit.
S'il ne présente pas de problème de rémanence d'image comme feu mon LG 34UC98, ça peut en faire un excellent écran.
Le format 21/9 est vraiment génial pour travailler ou regarder des films.
perso je suis repassé sur 2 moniteurs 16/9, c'est encore mieux pour bosser qu'1 seul 21/9
@jean512
Ça occupe plus d espace
@jean512
Tu peux développer stp ? Je suis en train de me poser la question justement...
@QNTN
Sujet qui me concerne hautement !
J'avais une solution bi-écran avec mon ancien hackintosh, deux 24" FullHD
Je suis passé sur iMac Pro 27" 5k, et j'ai tout de suite branché un second écran, par habitude, mais avec la surface 27" le 2e ne me servait au fond plus tant que ça, et au final je l'ai débranché
Il faut bien voir quelle métier et quelle applications sont majoritairement utilisé pour faire le meilleur choix entre 2 écrans ou un seul très grand
Pour ma part, c'est Photoshop et After Effect en priorité, et j'ai plus de confort sur un seul grand écran que sur deux plus petits
Avant, je faisais plus de dev HTML/CSS, et pour le dev, deux écrans sont plus appropriés (un avec les pages de code, un avec les pages dans le navigateur, et un peu de place pour accéder aux Excel et au Finder sans perdre de temps, par contre, Photoshop ou After avaient moins de place et étaient moins confortable
Il n'y a pas de solution universelle, il faut vraiment considérer le contexte, est-ce qu'on utilise des applications avec plein de palettes, une timeline, etc et qu'on est majoritairement sur une app à la fois, ou est-ce que l'on utilise plusieurs app qui ont besoin d'être affichées cote à cote ?
@pocketalex
Top, merci de ton retour.
Je fais majoritairement du After Effects, mais je suis un peu trop serré sur le 27. Donc je réfléchis au second écran, avec un dilemme : un écran « classique » ou un wide...
le problème du Wide c'est que tu vas gagner de la place en largeur mais pas en hauteur
alors c'est deja pas mal, mais quid d'un 30" plutôt ?
Vaste question
La largeur supplémentaire permet d'avoir plus de timeline, mais ne règle pas le souci des calques en quantité et il me semble de plus de hauteur est plus confortable au final que plus de largeur
Et il est vrai que quand on passe d'un 24" à un 27", on gagne énormément en confort de travail sur After, mais après s'y être bien habitué, on aimerait encore plus d'espace ?
Une solution est de redéfinir son espace de travail mais c'est quelquechose que j'ai arrêté, travaillant sur différentes machines ou résolutions je passais trop de temps à remettre mes palettes en place, et puis je trouve au final que ce logiciel est plus pratique avec les palettes dans le même écran que dispatchers sur un deuxième
2 moniteurs permet forcement une meilleur gestion des espaces qu'un ultra wide, meme si y a des logiciel qui te permettent de faire comme si c'était 2 écrans, mais personnellement je ne trouve pas ca aussi pratique que 2 écrans où tu peux vraiment bien séparer tes espaces de travail et surtout visuellement c'est plus léger pour les yeux, si tu met trop de choses sur un ultra wide tu ne sait plus où donner de la tête.
@William
encore une fois, ça dépend de ce que tu fais avec ta machine
Si c'est pour avoir cote à cote plusieurs applications, oui et mille fois oui. Si c'est pour utiliser peu d'applications mais que ces dernières sont plus confortables sur une grande surface d'écran, mieux vaut privilégier un grand écran
Enfin, pour ma part j'ai aussi un usage qui m'a posé pas mal de soucis en double écrans : le pilotage à distance de ma station de travail.
Les logiciels de commande à distance ne sont malheureusement pas très évolués, même les plus renommés et j'en ai essayé la majorité dont des références dans le domaine, ils trainent tous encore de sacrés bugs (mauvais nappage du clavier, affichage douteux des curseurs, mauvaise gestion des touches de fonction, etc) alors gérer le double écran, c'est trop compliqué pour eux (aucune option pour, lors d'une prise de commande à distance, désactiver un des deux moniteurs et afficher l'autre dans une résolution spécifique parfaitement adaptée à la machine qui commande.... c'est le B-A-BA mais aucun logiciel ne propose cela, par exemple)
Depuis que je suis revenu à un seul écran, mais plus grand, c'est bien plus simple pour cet usage.
Après j'ai d'autres soucis qui me tombent dessus : il est plus facile de Streamer un écran 1920x1080 qu'un écran Retina 5k... Les différents réglages de résolution n'y changent malheureusementpas grand chose, et ajoutez à ça que les Splashtop et autres Jump desktop ne sont pas super optimisés HighSierra et/ou Radeon Vega (clignotements, etc)
@pocketalex
TeamViewer permet d’afficher les deux écrans, ou celui de ton choix il me semble. En tout cas c’est certain que tu as au moins le choix de changer d’écran à la volée.
Sinon la solution du Partage d’écran permet également l’affichage des deux ou de choisir à la volée...
@QNTN
ils le proposent tous (afficher un bandeau avec les deux écrans, ou un écran et switcher à l'autre) ce n'est pas le problème
le problème, c'est que c'est aussi inutile qu'inutilisable, à moins que tu m'expliques comment bosser sur un Macbook 12" affichant un bandeau horizontal avec deux écrans 1920x1080 resizés pour que tout cela rentre dans l'écran 12".... ?
Et afficher un écran à la fois, avec la possibilité de switcher vers l'autre, c'est à peine mieux.
Cela ruine l'intérêt du double écran qui est de les avoir en cote à cote. Ajoute à ça que le drag and drop d'un écran à l'autre ne marche pas ...
En commande à distance, l'idée est de pouvoir travailler sur la machine distante avec l'écran, le clavier et la souris de la machine locale.
L'idéal serait donc qu'a la connexion, le logiciel configure la machine distance pour n'afficher qu'un écran, et change la résolution pour l'adapter à la machine locale.
Mais ça, ça n'existe pas ?
@pocketalex
Ouais mais là, le problème c’est pas le soft en lui-même. C’est l’utilisation d’un 12 pouces ! ^^
@QNTN
oui mais bon, en voyages, vacances, WE, déplacements divers (pro, rdv, etc) je préfère le Macbook 12" à un laptop 15 ou 17" ou trimballer un iMac 27" avec moi... ?
@jean512
Quelle taille tes écrans ?
@jean512
Je suis de l'avis totalement inverse.
Mais encore une fois ce n'est qu'une question de besoin.
Je suis toujours avec mon 34um95 en Thunderbolt 2 .
Très curieux du prix de ce dernier si écran mat.
Ce qu'il y a surtout à remarquer pour moi, c'est qu'il possède aussi des entrées vidéo HDMI et Displayport, non ?
Encore heureux en 2018 qu'il y a de l'HDMI et du DP. "Thunderbolt" fait surtout reference au "dock" intégré, ta juste besoin de brancher un cable pour recharger ton laptop, faire passer la video et l'USB.
@william57m
Oui mais justement, son « prédécesseur » n’était que thunderbolt 3.
Le prix en dollar est disponible chez BH Photo-Video: 1496,99$ ! ~200$ de plus que le 27” 5K Ultrafine.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1382968-REG/lg_34wk95u_34_nano_ip...
34" en 5 120 x 2 160 pixels c'est tout ???
Je viens de compléter mon premier moniteur 4K Japannext 28“ par leur dernier 32“ 4K. Il est tellement diabolique qu’à 450€ (avec sa télécommande, tous les câble, et son fameux mode multisource), je vais en prendre un deuxième pour remplacer le 28“. ?
https://www.japannext.eu/?page_id=4508