L'UltraFine 5K de LG se fait moins désirer sur l'Apple Store

Florian Innocente |

En moins de 15 jours, l'écran UltraFine 5K de LG a vu ses délais d'attente divisés par deux. Il ne faut plus compter "que" 2 à 3 semaines pour réceptionner son moniteur, contre 5 à 6 semaines dans les premiers jours de février.

Apple sera restée d'une discrétion de violette à propos des problèmes de blindage constatés sur ces moniteurs, qui n'ont été reconnus que du bout des lèvres par LG. La Pomme a retiré l'écran de la vente dans ses Apple Store et l'option de retrait en magasin n'est pas encore revenue sur l'Apple Store en ligne. Pour l'essentiel, c'était "circulez, il n'y a rien à voir" (si vous avez été amené à changer votre exemplaire avec LG, n'hésitez pas à le signaler en commentaires).

Ce modèle profite toujours d'un prix ramené à 1049 € jusqu'au 31 mars, ensuite il devrait normalement remonter à 1 400 €. Quant à son petit frère, l'UltraFine 4K, c'est lui maintenant qui se fait désirer le plus longtemps, avec un délai de 3 à 4 semaines associé à un retrait possible en boutique.

avatar SidFik | 

en meme temps c'est cher pour un écran vus le peu d'intérêt d'une résolution 5k face à un écran 4k qui est 2 à 4 fois moins cher (et moins moche), il faut avoir 12/10 au 2 yeux pour faire la différence entre du 5k et du 4k à une distance "normale"

avatar pocketalex | 

Tu as partiellement raison mais si les dalles 5K sont là c'est pas pour rien non plus

5K c'est pour avoir du vrai retina @2x de la résolution des 27" (2560x1440) et c'est une résolution pertinente sur une surface de 27"

4K c'est pour avoir du vrai retina @2x de la résolution des 24" (1920x1080) et c'est une résolution pertinente sur une surface de 24"

ça, c'est ce qui est prévu pour le maximum de confort et de détails.

Maintenant, c'est possible et même fréquent de trouver du 4K sur 27", ça permettra via interpolation d'avoir un espace de travail équivalent "2560x1440 non retina", mais c'est interpolé .... et qui plus est sur une grande surface (27" quand même) donc voila quoi ... OUI tu as raison, c'est une solution, ça fonctionne, à bonne distance c'est pas sur de voir la différence, et en même temps, si on veut une richesse de détails et afficher des contenus en pixel perfect et non en interpolé, c'est mieux de travailler avec une dalle de 5K

Au final, ça dépend des moyens qu'on a et de ce qu'on fait avec. Si on est développeur, un 4K 27" ou un 5K 27", c'est pareil. Si on est photographe, moteur vidéo, post-prod, etc, mieux vaut un 5K

avatar oomu | 

C'est un outil de travail adapté pour faire du montage et édition de vidéos 4K. La vidéo 4K sera affichable en taille 1:1 tout en ayant l'interface de travail autour.

Pour un photographe, le gain en détail est intéressant aussi.

Le 5K arrange aussi Apple pour le "retina", en étant une résolution 2x des résolutions habituelles des écrans 27".

avatar NORMAN49 | 

Les écrans ayant une qualité d'image équivalente ne sont pas légion et leurs prix n'ont rien à envier au LG.
HP Z27q 2300
Dell 1309
Philips 1500
Donc niveau prix le LG est très bien positionné... si on n'en a pas besoin ce n'est pas au niveau d'un écran ? bureautique ?

avatar Daniel Courville | 

Deux d'achetés, deux de retournés pour échange. Les deux avaient le problème, mais un des deux était franchement pire que l'autre. Quand ils fonctionnent, excellents moniteurs avec une température chaude par défaut. Testés sous macOS 10.12.3 et Windows 8.

avatar C1rc3@0rc | 

Quand même, 2 sur 2 retournés...
Je pense qu'a l'avenir LG déclinera l'offre d'Apple pour co-realiser un écran.
Je comprend mieux le double sens du titre de la news.

avatar Mac13 | 

5K est rare pour les modèles donc cher et fabrication de niche => mauvais manufacture.
Faut arrêter de se différencier des dimensions standard. Si on veut depasser le 4K, faut adopter 8K ou 16K pour évoluer !

avatar pocketalex | 

@Mac13

Est-ce que tu as conscience que tu racontes complètement n'importe quoi ?

Je demande gentiment, mais la réponse m'intrigue

avatar reborn | 

@Mac13

????‍♂️

avatar Manubzh | 

ah les ayatollah de la pomme qui détiennent la vérité sont de sortie !
C'est marrant, ce sont toujours les mêmes

avatar oomu | 

ici y a pas d'ayatollah, y a que des gourous :)

avatar pocketalex | 

@Manubzh

Je vois pas le rapport entre "ayatollah de la pomme" (défendre les produits et choix Apple bec et ongles ... ce que je ne me sens pas être par ailleurs) et cette affirmation totalement générique et non liée à Apple et ses produits et mélangeant les notions de surface de travail et de format vidéo qui sont deux choses qui n'ont rien, mais alors rien à voir du tout

Pour une télé, je dis pas, mais le sujet n'aborde pas les TV mais les écrans d'ordinateurs et à ma connaissance, les écrans d'ordinateurs proposent des surfaces de travail différentes et des diagonales différentes et des rations différents afin de couvrir de nombreux usages

Si je me pointe chez Clubic et que j'affirme dans les forums que "toutes les résolutions d'écrans devraient être de 1920x1080 ou 3840x2160", je me fais tailler en pièces de manière autrement plus sévère que ma "gentille" réponse

avatar oomu | 

trop absolutiste.

Après, ne nous leurrons pas, mais Final Cut, macbook pro et écran professionnel sont des usages de "niche". Et c'est très bien ainsi.

Il est temps qu'Apple mais autant les macfans que les macfous se rappellent que l'informatique est aussi un outil de travail professionnel. C'est bien aussi d'avoir des usages professionnels ou poussés. On fait de chouettes projets.

Cet écran 5K couplé au macbook pro est le dernier truc raisonnablement "professionnel" chez Apple (au sens: solution performante pensée pour des utilisateurs qui vont le rentabiliser).

Ne méprisez pas les niches. Moi même je suis un usage de niche, toute ma vie se déroule dans une niche.

avatar pocketalex | 

@oomu

d'où l'expression "avoir une vie de chien"

avatar whatisthis | 

???

avatar levincefr | 

C'est triste mais depuis quelques temps, je suis déçu par tout ce qui touche de près ou de loin à Apple. Je suis toujours sur mon imac late 2009 et je dois dire qu'il fait bien le job (html, css, jquery, php, photoshop). Merci à l'évolutivité. Hors de question de m'acheter une machine à 2600€ et de devoir payer un bras dans deux ans et demi pour changer la carte mère car la ram a grillée.

Je ne veux plus retourner sous windows car je ne veux plus avoir à installer un antivirus.

Du coup je m'intéresse pas mal aux hackintosh depuis la série d'articles sur le sujet. D'autant que je suis très à l'aise avec l'assemblage.

Qu'utilisez vous comme modèle d'écran autre que ceux d'Apple et les derniers lg ?

avatar pocketalex | 

Pour ma part j'utilise 2 écran Asus ProArt 24" Full HD

La gamme Asus ProArt est vraiment excellente, mais nombreux sont les écrans de haute qualité.

L'époque où Apple proposait d'excellent écrans face à la concurrence est révolue, et le "TN" est en voie de disparition.

La majorité des écrans IPS ou PMA sont très, très bien, après tu as juste à choisir suivant tes besoins et tes envies : un 27" non retina, un 27" 4K, un panoramique, deux écrans (ou trois) ...

CONNEXION UTILISATEUR