ViewSonic a un écran courbé USB-C de 37,5 pouces
L’USB-C commence à se démocratiser sérieusement chez les constructeurs de moniteurs, et c’est tant mieux pour les utilisateurs de MacBook et de MacBook Pro qui n’ont que cette connectique sous la main. Après LG et Dell, c’est au tour de ViewSonic de présenter deux moniteurs assez différents.
Le premier, gentiment baptisé VX2781-UC, est un écran 27 pouces à la définition un peu faiblarde (2 560 x 1 400). Pas de quoi faire peur à un UltraFine 4K ou 5K, surtout avec un prix de 749 $ qui n’impressionnera personne. Ce moniteur intègre un port USB-C (3.1), pas de Thunderbolt 3 ici.
Plus intéressant et beaucoup plus étonnant, le VP3881 est un écran qui présente non seulement une taille inédite de 37,5 pouces 24:10, mais aussi un design courbé. Pas de quoi se noyer dans les pixels pour autant, avec une définition un peu maigre de 3 840 x 1 600. Bonus : il est possible de le basculer à la verticale ! Le prix est à l’avenant de l’aspect du moniteur : 1 999 $.
La grande évolution en informatique de ces derniers temps semble être la concentration de pixels au cm2.
Evolution qui a pour plus grand intérêt d'épuiser nos ressources matériel et nos batteries, car avec un usage normal d'un poste informatique, la différence est minime, voir inexistante sur un 27" en 1400p et un en 4K.
La notion de "c'est moi qui à la plus grosse", n'est pas prête de disparaitre :p
@pombour
Minime ? Peut être et encore... Mais c'est un réel confort et plaisir pour les yeux !!!
@pombour
Bah c'est juste la différence entre avoir les yeux qui saignent et pouvoir travailler de nombreuses heures sans se fatiguer.
c'est génial pour les arts graphiques.
et de toute façon, depuis l'oric atmos tout est futilité : Y a pas besoin de plus de 4 couleurs par ligne pour faire du traitement de texte et sa comptabilité.
-
autre chose dans le même genre, je le glisse au passage, le HDR est lui aussi un développement très intéressant pour le cinéma à la maison et le jeux vidéo.
-
il n'y a aucune raison de cracher sur le progrès, surtout quand vous avez le choix des produits et priorités que vous voulez (définition vs autonomie par exemple). Et bien sur ces améliorations peuvent rendre possible d'autres usages inattendus. Exemple de la VR qui a besoin d'écrans de très haute densité pour être agréable.
-
j'insiste aussi que l'amélioration de la définition des écrans permettent l'usage de technique améliorant grandement la lisibilité du texte.
-
(dans 200 ans, y aura un commentaire sur le Partage-Emotionnel Interplanètaire où quelqu'un dira que l'holo-projection sur 256 faisceaux optiques n'apporte rien à un usage commun d'un HoloDeck...)
@oomu
"l'holo-projection sur 256 faisceaux optiques n'apporte rien à un usage commun d'un HoloDeck"
J'aimerais bien la fiche technique de celui de l'USS Enterprise ST version Picard ;)
Oric Atmos, houlla tu t'adresses pas aux plus jeunes et au plus incultes dis donc...
l n'y a aucune raison de cracher sur le progrès, oui, mais s'il s'agit d'un vrai progres. On parle du plan marketing de la 3D qui a ete flanquée dans tous les TV pour en monter artificielement le prix?
On parle des ecrans 120hz qui sont toujours aussi rares alors qu'ils sont un progres immense pour l'affichage fluide et le flicker free, ou encore du G-Sync si efficace... mais qui necessitent des vrais GPU que les constructeurs doivent payer...
CA me rappel un vendeur en Applestore à qui je demandais où est la différence entre in iPad et un iPad retina, car je n'en voyais pas.
Il est venu avec ses grands doigts et à zoomer à n'en plus finir une photo (mise là à cette effet) affichant une main. Effectivement en zoomant, on voyait des détails invisibles sur le iPad normal.
Je lui avait demandé si c'est pour cela que je devrais prendre un rétina ?
S'il fallait sur chaque contenu, que j'écarte mes doigts sur l'écran pour savoir pourquoi j'ai acheté un rétina ?
Je pense l'avoir mis mal à l'aise ce jour là.
Alors OK pour le progrès, ok pour me mettre des écrans 1000ppp dans mon HTC vive, mais faut aussi arrêter avec ce marketing à la noix de mettre 5k sur un 24"
Maintenant faites ce que vous voulez avec votre pognon :p
@pombour
J'ai un iPad Mini Retina, dès que je vois un iPad non Retina je trouve ça choquant ! Je comprend pas comment tu peut ne pas faire la différence !
@ Matgamer
Moi j'en vois tous les jours qui ne font pas la différence, ou qui restent indifférent à cette différence... pareille pour la hifi...
Tant mieux pour eux, ils n'ont pas besoin de dépenser autant en étant satisfait... mais il y a peut-être un autre domaine où leur exigence se fait jour !
@Matgamer
Du même avis que toi... ma mère quand elle a récupérer mon iPhone 5 pensait que jamais un écran serais plus beau ahaha ^^
Et c'est pareil pour les Mac... la différence entre du Retina et du NON Retina est incroyable...
@Matgamer
je pense que ce qu'il veut dire c'est que pour un écran desktop, le retina c'est peut-etre un peu moins important que pour un smartphone ou une tablette que l'on tient parfois assez près de ses yeux
sur les écrans desktop, cela est moins visible (car un moniteur est générallement loin des yeux, entre 50cm et 1m) et nécessite plus de puissance de traitement pour gérer tous ces pixels, et les écrans 4k et 5k sont encore un peu cher
@ pocketalex : « sur les écrans desktop, cela est moins visible (car un moniteur est générallement loin des yeux, entre 50cm et 1m) »
Oui, c’est moins visible. C’est grâce à ça qu’on peut être déjà satisfait du confort offert par une définition de seulement 5k sur un écran de 27 pouces, malgré la résolution relativement faible qui en résulte par rapport aux résolutions qu’on peut avoir sur des smartphones et tablettes.
Mais pour en arriver à expliquer qu’il n’y a aucune différence entre ça et une définition quatre fois plus petite sur la même surface, il faut vraiment avoir un problème de vue.
@BeePotato
ah oui, si c'est pour dire qu'il n'y a aucune différence, là c'est un peu nawak ^^
@Matgamer
En lisant ses propos je crois plutôt qu'il/elle ne veut pas faire la différence.
Mais c'est bien connu : ceux qui ne veulent pas savoir... savent déjà.
@ pombour : « CA me rappel un vendeur en Applestore à qui je demandais où est la différence entre in iPad et un iPad retina, car je n'en voyais pas. […] Je pense l'avoir mis mal à l'aise ce jour là. »
Évidemment que ça l’a mis mal à l’aise.
C’est en effet difficile de trouver comment expliquer à un client potentiel, en y mettant toutes les précautions nécessaires pour ne pas le vexer, que s’il ne perçoit réellement pas de différence entre ces deux écrans c’est entièrement de sa faute et qu’il devrait sérieusement envisager une visite chez l’ophtalmo. :-)
N’importe qui avec une vision correcte voit bien la différence entre ces deux écrans (tout en considérant éventuellement, pour certains, que le gain de finesse apporté ne présente aucun intérêt pour eux — mais c’est un problème différent).
Et n’importe qui passant plusieurs heures par jour à lire sur un écran apprécie le gain de finesse apporté par un écran retina (tout en considérant éventuellement, pour certains, que ce gain ne justifie pas pour autant le prix demandé — mais c’est un problème différent).
Le rêve : du 24/9 ou 24/10 !
Ce format aura de réelles implications en réalité augmentée en élargissant le champ visuelle pris en charge par les cartes graphiques des lunettes.
Pour ceux qui ne regarde que des films, ça reste une évolution incontestable.
UNE RÉSOLUTION FAIBLARD, sérieux ?!
Ah oui vous avez de la 5K vous (les riches proprios de Mac...) mais avec un GPU incapable de faire tourner n'importe quel app (jeu) à cette résolution... J'ai un 16:10 en 1050p et deux 4:3 en 1024p pour un setup en 41:9 assez "bidouille" mais au moins tout est fluide avec mon PC? Donc NON ce n'est pas faiblard comme résolution et oui j'ai du 60fps moi ?
Arrêtons cette course au pixel ! C'est pas en vendant des Mac à 2500€ que les écrans à 700€ (+ 2/3 du prix de mon PC ?) vont nous paraître abordable !
PS: Je vous aime quand même ?
@Matgamer
Tout le monde n'achète pas un ordi pour jouer... ?