La 5K, c'est ringard, préférez la 8K

Mickaël Bazoge |

Apple est vraiment à la traîne avec avec les écrans 4K et 5K de ses iMac, ou encore les moniteurs UltraFine développés avec LG. La dernière mode désormais, c’est le 8K. Et c’est Dell qui frappe fort avec l’UP3218K, un écran de 32 pouces d’une définition ébouriffante de 7 860 x 4 320, soit une densité de 280 pixels par pouce, excusez du peu. Cela représente quatre écrans 4K, ou encore 16 écrans Full HD (1080p), un océan de pixels impressionnant (33,2 mégapixels).

Cliquer pour agrandir

Ce moniteur affiche plus d’un milliard de couleurs et 100% des espaces colorimétriques Adobe RGB et sRGB. Dell, qui ne précise malheureusement pas la connectique disponible, destine ce produit inédit dans son genre aux photographes et aux professionnels du montage vidéo aux poches profondes — le produit coûte en effet 4 999 $, pour une disponibilité fin mars.


Tags
avatar Hasgarn | 

Va falloir une sacré carte graphique pour gérer tout ça ?

avatar jean512 | 

ça dépend ce que t'appel une sacrée carte graphique car un macbook 12" gère le 4K...

avatar vrts | 

Et ? on parle de 8K à 60Hz ici

avatar Manubzh | 

oui bien suuuuuuuuur !
quelle fréquence stp ?

Ah oui, c'est vrai, apple avait bridé le macbook retina :
https://9to5mac.com/2016/06/04/how-to-enable-4k-60hz-resolution-2016-macbook/

avatar C1rc3@0rc | 

@Hasgarn

La 4k aura ete juste une passade marketing comme la 3D.
La 8k ça fait 3 ans que les pro en parlent, 2 que les produits commencent a arriver. L'annee prochaine au CES, ce seront les appareils grand publics qui commenceront a arriver. Et la 8k, elle va s'installer pour un moment, a l'inverse des etoiles filantes marketing 4k et 3D.

Donc il va falloir une sacree carte graphique, oui, ou meme plusieurs dans un premier temps. En fait on est dans la meme situation que la VR.

Le probleme c'est que les smarpthones aujourd'hui sont capables de produire de la 4k et d'en afficher. Par contre, niveau traitement de l'image, faut du PC lourd pour assurer. On se trouve donc dans une situation de desequilibre terrible: les appareils GP peuvent generer et utiliser de la 4k, dans 2 ans ce sera de la 8k, et les PC pour gerer la 8k se comptent probablement sur les doigts d'une main. L'autre probleme c'est que niveau GPU pour gerer cette abondance de pixels, c'est Nvidia le mieux positionné et de tres loin, comme pour le GPGPU.

Bref, pour en revenir a Apple, les iPhone et iPad vont dependre de plus en plus des PC windows armés de gros GPU Nvidia.
L'avenir du Mac est donc de plus en plus compromis ;(

avatar pocketalex | 

@C1rc3@0rc

ce qui est bien avec toi, c'est que tu es un participant extrêmement constant

c'est pas une connerie une fois, un truc intelligent une autre, non, c'est nawak-sa-race tout le temps !

avatar Manubzh | 

vous devriez bien vous entendre alors...

avatar pocketalex | 

?

avatar C1rc3@0rc | 

@pocketalex

Comme a ton habitude,des insultes et du jugement de valeur peremptoire aussi vide de sens que l'espace intergalatique...

Peut etre qu'un jour, lointain, tu comprendras le concept de debat, de commentaires techniques et d'arguments...

avatar harisson | 

@C1rc3@0rc

AMD préconise du 16k 144Hz+ pour la VR, la 8k va devenir une "étoile filante marketing" aussi et le Mac va être complètement foutu ^_^

avatar C1rc3@0rc | 

AMD?
Attend AMD, AMD, ils font quoi deja... ah oui des x86 completement largués par les x86 d'Intel... des GPU radiateurs pour chauffer les PC qui ont froid mais qui restent tres loin derriere les GPU Nvidia... qui produisent aussi des APU...

Bon plus serieusement, la VR pose de sacrés problemes techniques qui sont hors de la sphere de l'affichage 2D sur un ecran forcement limité en taille.
La VR doit elle projeter une image sur 180º, stereoscopique et etre capable de gerer le pouvoir de resolution de l'oeil a moins de 5cm...
Prends tous ces criteres et tu comprends que la nature du debat n'a pas de sens a le comparer avec celui sur un ecran plat, fusse-t-il 8k...

Par contre, plus de 120hz, ça oui ce devrait etre la norme de tous les ecrans actuels...

avatar harisson | 

Toujours cette vision paradoxale d'hubot nihiliste... /o\

http://wccftech.com/interview-amd-liquid-vr-guennadi-riguer/

avatar LoossSS | 

En quoi de la 8K serait moins "marketing" que la 4K ??

Moi je peux donc dire que la 8K c'est juste du marketing, mais la 16K, ça c'est l'avenir. Vous êtes tous des blaireaux avec votre 8K...

avatar pocketalex | 

@LoossSS

Ecoute, il est tard là, faudrait peut-être que tu renfiles ta camisole et que tu retournes dans ta chambre, tu sais ce que les médecins vont faire sinon

avatar LoossSS | 

Mais dis moi ton humour est super ! Très très drôle...

Bon sinon, vu qu' apparemment ma question était terriblement idiote, ça devrait être facile de me répondre ?! En quoi "la 4K est seulement un argument marketing" comme dit plus haut ? Pourquoi la 8K serait bien mieux et surtout non marketing ?

avatar pocketalex | 

déjà ce serait bien de savoir que quoi on parle

On parle d'une surface d'écran ? ou on parle de format vidéo ?

Faut pas tout mélanger, on parle pas d'un TV 8K dans le topic, on parle d'un moniteur informatique qui a une résolution de 8k (en largeur de pixels), bref d'un moniteur qui affiche une belle surface d'affichage. C'est pas du marketing, c'est juste un énième écran qui en affiche plus que les autres, et une grande surface d'affichage, c'est utile pour taffer, donc pas de marketing (au sens où on nous refile du vent) mais bel et bien du concret

Si on parlait d'une TV 8K, donc pour afficher des contenus "au format 8K", donc des films 8K ou du flux TV 8K, là, oui, je suis d'accord avec toi, c'est du flan

Déja parceque les contenus 4k sont rares, donc les 8k j'en parle même pas.
Et, aussi, parceque 8K c'est juste énorme et qu'une bonne TV 4k déjà on voit plus les pixels alors quel intérêt pour 8K ? et là tu as raison... mais ce n'est pas le sujet du topic

avatar hawker | 

Boah les telephones sont deja 4k pour certains, alors 8k pour un ordi, c'est presque normal. Franchement, il peuvent y aller aussi bourrin qu'ils veulent, je supporte pas de voir l'aliasing sur les lettres et j'aime les grands espace de travail, alors la 8k est super bienvenue.

avatar guigus31 | 

@hawker

Carrément d'accord. J'ai 12 à chaque œil, sur les écrans Retina d'iPhone je vois les pixels, alors vivement que tout ça se démocratise.

avatar hautelfe | 

Pour les téléphones, cela se justifie avec la VR.
Pour un ordinateur, cela se justifie moins, je trouve, pour cette taille d'écran.

avatar hautelfe | 

Des téléphones 4K ?
Il ne doit pas y avoir beaucoup beaucoup. Je n'en connais pas personnellement.
La plupart sont plutôt QHD, je dirais.

avatar sachouba | 

@hautelfe :
Sony Xperia Z5 Premium (sorti en 2015).
Mais on peut s'attendre à en voir d'autres cette année.

avatar hautelfe | 

Merci.
J'espère qu'il y en aura de plus en plus.

avatar Dazoudaz | 

Pas cher

avatar C1rc3@0rc | 

En pro, non. Vas regarder du coté des moniteurs pro qui se vendent aujourd'hui, genre Eizo, pour du 1080p...
De plus dans 1 an il est probable que le cout aura baissé de pratiquement la moitié, et 2000$ pour un moniteur a destination des pro, c'est normal.
Apres, les moniteurs 8k vont prendre la place des 4/5k et les faire oublier tres vite.
Reste que le probleme va etre le stockage, la diffusion et le traitement de ces images poids lourd!

avatar cdeat | 

La 8k mais presque démodée, la 16k se prépare ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR