La 5K, c'est ringard, préférez la 8K
Apple est vraiment à la traîne avec avec les écrans 4K et 5K de ses iMac, ou encore les moniteurs UltraFine développés avec LG. La dernière mode désormais, c’est le 8K. Et c’est Dell qui frappe fort avec l’UP3218K, un écran de 32 pouces d’une définition ébouriffante de 7 860 x 4 320, soit une densité de 280 pixels par pouce, excusez du peu. Cela représente quatre écrans 4K, ou encore 16 écrans Full HD (1080p), un océan de pixels impressionnant (33,2 mégapixels).
Ce moniteur affiche plus d’un milliard de couleurs et 100% des espaces colorimétriques Adobe RGB et sRGB. Dell, qui ne précise malheureusement pas la connectique disponible, destine ce produit inédit dans son genre aux photographes et aux professionnels du montage vidéo aux poches profondes — le produit coûte en effet 4 999 $, pour une disponibilité fin mars.
Va falloir une sacré carte graphique pour gérer tout ça ?
ça dépend ce que t'appel une sacrée carte graphique car un macbook 12" gère le 4K...
Et ? on parle de 8K à 60Hz ici
oui bien suuuuuuuuur !
quelle fréquence stp ?
Ah oui, c'est vrai, apple avait bridé le macbook retina :
https://9to5mac.com/2016/06/04/how-to-enable-4k-60hz-resolution-2016-macbook/
@Hasgarn
La 4k aura ete juste une passade marketing comme la 3D.
La 8k ça fait 3 ans que les pro en parlent, 2 que les produits commencent a arriver. L'annee prochaine au CES, ce seront les appareils grand publics qui commenceront a arriver. Et la 8k, elle va s'installer pour un moment, a l'inverse des etoiles filantes marketing 4k et 3D.
Donc il va falloir une sacree carte graphique, oui, ou meme plusieurs dans un premier temps. En fait on est dans la meme situation que la VR.
Le probleme c'est que les smarpthones aujourd'hui sont capables de produire de la 4k et d'en afficher. Par contre, niveau traitement de l'image, faut du PC lourd pour assurer. On se trouve donc dans une situation de desequilibre terrible: les appareils GP peuvent generer et utiliser de la 4k, dans 2 ans ce sera de la 8k, et les PC pour gerer la 8k se comptent probablement sur les doigts d'une main. L'autre probleme c'est que niveau GPU pour gerer cette abondance de pixels, c'est Nvidia le mieux positionné et de tres loin, comme pour le GPGPU.
Bref, pour en revenir a Apple, les iPhone et iPad vont dependre de plus en plus des PC windows armés de gros GPU Nvidia.
L'avenir du Mac est donc de plus en plus compromis ;(
@C1rc3@0rc
ce qui est bien avec toi, c'est que tu es un participant extrêmement constant
c'est pas une connerie une fois, un truc intelligent une autre, non, c'est nawak-sa-race tout le temps !
vous devriez bien vous entendre alors...
?
@pocketalex
Comme a ton habitude,des insultes et du jugement de valeur peremptoire aussi vide de sens que l'espace intergalatique...
Peut etre qu'un jour, lointain, tu comprendras le concept de debat, de commentaires techniques et d'arguments...
@C1rc3@0rc
AMD préconise du 16k 144Hz+ pour la VR, la 8k va devenir une "étoile filante marketing" aussi et le Mac va être complètement foutu ^_^
AMD?
Attend AMD, AMD, ils font quoi deja... ah oui des x86 completement largués par les x86 d'Intel... des GPU radiateurs pour chauffer les PC qui ont froid mais qui restent tres loin derriere les GPU Nvidia... qui produisent aussi des APU...
Bon plus serieusement, la VR pose de sacrés problemes techniques qui sont hors de la sphere de l'affichage 2D sur un ecran forcement limité en taille.
La VR doit elle projeter une image sur 180º, stereoscopique et etre capable de gerer le pouvoir de resolution de l'oeil a moins de 5cm...
Prends tous ces criteres et tu comprends que la nature du debat n'a pas de sens a le comparer avec celui sur un ecran plat, fusse-t-il 8k...
Par contre, plus de 120hz, ça oui ce devrait etre la norme de tous les ecrans actuels...
Toujours cette vision paradoxale d'hubot nihiliste... /o\
http://wccftech.com/interview-amd-liquid-vr-guennadi-riguer/
En quoi de la 8K serait moins "marketing" que la 4K ??
Moi je peux donc dire que la 8K c'est juste du marketing, mais la 16K, ça c'est l'avenir. Vous êtes tous des blaireaux avec votre 8K...
@LoossSS
Ecoute, il est tard là, faudrait peut-être que tu renfiles ta camisole et que tu retournes dans ta chambre, tu sais ce que les médecins vont faire sinon
Mais dis moi ton humour est super ! Très très drôle...
Bon sinon, vu qu' apparemment ma question était terriblement idiote, ça devrait être facile de me répondre ?! En quoi "la 4K est seulement un argument marketing" comme dit plus haut ? Pourquoi la 8K serait bien mieux et surtout non marketing ?
déjà ce serait bien de savoir que quoi on parle
On parle d'une surface d'écran ? ou on parle de format vidéo ?
Faut pas tout mélanger, on parle pas d'un TV 8K dans le topic, on parle d'un moniteur informatique qui a une résolution de 8k (en largeur de pixels), bref d'un moniteur qui affiche une belle surface d'affichage. C'est pas du marketing, c'est juste un énième écran qui en affiche plus que les autres, et une grande surface d'affichage, c'est utile pour taffer, donc pas de marketing (au sens où on nous refile du vent) mais bel et bien du concret
Si on parlait d'une TV 8K, donc pour afficher des contenus "au format 8K", donc des films 8K ou du flux TV 8K, là, oui, je suis d'accord avec toi, c'est du flan
Déja parceque les contenus 4k sont rares, donc les 8k j'en parle même pas.
Et, aussi, parceque 8K c'est juste énorme et qu'une bonne TV 4k déjà on voit plus les pixels alors quel intérêt pour 8K ? et là tu as raison... mais ce n'est pas le sujet du topic
Boah les telephones sont deja 4k pour certains, alors 8k pour un ordi, c'est presque normal. Franchement, il peuvent y aller aussi bourrin qu'ils veulent, je supporte pas de voir l'aliasing sur les lettres et j'aime les grands espace de travail, alors la 8k est super bienvenue.
@hawker
Carrément d'accord. J'ai 12 à chaque œil, sur les écrans Retina d'iPhone je vois les pixels, alors vivement que tout ça se démocratise.
Pour les téléphones, cela se justifie avec la VR.
Pour un ordinateur, cela se justifie moins, je trouve, pour cette taille d'écran.
Des téléphones 4K ?
Il ne doit pas y avoir beaucoup beaucoup. Je n'en connais pas personnellement.
La plupart sont plutôt QHD, je dirais.
@hautelfe :
Sony Xperia Z5 Premium (sorti en 2015).
Mais on peut s'attendre à en voir d'autres cette année.
Merci.
J'espère qu'il y en aura de plus en plus.
Pas cher
En pro, non. Vas regarder du coté des moniteurs pro qui se vendent aujourd'hui, genre Eizo, pour du 1080p...
De plus dans 1 an il est probable que le cout aura baissé de pratiquement la moitié, et 2000$ pour un moniteur a destination des pro, c'est normal.
Apres, les moniteurs 8k vont prendre la place des 4/5k et les faire oublier tres vite.
Reste que le probleme va etre le stockage, la diffusion et le traitement de ces images poids lourd!
La 8k mais presque démodée, la 16k se prépare ...
Miam, là ça fait de la place :). Mais perso je l'aurais vu en 40" au moins. Plus qu'à attendre des GPU qui peuvent traiter une telle dalle, au moins en 2D..
Comme dirait Vittorio, je préfère la 6K.
Je ne pense pas qu'il en avait, Vittorio, de 6k.
;)
magnifique cet écran il fait envie, je pense qu'on y arrivera vite à cette résolution
Je me souvient il y a 10 ans lors d'une visite à l'IBC j'avais pu assister à une démonstration de 8K sur écran géant par la chaine de TV japonaise NHK un seul mot une définition impressionnante
A part un porno sur un écran de 5m de diagonale je ne vois pas l'intérêt pour de si petits écrans...
@33man
Bah juste ne pas voir les pixels...
@33man
Afficher énormément de chose... en petit certes mais afficher des choses !
@33man
Tu fais du retina.
Arrêter avec ce terme marketing complètement dérisoire.
@Ios_What a joke
Tu fais du HiDPI
@Stardustxxx ? ? ?
Pour les photographes qui veulent voir/retoucher leurs photos à 100% (ou presque, Hasselblad X1D50C c'est du 8200x6200) c'est un vrai confort. Avec un boitier à 8000€, ce genre d'ecran est dans leur budget.
@vrts
Pas cher, ton blad à 8000€.
Mais c'est vrai que ça ne risque pas de faire un gros trou dans la trésorerie du photographe.
@ShowMeHowToLive
pourquoi parler de TV ? c'est pas le sujet, et cela n'a rien à voir avec la vidéo 8K
On parle d'un moniteur avec 8k pixels, un truc pour photographes pro, archi, post prod
8k pixels dans sa largeur stp
oui ... et donc ?
Bientôt des cartes graphiques qui feront 5000 balles à elles seules...
Sans compter les 1000W d'électricité pour faire tourner le bouzin
ça existe déjà...
Je vais attendre les écrans 128K.
Pfff, il y en avait déjà en 1984 !
Bordel, vous m'avez tué x)
5000$ le 32'´ encore plus chere que LES 1er écran plan !!
tu sais combien ça coutait un plasma fullHD en 2000 ? Pour les modèles haut de gamme de cette époque, tu peux facilement ajouter un zéro
Pages