Les MacBook Pro seraient incompatibles avec les périphériques Thunderbolt 3 actuels
Y a-t-il quelque chose de pourri au royaume du Thunderbolt 3 ? Plugable, un constructeur de câbles et de périphériques, a découvert que les MacBook Pro fraîchement lancés étaient incompatibles avec le contrôleur Texas Instruments qui équipe bon nombre d’accessoires actuels Thunderbolt 3.
La plupart des périphériques Thunderbolt 3, si ce n’est la totalité de ceux dans le commerce (à l’exception des câbles qui ne nécessitent pas cette puce), intègrent un tel contrôleur TI — y compris des produits du catalogue Plugable. Cela signifie qu’aucun d’eux ne fonctionne avec les nouveaux MacBook Pro…
C’est pourquoi ce constructeur a décidé de repousser indéfiniment le lancement d’un dock Thunderbolt 3 (le TBT3-UD1) qui devait être lancé dès le mois dernier. Si ce dernier est incompatible avec les portables annoncés la semaine dernière, à quoi bon ? Un autre produit du même genre, le TBT3-UDV, sera lui bien compatible avec les MacBook Pro : il utilise une nouvelle génération de puce de Texas Instrument qui elle, marche parfaitement avec les ordinateurs d’Apple.
Mais il ne sera disponible qu’au premier trimestre de l’année prochaine, ce qui est le cas de tous les autres docks annoncés ces derniers jours, comme ce modèle d’OWC (février) ou le Thunderbolt 3 Express Dock HD de Belkin qui n’a lui pas de date de disponibilité du tout.
Si cette incompatibilité était confirmée, ce serait un bien mauvais coup porté contre les early adopters qui ont investi dans de coûteux périphériques Thunderbolt 3 inutilisables avec un nouveau MacBook Pro.
Mise à jour — Plugable a ajouté des détails techniques. Les périphériques Thunderbolt 3 incompatibles sont ceux qui utilisent un chipset Alpine Ridge d’Intel couplé à la première génération de contrôleur USB-C de Texas Instrument (TPS65982). Apple exige la seconde génération de cette puce (TPS65983) pour que l’accessoire puisse fonctionner avec les nouveaux MacBook Pro.
@C1rc3@0rc
Au sens de la théorie de l'information ton message est statistiquement si prévisible que la quantité d'information qu'il porte est quasi nul.
On peut le compresser en peu de mots : Apple et ses dirigeants, vilain pas beau. ?
@C1rc3@0rc
Quel ramassis d'âneries et de vindictes populaires fausses et ressassées.
Après ce genre de lecture on a l'impression que rien ne va chez Apple et avec l'OS. Cela te concerne peut être mais s'il te plait évite d'en faire des généralités et/ou de répéter ces âneries.
La partie concernant le Swift a juste provoqué un énorme éclat de rires chez moi. Puisque tu compares Swift à l'Ada je dirais 2 choses : la première est que ces 2 langages n'ont pas du tout les mêmes objectifs et la seconde est que Swift est une bouffée d'air tant il se rapproche d'Ada dans l'objectif d'améliorer la qualité du développement.
Là je sais pas quoi dire !
Si Apple fait tt ca pour faire le buzz c gagner !
mm si c'est pas vrai ca fait deja trop de chose ! J'ai un iPhone 6s alors si je m'achète un mbp (que j'attendais!) je doit acheter un adaptateur pour la recharge, et si j'achète un iphone 7 je peux pas brancher l'écouteur lightning sur mon mac à 5000€! donc au final je dépense 6000€ mais je dois encore payer pour utiliser ce que j'ai deja acheter O.o !
Je suis dev iOS, j'ai besoin d'une certaine puissance dans mes machines mais PAS à 3000 balles !!!
Ben un Mac Pro d'avant la poubelle de 2013, c'est encore ce qu'il y a de plus puissant dans la gamme Mac et ça vaut son prix.
Un Mac Mini serveur de 2012 ou 2011, c'est en monocore aussi puissant qu'un Mac Pro poubelle et en mettant 2 ssd et en le gavant de memeoire avec son quad core ça accellere bien les compilations.
Sinon un ancien Macbook Pro 15" de 2014 en refurb ou en occaz ç'est aussi de la bonne machine.
Mais oui en machine recente, y a rien de potable.
@C1rc3@0rc$
"Un Mac Mini serveur de 2012 ou 2011, c'est en monocore aussi puissant qu'un Mac Pro"
Tu oses vraiment tout dans tes délires quand même.
Tu enfiles les contre vérités tout droit sortie de ton imagination fertile comme d'autre les perles.
Depuis quelques jours cela atteint des niveaux vertigineux, tu ne fais même plus l'effort d'essayer de donner à tes aigreurs les atours de la rationalité ?
Ti fais des contrôleurs foireux et c'est la faute à Apple ?
Chut, pitié, chut.
@fautedegout
Et pourtant ?
Tu es prêts à prendre un pari sur le fait que le pb provient pas d'une implémentation douteuse de la 1° génération de contrôleur Ti ?
Sauf erreur c'est Apple qui les tests, les achètes, les intègres.
Je ne vois pas de faute de Ti qui vends un produit.
Aller c'est reparti! ?
J'en peux plus de ces PC ??
Voici une excellente vidéo qui décrit très bien le produit: https://www.youtube.com/watch?v=mRKN3tvS9F0 ?
C'est super drôle ces commentaires sachant que je doute que quiconque ici possède un périphérique Thunderbolt 3 et ait acheté un nouveau MacBook Pro.
Et qui vous dit que le problème ne se trouve pas chez TI ?
@macfredx
Il y a de grand chance que ce soit le cas ?
Et comme Apple a mis tout ces œufs dans le même panier... ridicule de ne pas avoir proposer ne serais ce qu'un seul usb3! Où est l'expérience utilisateur??
Apple est loin des besoins de ses utilisateurs pro...
Après la casse de mon Retina 2103Je vais donc décaler mon achat ou me rabattre sur l'occasion! Un comble! Vive iOccasion ;-)
@Cybounet
Tu as 4 connecteurs supportant l'usb 3.1 gen 2
Où est le pb ?
@awk
??♀️
...
@anonx
Cela ne dérange nullement de nager à contre courant de la bêtise ambiante dur la question de ce qui est le plus grand pas en matière de connectique de l'histoire de l'informatique.
Et je pèse mes mots. ?
Il faut les câbles USB-comme avec chips d'Apple sinon ça passe pas ! :) :) :)
ca devient une blague cette machine..
La norme TB 3 n'est aucunement du ressort d'Apple les gens ; c'est Intel qui dit et qui fait. Et c'est une norme, un standard.
http://www.intel.com/content/www/us/en/io/thunderbolt/thunderbolt-technology-consumer.html
Il est fort à parier deux choses : le contrôleur TI serait foireux et/ou ce dock n'est compatible avec aucun ordinateur déjà sur le marché et répondant à la norme d'Intel.
Que le MBP TB soit le premier à mettre le turbo sur ce port est une chose ; faire croire ou croire que c'est Apple qui l'a créé et en est le responsable l'alpha et l'oméga, une toute autre.
Plugable semble être d'ailleurs le seul dans ce cas puisque les autres acteurs semblent avoir sagement attendu… Attendu quoi ? De bons contrôleurs ? Que la norme soit simplement gravée dans le marbre ? Allez savoir justement.
Apres tout ça et sans digresser beaucoup plus ; faut quand même partir du postulat que ces docks sont une nécessité absolue pour affirmer que cette indisponibilité sera préjudiciable à tous les aerly adpoters. Pas complètement honnête cette sortie non plus… Ça vous pause préjudice à la rédaction cette absence cruelle du dock Plugable pour votre MBP 13 fraîchement déballé ? ?
Reste que personne n'est en mesure de répondre comment, un pro, en nomade peut vider les sdcards de sa gopro, de sa camera ou de son boitier photo sans avoir recours en pleine pampa à un dock de lecture encombrant ou qu'on peut égarer / oublier / etc avec un nouveau MBP ?
Personne non plus n'explique comment on peut transférer le contenu d'une simple clé usb ?
Bref, ce sont des cas d'utilisations lambda, parfaitement basiques et qui resteront en vigueur encore TRES longtemps.......qui pourtant ne sont expliqués nulle part.....
des adaptateurs, le nouveau metier d'Apple
@fautedegout
Un bon lecteur externe chez Lexar USB 3 par exemple et un câble usb C vers usb micro b
rien de plus simple et efficace
et dans le fourre-tout d'un pro digne de ce nom ce n'est pas grand chose.
@awk
Combien de fois il faudra répéter qu'on ne veut PAS d'adaptateurs à se trimballer partout ?
@iVador
"on ne veut PAS d'adaptateurs à se trimballer partout ?"
On ?
Je suis pas dans ton club de trolls...
Des adaptateurs, j'en trimbale au mois 5 en permanence depuis plusieurs années avec mon mbpr et mon iPad : pour ethernet pour le Mac, port vga (on tombe régulièrement sur de vieux vidéo projecteurs ou avec une prise ou un câble hdmi en rade) et hdmi pour le Mac et l'iPad (le port hdmi du Mac est en rade).
Sans compter les deux câbles USB-Lighning, le câble USB-micro-USB et une batterie externe de secours.
Machine multiports ou pas, j'aimerais bien connaître ici les gens qui nous expliquent travailler avec leur machine sans se balader de toute façon avec une multitude de câble et d'adaptateurs pour faire face à toutes les situations.
Si j'achetais un nouveau MacBook Pro, je serais exactement dans la même configuration (l'adaptateur hdmi en plus si ma machine actuelle était totalement fonctionnelle).
Après, je suis d'accord, il faudrait compter le budget pour replacer tous les câbles et adaptateurs en version USBc.
De toute façon, j'ai pas les moyen. Es-ce la faute d'Apple ou d'un certain gouvernement qui a quasiment doublé mes impôts depuis cinq ans ? Ce n'est pas le lieu pour en discuter, même si ma réponse est faite : en 2012 j'ai pu acheter le mbpr full option qui valait juste un peu plus cher que le nouveau mbpr full option si on se limite au ssd 1To, actuellement c'est devenu juste déraisonnable et inarmotissable sur 4 ans ou même 5 ou 6 ans. Partout autour de moi, c'est pareil.
A personne, il ne vient l'idée de dire que c'est la faute d'Apple, Dell, Lenovo, ou Microsoft...
Si toutes ces machines nous paraissent si chères par rapport à il y a quelques années, il y a peut-être d'autres questions à se poser...
Alors les trolls qui n'ont que le mot "Pro" à la bouche, mais dont on se demande bien ce que c'est travailler avec un ordinateur pour eux (voire travailler tout court), soyez gentils, évitez au moins le "on".
@Bigdidou
J'en ai rien à faire de ton cas que tu imagines etre une généralité
Encore un qui se croit le centre du monde parce qu'avoir des adaptateurs ne le gêne pas
@iVador :
"J'en ai rien à faire de ton cas que tu imagines etre une généralité
Encore un qui se croit le centre du monde parce qu'avoir des adaptateurs ne le gêne pas"
Ou comment l'hôpital se moque éperdument de la charité, sans même chercher à s'en cacher. ?
VOUS prenez votre cas pour une généralité quand vous "ON" au lieu de "JE".
@iVador
"J'en ai rien à faire de ton cas que tu imagines etre une généralité"
Sidérant.
Donc je généralise et j'ai des problèmes de nombril quand je t'explique comment certains fonctionnent depuis toujours avec des câbles, mais toi, quand tu écris "*on* ne veut pas de câbles", c'est pas une généralisation de ton cas personnel... Juste une vision objective des chose, une vue du monde tel qu'il doit fonctionner, puisque tu l'as décidé ainsi.
T'as deux trois cases comme les Shadoks et t'as ouvert la réponse automatique "prend pas ton cas pour une généralité" sans même comprendre que c'est précisément ce que tu fais.
Quand tu réfléchis, ça donne quoi ?
Non, en fait, je préfère pas savoir...
C'est rigolo ça, j'ai au moins 2 ou 3 collègues qui ont un PCWin et qui cherchent souvent leur adaptateur ethernet.
On m'aurait menti? il n'y a pas que les Macs qui ont besoin d'adaptateurs?
@xDave
L'ethernet a sauté depuis un moment sur les PC fin
@iVador
Alors, on se résume à toi en l'occurrence et, pour tout le reste des individus de la terre entière cela dépend de la nature du compromis.
@fautedegout :
Certains décébrés vont vite te dire que t'es nul de pas comprendre la sainte logique d'Apple et que tout Pro qui se respecte se trimballe avec une remorque pour mettre tout le bazard qui n'est plus supporté nativement....
@0MiguelAnge0
Quand on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas. Tellement plus simple que d'essayer de réfléchir un minimum... ?
@0MiguelAnge0
Ce n'est en rien la logique d'Apple ?
Après de soit disant pro se noyant dans un verre d'eau c'est absolument pitoyable.
Les véritables professionnelle du Digital Media Creation ont eu a affronter et gérer des problème de connection et de compatibilité qui ramène cette histoire au rang de pet de lapins.
Un pro ne perd pas son temps avec de faux pb.
@awk
Tu as aussi de nombreux elles pratiques professionnelles où le travail devient nomade et où le gain de place et le côté pratique prime sur le reste et là on a une gageure. Je bosse dans la video et je vais devoir. Pomme il y a 10 ans en arrière re gonfler mon sa de Transport . Ça paraît ridicule mais quand tu voyages avec une valise cabine tu as besoin de minimiser et rationaliser ton contenu .
De plus les adaptateurs sont une des premières sources d'emmerdes et pannes ...
@mrlupin
on ce n'est pas ridicule il est effectivement des cas où les arbitrages sont réellement nécessaire et justifié.
Et là je peux parfaitement comprendre que cela t'embête ?
Ceci dit ce type de situation n'est faite que de pis-aller et de compromis.
Un nouveau paramètre entre en ligne de compte ?
@0MiguelAnge0
Bizarre ce commentaire. Je suis pro et pourtant je n'ai jamais eu une remorques de câbles. Et tous les pros autour de moi équipés de Mac aussi : graphistes, développeurs, chef de projet, traducteur..,
@@fautedegout
"qu'on peut égarer / oublier / etc"
Un professionnel n'égare pas, n'oublie pas, ect ...
ça c'est une erreur impardonnable ?
Et un professionel ne se noie pas dans un verre d'eau avec de faux pb, il règle les vrais pb.
@awk
Un photographe pro c'est "ceinture et bretelle".
Lecteur cf externe et lecteur sd interne. On perd donc une redondance qui était intégrée.
Et c'est justement quand c'est le speed/stress/ fatigue qu'on apprécie d'avoir un port non publiable.
@xbill
??????
> Un professionnel n'égare pas, n'oublie pas, ect ...
> ça c'est une erreur impardonnable ?
Toutafé. Ce n'est pas un professionnel ça, mais un nouveau chomeur.
Hop, problème résolu, les pros n'auront pas de soucis, seuls les ex-pro en auront.
Excellent.
@fautedegout
"Reste que personne n'est en mesure de répondre comment, un pro, en nomade peut vider les sdcards de sa gopro, de sa camera ou de son boitier photo sans avoir recours en pleine pampa à un dock de lecture encombrant ou qu'on peut égarer / oublier / etc avec un nouveau MBP ?"
Avec un câble USBC / mini USB (9€) (qui sert pour la recharge aussi).
"Personne non plus n'explique comment on peut transférer le contenu d'une simple clé usb ? "
Dongle (5€) qui peut également servir pour l'intégralité des câbles USB A.
"Bref, ce sont des cas d'utilisations lambda, parfaitement basiques et qui resteront en vigueur encore TRES longtemps.......qui pourtant ne sont expliqués nulle part....."
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (ou lire, en l'occurrence).
@toketapouet
Effectivement il y a des dongles à 5€... mais ce sont des MacBook PRO! Et en tant que pro je veux de la fiabilité. Et quoi que l'on en dise un dongle ce n'est pas fiable, ça peut se perdre, s'oublier, etc... je ne vois pas l'intérêt de ne plus avoir ne serais ce qu'un pauvre USB... juste au cas où! Sur une machine pro c'est la moindre des choses non ? ;-)
@fautedegout :
Thom Hogan, pro qui n'est pas opposé à trimballer des valises entières de matériel, vient de commenter :
« Aside: Apple dropping the SD slot on the latest MacBook Pros is just further workflow complication for the camera companies. Apple thinks the future is wireless and USB-C. I’m pretty sure they’re right. As usual, Apple is forcing the issue and being slightly ahead of the curve. But within a couple of years, every computer, tablet, and phone is going to be wireless and/or USB-C.
What’s that mean for cameras? Given that the camera companies still haven’t caught up to the last wave of technology and used it appropriately, they are just even further behind. Let me suggest to them where they probably should be two years from now: drop removable cards for SSD internal storage and add WiGig to offload images (USB-C as a physical backup). Two years is one camera update cycle, by the way.
It won’t happen, unfortunately, and the camera makers will continue to wonder where their market went. It went out the window they left open...»
http://www.dslrbodies.com/newsviews/the-price-of-enthusiasm.html
Je connais Thom depuis près de vingt ans (plus, en fait, comptant qu'il a contribué à développer pour Apple la première caméra numérique QuickTake), et il est rarement à côté de la plaque dans ses prévisions. Surtout quand elles sont pessimistes.
Puisque certains ont l'air persuadés que le problème ne peut pas venir f'Apple, mais que ça vient des périphériques TB3, pourquoi alors le problème n'a-t-il pas été soulevé avant ?
Ainsi, les gens auraient des périphériques TB3 depuis un an ou deux et ne se seraient pas aperçu qu'ils ne fonctionnaient pas ? Lololol.
TB3 est un standard. Soit il fonctionne et Apple a un problème avec ses MBP. Soit il ne fonctionne pas et on se demande bien pourquoi Apple l'a choisi et comment elle ne s'en serait pas aperçue avant le kickoff de ses nouveaux MBP. Le problème est chez Apple dans les deux cas : surtout à 4 ou 5000€ le MBP.
@ce78
Ce n'est pas la première fois qu'un circuit de 1° génération implémentée une norme de façon approximative et que le défaut n'apparaît que plus tard.
Les contrôleur côté machines étaient peut être eux aussi plus souple sur l'interprétation de la norme, par exemple.
Je ne dédouane pas Apple, mais je considère qu'il est bien tôt pour les condamner sans apple.
Au passage pourquoi Ti sort-il si vite une deuxième génération de contrôleur n'offrent aucun gain fonctionnel ? ?
c'est sur, TOUT UNIFIER sur UN CONNECTEUR capable de passer des protocoles TRES DIFFERENTS et éventuellement en supplément un TOUT AUTRE STANDARD, et même l'alimentation (éventuellement, ptet ben, faut voir), c'est cool, c'est "universel", c'est ingénieusement excitant (raaah lovely un port universel...)
mais c'est ULTRA-complexe ! et y aura du BOGUE DE OUF au début !
Patience et attachez vos ceintures. ça passera.
@oomu
Et il est même assez probable que les 1° génération de contrôleur issu d'un autre acteur qu'Intel soient un rien au limite de l'interprétation d'une norme assez complexe.
Il me semble plus que prématuré de condamner Apple en l'état des informations. ?
awk
Apple ne fait pas d'essais sur des TB3 des matériels actuels ???
Franchement parfois tu arrives a dire n'importe quoi..
Ha les actions, les soussous... pff
Pages