Nvidia ne ferait plus de distinction entre les GPU de bureau et mobiles

Stéphane Moussie |

D'après des bruits de couloir au Computex, Nvidia va bouleverser sa stratégie sur le marché des ordinateurs portables. Actuellement, l'entreprise commercialise des cartes graphiques spéciales pour portables, reconnaissables au suffixe M, qui sont relativement éloignées de leur pendant sur bureau. Par exemple, la GTX 980M a 1 536 cœurs, tandis que la GTX 980 en a 2 048.

Selon PC Gamer, cette distinction n'existera plus avec les prochaines cartes. Les portables auraient droit aux mêmes GeForce GTX 1070 et 1080 que les PC de bureau.

La nouvelle GeForce GTX 1080, un monstre de puissance très bien accueilli par la critique.

Évidemment, une adaptation serait nécessaire. La fréquence et le TDP devraient être abaissés afin que le portable n'explose pas au démarrage. Pour PC Gamer, l'amélioration significative d'efficacité énergétique introduite par les GTX 1070 et 1080 (gravées en 16 nm) crédibilise cette rumeur. Le site s'attend à ce que ces GPU arrivent dans les portables en août ou septembre.


Source
via : MacBidouille
avatar reborn | 

"Évidemment, une adaptation serait nécessaire. La fréquence et le TDP devraient être abaissés"

Il existe donc toujours 2 configurations différentes

avatar Nicolas R. | 

Putaclic. Ils préciseraient "au niveau des cœurs" dans le titre...

avatar thefolken | 

Ce qui est donc encore pire, puisque même nom, différentes perfs... Génial !

Ou alors ils rajoutent un M après le nom du GPU ?! L'innovation jusqu'au bout.

avatar bobdu87 | 

Il faut lire la news avant de réagir, c'est mieux...

avatar C1rc3@0rc | 

@thefolken

1) c'est une rumeur
2) les premiers tests sur les puce de preproduction montrent que les GPU portables Pascal sont aussi, voire plus puissants que les GPU de machine de bureau de la génération Maxwell
3) a part les netbook, les PC portables ont une puissance proches de celles des machines de bureau

Si cette rumeur est vraie, cela implique que Nvidia va faire comme Intel: contrôler le TDP par logiciel (on va juste espérer que Nvidia pousse pas l'escroquerie comme Intel avec ses TDP/SDP) et sous cadencer les puces qui doivent rentrer dans un portable.

L'avantage pour Nvidia est énorme en terme de productivité:
- les puces ayant des défauts ne seront plus mise au pilon mais passeront dans la catégorie bas de gamme ou portable.
- un seul driver a maintenir
- une seule production et une seule architecture a produire, ce qui veut dire aussi un travail plus simple pour les développeurs (au moins au bas niveau)

Maintenant le risque c'est de voir arriver des cartes GPU desktop tiers construites avec des puces pour les portables, opération qui pourrait être très rentable si Nvidia maintient une grosse différence de tarif.

En tous cas ce que l'on constate c'est que le client Apple va encore être encore plus largué avec ses GPU AMD a la ramasse et surtout l'absence de GPU.

avatar smaxintosh | 

"Afin que l'ordinateur n'explose pas au démarrage"

Carrément :D

avatar simnico971 | 

Pour les MacBook P... Ah, non en fait.

avatar LeSedna | 

En meme temps ils ont pas le choix de baisser la frequence, vu qu'ils ne peuvent pas ventiler normalement.

avatar EBLIS | 

Non ça va il y a des marques qui se debrouillent bien et avec un minimum de nuisances sonores.

avatar r e m y | 

Ca va pas être simple de faire entrer une carte pareille dans l'épaisseur d'un MacBook...d ici à ce qu'ils nous inventent le dos d'écran "bosse de chameau" pour la carte graphique!

avatar bobdu87 | 

Apple a trouvé une autre solution : il n'y a quasiment plus que des GPU intégré intel...

avatar Hangaroa | 

@r e m y :
Mdr carrément excellent

avatar k43l | 

Il y a une erreur sur le lien de la GTX 980M qui renvois vers le GTX 980.

Sinon je pense qu'en terme de cout, ça reviendra moins chère de faire identique en terme de core et de juste brider la fréquence. Mais les ordinateurs aussi bien équipé graphiquement resteront rare malgré tout.

avatar Stéphane Moussie | 
@k43l : c'est corrigé.
avatar rikki finefleur | 

Je crois que les cartes font 135 watts..
Bien le bonjour pour les rentrer dans un portable.
A moins que ce ne soit encore un truc commercial ou de faire tourner les cartes à 10 % de leur frequence.

avatar simnico971 | 

@rikki finefleur :
De toute façon c'est déjà comme ça que sont créées certains modèles de processeurs.
Seules les meilleures unités en sortie de production sont réglées pour tourner à leur fréquence nominale et forment le haut de gamme, lorsque les autres sont plus ou moins underclockées.

avatar hdam1959 | 

@rikki finefleur :
Il semble clair que ces cartes sont avant tout destinées à des « gaming laptops ». L'important c'est qu'il n'y aura pas deux lignes produits, l'une pour les PC de bureau, l'autre pour les ordinateurs portables. Le matériel et la désignation seront identiques, la différentiation ne se fera que de façon logicielle, en fonction de la destination de la carte (c'est-à-dire qu'une carte installée dans un laptop sera sévèrement « underclocked »).
L'idée me paraît bonne et simplifiera les lignes de produit et la fabrication des processeurs.

avatar rikki finefleur | 

hdam1959
Oui même nom mais résultat totalement différent..
Donc c'est une tromperie, un peu comme les renommage de carte graphique.
C'est juste amplifier la confusion car comment veux tu différencier deux cartes qui ont le même nom entre portable et desktop ?

avatar hdam1959 | 

@rikki finefleur :
Mais pourquoi vouloir différencier puisque c'est la même carte? Elle tournera plus vite sur un desktop que sur un portable. Pour savoir quelle puissance est délivrée, il faudra lire les spécifications. C'est tout.

avatar EBLIS | 

Et si tu veux la faire tourner un peu plus vite tu overclock en douceur par paliers. Au moins on sais que les seules specs qui changent seront la fréq et le tdp.

avatar Elmediterraneo | 

Je ne compte plus sur Apple pour installer de bons GPU sur Mac mais sur les fabricants a adpoter du materiel Thunderbolt 3.

avatar melaure | 

Effectivement c'est mort pour les Macs. On va devoir se taper advitam eternam les chipsets Intel ...

Bon heureusement il reste ATI/AMD avec Polaris ... mais dans combien d'années ?

avatar reborn | 

evidement qu'il n'y aura plus de mac avec ce genre de GPU. C'est une source d'embrouilles pas possible. GPU qui se dessoude, température élevé etc..

C'est surtout à AMD et Nvidia d'innover de ce coté là.

avatar NoxDiurna | 

Apple utilise le même nom pour les processeurs qui équipent les iPhones et iPads alors que clairement, il y a une ingérence de performance.

avatar reborn | 

oui c'est vrai que "A9" et "A9X" c'est le même nom

avatar softjo | 

Trop puissant pour Apple. Ils leur faut leur merde sursursursursurfacturée, sinon ça va pas.

avatar ovea | 

Excellente idée pour minimiser les coûts, continuer à faire de l'argent courant pour financer une nouvelle architecture plus réaliste pour les calculs de rendu virtuel d' animation des processus physiques réels : et les gamers d'approfondir !!!

avatar en ballade | 

@Lawliet :
Pourquoi cette News? Ça concerne pas les produits Appl€

CONNEXION UTILISATEUR