Microsoft : une Surface "tout-en-un" pour concurrencer l'iMac ?
Fort du succès de sa gamme de tablettes, Microsoft serait en train de développer avec sa chaîne d’assemblage un tout-en-un sous la marque Surface. L’ordinateur, qui viendrait marcher sur les platebandes de l’iMac, pourrait être lancé au troisième trimestre, au plus tôt. L’appareil serait présenté comme une alternative à la deuxième génération du Surface Book, dont la sortie serait repoussée au premier semestre 2017.
Le futur deux-en-un aurait dû être lancé avant la fin de cette année, mais Microsoft souffrirait du retard d’Intel dans la livraison de ses processeurs Kaby Lake. Un brevet de l’éditeur de Windows dévoilé par PatentlyMobile en février présentait justement ce qui ressemblait beaucoup à une Surface équipée d’un pied suffisamment souple pour utiliser l’ordinateur à la vertical comme un iMac, ou à plat façon tablette.
S’il y a bien une chose qu’on ne peut pas reprocher à Microsoft, c’est de manquer d’imagination au moment de concevoir des béquilles pour ses produits. Que ce soit pour les tablettes Surface ou pour le deux-en-un Surface Book, les solutions de maintien conçues par les ingénieurs de Redmond sont originales et solides. On aimerait parfois qu’Apple s’en inspire pour l’iPad.
Dans l'immédiat, c'est une évolution des Surface Book et Surface Pro 4 que propose leur constructeur. À partir d'aujourd'hui, les deux appareils existent en une version avec 1 To de stockage sur SSD, un Core i7 "Skylake" et 16 Go de RAM. Pour une Surface Pro 4 ainsi équipée, comptez 2 979 € et 3 549 € pour le Surface Book.
J'aurais bien aimé pouvoir me payer la Surface Book, donc j'économise. Du coup j'attends beaucoup une v2, avec un ou plusieurs ports USB type C en 3.1 C'est le seul point faible de la machine actuelle je trouve en dehors de son prix.
Je pensais pas le dire un jour, mais il faut reconnaitre que Microsoft a construit la un appareil des plus intéressant et innovant. J'avoue aussi que pour remplacer mon MBA et mon Macbook Pro, les machines de Microsoft sont dans la liste des candidats, alors que les machines d'Apple sont quasi exclues :(
Le systeme du tout-en-un presenté dans l'article me fait penser a celui du HP mais aussi a une lointaine inspiration de l'ecran du NeXT. En tout cas en terme d'ergonomie on est deja bien sur un systeme tres loin devant l'absurde iMac et son pied fixe ridicule. Quand on a eu un iMac "Luxo" c'est une misere que de voir ce que Ive a fait a l'iMac.
«Le futur deux-en-un aurait dû être lancé avant la fin de cette année, mais Microsoft souffrirait du retard d’Intel dans la livraison de ses processeurs Kaby Lake.»
Intel etait en panne avec son "tick tock" ridicule depuis des annees, ça continue dans la meme voie et ce n'est pas pret de s'arranger avec la vague de suppression d'emplois en cours chez le fondeurs: plus de 1000 personnes rien qu'en France et toutes dans la R&D!
Il est temps vraiment de virer les x86!
Je suis d'accord... à une condition... que je puisse installer macOS ;-)
@C1rc3@0rc :
Quel machine Microsoft prendrais tu ? À part la surface qui n'a pas de comparaison dans la gamme Apple ??? Je suis curieux.
J'admets que si mon iMac 27in. pouvait se mettre à l'horizontale sur son support, ça serait pratique à l'heure de l'apéro... Ils sont forts quand même, chez MS.
@CBi :
c'est parce qu'il sera tactile
J'espère une concurrence sérieuse pour l'iMac afin qu'Apple arrête de faire des compromis franchement discutables pour des tarifs décidés par des gens qui déjeunent dans des restaurants où il n'y a pas de prix sur les menus, et ce concept me laisse songeur. Peut-être résout-il la quadrature du cercle en terme d'ergonomie matérielle (pour le logiciel, on repassera). Pouvoir profiter de l'écran de l'iMac, qui basculerait sous iOS quand il se retrouve quasiment à l'horizontale, ça semble au final assez pertinent. Mais je doute qu'Apple ait la moindre envie de revoir le design de l'iMac. Après tout, ça fait 9 ans que c'est le même, seule l'épaisseur (le truc dont vraiment tout le monde se fiche sur son bureau avec un écran de 27") change. Et si l'écran, lui, progresse, la carte graphique chiche, le stockage anachronique, et le pied toujours très loin d'égaler le modèle « tournesol » de 2002-2004 semblent être encore là pour un moment :(
C'est dommage, j'aimerais en acheter un car je suis nostalgique de mon 27" que j'avais il y a 6 ans, mais il y a des concessions que je n'ai pas envie de faire. D'un autre côté, si le MacBook Pro devient aussi un ultraportable plus fin qu'utile, ces concessions paraîtront malheureusement presque comme acceptables.
"Pouvoir profiter de l'écran de l'iMac, qui basculerait sous iOS quand il se retrouve quasiment à l'horizontale, ça semble au final assez pertinent."
ça pourrait être intéressant pour dessiner par exemple.
En fait, Apple a déposé, il y a quelques années déjà, un brevet sur ce concept.
Un concurrent sous windows? Mais bien sûr...
@Yohmi :
Si l'iMac ne se vend presque plus, Apple vont de moins en moins le mettre à jour, il va encore moins se vendre, et du coup ils vont l'abandonner...
Et Apple sans les (i)Mac, ce n'est pour moi pas Apple!
Mouais mais ça tourne sous windows. Pour moi il n'y a donc même pas de concurrence. Ce sont 2 marchés different.
Si je veux du macOS peut importe les qualité de la machine microsoft je ne l'achèterai pas.
@reborn :
C'est pas vrai pour tout le monde. Autant il y a 5 ans c'était impensable de quitter osx et les produits apple alors que maintenant vu la concurrence on est quand même super tenté (dans le milieu professionnel la surface fait bien plus rêver que ipad pro - one-note, ms project, outlook, etc..)
Fais-toi plaisir!
Sûrement une excellente futur machine mais hélas il n'y aura pas osx dedans
Il faudrait que apple innove pour les iMac car ça stagne depuis beaucoup trop longtemps
C'est avec Windows dedans ??? LoL
Alors non merci. Le jour où ils inventerons un PC qui démarre aussi rapidement qu'un Mac Et qui plante pas, qui rame pas, qui mouline pas sans cesse sans savoir ce qui fait, alors la peut être ....
Mais là il y a pas de comparaison possible !!!!
@lyonp69 :
Ça fait combien de temps, que tu n'as pas été sur Windows ? Depuis Windows 7 peut-être.
Mon ultrabook Windows 10 est prêt à l'emploi en 7s bien plus rapidement que mon MacBook qui met le triple du temps. Je dirai même que c'est une faiblesse du Mac le temps de chargement de ces ordinateurs...
@lyonp69 :
Mon pc portable sous windows 10 avec l'ajout d'un SSD mets 15s à démarrer. Saisie du mots de passe, ouverture de steam, le plugin pour lire les disques HFS , l'outil pour régler la luminosité des écrans apple et Outlook compris.
Ah, on me dis dans l'oreillette que la page bibliothèque de steam mets plus de temps a s'ouvrir ? Pas grave, je suis déjà en train d'imprimer mon chemin sur Google Maps dans le navigateur Edge.
T'as vus ?! Moi aussi je sais exagérer. Je ne défends pas Microsoft, n'empêche windows 10 est un leopard comparer a Mac os qui n'est même plus un félin... Windows est terriblement bien optimisé comparé à un OS d'un constructeur qui se prétend l'optimiser avec le hardware...
C'était ma gueulante du soir. Ca m'énerve de voir des Apple Users pétri d'idées en crachant sur le reste alors qu'ils n'ont même pas connu ne serai-ce que Tiger. (A l'époque, ça valait bien la peine, mais chuuuuute ! ;) )
Je suis sur Mac Os depuis des années et pour avoir essayé Windows 10, j'avoue être sous le charme. L'os est très réactif, stable et franchement, je commence à en avoir assez de Mac os qui devient lourd à utiliser. Je suis sur MBP retina debut 2016 (donc recent en plus).
Alors j'attend de voir la sortie de la surface pro 5 ou meme l'asus transformer pro 3....
J'ai quasiment toujours était sur windows et osx en parallèle et la j'ai mon imac 27 et pc gamer w10
ça se voit que apple maitrise hard et soft, osx a toujours pas mal d'avance en fonctionnalités que ce soit dans le finder ou ailleurs (quelques régressions ergonomiques quant je repasse a w10) y compris pour la convergence des os, w10 avec va a peine pouvoir et encore pas tout a fait se mettre au niveau de celle de ios 8/Yosémite quant apple est déjà passer a un autre niveau et dans sierra, un nouveau système de fichiers innovants qui rend obsolète l'antique ntfs, bref, toujours un temps d'avance.
Les "nouveautés" de w10, je les utilisent pour la plupart depuis entre deux et huit ans sur osx :/
Donc j'aime bien windows 10 qui est vraiment bien meilleur qu'avant et je dois dire qu'il est aussi mieux optimiser car tout se lance plus vite et démarre plus vite mais pour le reste, osx le bouffe
M...e
Je suis vert de rage, mon macBook pro 2012 met 16s pour démarrer (parce que moi aussi j'ai triché, j'ai mis un SSD).
En fait, c'est pas vrai, mon MacBook Pro, je ne l'éteins quasiment jamais et je ne le redémarre pas non plus puisqu'il ne plante... jamais.
C'est vrai qu'il a un peu d'hygiène, ça aide LOL
@lyonp69 :
Le probleme vient pas de la machine mais de toi. Voir des trolls aussi nuls en 2016... tu as quel age
@madaniso :
Ah ah ce comique !
Non le problème c'est Windows : ce soir mise à jour de W10 sur le notebook HP de la famille, mise à jour commence il y a 6h et dans la nième phase d'install après le reboot j'en suis à 25%...
Non seulement W10 n'a rien amélioré mais c'est devenu bien pire que les versions précédentes...
@lyonp69
Honnêtement, tu prends Windows 7 et tu mets en face Mac OS 10.10, celui qui prend le temps de démarrer, qui plante, qui freese, qu'il faut rebooter plusieurs fois par semaine, helas c'est pas le PC sous windows 7. Et si on dois faire tourner des grosse applis genre photoshop ou montage video, soft de développement avec un gros projet, a processeur égal, Windows 7 écrase le MacOS... bon on parle meme pas des jeux ou le Mac se retrouve au fond de la salle a cote du radiateur...
Apple a pris la voie de WIndows Vista avec Mac OS 10.10, pendant que Microsoft qui s'est humilié avec Vista a fair un virage a 90º et se rapproche plus d'un Linux en terme de performances et de stabilité (il se rapproche mais est encore loin derriere, hein)
C'est faux, mon imac est allumer H24, il ne plante jamais et pas plus long a démarrer que w7 que je connais très bien aussi
Tu ne parle pas de tout les problèmes qu'on de nombreux utilisateurs sur w10 depuis sa sortie ? quant j'ai vu ça, sur mac j'étais bien tranquille
Il n'y a que les jeux ou c'est moins bien mais c'est normal
@lyonp69 :
Depuis win 7 , les Windows boot quand même beaucoup plus vite que les macs ... C'est la même chose pour mes partitions Windows
En effet au bout d'un moment l'iMac tactile pourrait faire sens. Plus qu'un MacBook tout du moins. La condition étant bien sûr un système de pied très flexible comme l'envisage Microsoft sinon c'est l'horreur assurée.
À l'instar du pencil il n'est pas dit que cette possibilité d'interface tactile devienne le seul point d'entrée pour contrôler son Mac. Mais dans certains cadres ça peut s'avérer séduisant voir pratique. Des applications professionnelles sur une telle surface ça devient intéressant : table de montage, de dessin, y a beaucoup de scénarios possibles.
Autant sur les machines portables je comprend que ce soit plus anecdotique puisque la taille d'écran reste proche de celle des tablettes puisque devant être très mobile autant sur un poste fixe, bosser en tactile ou au pencil sur 27" c'est fort tentant !
Pour le coup ça demande pas mal de travail de recherche, de questionnement et de remise en question de ce produit phare. Comment intégrer ces nouvelles interfaces sans pour autant trop "iOSiser" macOS et lui préservant son statut d'OS fixe, exercice pas évident. Mais la solution de Microsoft suscite ma curiosité !
Phil Schiller et d'autres se sont exprimés à maintes reprises sur ce sujet et leurs conclusions étaient sans appels après des mois d'essais. C'est anti ergonomique, anti ceci, anti cela, bref, c'est non, non et non.
"Phil Schiller et d'autres se sont exprimés à maintes reprises sur ce sujet et leurs conclusions étaient sans appels après des mois d'essais. C'est anti ergonomique, anti ceci, anti cela, bref, c'est non, non et non."
Plusieurs cadres d'Apple se sont effectivement exprimé, négativement, au sujet d'un iMac tactile… dont l'écran resterait verticale. Mais ils n'ont jamais exclu l'idée d'un changement de position tel que présenté sur ce brevet.
@patrick86 :
C'est évident ! Tu bosses chez Appl€ ça explique tout!
@en ballade :
"C'est évident ! Tu bosses chez Appl€ ça explique tout!"
Haaaa ben c'est sur ...
Après la première phase du traitement fanboy, qui commence à s'essouffler tellement elle est con .
On passe à la deuxième phase : salarié Apple faisant du prosélytisme .
Troisième phase ??
Ha mais si je vois :
"Ton père c'est Tim Cook"
Ha merde non !
"C'est ton oncle !"
@feefee :
Tu te mêles des conversations des autres? T es c** toi
@en ballade :
Ben il fait comme toi !!
@en ballade :
"Tu te mêles des conversations des autres?"
L'hôpital se moque de la charité ?
Vous êtes sur un espace d'échange publique ici. Attendez-vous à ce que quiconque vous réponde.
@patrick86 :
En tout cas belle innovation qu'on espère avec un vrai gpu comme les pingreries d'Appl€ et un Ssd pas de fusion 5400 tr/min
Les produits MicroMou : les seuls qui ont besoin de béquilles pour fonctionner !
@conster :
Phil Schiller et d'autres se sont exprimés à mainte reprise que l'ipad 7" n'existera pas, que le stylet "yark, who want's a stulus", et que...
Bref, jamais dire jamais. Surtout qu'ils ont l'air assez suiveurs ces derniers temps.
C'est iOS qui a été développé pour le tactile sur lequel Apple concentre tous ses efforts. Faire un iMac tactile serait faire un 180 degrés sur tout ce qui a été dit et présenté depuis des années. Toutes les keynotes WWDC depuis l'apparition de l'iphone mettent en avant IOS. Quand S.Jobs a qualifié l'Imac de camion, la messe était dite. macOS prends peu de IOS..
C'est IOS qui profite le plus de ce rapprochement, et de loin. macOs est frappé d'ostracisme. Lentement,
au rythme de la monté en puissance du hardware des IBidules, se fait la bascule.
@Link1993 :
Effectivement un stylet peut être utile quand on dessine... Point.
Pour manipuler l'interface, les 9 dernières années ont bien montré que Steve Jobs avait raison. Point
"So shut the fuck up"
Je pense que bcp d'Apple users n'ont plus touché ou ressayer win10, et bien mon Mac démarre moins vite que mon Win10....( les 2 sont bien sûr sur ssd ).
Par contre c'est un produit très intéressant pour les graphiste...
@ducati33 :
Moi j'ai safari c'est bien pire que IE 6. il est inutilisable. Microsoft propose de bonnes machines car les ingénieurs hardware bossent avec ceux du soft et tu as pas 25 logiciel preinstaller comme sur samsung asus acer etc.
Tous les utilisateurs de surface Microsoft que je croise sont plutôt satisfait de leur équipement.
Un pc, avec un encombrement d'ordi de bureau, signé Microsoft, pourrait leur plaire.
Microsoft se cherche et va finir par trouver la bonne formule !
MS est en position d'obligation d'innovation comme le fut Apple qui s'endort sur ses lauriers
La cible d'Apple n'est aussi plus la même qu'auparavant
Pi bon, beaucoup s'enflamment mais qui est réellement graphiste pour avoir besoin de l'incliner ainsi ?
W10 ? Beurkkkkk
"Le futur deux-en-un aurait dû être lancé avant la fin de cette année, mais Microsoft souffrirait du retard d’Intel dans la livraison de ses processeurs Kaby Lake. "
Ou alors cette fois ils vont prendre leur temps et essayer de sortir un produit sans gros bug (bug graphique, connected standby...)
Plus que tactile c'est avec un stylet que ca prendrait tout son sens et ca serait un bon wacom cintix killer si la dalle tient la route.
Go microsoft, go.
Bon courage à Microsoft, depuis que S. Nadella est aux commandes, il y a vraiment du changement, le plus marquant étant de se mettre enfin au matériel. Avec un Apple de plus en plus décevant avec son matos ultra-plat, ultra-vide et ultra-cher, on attend un autre renouveau dans la micro. Ceci dit Asus a aussi un AIO pas dégueux ...
Dans les tablettes Pro, Apple n'a pu sortir qu'une belle camelote de luxe face à la Surface Pro, avec un OS toujours aussi bridé (pour moi pas de système de fichiers = j'achète pas). Espérons que Microsoft sera aussi étonnant dans l'AIO. Il ne leur manquerait qu'une base Unix et ce serait vraiment cool ...
Attendons de voir !
Sinon, une Cintiq.
Attendons de voir... Ça serait bien pour les illustrateurs. On ne fera jamais de détourage précis au doigt dans Photoshop, et je ne me vois pas bosser dans InDesign non plus avec mes doigts... Mais je me trompe sûrement... Les façons de travailler évoluent... On finira tous courbés comme des moines copistes sur nos écrans d'ordinateurs ou nos « reactdesk »...