Douche froide : pas d'écran Apple avec GPU intégré à la WWDC 2016 ?

Mickaël Bazoge |

L’hypothèse d’un nouvel écran Apple doté de son propre GPU afin de palier la faiblesse congénitale des performances graphiques des Mac a fait couler beaucoup d’encre hier… et levé un bel espoir parmi ceux qui attendent de pied ferme le successeur du vaillant mais vieillissant écran Thunderbolt (lire : Le nouvel écran 5K d'Apple intégrerait son propre GPU). Hélas, voici une douche froide qui vient du canal « semi officiel » d’Apple : iMore annonce qu’il ne faut pas attendre un tel produit à la WWDC.

L’auteur de l’article, très certainement abreuvé à la meilleure des sources de Cupertino, reste néanmoins assez flou : on peut y lire que l’écran Apple équipé d’une carte graphique externe ne fera pas partie des annonces de la WWDC. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y aura pas de nouvel écran Apple (sans GPU) présenté durant la conférence des développeurs, bien que les chances soient maigres. Ou qu’un écran "eGPU" ne soit pas en développement dans les labos d’Apple.

Rene Ritchie, le rédacteur, précise dans un tweet qu’il ne s’agit pas d’un « spoiler » (ce dont on peut douter au vu de sa proximité avec Apple), mais simplement d’une manière d’éviter des attentes trop folles.

Mise à jour — 9to5Mac, à l’origine de la rumeur d’hier, admet à son tour qu’Apple ne lèvera pas le voile sur un nouvel écran (avec ou sans GPU) durant la WWDC. Il ne faudra pas non plus s’attendre à un feu d’artifice de nouveaux matériels : la conférence sera presque entièrement tournée vers les logiciels, d’après les sources du site.

avatar CNNN | 

Dommage..

avatar hawker | 

Douche froide ?

On commence franchement a etre habitue a la deception avec Apple...

Pas de mac pros, pas d'ecrans decents, pas de gpus decents... en revanche un nouvel osx dont tout le monde se fout parce qu'on prefererai Yosemite updaté, du ibidule de merde, voila le programme de la wwdc.

avatar marc_os | 

@hawker :
Ahhh la déception des rumeurs.
Que je te comprends mon pauvre.

avatar Napoba | 

Ça m'étonnait aussi qu'appelle fasse plaisir à ses clients en lançant un produit avec de super forlances graphique acceptables

avatar C1rc3@0rc | 

Nan mais y a des contraintes techniques reelles, et les rumeurs oublient souvent ce "details"

Moi je pronostique qu'Apple va remplacer son Thunderbolt Display par un ecran 5k ou 8k sans fil!
Ce sera vers 2025, lorsque le MacPro sera passé de la forme poubelle a celui de l'Apple TV3!
;)

avatar SerArien | 

Les contraintes techniques c'est Apple qui se les impose d'elle même en misant plus sur le design que sur les fonctionnalités.
Tout est une question de compromis or pour Apple c'est design d'abord et le reste après.
Le Macbook en est le parfait exemple

avatar otop | 

Pour le coup ca n'as rien a voir avec une limitation technique. Un ecran avec un gpu ,ce n'est rein d'autres qu'un device thunderbolt donc plutot plutot que d'avoir un gpu + un ecran , le concept pretend que tout serait intégré donc le chainage se ferait dans l'ecran , sans aller retour entre l'ordi et le device.

L'idée est trop bonne apple ne l'appliqueras pas.

avatar C1rc3@0rc | 

Il y a une grosse différence entre un device Thunderbolt comme un raid SSD ou un boitier dedié au GPGPU et un ecran.

Le PC envoi des données a traiter sur les devices TH et récupère les données que le device lui expédie, avec un lag tres faible, mais le temps de traitement peut etre long, ce qui n'est pas un problème, le device dispose d'un cache voir d'une unité de stockage dédiée. Et le TH est prevu avec tout ce qu'il faut pour faire du temps reel garanti.

Dans le cas du streaming, l'image est calculé sur une machine, compressée matériellement et décompressé sur la machine d'affichage. Pour eviter les lag, on met en cache les images. Mais on est sur un systeme d'affichage passif, tout le probleme ne se pose qu'au niveau de la voie descente, vu qu'il n'y a pas de voie montante.

Donc ça fonctionne dans ce cas parce que le flux n'est contraint que dans un seul sens a la fois.

Avec un ecran de PC, on recherche une reactivité maximum, on essaie d'eviter le ghosting et les lag le plus possible et on travaille sur des temps sous les 2ms.
Avec un GPU dans l'ecran, on va avoir un pb technique de synchro pour le retro-controle. Faudrait arriver a synchroniser et maintenir la stabilité du flux, la vitesse de traitement,... Cela devient très complexe, et si c'est faisable, cela entrainerait des surcouts dissuasifs.

A noter que l'idee n'est pas nouvelle, on a bien vu des boitier TH pour GPU, mais si ça marche pour le GPGPGU, pour l'affichage c'est un echec technique et le prix est dissuasif. Et surtout aucun constructeur PC n'a realisé un ecran avec GPU.

Mais il faut surtout se poser la question de la pertinence d'un tel engin. Il n'aurait de sens qu'avec des materiel sous dimensionné au niveau GPU. Le seul type a vraiment trop indigent pour embarquer un GPU c'est le netbook. Faut donc se poser la question de ses besoins, parce que si on achete un netbook pour le connecter a un ecran Retina c'est qu'il y a un gros bug. Et chez Apple le netbook a 1 USB!

avatar wiwitop | 

Où as tu vu que l'utilisation d'un GPU via thunderbolt était un échec technique ? C'était fonctionnel même si interdit par Intel. Au hasard : http://www.journaldulapin.com/2014/12/18/thunderbolt-boot-camp/
Et le partenariat Intel/AMD pour créer des GPU externes branchés via TB va bien changer la donne.

avatar Jetel | 

Rédaction sans humanité aucune.
Il y en a qui souffrent de ce genre d'actualité vous savez !

avatar Mickaël Bazoge | 
Moi le premier !
avatar Jetel | 

De même !
J'avais vendu le miens lorsque la première rumeur de MAJ est apparue ... pensant en tirer un meilleur prix pour m'acheter le nouveau.

Autant dire que je suis un mec patient.

avatar Napoba | 

Pourquoi on ne peut pas modifier ses commentaires quand on voit qu'on a fait une faute ?
Il faux bien sûr lire Apple pas appelle

avatar Napoba | 

Et performances graphiques acceptables à la place de ce que le correcteur à mis qui je pense n'existe même pas dans le dictionnaire français :)

avatar Bonofox | 

Surtout ne pas sortir des produits utiles, mais des Apple Watch, plein d'Apple watch

avatar pillouti | 

@Bonofox :
1

avatar brunitou | 

@Bonofox "Surtout ne pas sortir des produits utiles, mais des Apple Watch, plein d'Apple watch"
> + 1 !

avatar Mickaël Bazoge | 
Tu voulais dire « des bracelets d'Apple Watch », bien sûr.
avatar otop | 

@Bonofox
"Surtout ne pas sortir des produits utiles, mais des Apple Watch, plein d'Apple watch"

ha merde , je regrette de ne pas l'avoir sortie avant celle ci !!! ;)

avatar ce78 | 

Qu'est ce que j'avais dit ? Je le croirai quand je le verrai. Pas avant. Signé ce78 ;)

avatar DouceProp' | 

Sachant que même si tu le vois au WWDC... Tu peux attendre 6 mois avant qu'Apple ne le propose à la vente.
J'imagine que de toute façon, tu n'as plus besoin de cet hypothétique écran pommé. Tu as sûrement déjà pu tester toutes les gammes d'écran de toutes les marques de la planète depuis tout ce temps.

avatar Manubzh | 

@ce78 :
Ahahah la tu m'as tué ! Mais venant d'Apple, plus rien ne m'étonne.
Cette marque ne représente quasiment plus rien pour moi

avatar Karamazow | 

Rha ne désespère pas ce78 !

Un jour tu l'auras ton écran, fusse-t-il produit à un seul exemplaire rien que pour toi !

En attendant, je suis toujours hyper méga content de mon Cinema Display 30" et de sa résolution de 4 Mégapixels !

avatar ce78 | 

@Karamazow : ils pourraient au moins mettre la connectique à jour nom de D... !

avatar marc_os | 

@ce78 :
Ah quels salops !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR