Le nouvel écran 5K d'Apple intégrerait son propre GPU

Mickaël Bazoge |

Est-ce que cette fois sera la bonne pour l’écran Thunderbolt ? Le vénérable moniteur, lancé en 2011 par Apple, va-t-il finalement prendre sa retraite ? Peut-être bien. 9to5Mac confirme ce soir que les stocks du produit sont au plus bas… et qu’à la faveur de la WWDC — dont le keynote aura lieu le 13 juin — il est possible qu’un successeur soit présenté ! La commercialisation ne débuterait cependant qu’un peu plus tard dans l’année afin de laisser un peu de temps pour peaufiner les détails. Après tout, on n’est plus à quelques mois près.

Le site explique qu’il ne faudra sans doute pas s’attendre à beaucoup d’annonces matérielles durant le keynote ; mais le lever de rideau sur ce nouvel écran serait perçu comme un moyen de satisfaire les utilisateurs et de faire vrombir le Bill Graham Civic Auditorium sous les applaudissements d’une foule en délire.

Et cet enthousiasme ne serait pas forcé. Car ce nouvel écran serait vraiment intéressant : il offrirait une dalle 5K (5 120 x 2 880) et intégrerait sa propre carte graphique. Ce GPU (qualifié de « puissant ») épaulerait les Mac un peu faibles en matière de puissance graphique, ce qui est le cas d’à peu près tous les modèles si on réfléchit bien, à l’exception des iMac 5K haut de gamme et des Mac Pro. L’avantage de cette formule, c’est que les futurs MacBook et MacBook Pro pourraient profiter de cette dalle, sans rien sacrifier sur les performances.

OS X 10.12 comprendrait un système permettant au Mac branché sur l’écran de basculer automatiquement sur le GPU du moniteur, ou de continuer à fonctionner sur sa propre carte graphique. Quand le GPU le plus puissant est utilisé, le moins puissant est inactif. Les deux composants ne pourraient pas fonctionner de concert : c’est fromage ou dessert, pas les deux.

La connexion du Mac à l’écran pourrait nécessiter un port USB-C embarquant le Thunderbolt 3, même si le moniteur devrait pouvoir être utilisé avec les Mac actuels ; mais dans ce cas, l’écran ne proposerait que des définitions standard. Il est probable qu’Apple utilise le même type de dalles que sur les iMac Retina 4K et 5K récents, c’est à dire avec le gamut P3 (pour en savoir plus). Quant au design, aucune information n’a encore fuité.

La rumeur d’un nouvel écran Thunderbolt court évidemment depuis plusieurs années, mais une des plus récentes annonçait assez logiquement un écran Retina (lire : Un "Apple Retina Display 5K" avec le Thunderbolt 3 en 2015 ?). Mais sans GPU à l’intérieur.

Au passage, cette solution pourrait confirmer l’intérêt d’Apple pour les solutions GPU externe (eGPU), qui déportent la carte graphique dans un boîtier externe. Pas besoin de modifier quoi que ce soit dans l’espace confiné d’un MacBook, par exemple : toute la puissance nécessaire est disponible en branchant l’ordinateur sur le boîtier (lire : eGPU : le Razer Core en Thunderbolt 3 a un prix).

Illustration de une : Martin Voltri, CC BY


avatar ce78 | 

J'y croirai quand je le verrai, en vrai. Signé ce78 ;)

avatar Mrleblanc101 | 

@ce78 :
Oh putain !
Je croyais que l'attente t'avais tuer...
Ça faisait longtemps qu'on t'avais pas vu dans les commentaires (ou est-ce juste moi ?)

avatar cv21 | 

Très drôle comme réaction ! Merci !

avatar ce78 | 

@Mrleblanc101 : Si on parle écran tu peux être sûr que le 1er commentaire c'est le mien :DDD

avatar C1rc3@0rc | 

Il y a des raisons d'être très sceptique: depuis 2012 c'est la grande stagnation coté Mac et quand il y a un truc c'est généralement très décevant, voire carrément ridicule.
L'écran c'est comme le MacPro, et quand on voit ce que Ive a fait au MacPro, on peut redouter le pire.

Ceci dit, si on considère l'hypothèse d'un nouvel ecran 5k, cela veut dire qu'il va devoir être Thunderbolt mais va se poser le problème du signal.
Soit c'est un signal Display port 1.2, donc un écran constitué de 2 panneaux, soit c'est un seul panneau, et la faut du Display port 1.3.

Meme avec un GPU embarqué ça va pas résoudre le problème, et surtout cela veut dire qu'aucun Mac actuel ne pourrait l'utiliser.
De plus s'il y a un GPU embarqué (donc AMD) le prix de l'écran flambera.

Bon vu qu'on se dirige sur une entrée de gamme portable a 1500€ avec un netbook ca va pas détonner, mais par contre le client lui va certainement aller voir ailleurs pour trouver mieux pour moins cher.

avatar iGeek07 | 

@C1rc3@0rc :

"Soit c'est un signal Display port 1.2, donc un écran constitué de 2 panneaux, soit c'est un seul panneau, et la faut du Display port 1.3.

Meme avec un GPU embarqué ça va pas resoudre le problème"

Ça me semble pourtant bien être une solution au problème, pouvez vous argumenter que ça ne permet pas de le résoudre?

Moi je pense que le GPU embarqué peut résoudre le problème :
Le signal vidéo va bien de la carte graphique vers l'écran, donc si on veut transporter l'image à afficher en 5K (60Hz) il faut bien du Display Port 1.3, qu'Apple peut bien mettre entre la dalle et la CG embarquée (ou bien le truc custom qu'elle utilise déjà pour ses iMac 5K), et puis faire passer par le DP1.2 (et donc le Thunderbolt3) l'image destinée à l'écran embarqué du Mac (en parallèle des communications entre la CG et le processeur central).
Voilà, problème réglé.

Je peux très bien avoir tort, mais je trouve bien prétentieux de dire que "ça ne va pas résoudre le problème" sans plus argumenter, pour qu'on puisse se documenter et vérifier ce que vous dites.
Sinon dites je pense que ça ne résoudra pas le problème…

avatar C1rc3@0rc | 

Ben non ça résout pas le problème: un flux 5k unique faut du Display port 1.3 pour le véhiculer. Le problème c'est pas la puissance de calcul, c'est la gestion du flux. A moins qu'Apple sorte un port propriétaire alambiqué c'est l'impasse.

Meme avec un GPU dans l'écran, faut balancer les données a calculer entre le Mac et l'écran avec un débit suffisant pour tenir la cadence et qu'il y ait pas de lag. Le principe peut marcher pour du streaming (ou du GPGPU), mais pas pour une image interactive.

Apres, il peut y avoir une solution: que l'écran embarque un ordinateur et a ce moment la liaison Thunderbolt suffit, mais la on ne parle plus d'un écran et le tarif va être phénoménal.

Quand on voit les premiers echo des GPU mobile Pascal de NVidia, franchement ce type d'approches semblent plus que jamais mort.

avatar iGeek07 | 

@C1rc3@0rc :
Justement, le flux 5K dont tu parles va de la CG embarquée vers l'écran, et le flux d'instruction qui va jusqu'à la CG ne demande pas autant de bande passante (ce n'est pas un flux vidéo quasi non compressé qu'est le flux 5K). Les instructions sont bien plus légères que le flux!
Entre dire : "traces une fenêtre à cet endroit avec telle et telle propriété" et "affiche ce pixel avec telle couleur, maintenant celui d'a côté avec telle couleur", le premier est bien plus léger.

avatar iGeek07 | 

@C1rc3@0rc :
Ce que je veux dire c'est que le flux 5K demande beaucoup de bande passante, mais ne sera pas calculé dans l'ordinateur mais dans l'écran. Donc pas besoin de DP1.3 ENTRE l'ordinateur et l'écran mais entre la CG de l'écran et l'écran (donc c'est interne donc Apple peut faire ce qu'elle veut comme dans l'iMac 5K).

avatar melaure | 

J'ai de gros doute sur le GPU qui va être intégré. Surement encore une fin de série dont plus personne ne veut dans le monde PC, mais faut pas rêver d'une Titan, d'une 1070 ou d'un Polaris 10 ...

avatar iapx | 

Moi j'utilise depuis longtemps un écran retina qui intègre non seulement une GPU puissante, mais aussi une CPU et de la RAM en quantité (jusqu'à 64Go!) : un iMac 5K 27"

Je prends le MacBook, je le mets en mode Target, je le branche en USB 3, je démarre l'iMac depuis le Volume de mon petit MacBook et c'est fini: je retrouve tout mon environnement et mes fichiers, avec une CPU très rapide, 40Go de mémoire (8Go d'origine et 32Go OWC), un écran 5K et une GPU rapide (la R9 290MX). Et tout roule!

Apple a donc déjà une solution pour les ordinateurs portables peu puissants ;)

avatar MarcMame | 

@iapx : "Apple a donc déjà une solution pour les ordinateurs portables peu puissants ;)"
-------------
Ah ben oui. Acheter 2 ordinateurs. Tu as raison c'est une super solution

avatar C1rc3@0rc | 

Il a raison, c'est exactement le logique d'Apple.
Si tu fais un netbook super leger, sous equipé et ultra-fermé, c'est bien pour la mobilité pure et pas pour que ça trone sur un bureau, ça n'a pas de sens. Les solutions comme Continuity vont dans le meme sens.
Apres, c'est certain que tout le monde peut pas se payer un netbook a 1500€ pour les trajets en RER entre la maison et le bureau et un iMac a 3500€ pour le bureau... encore que ça ne fait que 5000€ soit le tarif d'un Mac Pro avec un ecran.

Apres, dans la solution de iapx, faut compter reinvestir assez régulièrement dans un Macbook, parce que l'utiliser comme SSD principal de l'iMac il va pas survivre très longtemps. Et faut aussi prendre en compte les inconvénients de travailler avec un disque USB. Meme en avec une version 3.0 c'est meme pas les performances du SATA... Si encore c''etait du Thunderbolt, mais non.
Bon par contre avec un iMac 4k a disque dur 5400 ultra poussif c'est une bonne solution ;)

Bon l'avantage c'est que le SSD de l'iMac lui va durer tres longtemps ;)

avatar Niarlatop | 

Intéressant comme solution, combien de temps te prends la manipulation ?

Est-ce que tu peux facilement débrancher ton MacBook pour le déplacer d'une pièce à l'autre, et le rebrancher sans devoir redémarrer ?

Merci !

avatar C1rc3@0rc | 

@Niarlatop
Ben tous les portables Apple ont un mode Target.
Par contre, non faut le redémarrer et l'eteindre complemement, par definition, a chaque trimbalage.
Sinon y a aussi une bonne solution moins cher iPad + iMac!

avatar Gladjessca | 

Peux-tu développer la solution Target s'il te plait ? Quel raccord/cable faut-il avec le MacBook ?

avatar MarcMame | 

@iapx :
De toutes façons un tel écran ferait au moins 2,5mm d'épaisseur !
Inimaginable pour les standards d'Apple.
Jony Ives a déjà claqué la porte (qui a cédé car 0,8mm d'épaisseur, c'est le standard actuel dans les locaux d'Apple) et bousillé un MacBook en se prenant les pieds dans le cable de charge.

avatar Ios_What a joke | 

"GPU rapide (la R9 290MX)"

Vous osez décrire une carte graphique mobile comme puissante pour un ordinateur de bureau???? O_O. Vraiment??? N'avez-vous donc aucune honte?

avatar Jetel | 

Et merde ! De quoi est-ce qu'on va bien pourvoir parler avec ce78 maintenant ?

avatar Abudah (non vérifié) | 

@ce78 :
You're back ! :D
On y croit ! sympa cette news, s'ils pouvaient garder les mêmes tarifs, disons que l'argent qu'ils ont eu à vendre le modèle actuel à près de 1200€ compense pour celui-ci... *rêve*

avatar Seedlers | 

@ce78 :
Apple devrait t'en envoyer un, pour t'avoir fait si longtemps attendre :)

avatar ce78 | 

@Seedlers : ah mais je veux bien. Apple si tu nous lis... un écran gratos pour toute la promo que je vous ai faite SVP !

avatar oomu | 

raaaah, pour une fois, j'ai envie d'être emballé par une rumeur.

avatar loupsolitaire97 | 

Ahah ^^

avatar Dranouss | 

Et ça j'achète !!!

avatar PixelCat | 

Couplé aux nouveaux MacBook Pro, miam !!!

avatar Maxime A. | 

Enfin une bonne nouvelle !

avatar kubernan | 

Écran glossy bien sûr histoire de tuer un peu le truc.

avatar Kloo13 | 

Ce qui voudrais dire qu'Apple n'aurai pas fermé ses MacBook Pro 2016 aux carte graphiques externe?
Pfffff... C'est encore loin le 13 juin? Quand est ce qu'on arrive!!?

avatar Kloo13 | 

@kloo13 :
Ce qui voudrait dire qu'Apple n'aurait pas fermé ses MacBook 2016 aux cartes graphiques externes?
Pfffff... C'est encore loin le 13 juin? Quand est ce qu'on arrive!!?

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est exactement ce à quoi j'ai pensé ;)
avatar marc_os | 

@Kloo13 :
Ce qui voudrait dire que les rumeurs ce sont des rumeurs ?
Incroyable.

avatar Noam | 

Dream! (Ou Steam lol)
J'espère que les MBP seront aussi pr le 13 Juin

avatar MKln | 

Première question qui m'est venue à l'esprit: quel va être le prix de cet écran ?.. Je parie que ça va en refroidir plus d'un ^^

avatar mat 1696 | 

@MKln :
1999€ pour l'écran sans GPU et 3399€ pour l'écran avec GPU. It's amazing!

avatar bbtom007 | 

J'espère qu'il pourra être assorti aux MacBook or rose

avatar benjico | 

Si c'est vrai ils sont très forts, ils vont réussir à rendre possiblement obsolète le seul matériel informatique qui ne bougeait que très peu d'une machine à une autre :-)

avatar Ginger bread | 

Puissant, j'attends de voir.

avatar TimeMachine | 

Enfin une nouvelle plus qu'intéressante D:

avatar bonnepoire | 

C'est ce que j'appelle innover. Si c'est bien le cas...

avatar Penible | 

innover pas vraiment : ça ressemble à un GPU externe, avec de fortes chances qu'il soit enfermé dans un écran pour perdre toute possibilité de l'upgrader et vendre des combos mac faiblard+écran hors de prix ...

je sens la possibilté de macbook pro avec un GPU correct s'éloigner de plus en plus ...

avatar bonnepoire | 

Pour moi ç'en est. On change plus facilement de bécane que d'écran.

C'est tellement pas une innovation que si ça arrive, d'ici 3 ans les concurrents feront pareil.

avatar Dr. Kifelkloun | 

J'ai un iMac "5K" et c'est totalement jouissif. Le plus dur, c'est de se retrouver devant un ordi qui n'a pas cette qualité d'affichage. Les autres écrans piquent les yeux.
J'espère que Apple sortira vraiment cet écran pour permettre à ceux qui ne veulent pas du iMac d'en profiter.

@kubernan les reflets sont beaucoup mieux traités que par le passé. J'utilise ce iMac quotidiennement dans une pièce très claire, et c'est un vrai bijou. Bien sûr certaines application "pro" pointues ont besoin de mieux que ça, mais crois-moi c'est très loin de "tuer le truc".

Que ce soit sur les portables, les iPad ou les iMacs, pour moi ce sont les écrans retina qui mettent Apple au dessus du lot. Et c'est un grand amateur de photo qui vous cause ;-)

avatar en ballade | 

@Dr. Kifelkloun :
Euh la concurrence existe en qualité d'écran qui n'ont rien à envier....tu sais qui fabriquent les dalles? Samsung?

avatar Chanteloux | 

Ce imac 5k 27', même avec toutes les options, est poussif que ça en est un scandale, et il n'est même pas capable de gérer correctement une photothèque Lr. Mais c'est vrai que l'écran est divin.

avatar Ios_What a joke | 

"écran retina"
Encore un terme marketing pour vendre du rêve aux clients ça. En gros, ton écran est bien défini: OK.
Mais si tu veux de la meilleure qualité pour moins cher ou aussi cher, ne te tourne pas vers Apple en terme de moniteur...( oui je sais, c'est impensable pour la majorité des gens ici qui consacre leur vie à Apple). Tourne toi vers du eizo et compagnie. Tu redécouvriras la qualité, ce qui serait pas plus mal pour un amateur de photographie.

avatar abioninho | 

Je suis tombé sur un blog français avec un mec qui avait 3 écrans sur un Mac Pro puis finalement vient de le remplacer par un iMac 27" et deux écrans 28"

Si ça dit quelque chose à quelqu'un : impossible de retrouver le blog ! #Help

avatar pillouti | 

@abioninho :
https://b0b.fr/

avatar pocketalex | 

c'est lui : https://b0b.fr/

Mais c'est un sacré rigolo

Le type, avec ses machines de guerre, il a un Mac Pro et 3 écrans 4k pour son boulot : poster des news sur son blog et sur ses réseaux sociaux !!!

Il avait un mac Pro + 3 écrans 4K, mais 6 mois après il remplace le Mac Pro par ... un Macbook (un macbook 2016... mais il avait aussi le modèle 2015, bien sur)

Et 6 mois après, il remplace par un iMac 5k

Plus un ipad pro

Plus un ipad mini

Bref, le type qui claque quelques milliers d'euros tous les 6 mois pour le tout dernier matos, 3 écrans type cockpit d'avion, tout ça pour poster des news sur son blog et twitter.

Un netbook à 250€ lui suffirait amplement

avatar loupsolitaire97 | 

@pocketalex :
Quand tu dis c'est lui tu parle de ce78 ?
Si c'est bien de lui que tu parle et que c'est lui, je trouve son site absolument génial !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR