HP Chromebook 13, un cousin du MacBook Retina sur Chrome OS
Les Chromebook continuent de monter en gamme, témoin le Chromebook 13 signé HP qui a des allures de MacBook Retina et fait même mieux que lui sur certains points.
Ce portable vise d’abord le marché de l’entreprise, explique Google qui a participé à sa conception. Cependant, à 499 $ pour l’entrée de gamme, on est sur des tarifs raisonnables, bien que supérieurs à ceux d’un Chromebook classique. Il ne faut toutefois pas trop se fixer sur ce prix, il y a des options…
L’écran de 13,3“ offre une définition QHD+, c’est à dire 3 200 x 1 800. Plus fine encore — si besoin était — que les 2 304 x 1 440 du MacBook 12” Retina. Malheureusement ce n’est pas standard sur tous les modèles, l’entrée de gamme sera en 1080p. L’écran intègre une webcam en 720p (contre 480p sur le MacBook) et la signature de B&O Play pour la partie audio.
Côté processeur, HP propose un Pentium ou un Core m Skylake (m3, m5 ou m7). Le Pentium de base devrait se traduire par des performances en deçà des puces des MacBook, qui peuvent utiliser par exemple le Turbo Boost. Cependant, les Chromebooks ne servent pas non plus à faire tourner Photoshop ou Cinema 4D… La capacité mémoire sera de 4, 8 ou 16 Go et 32 Go pour le SSD.
Le boîtier en aluminium brossé pèse 1,3 kg (920 grammes pour le MacBook) pour une finesse de 1,3 cm (comme le MacBook). Il est pourvu d’une sortie audio minijack, d’un lecteur de cartes SD, de deux ports USB C ainsi qu’un port USB 3 classique pour assurer la compatibilité avec un large éventail de périphériques.
Au besoin on peut utiliser l’un des deux ports USB C pour brancher un dock HP Elite (149 $) pour charger son portable, disposer d’autres connecteurs USB 3 et relier deux écrans externes. Son autonomie maximale est annoncée à 11,5 heures.
Ce portable est commercialisé à partir de 499 $ mais cela devrait monter vite au fur et à mesure que l’on agrandit la définition de la dalle, augmente la capacité RAM et change de processeur. HP propose sinon une location à raison de 16 $ par mois. A priori, pas de version or rose au catalogue.
Quelle est la ressemblance entre cet ordinateur et le MacBook si ce n'est la couleurs?
Le prix ! ... nan je déconne. :-x
Cela dit, je rejoins la remarque, car qu'est-ce qui ressemble plus à un ordi fin en alu qu'un autre ordi fin en alu... mais au-delà de ça, pas le même prix, pas les mêmes ports, pas le même OS.
Pas le même public en gros.
Mais non, c'est aussi un netbook en aluminium...
Non la vraie ressemblance c'est l'utilisation: les deux feront strictement la meme chose => ni plus ni moins que ce que peut faire une tablette ou un netbook, parce que ce sont des netbook!
La machine de HP a un prix est plus proche de celui d'un netbook bien que HP tente la aussi l'arnaque avec l'écran comme argument fallacieux pour faire passer le truc (des qu'on arrive aux 150 ppi de toute façon a cette distance c'est du retina!).
«Le Pentium de base devrait se traduire par des performances en deçà des puces des MacBook, qui peuvent utiliser par exemple le Turbo Boost. Cependant, les Chromebooks ne servent pas non plus à faire tourner Photoshop ou Cinema 4D»
Ben le Macbook non plus n'est pas fait pour faire tourner ce type de soft.
Pour l'utilisation de machine a écrire, de navigation sur le WEB, et même de lecture video,... bref l'utilisation d'un netbook classique ou celle d'une tablette, les deux machines seront strictement a égalité.
Par contre avec son unique port USB le Macbook se fait de plus en plus ridiculiser. Mais bon, c'est un choix esthétique et financier (moins de composants = plus de rentabilité) pas technologique.
Cet ordi ne ressemble absolument pas à un MacBook...
Sous Linux ça peut faire une machine avec un bon rapport qualité prix. Sous Chrome OS aussi mais bon faut accepter d'être sur du tout-google.
"Sous Linux ça peut faire une machine avec un bon rapport qualité prix."
Oui, mais pour un utilisateur "lambda", il faudra que la distribution Linux soit installée nativement, ou moins en dual boot, voire à la place de Chrome OS.
J'ai testé Crouton mais pour quelqu'un qui ne sait pas l'installer/reconfigurer, ce n'est pas viable (il saute régulièrement lors des mises à jours de Chrome OS). Il faudra également utiliser plus souvent le terminal que sur une installation "plus classique" d'une Ubuntu.
Quand à Chrome OS, il faudra alors accepter la sur-dépendance au Cloud.
--
Mon avis à moi : Chrome OS est trop limité en l'état et c'est paradoxal puisque, c'est une base Linux, sur laptop somme-toute assez commun (un écran, un clavier, un touchpad), mais on pas accès à la logitech GNU/Linux — sans Crouton, j'entends.
@patrick86 :
Crouton c'est la seule solution pour mettre Linux sur un chromebook ? (question par curiosité, je me suis pas penché là-dessus depuis un moment)
@Rigat0n :
Non, à condition qu'on puisse accéder au BIOS ou EFI pour faire booter la machine sur ce qu'on veut. :-)
Ben un Chromebook est un netbook qui s'assume lui et n'essaye pas de se faire passer pour autre chose.
Dans netbook il y d'abord net, ce qui veut dire que la machine est un terminal qui ne fonctionne qu'avec des services reseau (centralisés), nommé aujourd'hui cloud.
un netbook a une certaine autonomie, mais son manque de puissance et ses limites sont justifiées et modulées par le cloud. C'est pile l'argumentaire commercial d'Apple pour son netbook.
Le Macbook, ultime netbook s'il en est, et lui aussi hyper-dependant du cloud, ne serait ce qu'a cause de son unique port USB-C: il n'est conçu que pour fonctionner avec une connexion Wifi, et dépend donc du cloud.
Que ce soit un Chromebook avec les cloud bien intégrés et fonctionnels de Google, les services de Microsoft, les Dropbox, Evernotes,... ou l'iCloud capricieux et souvent en rade d'Apple, on est sur la même dépendance, les mêmes limites et les mêmes possibilités....
Chrome OS et Android sont simples, beaucoup plus simples qu'OS X, et dans le cadre d'un netbook, l'utilisation est limité a la machine a ecrire, de la petite bureautique de base, de la consultation de contenus, bref tout ce que font les netbook et les tablettes, et a ce niveau Chrome OS ou Android sont tres adaptés.
@C1rc3@0rc :
Un MacBook, qui n'est pas un NetBoot, n'est pas comparable à un NetBook.
La dépendance au cloud n'est justement pas du tout la même. Jusqu'à preuve du contraire, le MacBook tourne sous OS X et iCloud est OPTIONNEL sur Mac. Il n'y a pas obligation de l'utiliser, qu'il s'agisse du MacBook ou d'un autre Mac.
---
Le MacBook Air va progressivement disparaître et ça vous reste coincé en travers de la gorge. On a bien compris. Mais ça ne change strictement rien aux qualités et défauts du MacBook.
"Petit défi: acheter un macbook, l'installer et l'utiliser sans a aucun moment utiliser une connexion réseau!"
EXACTEMENT comme n'importe quel autre Mac.
Si je veux connecter un compte iCloud, activer Localiser mon iPhone et télécharger des applications, ben oui, je devrait connecter le MacBook au réseau.
Mais non, la connexion réseau n'est pas obligatoire pour configurer le Mac.
ET, Le MacBook fait tourner les même OS X, avec les mêmes fonctions LOCALES que tous les autres Mac du catalogue.
Vos arguments sont fallacieux, au point que je me demande si vous savez utiliser OS X.
--
OS X et Chrome OS sont incomparables.
--
Qu'attendez-vous pour switcher !?
Vos discours ne sont quasiment plus que des critiques et un étalage d'aigreur à l'égard des solutions Apple. Il est grand temps pour vous d'aller vers une plateforme qui vous conviendra mieux.
--
"Par contre le fait que tu te rendes compte maintenant que tu as acheté un netbook a 1500€ et que HP fait mieux pour $600 et fait beaucoup mieux pour le meme prix, ben je comprends que ce soit difficile pour toi."
Vous avez tout faux.
1° je n'ai pas de MacBook pour le moment
2° cet HP Chromebook, avec son stockage minuscule et son OS limité ne me me font nullement envie.
3° Je met le prix que je juge correct pour un ordinateur qui correspond à mes attentes, qu'importe ce que vous en pensez.
@ C1rc3@0rc : « Petit défi: acheter un macbook, l'installer et l'utiliser sans a aucun moment utiliser une connexion réseau! »
Sans aucune difficulté.
Il n’y a aucune dépendance au réseau supplémentaire par rapport à un autre Mac.
Et au passage, je note comment cet argument foireux est passé de « dépendance au cloud » (soi-disant parce que cette machine ne peut se connecter qu’en wifi, ce qui est à la fois faux et sans aucun rapport avec le cloud) à « dépendance au réseau » pour tenter de paraît moins foireux… ce qui est raté.
Ne pas aimer le MacBook, que ce soit en raison de son rapport puissance/prix ou en raison de cette décision débile de le doter d’un seul port USB, c’est parfaitement compréhensible.
Mais expliquer que ça fait de cette machine un netbook, c’est juste stupide. Désolé, il n’y a pas d’autre qualificatif pour ça (enfin, si, mais ça deviendrait tout de suite grossier).
@BeePotato
@patrick86 n'a donc pas de Macbook, discussion close de ce coté.
En as tu un?
«Il n’y a aucune dépendance au réseau supplémentaire par rapport à un autre Mac.
Mais expliquer que ça fait de cette machine un netbook, c’est juste stupide. Désolé, il n’y a pas d’autre qualificatif pour ça (enfin, si, mais ça deviendrait tout de suite grossier).
»
Je ne dis pas que la dépendance au cloud a elle seule en fait un netbook, je donne meme un lien de Google qui explique comment utiliser hors connexion un Chromebook (qui est un netbook aussi), mais que dépendance au cloud + puissance d'une tablette + fermeture d'une tablette => netbook.
La seule chose que différencie le Macbook des autres netbook c'est son prix 3 fois plus élevé.
Mais si tu reprends mes interventions tu comprends que ce que je critique c'est pas qu'Apple produise un netbook (meme si cela fait se retourner dans sa tombe Jobs) mais l'orientation depuis 2012 qui aboutie au macbook.
Ce que je critique c'est le sabordage des Mac qui deviennent de moins en moins puissants et fonctionnels et dont le Macbook est l'aboutissement.
J'aime l'iPad parce que c'est une machine cohérente, meme si elle est surdimensionnée en terme de puissance par rapport a ses usages.
Je déteste les MacMini actuels parce qu'ils sont infiniment moins puissants et fonctionnels que ceux de 2011. L'iMac 5k initial est plus puissant que l'iMac 5k actuel. Le Macbook Pro retina 2014 est plus puissant que le 2015. On parle meme pas du Mac Pro...
La fonctionnalité baisse, la puissance baisse, l'ergonomie baisse, les prix montent. Le Macbook c'est le résultat de cette sale équation.
@ C1rc3@0rc : « En as tu un? »
Non. Et toi ?
Rassure-toi, même si tu en vient à avouer que tu le critiques à ce point sans en avoir jamais touché un, ce ne sera pas grave. Ça n’amènerait nullement, contrairement à ce que tu sembles penser, à considérer que la discussion ne peut être que close. :-P
« Je ne dis pas que la dépendance au cloud a elle seule en fait un netbook, je donne meme un lien de Google qui explique comment utiliser hors connexion un Chromebook (qui est un netbook aussi), mais que dépendance au cloud + puissance d'une tablette + fermeture d'une tablette => netbook. »
Il n’a PAS de dépendance au cloud.
Et il n’a PAS la fermeture d’une tablette.
Du coup, ta conclusion est erronée (bien que le point concernant la puissance soit tout à fait valable, lui, mais heureusement plus à mettre au compte de l’augmentation assez dingue de la puissance des tablettes).
« La seule chose que différencie le Macbook des autres netbook c'est son prix 3 fois plus élevé. »
Non.
« Mais si tu reprends mes interventions tu comprends que ce que je critique c'est pas qu'Apple produise un netbook (meme si cela fait se retourner dans sa tombe Jobs) mais l'orientation depuis 2012 qui aboutie au macbook.
Ce que je critique c'est le sabordage des Mac qui deviennent de moins en moins puissants et fonctionnels et dont le Macbook est l’aboutissement. »
Et moi, ce que je critique, ce n’est pas le fait de trouver cette régression désolante (sentiment que je partage, même si peut-être avec un chouilla plus de nuance).
Ce que je critique, c’est d’utiliser bêtement ce terme ridicule de netbook pour une machine qui n’en est clairement pas un.
Ça ruine tout ce que tu peux dire d’autre sur ce sujet, c’est dommage.
Enfin, bon, moi, pour ce que j’en dis, hein… :-)
Hp + Chromebook duo gagnant ^^
32 Go de SSD??? On fait quoi avec ca?
On parle de ChromeOS, t'as pas besoin de 40To pour surfer et installer 3 apps.
Du coup à quoi peut servir la résolution de dingue de 3 200 x 1 800 si on ne peut même pas stocker quelques photos raw et encore moins des vidéos..
Ces appareils sont fait pour consommer, pas pour stocker. Sur une télé 4K tu as 0Go de stockage, c'est un problème ? Non.
Après on peut etre contre le concept de ChromeOS, mais c'est un autre débat.
@thefolken :
Ah bah c'est sûr qu'avec ce genre de réflexion ils peuvent vendre vraiment tout et surtout n'importe quoi...
@r e m y :
Avec 32 go de SSD tu t'achète une carte sd de la taille voulue et t'es content.
Sauf que j'ai beau regarder en détail les caractéristiques de ce ChromeBook, nulle part je ne vois mentionné un port SD (sauf dans l'article de MacG, mais je ne sais pas où l'info a été trouvée)
@r e m y :
Y a un lecteur microSD sur la tranche
@comboss :
En terme de débit ça n'a rien à voir...
Pages