CES 2016 : Griffin réinvente le MagSafe pour le MacBook Retina

Florian Innocente |

Le BreakSafe Magnetic USB-C Power Cable de Griffin donne au MacBook Retina un équivalent à la fonction MagSafe absente de ce portable. Lorsqu'on veut alimenter ce MacBook, il faut utiliser le port USB Type-C et le câble y est enfiché au lieu d'être fixé par aimantation. Une avancée si l'on considère que l'on réduit le nombre de connecteurs et que cela permettra d'alimenter son portable avec un écran externe, mais un recul aussi tant l'idée du MagSafe était ingénieuse.

Griffin a conçu un système en deux parties : d'abord un petit dongle qui vient se fixer sur cet unique port USB, ensuite un câble de 1,8 m dont l'une des extrémités est en USB Type-C (mâle) et l'autre qui se colle au dongle par aimantation.

On retrouve ainsi le bénéfice du MagSafe : lorsqu'on tire trop fort sur le câble, il se détachera au lieu d'être arraché ou d'entrainer le portable avec lui dans sa chute. Ce dongle a vocation à rester branché au portable, il dépasse de 12,8 mm. Griffin le commercialisera en avril à 40 $.


avatar DrZoidberg | 

Etonnant qu'Apple n'y ait pas pensé, et si ils y ont pensé, c'est encore plus étonnant qu'ils ne l'aient pas intégré. Personnellement l'absence de MagSafe ne me dérange absolument pas, mais je trouve le système de Griffin assez bien réalisé, a priori en tout cas.

avatar C1rc3@0rc | 

Griffin, qui fait souvent de très bons produits et fait preuve de vraie créativité démontre magistralement l'erreur injustifiable de Ive.

Le MagSafe est une avancée ergonomique majeure et vouloir la sacrifier au profit d'une obsession pour la finesse et la volonté megalomaniaque d'imposer son style est stupide.

En fait cette ineptie qu'est le Macbook, va finir par être transformée en Macbook air a force d'ajout de "prothèses". Certes on ne pourra jamais compenser l'indigenge du miserable processeur dont est affligée cette pauvre machine, mais au final, avec un bon paquet de fils, d'extensions et d'appareillages ca pourrait devenir fonctionnel. Bon, niveau esthetique et niveau tarif ca va etre encore plus ridicule!

avatar patrick86 | 

@C1rc3@0rc :

On devrait lancer un Kickstarter pour vous construire un temple à la gloire de Jonathan Ive. :-)

avatar Noam | 

C'est très ingénieux comme idée
Mais Jony Ive ne peux pas laisser une si grosse énormité dépasser du MacBook

avatar TmrFromNO | 

La partie qui reste fixée au port USB-C reste extrêmement fragile et peut casser ou endommager la connectique, par exemple en rangeant son Mac ou autre. C'est jamais très bon les trucs qui dépassent, surtout autant, et avec un si petit connecteur.
Les dongle de souris sans fil dépassent moins et sont moins fragiles, mais là..

Puis bon, on va rappeler que les chargeurs et batteries tiers sont à éviter comme la peste sur les macs, si on veut pas avoir son port cramé ou sa batterie qui gonfle.

avatar Xap | 

@TmrFromNO :
"les chargeurs & batteries tierces sont a éviter comme la peste"

Passons sur le fait que tu est hors-sujet puisqu'il n'est question dans l'article ni de chargeur ni de batterie, je souhaite quand même évoquer mon expérience avec un chargeur de Mac non-Apple:

J'utilise depuis plus d'un an un chargeur de Macbook bidouillé par une petite entreprise anglaise a partir de chargeurs de PC ayant les mêmes caractéristiques que celui de mon MBPr 15" ainsi qu'un autre pour le MBA de ma compagne.

Bilan:
- 3 fois moins cher qu'un chargeur 
- Connecteur Magsafe d'origine
- Beaucoup plus solide et moins salissant
- Changement du Magsafe facilité (vu qu'ils s'abiment toujours au même endroit)

On est bien sur ici très très loin des copies chinoises à 15€ extrêmement dangereuses. J'étais sceptique au début mais j'ai été bluffé par le sérieux et la qualité du montage.

Pour les curieux: http://www.amazon.co.uk/Computers-Accessories-QUICKFIX-DC-PLUGS/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A340831031%2Cp_4%3AQUICKFIX%20DC%20PLUGS

avatar R1x_Fr1x | 

la coque tortue pour iPhone ne sort pourtant pas des labos R&D Microsoft (oui ils en ont rooooo)

avatar iRobot 5S | 

@Noam :
L'appareil photo dépasse déjà de l'iPhone ca ne l'a pas gêné

avatar jojo5757 | 

Dommage ca dépasse un peu quand même, je suis sur qu'ils auraient pu optimiser le truc. Oui Apple aurait pu y penser mais Jony ne pense plus qu'à la finesse et à l'esthétisme au détriment de la fonctionnalité... helas

avatar Florian Innocente | 

En l'occurence Apple a pensé à la fonctionnalité vu qu'ils ont adopté une connectique standard qui assure et le transfert de données et la recharge. C'est plutôt une bonne chose, ça évite de se cogner deux câbles différents.

Par contre c'est bête parce qu'en suivant ce standard ils doivent jeter une bonne idée, mais elle reposait sur un connecteur propriétaire.

Je suppose que ça aurait tout autant râlé si Apple avait conservé le MagSafe en plus de l'USB C, sur l'air du "Mais pourquoi ne pas utiliser le port USB C qui sait aussi recharger ?"

avatar BeePotato | 

@ Florian Innocente : « Je suppose que ça aurait tout autant râlé si Apple avait conservé le MagSafe en plus de l'USB C, sur l'air du "Mais pourquoi ne pas utiliser le port USB C qui sait aussi recharger ?" »

La solution idéale était bien sûr (si c’est techniquement faisable, et je ne vois pas trop pourquoi ça ne le serait pas) d’avoir les deux ports ET la possibilité d’utiliser à loisir l’un ou l’autre pour la recharge.
Avoir un MacBook avec son chargeur magsafe comme ses prédécesseurs mais, en plus, la possiblité d’être rechargé lors de la connexion à un hub ou un écran USB C, ça, ça aurait été classe et digne d’Apple !

La solution retenue ne présente, elle, rien de classe et rien de plus que ce que n’importe quel autre construscteur aurait pu proposer. C’est vraiment éloigne de ce à quoi Apple nous avait habitués jusque là.

avatar Florian Innocente | 

Justement, je trouve qu'Apple est cohérente avec sa philosophie : on ne propose pas 12 solutions pour recharger, on n'en propose qu'une seule. On fait un choix, vous y adhérez ou pas.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien, mais Ive a plusieurs expliqué qu'à son goût le boulot d'un designer c'était de faire un choix, de prendre cette responsabilité plutôt que de dire au client : tenez, choisissez à notre place.

avatar BeePotato | 

Proposer les deux, c’est aussi faire un choix. Bien plus, d’ailleurs, qu’en faisant le non-choix de se contenter de ce que propose un connecteur USB C standard.

Quant à cette « philosophie », elle ne justifie pas la solution foireuse qu’on peut voir sur ce MacBook. L’absence de magsafe et l’unique connecteur USB C donne vraiment l’impression que l’équipe de conception a voulu éviter de s’embêter à gérer le cas où plusieurs chargeurs sont connectés en même temps.

avatar YARK | 

Putain, j'aurais pu bosser chez Griffin, j'avais déjà proposé cette idée il y a 6 mois !!!

https://www.macg.co/mac/2015/06/prendre-un-macbook-pour-en-charger-un-autre-89603

C'est quand même dingue à c't'heure ! On est obligé d'inventer des trucs pour palier le manque d'ergonomie des nouveaux devices Pommés !!!

avatar Nicolas R. | 

Qu'est-ce que l'ergonomie a à voir là-dedans ?

avatar YARK | 

"L’ergonomie est « l'étude scientifique de la relation entre l'homme et ses moyens, méthodes et milieux de travail1 » et l'application de ces connaissances à la conception de systèmes « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre. »

C'est confortable un laptop avec un seul port quand tu veux à la fois le recharger, transférer un fichier sur une clé, graver un CD et charger des photos depuis un APN avec un câble USB ?????

avatar patrick86 | 

"C'est confortable un laptop avec un seul port quand tu veux à la fois le recharger, transférer un fichier sur une clé, graver un CD et charger des photos depuis un APN avec un câble USB ?????"

Le MacBook ne vous est pas destiné si tel est vôtre usage.

A quoi ça vous sert de conspuer cette machine !?
Vous avez des MacBook Pro avec les connecteurs que vous voulez.

Achetez vous un MacBook Pro et exploitez-le.

avatar Florian Innocente | 

@yark

Mais là tu critiques la présence d'un seul et unique connecteur USB C, pas la disparition du MagSafe qui est un autre "problème".

avatar YARK | 

"Mais là tu critiques la présence d'un seul et unique connecteur USB C, pas la disparition du MagSafe qui est un autre "problème"."

On est d'accord. Rien qu'en lisant ta phrase, cette machine soulève donc au moins un problème, et un autre ;-) Donc au moins 2.

Mais effectivement, comme dit Patrick86, cette bécane n'est pas pour moi.
D'ailleurs on peut se demander pour qui elle est.
Pour ceux qui veulent une liseuse avec un clavier ?
Juste un exercice de style ?
Ça fait cher la maquette.
Ou alors qu'ils fassent comme sur ma radio : un logement et 3 piles AA, ça libèrera le port USB
;-)))

avatar patrick86 | 

@YARK :
Pour répondre à vôtre question "pour qui est le MacBook ?", il y a eu un appel à témoins sur le forum où vous trouverez des exemples concrets d'utilisation de cette machine. ;-)

avatar patrick86 | 

"Qu'est-ce que l'ergonomie a à voir là-dedans ?"

Cette noble science devient un terme four-tout pour vomir de l'aigreur à la moindre occasion, malheureusement.

avatar bonnepoire | 

Les gens veulent des connecteurs standards et quand ils les ont ils veulent du Magsafe.

avatar Nesus | 

@YARK :
Oui ou ici https://www.kickstarter.com/projects/1041610927/znaps-the-9-magnetic-adapter-for-your-mobile-devic?ref=dash

Sauf qu'il aurait fallu avoir l'idée il y a 1 ans.

avatar YARK | 

Leur Kickstarter a démarré le 15 juillet 2015, moi, c'était le 19 juin.

Bon, sauf que ce n'était que l'idée et j'aurais bien été incapable de créer le chantier...

Maintenant, tels que sont bâtis les brevets aux U.S., peut-être qu'une dépose de plan aurait suffi à s'attribuer la paternité du bidule...
Bon, c'est juste histoire de discuter, ça ne va pas plus loin.

Mais c'est quand même comique d'en arriver à inventer des cautères à jambes de bois...

avatar Antwan | 

Oui, et bien sur avoir une idée suffit à monter un business et clamer la paternité de ceux qui se sont tués à la tâche et qui ont réussi à faire quelque chose de leurs mains.
Cette réaction est ridicule et puérile, tu devrais plutôt les saluer d'avoir validé un modèle auquel tu avais pensé, mais que tu n'étais certainement pas le seul à avoir eu.

Avoir une idée, c'est à peine 1% du travail pour monter un projet...

avatar YARK | 

"Bon, sauf que ce n'était que l'idée et j'aurais bien été incapable de créer le chantier..."

"Bon, c'est juste histoire de discuter, ça ne va pas plus loin."

--> Ai-je dit autre chose ???

Môssieur l'adulte mature qui lit trop vite ?
Ou sans comprendre ?

avatar fepalcho | 

mais donc on peut pas charger et connecter un périphérique ?!? J'aurais posé cette question chez Griffin et chez Mac j'aurais juste demandé un port UsB C et un port de Charge avec un dongle a raz comme il se fait pour intégrer une micro SD sur un MacBook Air .. Bilan des courses un bout horrible qui dépasse et une idée proche du ridicule :)

avatar loupsolitaire97 | 

12mm ? Erreur ?

avatar Yttuhej | 

A quand la même chose sur iPhone ?!!

avatar loupsolitaire97 | 

@Yttuhej :
Ca existe déjà mais je ne connais plus le nom

avatar loupsolitaire97 | 
avatar icjm | 

Le MagSafe est un système génial sur des MacBook Pro, la Macbook est beaucoup trop léger, soit l attache aimanté est trop faible est on ce déconnecte soit il y a trop de résistance et par conséquent ne ce détache pas.
Est ce vraiment si important sur un ultra portable aussi leger que svelte !!!

avatar patrick86 | 

@icjm :

Oui. Surtout le from-factor du MacBook suppose qu'il est majoritairement utilisé en mobilité sur batterie, un peu comme un iPad et rechargé quand on arrive au bureau ou à la maison.

Mais nous avons ici une collection d'Ingénieurs Champions qui vous expliqueront que la légèreté du MacBook ne pose pas le moindre problème avec le MagSafe. :-)

avatar sebas_ | 

Ouai... Si il faut le déconnecter pour brancher un autre périphérique en usb, bah.. Un truc qui dépasse est vraiment une idée à la con sur un ultra portable.. Par contre, un tout petit "hub" avec usb3, USB -C et un MagSafe aimenté, ca aurait été l'idée du siècle... On se prends généralement les pieds dans le cable, pas besoin qu il soit colle au MacBook

avatar Doctomac | 

Le MagSafe n'a plus de trop de sens dans les portables aujourd'hui pour la simple raisons qu'ils atteignent des autonomies très importantes autour de 10h heures et donc ils ne sont que très rarement branchés au secteur.

Donc le MacBook n'est que le début, le MagSafe disparaitra de tous les portables d'Apple à terme.

avatar Mr. Kandi | 

Je l'utilise sur un bureau la plupart du temps ou en cours, pas à 2m d'une prise dans une salle avec du passage donc ça va très bien.

Je pensais ne pas me passer du MagSafe mais finalement ça me va très bien. Ce n'est pas de la dissonance cognitive mais un état de fait. Le nouveau chargeur est petit, léger et pratique et je peux le charger via une batterie externe si jamais.

avatar 8enoit | 

Jadis chez Apple:
Design 10
Ergonomie 10
OS 10
Équilibre

Aujourd'hui
Design 15
Ergonomie 7
OS 9
Déséquilibre

avatar gwen | 

D'autres ont fait beaucoup mieux, et ce pour tous les appareils Apple (MacBook & iPhone et consort)

https://www.kickstarter.com/projects/1041610927/znaps-the-9-magnetic-adapter-for-your-mobile-devic/description

avatar fepalcho | 

@gwen :
c'est bien ce que je disais un dongle a raz le seul problème reste si tu veux connecté quelque chose genre ce que 99% des gens peuvent de prêter : Une clé Usb !!

avatar fepalcho | 

@innocente :
enfin c'est assez restreint comme choix un seul port pour tout faire ... pas de périphérique quand on charge ... Rien avoir avec un mauvais choix la force d'Apple a toujours été de faire un compromis hardware software pour le coup celui qui désigne a finalement juger qu'il fallait plutôt une artillerie lourde d'adapteur à l'heure où l'USB C n'est pas du tout la norme du grand public. Obliger a adhéré à ce choix et cette restriction c'est quand même très délicat et trop anticipé pour beaucoup d'utilisateurs.

avatar karayuschij | 

Je ne vois ps l'interet du cable, un dongle en deux parties aurait été largement suffisant

avatar mrlupin | 

12 mm y a que moi que ça choque car à cette taille c'est carrément une antenne qu'on ajoute…
étrange.
1.2mm là j'aurais dit OK mais 12mm ça fait 1,2cm…

CONNEXION UTILISATEUR