Un nouveau petit NAS DiskStation DS216 chez Synology

Florian Innocente |

Synology fait une mise à jour saisonnière dans ses NAS milieu de gamme pour les particuliers (par exemple pour Time Machine) et petites structures en quête de solutions de sauvegardes, avec le DiskStation DS216. Vendu 240 € H.T, ce modèle est construit sur les mêmes bases que ses devanciers.

Il contient deux baies pouvant accueillir des volumes SATA II/III en 2,5 et 3,5" ou des SSD 2,5", avec une capacité maximale de 16 To. Comme d'habitude, les disques sont remplaçables à chaud. Le processeur, un Marvell Armada 385 double cœur, monte légèrement en cadence à 1,3 GHz.

La mémoire est toujours de 512 Mo. Les vitesses de lecture/écritures augmentent aussi mais dans des proportions contenues : autour de 111 Mo/s en configuration RAID 1 (testée sur Windows). La connectique comprend 3 ports USB dont 2 en USB 3.0, au dos se trouve également le port Ethernet. Ce NAS est livré avec le DiskStation Manager et le tout sera en vente ces tous prochains jours.


Tags
avatar demenla971 | 

J'ai tjs pas configuré le mien, il a deux ans et il est encore dans son carton, il va falloir que je m'y mette.

avatar DrZoidberg | 

@demenla971 :
Achat compulsif?

avatar madzed73 | 

@DrZoidberg :
:-X

avatar Nesus | 

@demenla971 :
D'autant qu'à configurer, ce n'est que du bonheur tellement c'est simple.

avatar Shralldam | 

@demenla971:

— Vous allez déballer ce matériel et l'installer de suite.
— Je… vais… déballer ce matériel et l'installer de suite.
— C'est bon, je peux partir.
— C'est bon, vous pouvez partir.

avatar Rayban | 

@demenla971 :
Si tu n'en veux pas lol j'ai une collègue qui en cherche un pas cher

avatar flux_capacitor | 

J'attendais le DS216j, malheureusement il semble qu'il ne sortira pas. Synology sortira vraisemblablement un DS217j en fin d'année prochaine.

avatar JoeGillian | 

Sinon regarder le micro server HPE Gen 8 avec XPEnology

avatar Ben_75 | 

Pourquoi HT?!?

avatar Berechit | 

@Ben_75 :
C'est un produit pour Time machine et petites structures... Donner les prix hors taxes est classique dès qu'il y a environnement professionnel. Bien sûr, pour ceux qui ne récupèrent pas la TVA (associations, auto-entrepreneurs, libéraux, particuliers) ça n'a pas beaucoup de sens mais une multiplication par 1,2 donne immédiatement le prix TTC.

avatar ys320 | 

Fiabilité, efficacité, simplicité, j'en suis à mon second, cette marque fait un super boulot. De l'OS à la construction du NAS tout est soigné.

avatar Shralldam | 

@ys320:

L'OS est excellent. Au niveau construction, seul le côté un peu "plastique" peut gêner.

avatar Rayban | 

@Shralldam :
Oui je suis d'accord avec toi ... Pour le prix le coter plastique fait "tâche" ... Trop fragile à la manipulation... Mais bon en même temps on ne l'ouvre pas tout les jours non plus :) heureusement

avatar maelade | 

Je voulais commander à petit papa noël le 216 play en remplacement de mon vieux 209 . Malgré ses 6 ans le 209 est toujours très actif sur la video la musique la surveillance les graphes de mes consommations et productions d électricité. Visiblement le 216 play que je souhaitais pour le h265 poussé sur une freebox player reliée à un vidéo projecteur ne convient pas ... Déçu ... Mon 209 va encore attendre quelques temps son remplaçant !!!

avatar bam | 

@maelade :
Bonjour
Je pense aussi remplacer mon synology. Les limites des configurations de cette marque sont telles sur l'aspect vidéo avec Plex que j'ai regardé ailleurs. Qnap semble être la vraie bonne solution. Le 251+ sur base Intel est un peu plus cher, mais tellement plus performant et versatile... Le 451+ est à un tarif proche des Synology 415 play.
Je n'ai pas encore les € pour plonger... Peut-être en q1 2016?
Et vous ? Avez-vous regardé en dehors de Synology ?

avatar Rayban | 

@bam :
Moi j'ai un 415+ et aucun soucis avec Plex ... Il est où le problème !?

avatar bam | 

Bonsoir Rayban
C'est une bonne nouvelle si vous n'avez pas (encore) eu des difficultés avec votre Synology avec Plex. la 415+ étant sur base d'un processeur Intel, elle offre une vraie souplesse.

Le souci sur les Syno vient de la particularité des processeurs ARM qu'elles utilisent souvent. C'est une architecture qui montre vite des limites.
Par exemple, en utilisant le client Plex pour TV Samsung Plex sur ma 213 marche dans 90% des cas. C'est grâce à l'éventail des codecs sur la TV Samsung qui permet d'éviter la conversion des vidéos.
En revanche le client Plex de l'AppleTV demandant cette conversion dans 99% des cas, la Syno n'est plus utilisable comme serveur Plex dans cette configuration.
(Il y d'autres solutions sur l'AppleTV mais cette limite m'a agacée)

J'ai été particulièrement déçu en lisant que le décodage matériel de la nouvelle 216Play ne marchait qu'avec le client Synology DS Video !

Donc pour moi, les NAS à base Intel sont plus ouverts... et les QNAP plus puissants que les Synology à gamme de prix équivalent.

Bonne soirée.

avatar Norandy | 

@bam :
Je ne pouvais pas utiliser mon synology en tant que serveur Plex car pas assez puissant. Par contre, depuis l'arrivée d'Infuse sur AppleTV 2015, je peux regarder mes films stockés sur mon synology sur ma TV et ce sans lag !!!

avatar CKJBeOS | 

Oui QNAP, j'ai eu un TS-209 les début en 2007.
A present j'ai remplacé par un TS-231 et j'en suis super content, rapide, 2 prise Ethernet ce qui peut permettre de gerer deux sous-réseau etc...
Et j'aime beaucoup TwonkyMedia qui est livré dessus c'est un super serveur dlna.

avatar vandykmarsu | 
avatar Shralldam | 

@bam :

Je me suis dirigé vers Synology à l'époque parce que plusieurs personnes dans mon entourage m'en ont dit du bien. Je n'ai jamais possédé de NAS Qnap. Cela dit, ils ont la réputation d'être un léger cran au-dessus de Synology point de vue hardware, mais moins question software. Néanmoins j'ai testé la démo en ligne de leur OS (http://demo.qnap.com) et ça a l'air pas mal du tout, ils rattrapent leur retard. La bataille va être serrée !

avatar fte | 

La force de ces petits appareils est que tout est bien intégré et relativement efficace simplement. Synology a un très bon logiciel et un hard correct, Qnap un très bon hardware et un soft correct, Asustor un bon hardware et un bon logiciel...

Mais ce sont des solutions assez coûteuses par contre. On paie l'intégration, c'est normal.

Monter son propre serveur n'a pas la même simplicité que de déballer son NAS, planter deux disques, allumer, et 10 minutes plus tard boom c'est en route. Mais pour moins cher on a une machine beaucoup plus puissante, évolutive et avec plus de drives. Si les NAS 2 disques sont difficiles à égaler question prix, c'est par contre beaucoup plus facile dès 4 disques.

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de ces petits NAS à 2 disques cependant. Les boîtiers USB 3 avec fonction miroir sont bien moins chers et plus rapides, plus silencieux, et faire un dossier partagé est très simple. Je suppose que la fonction disque en réseau est intéressante en soi, indépendamment du nombre de disques ou de la question financière.

avatar Shralldam | 

@fte:

"J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de ces petits NAS à 2 disques cependant."

Bah, pas moi. J'ai un DS213+ à la maison et il fait bien plus que deux disques durs USB 3.0 en miroir : serveur web, sauvegarde de la pellicule de nos iBidules, serveur média (musique, photo et vidéo), gestionnaire de téléchargements, cloud perso, etc.

C'est plutôt les NAS à une seule baie dont j'ai du mal à comprendre l'intérêt. Bien sûr, on peut toujours brancher un DD externe et y sauvegarder automatiquement les données les plus sensibles, on peut utiliser un système comme Glacier ou Crashplan pour sécuriser encore plus, mais je pense que très peu de gens le font. Du coup, si le disque interne est fichu, c'est la fin des haricots. Avec un NAS 2 baies, on peut au moins faire un RAID (et si on est parano on rajoute encore le DD externe :-D). Le budget pour un particulier reste raisonnable.

Puis bon la force d'un NAS (surtout chez Synology) c'est aussi son système d'exploitation et sa modularité. Deux disques durs en mode miroir, ça reste… Deux disques durs ;-)

avatar occam | 

Shralldam a bien raison, mais il existe un argument supplémentaire en faveur d'un NAS à 2+ baies au lieu d'un RAID de drives USB3 : Apple a occis (assasiné, killed off, kaputt, kharban, ex-parrot; stiff; bereft of life, it rests in peace) la fonction RAID dans El Capitan. Fini le RAID confortablement configuré depuis la Disk Utility. Maintenant il vous faut soit SoftRaid (excellent, mais $$$, sauf à l'acheter chez OWC avec un boîtier), soit faire confiance au driver d'un boîtier USB3 à 2 DD. J'en ai fait l'expérience avec des Western Digital, et j'en conclus que WD devrait s'en tenir au hardware, le soft n'étant vraiment pas leur bol de soupe.

Donc, si vous tenez à vos données, soit un NAS multi-baies (2+) avec son OS (et celui de Synology est très au point), soit SoftRaid avec vos propres boîtiers.

PS: jusqu'à maintenant, je gérais des RAID soft de boîtiers indépendants FirmTek miniSwap U3, super-rapides sur USB3, garnis de SSD : fiabilité, vitesse, flexibilité. Donc, ça ne pouvait pas durer... Grâce à Apple, j'ai eu le plaisir de devoir tout re-configurer sous SoftRaid. Mon Synology 714+ à côté se marrait doucement. Merci, Apple !

avatar byte_order | 

Parce que même en puce ARM et avec seulement deux slots disques, ces "NAS" ne sont pas que des NAS mais aussi un petit serveur sur lequel on peut ajouter des services très facilement via un app store. Un petit serveur web, hop. Un serveur DLNA, hop. Un serveur git, hop. Mail, hop. RSync serveur ? Hop. VPN ? Hop.

Certes, pour les services gourmants en puissance genre transcodage pour plex , un ARM est à la peine. Mais pour le reste, cela rend bien service sans devoir louer un serveur ni avoir 50 watts consommés en permanence sans activité...

avatar ludmer67 | 

J'ai un NAS Synology depuis aout 2014, d'abord par curiosité (en récupérant deux disques de 2 To et 500 Go pour TimeMachine et la copie de la sauvegarde TM), pour me faire la main. Le NAS est le produit dont tout le monde Mac aurait l'utilité mais que peu utilise. Sauvegarde TimeMachine, stockage de fichier, cloud personnel, musique (mon Qobuz ; le nas alimente mon Marantz MCR510) mail, etc. À l'inverse d'Apple, c'est évolutif, l'utilisateur fixe ses besoins (logiciel et matériel !). Depuis que je suis en thèse, mon degré de parano a atteint un nouveau palier : j'ai configuré en miroir deux disques durs de 4To. Le MBA de ma compagne est sauvegardé, les photos de vacances de mes parents partent depuis chez eux sur le NAS, la musique Qobuz est accessible en WAV depuis n'importe quel endroit (seule limite : l'upload ADSL de free !), n'importe quel fichier est accessible depuis n'importe quel ordinateur dans le monde (sauf pare-feu...).

avatar pacou | 

@ludmer67 :
Tu utilise Qobuz directement depuis ton Synology ?

avatar ludmer67 | 

@pacou :
J'y stocke la musique achetée en WAV. En studio master, on dépasse vite les 2-3 Go par album (Art Blakey en 192 KHz, c'est 400-500 par morceau !). Mais le streaming, c'est directement depuis l'iPhone sur le Marantz, via l'entrée USB.

avatar pacou | 

@ludmer67 :
Ok, je comprends mieux.
Les apps de streaming audio et le serveur iTunes sont ils bien?

Autant pour ma petite entreprise je suis convaincu, autant j'hésite car je n'ai pas vu de test concret (par un utilisateur dans la vrai vie).

avatar pacou | 

Mon serveur de fichier pour ma petite entreprise est un Synology.

L'intérêt par rapport à disque USB 3 partage, c'est le fait que c'est un vrai serveur intégré, et il y en a qui sont rackables. Ça prend moins de place dans une armoire qu'un Mac Mini plus des disques (c'est moins encombrant car moins de câbles).

Par ailleurs, j'ai déjà eu un disque à changer à chaud, et ça m'a sauvé ...

avatar ludmer67 | 

@pacou :
Ça se configure très facilement et c'est encore plus facile à utiliser. Pour le serveur iTunes, la musique est accessible de manière transparente. Le serveur audio (AudioStation) permet de faire son streaming perso, que ce soit à la maison (via le navigateur ou DLNA) ou sur mobile (application tablette ou smartphone), avec téléchargement en local depuis le réseau local ou internet. Quand j'avais un Sonos, l'enceinte récupérait la musique depuis le NAS. Cette machine est très pratique, régulièrement mise à jour et stable. Une fois que la configuration est effectuée, il n'y a rien à faire.

Je suis un vrai utilisateur de la vrai vie, donc si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

avatar pacou | 

@ludmer67 :
Merci beaucoup pour ce rapport convaincant
J'aaaachète

avatar bugman23 | 

Perso j'ai monté une solution moi même à base de Freenas , c'est juste génial et beaucoup plus évolutif. Serveur couch potatoes qui va mettre mes téléchargement dans le serveur sabnzb qui les décompresse et Plex qui va scruter le répertoire de décompression. Je n'ai pas vu encore de NAS tout packagé aussi complet...

avatar Rayban | 

@bugman23 :
Le 415+ décompresse aussi dans la foulée ...

avatar Norandy | 

@bugman23 :
J'ai besoin d'aide pour configurer un serveur Sabnzb si tu as quelques minutes ça serait vraiment très sympa :) je galère depuis plusieurs mois !

avatar Shralldam | 

@Norandy :
Je ne connais pas Couch Potato mais à mon avis c'est pas compliqué, faut juste renseigner la clé API de sabnzbd.

avatar CKJBeOS | 

je possede un QNAP TS-231, il a été moins cher (170 Euros) et c'est aussi un tres bon produit.
Finalement le plus cher c'etait les HDD 2x 3To WD Red for NAS
apres Synology est une tres bonne marque ;)

avatar stéphane83 | 

@ludmer67 en fait les fichiers Wav sont accessibles en dlna sur ton ampli ou en usb ?

avatar ludmer67 | 

Avec le NAS et l'ampli, je peux :
- envoyer la musique depuis mon navigateur ou mon iPhone depuis le NAS vers l'ampli, via DLNA
- récupérer la musique depuis le NAS à partir de l'interface de l'ampli.
Tout se fait sans fil, le NAS est relié en Ethernet sur un routeur, qui envoie en WiFi les informations vers l'ampli.

avatar stéphane83 | 

@ludmer67 :
Ok c'est ça je m'informe un peu concernant le dlna je pense que c'est un bon protocole et qu'il n'y a pas de perte qualitative par rapport au fichier audio original.

avatar demenla971 | 

Non je vais m'y mettre dans 1 à 2 semaines, c'est juste que j'ai pas arrêté de déménager juste après l'achat. Ça fait que 4 mois que je viens de me poser donc je vais m'y mettre. J'irai sur le forum en cas de besoin, merci à tous.

avatar Tox | 

Et hop ! Ce petit article et les commentaires soulignant la qualité software de Synology, ainsi que ceux soulevant la notion de qualité/prix m'ont permis de me décider. Merci à vous, donc.

Et en cherchant une série j, j'ai trouvé un 215+ en 2x 3 TB à un prix très correct. Pour l'installation. Rien d'autre à faire que de regarder la progression. C'est assez bluffant !

avatar madeinphoto | 

Synology est vraiment bien par contre la sauvegarde Time Machine dessus je ne suis pas persuadé de la bonne idée vu les temps d'accès qui se réduisent comme peau de chagrin lors des bibliothèques importantes et compliquées générées par TM... OSX a vite de ramer et de considérer que l'appli ne réponds pas, du coup elle passe en non prioritaire et ça rame encore plus...
Sinon petit détail, ça serait mieux d'écrire : " ces tout prochains jours" c'est dans le sens "tout prochainement" et ce ne sont pas les jours qui sont concernés... ;-) ( sans importance dans l'article, bonne continuation à toute l'équipe...)

avatar iPeP | 

Pour ma part, j'ai un DS710+ depuis... heur, comment dire... je ne m'en souviens même plus tellement il est fiable !
Il héberge les time machine de toute la maison, un serveur Plex, ma bibliothèque iTune, des tonnes de photos en RAW et encore des milliers de choses ! A une époque, il a même hébergé un blog sous wordpress... j'ai déménagé vers OVH à cause de la faiblesse de ma ligne ADSL...
Une mise à jour de temps en temps, un coup de dépoussiérage annuel... avec 2 disques de 2To en RAID super silencieux, j'oublie son existence !
J'ai eu 1 galère à cause d'un disque défectueux. Je l'ai changé, le système a reconstitué le volume... et c'est reparti. Que demander de plus ?
C'est vraiment du super matos.

avatar Rayban | 

@bam

J'ai regardé dans ma config Plex utilise grosso modo entre 10 et 20% de puissance de mon NAS via l'Apple TV ... Ma Samsung ne voyant pas le NAS alors qu'elle voit là box va comprendre ... (Dnla activé) ...
J'atteins les 90/100% lorsque DSphoto convertit mes photos ... Et là oui ça rame ...
Pour les proc Arm c'est la raison de l'achat du 415+ (Intel) ... Vu les séries et les modèles usités ils sont en deçà de tout concernant le multimédia... Alors qu'il existe des Arm mieux armes pour ca ... Cela suffit pour un serveur maison dont on ne demande pas trop à faire ... Et meme plus économe ...
Et sinon si j'ai un problème avec Plex et je ne sais d'où ça viens ... Y a toute les saisons d'une série animé (starwars rebel) qu'il ne m'affiche pas ... Alors que sur le Mac Pro si ...

avatar DouceProp | 

J'ai acheté un DS214+ en janvier dernier. Je suis très content de cet achat, ça a changé ma vie, je suis aujourd'hui quelqu'un de plus heureux, plus productif et sexuellement plus performant. Si c'était à refaire, je serais plus riche et j'achèterais un Synology avec un processeur plus musclé... Pour utiliser Plex sans allumer le Mac. Des problèmes de riche en somme.

CONNEXION UTILISATEUR