Premiers tests avec l'iMac 27" Retina 5K à disque dur

Florian Innocente |

Nous avons commencé à tester le nouvel iMac 27" Retina 5K sorti en milieu de semaine. Notre machine de test fait aujourd'hui office d'entrée de gamme dans cette famille équipée de l'écran très haute définition. Il y a maintenant deux iMac Retina au catalogue : le premier démarre à 2 299 € et le second à 2 599 €. On peut ainsi s'offrir le monobloc avec son superbe écran pour 300 € de moins qu'à l'automne dernier.

Mais ce qu'Apple donne d'une main, elle le reprend de l'autre, avec quelques concessions plus ou moins importantes. La carte graphique d'abord, c'est une nouvelle référence déclinée de la précédente : une AMD Radeon R9 M290 au lieu d'une M290X (toutes deux avec 2 Go de VRAM).

Ensuite, il y a le processeur, il s'agit toujours d'un Core i5-4590 Quad de la quatrième génération "Haswell" mais il perd 200 MHz. Sa nouvelle fréquence de 3,3 GHz fait des pointes occasionnelles à 3,7 GHz avec le Turbo Boost. Rappelons que l'Hyperthreading reste absent dans cette catégorie des i5 (si l'on voulait disposer de 8 coeurs au lieu de 4 sur certaines tâches).

Enfin, le support de stockage de type Fusion Drive (un SSD de 128 Go couplé à un disque dur de 1 To) disparaît pour être remplacé par un simple disque dur de 1 To (Seagate toujours). Au moins Apple a-t-elle opté pour un modèle à 7 200 t/min et non pas un 5 400 t/mn (elle a aussi laissé la possibilité de choisir d'autres options de stockage).

C'est cette dichotomie qui interpelle. On a d'un côté une machine assez fantastique par son design, sa qualité de fabrication et le confort visuel de son écran et la bonne tenue de son processeur Intel, et de l'autre ce goulet d'étranglement pour l'OS et ses applications qu'est devenu aujourd'hui le disque dur.

Nous reviendrons sur l'utilisation de cette machine au quotidien lorsque nous aurons plus de recul. Pour l'heure, voici quelques résultats de tests de performances pour comparer ce Core i5 et sa carte graphique à leurs devanciers de la fin 2014.

Disque dur

Il ne faut pas être grand clerc pour deviner que les résultats du disque dur seront nettement moins bons qu'avec le Fusion Drive. Sur le modèle de 2014 avec son Fusion Drive 1 To, un test de lecture/écriture de petits fichiers (4 Ko à 1 Mo) donnait une moyenne de 420 Mo/s en lecture séquentielle et 261 Mo/s en écriture séquentielle. Avec notre modèle à disque dur uniquement, ces valeurs sont divisées respectivement par 2,5 et 1,7. C'est bien pire en lecture et écriture aléatoires, on divise les résultats par 7 et par 3,5.

Le test avec de plus gros fichiers (entre 20 et 100 Mo) donne lui une moyenne de 212 Mo/s en lecture et 210 Mo/s en écriture. Pas de quoi lever les bras.

Autre exemple, la duplication d'un fichier de 8,76 Go (notre base de données iPhoto pour les tests) a pris 2 min 28 s. Nous venions justement de faire la même opération sur le nouveau MacBook Pro 15" Force Touch équipé d'un SSD de 256 Go. Cette duplication avait pris… 14 secondes (lire Le SSD du MacBook Pro 15" 2015 tient ses promesses).

C'est l'illustration, sur une tâche tout à fait banale, de l'écart qui existe aujourd'hui chez Apple entre le meilleur du disque dur et le meilleur du SSD dans le haut de gamme de ses monoblocs et le haut de gamme de ses portables.

Carte graphique

Balade dans ValleyBenchmark

Alors que la M290X de l'iMac Retina haut de gamme tourne à 1 GHz, la M290 se contente de 947 MHz. Avec Cinebench R15, le test OpenGL met les deux cartes à égalité (89 fps). En revanche, avec le test de Valley Benchmark on perd une poignée d'images par seconde dans ces épreuves où les réglages sont poussés au maximum dans les niveaux de détails et sur l'antialiasing.

ValleyBenchmark, réglages des détails sur Ultra et antialiasing à x8

Dans un jeu comme Batman : Arkham City Gothy, lorsqu'on utilise la définition par défaut de 2560x1440 et en poussant tous les réglages à fond, la séquence de test donne une moyenne de 56 fps. Ce n'est pas mauvais mais c'est aussi un jeu qui date de quelques années maintenant.

Applications

Enfin, nous avons conduit nos tests applicatifs. Partout, ou presque, cette machine a perdu quelques secondes, sans que cela soit dramatique pour autant. A part peut-être pour Aperture… mais on sait ce qu'il est advenu de ce logiciel.

Aperture et iPhoto : export en JPEG de 500 images. Logic Pro : lecture d’un nombre maximal de pistes jusqu’à saturation. GarageBand : export d’un podcast. Final Cut Pro X : export en 1080p d’un projet 5K. iMovie : export en 1080p d’un projet 4K.

Dans ces opérations où c'est essentiellement le processeur qui est sollicité, on a toujours une machine rapide. Final Cut Pro X s'offre même le luxe de faire mieux. Cependant, entre l'automne dernier et aujourd'hui il y a eu une importante mise à jour qui peut expliquer cette amélioration. GarageBand aussi s'est montré un peu plus vif, pourtant c'est la même version qu'en octobre.

Cliquer pour agrandir

Nous allons tester plus avant cette machine pour voir dans quelle mesure le disque dur est pénalisant. Nous avons en test deux exemplaires identiques de cet iMac Retina. L'un va être utilisé à la place d'un MacBook Pro 15" Retina de première génération. L'autre prendra la place de deux solides iMac 27" mi-2011 Quad Core i7 à 3,4 GHz (l'un sur disque dur justement, et l'autre dont le disque dur a été remplacé par un SSD).

Tags
avatar bonnepoire | 

Certains veulent plus d'espace. Un SSHD est un bon compromis même si je ne voudrais plus d'une machine sans SSD. Je sais que je ne suis pas seul sur terre.

avatar amiga500 | 

A 2000€ y a assez pour un SSD + disque dur de stockage…

dans le monde réel j'entends...

avatar DL411 | 

@amiga500 :
Tout a fait d'accord !!!

avatar comass | 

@bonnepoire :
Tu n'es pas le seul sur terre mais il semble que tu sois déjà dans la lune. Merci d'y rester et d'arrêter d'abreuver les coms de trolls

avatar Martin Faynot | 

Un détail mesquin remarqué sur l'Apple store : on ne peut pas changer de carte graphique au moment de l'achat !

avatar Smoky | 

Pourquoi vous plaignez vous tant que ça si la carte graphique est quasi identique et qu'au final la différence se situe surtout au niveau du disque dur ?

Si vous lisiez tous les articles vous auriez lu dans l'article précédent (https://www.macg.co/mac/2015/05/le-nouvel-imac-retina-bien-une-carte-gra...) qu' "on peut toujours ajouter un SSD en plus du disque dur, le connecteur dédié n’a pas été retiré. OWC commercialisera bientôt un kit dédié".

Donc si vous avez un petit SSD qui traîne vous n'en aurez pas pour 300€ pour upgrader cette machine et profiter du Fusion Drive si vous en ressentez le besoin non ??

avatar Psylo | 

Vendre une config de ce type à ce prix là, c'est tout simplement malhonnête.
S'ils continuent comme ça, le prochain iMac Retina 5k aura un lecteur de disquette. Mais rassurez-vous il sera toujours possible de brancher un lecteur Blu Ray externe.

avatar Akes | 

Mouahaha, excellent !!!

avatar Espcustom | 

Je ne pense pas que le dd soit un point bloquant. certes c'est moins perf. qu'un ssd, mais ca doit qd meme faire le boulot correctement. l'article pointe cette caractéristique comme étant le point le plus en décalage par rapport a la philosophie de la machine,alors qu'aujourd'hui, certes un ssd dans une machine a ce prix est plus que bienvenue, mais j'aurais d'avantage mis l'accent sur la partie CPU/GPU qui baisse de perf...

avatar patrick86 | 

"Je ne pense pas que le dd soit un point bloquant."

Le disque dur à plateaux est aujourd'hui le goulot d'étranglement le plus courant.
Ça n'est d'autant plus dés lors qu'on a un usage conséquent de sa machine : manipulation de gros fichiers et/ou nombreuses applications.

avatar Ghaleon111 | 

Si c'est un problème, osx mouline sur un dd a plateau

avatar Clafou | 

Personnellement, que ça soit sur un PC ou sur un MacBook, je ne pourrais tout simplement pas me passer de SSD. Sur une machine de ce prix, c'est assez décevant de voir que le goulot d'étranglement est une pièce aussi basique aujourd'hui... (notons qu'un SSD classique de 500Go coûte aujourd'hui moins 200€).

avatar poulpe63 | 

C'est clair que pour le commun des mortels, un SSD de 128Go (bien suffisant pour le système et qq applis), c'est dans les 50€. Donc, ne pas trouver au minimum ça sur tous les MAC, c'est un peu se moquer du monde. Mais bon, si il y en a qui son prêt à payer plus pour "moins bien", c'est leur choix/droit - mais qu'ils se plaignent pas quelques temps après...

avatar SIMOMAX1512 | 

Bah justement poulpe la cinquantaine d'euros de différence du au ssd tu la retrouve dans le prix de vente d'Apple avec sa marge habituel sur les composants, à mon avis si l'euro n'était pas remonté aussi haut face au dollars cette machine aurait été proposé juste en dessous de 2000 euros et personne n'aurait trouver à redire, mais malheureusement pour nous en Europe ce n'est pas le bon moment d'acheter des ordi des télé ou autres objets électronique qui subissent tous plus ou moins une inflation a cause de l'euro faible.

avatar BeePotato | 

« Autre exemple, la duplication d'un fichier de 8,76 Go (notre base de données iPhoto pour les tests) »

Pour rappel, une bibliothèque iPhoto, ce n’est pas un fichier, mais un dossier contenant tout un tas de fichiers (chaque photo, ainsi que son éventuelle version modifiée, y étant stockée sous forme d’un fichier indépendant).
Du coup, ce test n’est pas un test de copie d’un gros fichier, mais un test de copie d’un paquet de petits fichiers (ou de fichiers de taille moyenne si on a des photos avec tout plein de pixels).

avatar Clafou | 

Petite coquille : Arkham City GOTY (pour Game Of The Year) et non Arkham City Gothy. Je comprends que ça donne envie, Gotham/Gothy :D

avatar comboss | 

La blague de l'année. Honnêtement qui est prêt à mettre 2 smics dans un ordinateur, qui plus avec des caractéristiques qui font rire la concurrence ?
En vrai j'ai des amis qui ont mis aussi cher dans un Pc. Il s'agit d'un monstre avec une carte graphique digne de ce nom, 500 go de SSD, avec écran et tout.
Bref, ce à quoi procède Apple c'est une simple analyse de ses troupes : "alors combien de pigeons avons-nous parmi nos cher client ?"
Triste politique pour une marque que j'affectionnais particulièrement ayant tout ou presque Apple chez moi. Du moins plus de renouvellement pour moi, bonjour la performance ;)

avatar patrick86 | 

"Honnêtement qui est prêt à mettre 2 smics dans un ordinateur, qui plus avec des caractéristiques qui font rire la concurrence ?"

Concurrence qui rigole certainement moins du succès d'Apple et de ses résultats financiers.

"En vrai j'ai des amis qui ont mis aussi cher dans un Pc."

Ça fait 40 ans que Apple n'est pas intéressé par le marché des "montres PC". Faites vous une raison.

avatar Jswat | 

@patrick86

Comment arrives tu à défendre autant APPLE.
En lisant plusieurs de tes commentaires, j'hallucines. Etre accros comme ça à une marque.

Respect

avatar Gromeul | 

Oui mais qui dit PC dit Windows et certains n'ont pas du tout envie de cet O.S... Comme moi !
Apple a toujours été plus cher, à 2000€ cet iMac aurait été une bonne affaire, là le tarif a du mal à se justifier, surtout sans SSD ou FD d'origine...
D'ici 6 mois, on le trouvera sûrement sur le refurb et ce sera intéressant car sa puissance est largement suffisante pour nombre d'utilisations même un peu "pointues".

avatar patrick86 | 

@Jswat :

Vous pensez que je défend Apple parce que vous avez une lecture complètement biaisées de mes propos.

Le fond de mon propos est : cessez de vous faire des illusions sur Apple. Ce n'est pas une association de bisounours qui veulent votre gentil bonheur avec des PC de geek pas chers.

Je considère être moins accros à Apple que les gens qui critiquent ses moindres faits et gestes.
Apple peut disparaître, ça ne m'empêchera pas de dormir.

avatar thierry37 | 

@comboss :
Qui mettrait 2 smics dans une telle machine ?

Bah personne.
Le gars qui gagne son smic n'est certainement pas la cible d'Apple. :-)

avatar zoubi2 | 

SSD ou pas SSD... Ce doit être dangereux de bosser chez MacGé... Parce que bonjour les fils qui traînent par terre !!!

avatar Akes | 

Franchement monter des ordi de cette catégorie avec un disque dur, ça parait tellement archaïque d'utiliser encore ce type de "technologie" ... cela devrait être un critère de non-achat. Qu'Apple reste avec ses machins sur les bras ! Bon heureusement pour eux que toute leur clientèle n'est pas au fait de toutes les nouvelles technologie. J'vous jure y'a des gens qui ne connaissent pas les SSD alors Apple et ses config bridée ont encore de beaux jours. Puis si pour avoir un ordi correct, il faut a peine sorti du carton, l'ouvrir pour le bidouiller y'a qd mm un problème ... J'ai un mbp 13 mid 2012, je m'en suis servi 2 mois avec le disque dur, qui a usé ma patience et mes nerfs avant de monter un SSD. Il faut boycotter les disques durs ... Voilà un vrai combat d'occidental !! lol

avatar elamapi | 

Le support de stockage est actuellement l’élément qui a le plus d'impact sur l’agrément d'utilisation aujourd'hui, et ce, sur quasi toute les machines.

Perso, j'ai pu voir une comparaison simple:

Ordi A: Core i5 3,2Ghz 8Go ram iris SSD 512Go
vs
Ordi B: Core i7 3.3Ghz 8Go ram nvidia gtx 970

L'ouverture des applis, l'édition d'un doc word, la recherche dans les mails, la copie de fichiers en local, la réactivité générale est notablement meilleure (mais vraiement) sur l'ordi A.

Alors bien sur, une fois qu'un gros jeu qui bouffe de la 3D est lancé, il est plus fluide sur le B, mais sion vire le calcul brut, le A est plus agréable.

Un SSD change un ordi de tout au tout.

Au prix ou Apple vend ses machines, c'est super mesquin

Pages

CONNEXION UTILISATEUR