Le MacBook étouffe sous les apps pros et les jeux
Le petit MacBook n'a pas les épaules suffisamment larges pour affronter des jeux et des applications professionnelles. C'est une évidence depuis le départ et d'ailleurs Apple n'a pas jugé utile de rédiger une section "Performances" dans ses pages de présentation, comme elle l'a fait pour les MacBook Air et Pro. Barefeats illustre cet aspect par quelques tests dans Final Cut Pro X, Motion, Photoshop, Batman Arkham City, Diablo III, Grid 2 et Tomb Raider.
Ces mesures, dépourvues de suspens en ce qui concerne le 12", (version milieu de gamme en 1,2 GHz) sont néanmoins intéressantes en cela qu'elles opposent cette machine au tout nouveau MacBook Pro 13" Retina version Core i7 deux coeurs à 3,1 GHz (nous venons de le tester) ainsi qu'à un "ancien" MacBook Pro 15" Core i7 quatre coeurs 2,6 GHz de la fin 2013.
Le MacBook mord évidemment la poussière dans toutes les épreuves. L'application d'un flou gaussien dans FCP X prend par exemple 164 s avec lui contre 32 s avec le 15" tandis que le 13" se met entre les deux avec un score de 114 s qui n'est pas non plus folichon.
Une réduction de bruit dans Photoshop est exécutée en 110 s sur le MacBook alors que les deux autres sont quasiment au même niveau avec 42 s pour le 13" et 44,6 s pour le 15". Un autre effet, dans FCP X, prend 351 s sur le MacBook contre 40 s seulement avec le 15" et 114 s sur le 13".
Il en va de même pour les jeux. Le MacBook oscille entre 11 et 22 images/seconde, au mieux, lorsque le 15" tourne autour des 50 à 60 i/s, ou 39 i/s dans le pire de cas. Cela confirme à nouveau que le 13" et sa puce Intel n'est toujours pas un portable très intéressant pour les joueurs, ou alors très occasionnels et si possible sur des titres pas trop gourmands.
Tous les graphiques sont réunis sur cette page. Barefeats ajoute que Tomb Raider prévient l'utilisateur que sa machine est probablement trop juste pour bien fonctionner et dans Motion, l'une des tâches est exécutée mais sa prévisualisation n'est pas assurée de manière intégrale.
On se doutait bien que MacBook ne pouvait pas tout faire, au pire il dépannera, mais ces quelques tests montrent aussi qu'un 15" relativement récent en remonte encore aisément à ses cousins les 13" équipés des derniers Core i7 Broadwell.
A partir du moment ou on est pas ultra exigent et qu'on a un peu de patience, PS et Final Cut peuvent être utilisé sans trop de problème sur le Macbook, puisqu'on peut les utiliser sur des Macbook / Macbook Air d'il y a 5 ans. Maintenant c'est sûr que ce ne sera pas aussi confortable qu'avec un Pro, mais il ne faut pas non plus insinuer que le Macbook 12" ne peut pas DU TOUT être utilisé avec des logiciels pro, parce que c'est tout simplement faut. Les seuls cas que je vois ou ça peut vraiment poser problème c'est avec les jeux et avec Logic, parce que pour la musique il faut un processeurs qui puisse assurer le traitement de nombreuses pistes associés à des plugins, en restant "fluide" et sans jamais passer en dessous d'un seuil sinon la production devient tout simplement impossible. Mais pour le reste il ne devrait pas y avoir vraiment de problème.
@lmouillart,
Tu es vexé ? Bien si tu peux faire tourner Photoshop et FC sur le MacBook, tu peux faire tourner sans problème Office, Pages, keynote, Sparkle, Pixelmator....tout ce que tu ne peux pas faire avec PC Chrome OS.....camarade.
@Chanteloux :
Tu n'as rien compris en effet
Et bien ça casse dur ici!
Non mais le gros soucis visiblement, c'est que ce macbook air est moins puissant que les anciens macbook air.... elle est là la véritable arnaque.
Il n'y a pas vraiment d'intérêt à acheter ce produit, sauf pour avoir quelques pourcentages d'encombrement en moins ( honnêtement le MacBook Air 11 pouces de 2014 est déjà infiniment léger , on peut le porter avec 3 doigts ...)
Et l'écran retina, qui n'est pas VRAIMENT beaucoup plus beau que l'ancien écran ...
En fait , l'intérêt est juste la sensation d'avoir un produit plus récent... mais pour ceux qui ont déjà un MacBook Air 2014, gardez votre fric sérieux !
Juste pour l'info un macbook air 11 pouces 8 go de ram et 256 de disque dur : 1349 et 1449 pour le 13 pouces. N'oublions de comparer avec les memes spé. (et pareil si on passe à 512 go de disque dur on arrive à 1649 et 1749)
Après pour le meme prix : nouveau trackpad / clavier, écran rétina, finesse, pas de bruit
En contrepartis : 1 port (ça c'est subjectif selon les usages) et un peu moins puissant
Donc je ne trouve pas le choix si évident, ça va dépendre des gens. Et le prix bah c'est le meme que les autres ordinateurs portable apple (le macbook pro 13 en 256 de disque dur 1649, plus puissant que le macbook air mais plus lourd et encombrant aussi)
Donc finalement les 3 portables sont exactement au meme prix ! (macbook pro plus cher tout de meme)
sérieusement vous entendez le bruit du ventilo du macbook air 2014 ??
C'est un argument bidon le coup du sans ventilo....le nouveau trackpad va changer la vie ? le fait qu'il n'y ait plus de clic "mecanique" ..
Ah maintenant je comprends mieux pourquoi il n'y a pas de ventilos. Ne sont ventilés que les guerriers.
Comme d'habitude chez Apple on fait du beau qu'on vend très cher et une fois acheté on ne peut rien faire. Du moins le strict minimum.
Mais les gens vont dire : put*** il est boooooooo .. j'achète ..
Mr. Tim Cook prend t-il les gens pour des cons ouvertement?
Remarquez il a raison : même en sachant que ce MacBook n'est que du vent comme l'iPhone d'ailleurs, beaucoup de monde vont se ruer dessus et donner raison à Apple de continuer ..
Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens ont de l'argent, n'ont pas besoin de performances et privilegient le design et la finesse.
Ce mac book trouvera donc aisément son public.
A partir du moment ou ce modèle est proposé en plus des autres et non pas à la place, je ne vois pas ou est l'arnaque. C'est une option supplémentaire pour le consommateur.
Pourquoi comparer avec des MacBook PRO ?
La vraie question c'est plutôt la perf par rapport aux MacBook Air.
Beaucoup attendaient je pense l'apparition de l'écran Retina, quand on est habitué c'est un peu dur, d'autant plus que sur le Air ce n'est pas seulement la définition mais aussi les angles de vision qui ne sont pas glop, meme par rapport à un MBP 13" non retina.
Si je comprends bien, c'est un MacBook pour personne, sauf Karl Lagerfeld qui l'a sans doute déjà commandé. S'il ne l'a pas déjà. Un MacBook qui ne peut pas faire plus que ce qu'un iPad peut faire, et pour la moitié du prix. Un MacBook mode, dans la lignée de l'appleWatch...
C'est un Macbook pour des personnes lambda comme moi, qui ne font aucune activité demandant de la puissance sur leur ordi (mail, surf, écoute de musique, visionnage de film, etc etc)
Bref des personnes pour qui la puissance de l'iPad suffirait MAIS qui préfèrent :
- un clavier physique plutôt que tactile
- OSX plutôt qu'iOS
- un plus grand écran
- plus de mémoire
--
NON tout le monde ne fait pas du FCP, du PS ou toute sorte d'applis "créatives"
OUI l'énorme majorité des gens utilisent leur ordi uniquement pour FB, les mails, le surf, etc etc
Et c'est à cette majorité de personnes que ce Macbook s'adresse (tout du moins pour ceux qui peuvent y mettre ce prix)
C'est si dur à concevoir ?
Oui, c'est un marché qui existe, celui des netbook et des Chromebook
Le seul soucis c'est que celui ci est 7 ou 8 fois plus cher.
A un moment, il faudrait savoir ce qu'on achète dans un ordinateur.
De la technologie ou du rêve et quelques dizaine de gramme d'alu ?
Le rêve c'est bien, il y en a foison, mais c'est cher.
Messieurs ! Nous allons donc vendre du rêve !
De plus en plus clairement la frime...
@jipeca :
De plus en plus clairement la frime...
Oui c'est cela .
Tout que qui dépasse les limites que tu te donnes c'est de la frime .
Tu es donc le mètre étalon .
J'ai un frigo américain 2 fois plus cher que ton frigo normal , je frime
J'habite en villa plutôt qu'en appartement , je frime
J'ai une TV de 50" plutôt qu'une de 40" , je frime
J'écoute ma musique sur une chaîne hifi plutôt que sur mon PC , je frime
Je vais des fois au Restau plutôt qu'à la cafèt , je frime
@JeremyW :
Excellente réponse, je n'avais pas vu ça comme ça. Il suffit d'être prêt à payer le double, mais c'est sûr que même à usage egal le MacBook peut être préfèré au iPad!
Tout ça pour la modique somme de 1449 € ??? A ouais quand même...
Ils ont tellement honte de leur tarif qu'ils n'osent meme pas mettre 1450 €...
perso, j'ai un Air 11" je suis revenu au 11" après avoir fait un tour sur le 13" qui apportait un gain en autonomie à l'époque mais je préférais le poids et la compacité de 11"
perso, j'ai du mal à comprendre la comparaison 0,9 Kg vs 1,5 kg pour mbpr et composant portable ulv (basse consommation) vs composant portable classique, si je ne me trompe
je trouve la comparaison fausse
après avec un mba 11" corei7 avec 8 Go de ram et 512 Go de SSD je peux retoucher des raw de D800 confortablement pour qq centaines de gramme de plus que le macbook ...
avec le mackbook, on devrait se retrouver au mba 2 génération en arrière
je trouve que le public n'est pas le même
Ah la oui en effet : La cible n'est ostensiblement plus la même.
A combien est le MBA 13" avec 8Go et 256Go? :)
Tout de suite ça relativise le tarif, pour un peu moins de puissance certes mais un très bel écran, appréciable aussi pour retoucher les RAW.
Le nouveau SSD NVMe semble très rapide.
A voir le test Anandtech sous Photoshop il est au niveau du MBA 11" 2013.
J'ai essayé de lui trouver des qualités (et je le voulais) mais l'ayant un peu essayé aujourd'hui je suis déçu.
Dans un Apple store il y en avait à la disposition du public, et très peu de gens autour.
Mon 1er réflexe a été de le soulever pour le soupeser. J' attendais un waouh, mais rien de tout ça car il fait, en ressenti perso, un poids assez identique à celui du MBA 11" : rien à voir avec mon ancien Vaio X de 800g (nul par ailleurs) : c'est ça que j'attendais d'Apple et c'est ce qui m'aurait permis de mettre de côté le prix et les perfos.
En revanche archi excellent le pavé : on a vraiment l'impression qu'il s'enfonce avec un clic !
J'espère que dans 3 ans il se sera énormément amélioré : poids et connectique en ce qui me concerne.
Le gris sidéral est très réussi je trouve
1500 euros le concept...
Tiens sur un site de dell, ils vendent un bon portable à 279 euros. la gamme inspiron 3000 15 pouces
Car pour faire du word et autre Web, inutile de payer 6 fois le prix.
Et vous gardez plein d'argent in the pocket...
279 euros..hum !!
On reconnaît les esthètes...
@rikki finefleur :
"Car pour faire du word et autre Web, inutile de payer 6 fois le prix.
Et vous gardez plein d'argent in the pocket...
279 euros..hum !!"
Es tu du style a emmerder les fumeurs pour leur dire d'arrêter de fumer et ainsi économiser au bas mot 1500€ par an ? :-)
Et pourtant le gain sera réellement bénéfique pour leur santé .
@rikki finefleur :
Les comparatifs et les tests sont intéressants, sans doute très bien faits, je les lis tous, mais curieusement ils sont pour moi de trop -très!- mauvais indicateurs quant à l'expérience subjective. Ex pour moi: le iMac Retina, acheté après les essais...: décevant, en grande partie. Mon nouveau MBA 11': bcp plus agréable que je ne l'aurais pensé... Bref, le décalage pour moi est généralement assez ample. Et quasi permanent. C'est mon expérience personnelle, j'aimerais connaître l'expérience des autres.
À mon sens, je ne remets pas en cause les caractéristiques techniques de la machine, ni le design ultra-fin ou sa connectique limitée mais juste le prix.
Cette machine a de nombreuses qualités et une cible commerciale évidente. Mais le prix est trop élevé...
Attendons la prochaine mise à jour, le prix sera (peut-être) ajusté à la baisse !
Pour le même prix autant prendre un Macbook Pro. Ah mais il est plus lourd.
Alors pour le même prix autant prendre une Surface Pro, 100g plus lourde mais réellement plus puissante !
Y'en a marre du syndrome "pour les gens qui ont un iPhone et qui découvrent Mac"... Ok le Macbook fera tourner l'application Photos, qui ne sert à rien ou presque, comparé aux besoins des pros et créatifs pseudo-visées par Apple... Qui eux utilisent encore Aperture, Photoshop ou FCP
En même temps faut être débile ne serait-ce que pour lancer/tester des jeux sur ce genre de machine, mais vraiment.
Est-ce qu'on teste une Twingo dans les mêmes conditions que pour un SUV? .............
C'est pas fait pour, tout le monde le sait, donc pas la peine d'essayer si c'est pour arriver à des conclusions dont tout le système solaire connaissait déjà la réponse avant même que leurs daubes ne soient mises en vente.
Pour le prix quand même ! Sur ma Surface Pro je peux bosser sur inDesign ou Photoshop, puis me détendre sur quelques jeux Steam...
Hé oui mais dans Surface Pro, y'a Pro. Elle a été étudiée pour pouvoir bosser dessus.
Chez Apple, déjà que la gamme Pro n'en est pas une (pas de support différent en fonction des gammes, contrairement à HP par exemple avec les Elitebook ou Probooks), alors ce pauvre Macbook là, il est plus destiné aux collectionneur qu'à ceux qui veulent vraiment acheter un ordinateur fonctionnel.
C'est dingue comme ce nouveau Macbook est clivant. Quant on voit à quel point un sujet de pacotille pourrait presque conduire les gens à se foutre dessus... On se dit que notre pays est définitivement irréformable dans le calme et la compréhension réciproque. Ce sera donc dans la douleur... un jour.
Sur le fond, ce Mac n'est pas franchement plus cher que les autres... Regardez bien. Et il sera amplement suffisant pour les tâches quotidiennes d'un pro qui n'est ni monteur, ni ingé son, ni designer industriel. Il permettra sans aucun doute de rédiger des rapports avec de nombreuses illustrations, plan et des tableaux, lire des documents confortablement, gérer ses fichiers, ouvrir de lourds PDF, et écrire des tonnes de papelards (je ne connais personne qui rédige à longueur de journée sur iPad...lire, oui). Pour faire à mon tour mon nombriliste égocentrique : ce mac comblera largement MES besoins professionnels... Dois-je m'en excuser, dire que je ne suis qu'un pauvre naze, et que je ferai mieux d'acheter un Chromebook ? S'il ne vous convient pas, n'achetez pas ! C'est pas plus compliqué... Il est inutile (et franchement malsain) de cracher sur son voisin qui n'a pas la même idée que vous (bande de fachos). Est-ce que tout ramener à sa propre grille de lecture aide à comprendre l'autre ? Il ne me viendrait pas à l'esprit de passer mon temps à dénigrer ce qui ne me convient pas... Je m'en fous, tout simplement, et ne consulte pas les news à son sujet car elles ne m'intéressent pas ! Le fait de voir autant de personnes dénigrer cet ordi peut franchement laisser penser qu'elles le désirent secrètement, sans oser l'avouer, et que du coup c'est de la merde, trop cher, pas assez puissant, pour s'auto persuader qu'ils ont tort de le vouloir. À l'inverse, inutile de s'extasier devant ce qui reste un bout de métal usiné, certes joli et fonctionnel, mais bon, c'est pas non plus l'effet d'une jolie fille (et fonctionnelle ;-) (sauf pour les geeks ?)
Pardon Walter Ego, mais je trouvais la discussion plutôt cordiale et de bonne tenue... Avant que tu interviennes. Si tu ne veux pas que les gens "se foutent dessus" comme tu dis, commence par éviter de les traiter de facho.
Le MacBook n'est plus qu'un iPad avec un clavier.
Apple = cher, limitations, problèmes.
Pathétique.
@Orus :
"Le MacBook n'est plus qu'un iPad avec un clavier."
Pourquoi le répéter jusqu'à plus soif ?
Surtout que je t'ai déjà demandé tes définitions d'un Mac et d'un iPad ..
Sans réponses .
Pages