Des MacBook en démo dans les Apple Store
Le MacBook est une denrée rare dans les Apple Store mais certains en ont reçu. On trouve d'autres images de ces MacBook en Apple Store sur Twitter, mais surtout de boutiques américaines. On verra s'il arrive en France dans les tout prochains jours (voire même ce samedi ?). Hier, au premier jour de sa commercialisation, le petit portable n'était visible que sur la boutique en ligne. Depuis, quelques Apple Store ont commencé à le mettre en démonstration. Ainsi, dans celle-ci de Las Vegas, où l'un de nos lecteurs a pu jouer avec (merci Brian).
Le benchmark de Geekbench 3 (qui a été réalisé en 32 bits) donne un score de 4035 en multicoeur, cela équivaut à des résultats de portables ou iMac de 2010/2011 sur Core i7. Le chiffre de 2156 en simple coeur était obtenu avec des MacBook Pro 15" Core i7 du début 2011. Le MacBook d'aujourd'hui compense toutefois par un SSD véloce, inconnu sur ces machines d'alors (lire aussi Revue de tests : le nouveau MacBook est un iPad Pro avec des compromis).
Les clients américains sont mieux lotis pour les débuts de cette machine. Sur leur Apple Store, le MacBook est donné avec un délai d'expédition de 1 à 3 jours sauf pour la version or (3 à 4 semaines). Sur les Apple Store en Europe il est uniformément annoncé avec un délai de 4 à 6 semaines avant son envoi.
[MàJ le 13/04] : pour les USA aussi on est passé sur 4 à 6 semaines sur toutes les configurations et couleurs.
Est-ce qu'on peut trouver d'occasion des tables d'Apple Store ?
J'ai besoin d'un nouveau bureau…
@patrick86 :
Un menuisier te fais ça facilement je suppose, il suffit d'avoir les cotes.
Juste magnifique
Mais j'ai toujours l'impression de voir un prototype xD
Le trio Mac iPad iPhone sonne bien.
Remember S. Jobs
On distingue un câble particulier à double sortie enfiché dans le port USB-C qui n'existe pas à ma connaissance encore sur le store : un câble alimentation + lightning pour brancher son iBidule ? Votre avis ?
@Walter Ego :
Non non, c'est l'usb c classique brancher au secteur et le deuxième câble est collé au dos du Mac et sert via un système électrique d'alarme si il se décolle (vol)
La même chose est utiliser dans les APR et j'ai pu en installer et observer de près.
Rien de nouveau donc ^^
Effectivement, on le voit sur la 1ère photo, j'ai parlé trop vite.
Par ailleurs, on entend peu parler de la compatibilité de ce Mac avec le TB Display et de l'éventualité d'un futur adaptateur. Parfois on peut y croire, et d'autres disent que c'est impossible. C'est quand même un comble que ce Mac soit compatible avec tous les écrans externes VGA ou HDMI, et pas avec le seul écran Apple existant ! Un peu du foutage de gueule quand même...
@Walter Ego :
Effectivement je n'avais même pas vu
Pour la compatibilité il n'y a pas d'adapter avec ce port ?
Sinon ce n'est peut être pas le public viser même si c'est dommage, ou alors un signe qu'apple vas abandonner cette écran ou le recrée avec un port c ?
Je pense que pour le processeur il faudra attendre 2 ou 3, la pour Intel c'est encore une première, il y a de bonnes possibilités d'amélioration !
Chaque nouveauté Apple nous ramène en arrière... 2010-2011.. c'est l'effet Wahou !
Ce sont les seuls a vendre des smartphones à 8 Go... à 400 euros
@albert einstein :
Je n'ai pas pour habitude défendre Apple, mais là, tu troll trop.
Certes cet ordinateur n'est pas très puissant mais, c'est un ordinateur a mis chemin entre le portable (écran non tactile, clavier, trackpad...) et la tablette (pas de ventilo, autonomie ++).
D'autres part, Apple n'est pas le seul à vendre des smartphones a 8go de mémoire interne. D'autres font moins.
Tu aurais pu préciser qu'Apple vend des smartphones a 8go de mémoire à des prix délirants, ce qui est plus juste.
Ouais mais les autres mettent un lecteur de carte SD et pas un prix de plus de 400€...
Les autres ne font pas du Apple ;)
Haaa votre point c'est qu'Apple ne mérite pas ces prix ? Hmmm.. Semble que si... C'est bien là le problème. Oui c'est + cher.
"Ce sont les seuls a vendre des smartphones à 8 Go..."
Vous avez regardé combien de modèle du marché ? oO
5 ?
J'ai acheté un Samsung mini S4 à la plus jeune de mes filles à Noël... 8 Go + carte micro SD 64 Go (220 euros)
J'ai acheté un Samsung A3 à ma femme pour la St Valentin... 16 Go + carte micro SD 64 Go (290 euros). Il fait mieux que l'iPhone 5C (= iPhone 5 de 2012 reconditionné ) 8 Go ( dont seulement 5 utilisables) + ... rien pour 410 euros..
HIER, j'ai acheté un iPhone 6 pour les 18 ans de ma fille ... 16 Go + .. rien du tout (709 euros !!!)..
(galaxie S6.= 32 Go pour le même prix) même les deux vendeurs de l'Apple Store ont reconnu que c'était insuffisant.. on met quoi sur 16 Go ( 13 en réalité) ?
https://www.igen.fr/iphone/2014/11/les-dix-commandements-de-liphone-6-plus-16-go-88697
Finalement, nous allons l'échanger pour un 64 Go pour un minimum de confort
@albert einstein :
Vous confirmez ce que je pensais : vous n'avez pas exploré tout ce qui se trouve sur le marché.
Je vois que le MacBook 2015 de 920g a les mêmes performances monocoeurs que le MacBook Pro 17" 2011 de 2990g que j'utilise au quotidien, et que donc hors LightRoom 5 (qui est une quiche pour utiliser les 8threads), je vais avoir quelque-chose d'aussi performant, même en terme de GPU que ce que j'utilise au quotidien, mais bien bien plus petit, plus léger, et il faut le dire, plus beau!
Et il peut driver un écran 4K lui, ce qui est impossible pour le MBP 17" de 2011!
Je pense que le MacBook est suffisant pour 80% à 90% des gens, et que la course à la puissance CPU ou GPU est derrière nous, sauf pour les gamers (mais ils évitent les Mac et ils ont raison!) ou les Pro qui ont besoin de quelque-chose de puissant (mais e nombreux évitent les Mac qui ne sont pas bien positionné avec aucun modèle vraiment puissant, même le Mac Pro est souffreteux face aux Workstations sous Windows!).
Bref, j'y pense de plus en plus, avec un adaptateur USB3+HDMI et un second chargeur (je ne déplace pas mes chargeurs au qutodien, je les laisse chez mes clients).
À noter que pour jouer j'utilise un PC avec un Core2 Quad Q6600 qui n'est pas plus performant en multicoeur que le MacBook (juste la CPU consomme 130W!), cette puissance est extrêmement suffisante!
Le Mac Pro n'est pas "souffetreux" face aux "workstation" sous windows.
Le seul réel problème avec Apple c'est qu'elle ne propose pas un équivalent sous nvidia. Manque de flexibilité.
Chaque nouveauté Apple en général ne se concentre pas sur l'amélioration des performances brutes mais sur le gain en confort ou encombrement du bidule.
Effectivement c'est le contraire de près de 40 ans d'industrie informatique. (Même du temps des années 80). Mais il s'avère que la technologie le permet, même si parfois Apple va trop vite.
C'est déjà le cas du MacBook Air: + lent en cpu que ses prédécesseurs, mais tellement + agréable à porter.
Sachant que cette faible puissance processeur devrait être compensée par un chipset graphique un peu plus véloce, cette machine devrait tout de même être utilisable. Mais il faut vraiment avoir besoin d’une machine sans ventilateur pour débourser une telle somme. On peut espérer 2 choses pour ce MacBook: Qu’Apple baisse rapidement le prix (comme elle l’a fait avec les premiers MacBook Pro Retina) et qu’elle ajoute un port USB-c pour la V2.
Ou vouloir profiter de légèreté.
Je vois déjà d'ici les adaptateurs usb-c/
Je vois déjà d'ici les adaptateurs tiers usb-c/macsafe-like (puisque le vrai est copyrighté)... Tiens en voilà une idée pour un financement kickstarter ;)
Je vois déjà d'ici les adaptateurs tiers usb-c/macsafe-like (puisque le vrai est copyrighté)... Tiens en voilà une idée pour un financement kickstarter ;)
le prix d un smartphone n est pas uniquement dépendant du nombre de Go
Brian iz not in ze kitchen,he iz in zi Apple Store
Il n'y en avait pas a Confluence ce matin en tout cas
Rien non plus dans les Apple store en Italie.
HO MY GOD !
Je vous lis tous et j'ai l'impression de voir une armée de bébés ! Ce Mac a un processeur de 5 watt capable d'approcher un i7 de 2011 !
Depuis quand un i7 de 2011 était lent ou primitif !?
En 4 ans Adobe Photoshop est devenu super lourd et super génial (j'ai vérifié : non) ?
OS X Yosemite est subitement + consommateur de ressource que mountain lion ? (L'effet de transparence de Yosemite est largement bouffé par le gpu interne du Intel)
-
Encore une fois vous vous posez les mauvaises questions : ce cpu vous permet il de gagner en légèreté et confort d'usages en déplacement ? Oui/non. Est ce que ce sont des besoins que vous avez ?,oui/non
Concernant ses performances, vous vous focalisez trop sur les chiffres. Il a turbo boost: pour des tâches intensives courtes (charger un site, convertir un raw en png/jpeg, importer une bibliothèque iTunes) il s'en sortira très bien.
Mais si vous imaginez lancer vos macros pour voir vite fait le résultat sur une série de shoot d'un après midi de travail ? Non, car le cpu si tôt qu'il va chauffer (qq minutes de calcul non stop) va se ralentir pour refroidir.
Autrement dit, c'est une machine capable. Mais pas pour remplacer un MacBook Pro ou Mac Pro qui peuvent mouliner sans fin.
-
Le MacBook Air reste en vente pour une raison. Pour l'heure ce MacBook est encore un poil irraisonnable et Apple le sait. Mais bah, le traiter comme si c'était un NetBook ou une calculette du siècle dernier est légèrement exagéré.
2011, vous avez oublié ce qu'était 2011 ? (Manifestement un cauchemar de MacBook Pro super lent...)
@oomu : +1! Je ne comprends pas pourquoi les gens sont aussi binaires : baisse de fréquence = baisse de performance. Je suis convaincu que ce Mac fera tourner n'importe quel logiciel de base dans d'excellentes conditions. Mon MBA 2010 en Corde2Duo à 1,6 Ghz est encore très véloce pour la plupart des tâches quotidiennes (il aime pas trop les PDF de 50 Mo quand même...), alors que sur le papier, c'est un veau. Le même CPU sur un PC de 2010, et il aurait été remplacé depuis longtemps. Mais c'est du matériel Apple, et même obsolètes depuis un moment sur le plan purement technologique, les machines anciennes restent parfaitement utilisables pour la plupart des usages. Je ne pense pas qu'Apple sortirait une machine qui va ramer 60s pour ouvrir Mail ou Word... Il sera véloce pour la plupart des usages des non-pros de l'informatique, j'en mettrai ma main à couper (euh... peut-être pas en fait, mais je vous dirais ça quand je l'aurai reçu ;-)).
Bon dimanche !
Je pense que les MacBook devraient arriver dans les Store où l'activité autour de l'Apple Watch est moins forte.
Disons ça évite de ramener 2 fois plus de monde d'un coup. Une chose à la fois et en temps et en heure. Et puis encore une fois, la réservation en ligne prime.
Pour des raisons de logistique plus tard, peut être qu'Apple ne fera que livrer, car les retours sont de moins en moins nombreux, et cela permet de diminuer la charge de retour et de logistique souvent payés par Apple.
Yop !
Donc oui j'ai pu tester ce MacBook en fonction des applications installées:
Photos ne se lance pas immédiatement, un temps de latence de 5 secondes environ avant de pouvoir l'utiliser. Cela dit après ça, le logiciel reste fluide.
Word, Page --> impeccable, ça se lance tout seul.
Final Cut X: ( oui ils l'ont installé quand même ;)) se lance très lentement, compter une dizaine de seconde avant de pouvoir s'en servir... En fonction des rush que vous traitez... Je pense pas que ce soit si fonctionnel que ça. Idem pour iMovie... Ça rame pas mal.
Safari: j'ai testé la navigation web avec plusieurs sites, l'ensemble reste fluide. Elle reste très confortable. Cela dit j'ai pas testé le visionnage de YouTube en HD.
Bref, du peu d'application que j'ai pu tester, l'ordinateur est tout à fait à l'aise en bureautique et même en photo. Si vous souhaitez traiter un peu de photos, il est mieux d'utiliser Pixelmator plutôt que Photoshop, du fait que le premier est bien mieux optimisé pour OSX.
D'un point de vue personnel, il fera l'affaire pour mon utilisation quotidienne.