Fermer le menu
 

Les nouveaux MacBook et MacBook Pro expédiés et bientôt livrés

Mickaël Bazoge | | 20:29 |  40

Apple ne traîne pas pour livrer les nouveaux MacBook 12'' Retina et MacBook Pro annoncés hier : les modèles de test que nous avons commandés dans la foulée du keynote sont déjà en chemin et nous les recevrons dès demain, mercredi.

S' il faudra patienter jusqu'en décembre pour l'iMac Pro, les autres tout-en-un (21,5 pouces ou 27 pouces) sont quant à eux livrables dès jeudi. Quant aux iPad Pro, les livraisons sont programmées à partir du 14 juin.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


40 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar frankm 06/06/2017 - 20:33 via iGeneration pour iOS

MacGeneration : J'attends avec impatience vos tests.
Je sens bien le MacBook Pro sans Touch Bar

avatar C1rc3@0rc 06/06/2017 - 21:01

Je passe mon tour et laisse les différents sites tester les machines, notamment je suis très intéressé par ce qu'a a dire iFixit, particulièrement sur les Macbook pro...

On va esperer que toutes les ratées de l'automne 2016 sont de l'histoire ancienne.

Interet aussi pour le nouveau Macbok air: jusqu'ou va la mise a jour.

avatar malcolmZ07 06/06/2017 - 22:11 (edité)

@C1rc3@0rc

Si tu arrêtais de faire chié les gens avec tes pavés rempli de suffisance et de certitude.
Comme ce dernier il y a qlq jours:
""Le A11 pose trop de probleme de production, n'apporte pas grand chose et Apple n'en a pas besoin dans les iPad.""

Change de crèmerie et arrête de polluer la zone de commentaire. Les apple watch , macbook 12 et retina TB ne sont pas pour toi, apple et Ive ne font que de la merde. On a compris, mais arrête de flooder chaque article en commentant après la première personne pour te donner un semblant de visibilité.



avatar Chanteloux 07/06/2017 - 00:45 (edité)

@malcolmZ07

Moi j'aime bien les commentaires de C1rc3@0rc, sans être toujours d'accord bien sûr. au moins en voila un qui se sert de sa tête et qui a l'air d'avoir quelques compétences assez pointues, conntrairement à plusieurs ici (dont moi).

avatar C1rc3@0rc 07/06/2017 - 20:14

Merci.
Je n'attend pas que l'on soit d'accord avec moi, mais qu'on soit honnete, critique et que l'on argumente son propos.

avatar C1rc3@0rc 07/06/2017 - 20:10

@malcolmZ07

Merci de me citer et de mettre en avant le fait que mon propos colle bien a la realité d'Apple. Les iPad nouveaux sont bien equipés d'A10x et pas d'A11...

Apres, Ive fait de la merde, je te laisse la responsabilité de ce propos, qui n'est pas le miens. Les design de Ive pourrissent la fonctionnalité, l'ergonomie et les performances du materiel ou du logiciel, oui ça je le pense, mais le probleme vient pas de l'incompetence de Ive, mais de sa place en tete dans la conception. Le jour ou Ive va retourner au second plan et qu'il va habiller ce que les ingenieurs et ergonomes auront conçus, il n'y aura pas de probleme.

avatar f2b 07/06/2017 - 08:04 via iGeneration pour iOS

@frankm

? C'est grave la touch bar? :-)

(J'aime bien en tout cas..)

avatar frankm 07/06/2017 - 09:16 (edité)

J'imagine que c'est bien, mais je me suis expliqué à moi-même comment m'en passer. En Apple Store j'ai testé, il y a un petit truc bizarre : le Trackpad a un retour haptique, le clavier a un retour tout court mais pas la Touch Bar, ça m'a sauté aux yeux

avatar C1rc3@0rc 07/06/2017 - 20:18

@frankm

Oui ton propos est pertinent et met en evidence une incoherence de plus du Touch Bar.
Le Touch Bar a tout de la fausse bonne idée, de la conception a la realisation en passant par l'integration. C'est au final indefendable...
A la limite qu'Apple mette le touch bar sur un jouet onereux comme le Macbook Retina, ça handicapera personne, et en libere les Macbook afin qu'il fassent un peu plus pro.

avatar Dorlywood 06/06/2017 - 20:34 via iGeneration pour iOS

Config custom toujours en cours de traitement de mon côté

avatar nicoco 06/06/2017 - 20:35

quelle config ? ;-)

avatar Dorlywood 06/06/2017 - 20:44 via iGeneration pour iOS

@nicoco

Nouveau 13 pouces sans touch bar avec 16Go de RAM 👌🏼

avatar nicoco 06/06/2017 - 20:54

veinard !

avatar Dodo8 06/06/2017 - 21:09 via iGeneration pour iOS

@Dorlywood

Je suis pas du tout calé en informatique (donc ma question n'est en rien une moquerie) mais ça sert vraiment à quelque chose 16 gigas de ram quand le processeur et le gpu sont faiblards ?

avatar nicoco 06/06/2017 - 21:13 (edité)

Je suis dans le même questionnement que toi, et je m'y connais pas beaucoup non plus...
Là j'ai besoin d'un nouvel ordi, et j'ai vachement de mal à me fixer sur un refurb ou un de ses nouveaux avec leurs "légères" mise à jour...

avatar bitonio 06/06/2017 - 22:46 via iGeneration pour iOS

@nicoco

Suffit d'ouvrir quelques onglets dans un navigateur et ca va vite. Remplir les 16G reste pas forcément evident mais aller au de la de 8Go c'est assez facile pour les métiers crea/dev: suite adobe, xcode et simulateur, mini lab en VIrtual Machine etc…

avatar C1rc3@0rc 07/06/2017 - 20:47

@Dodo8

La reponse courte c'est: oui, il vaut mieux avoir le maximum de memoire sur un ordinateur.

Reponse moyenne: plus on a d'applications a faire tourner (un onglet de navigateur compte comme une application) plus il faut de memoire. Si on limite son travail a ecrire du texte au kilometre avec un soft econome comme Nisus ou WriteRoom par exemple, on a pas besoin d'autant de RAM (memoire de travail). Mais des qu'on consomme du multimedia, qu'on fait du graphisme, du calcul, qu'on a besoin de plusieurs applications ouverte en meme temps, la il faut avoir le maximum de RAM.

La reponse plus technique, complementaire, c'est: MacOS (et son derivé iOS) sont des Unix, qui ont ete conçu pour tirer le meilleur parti de la memoire disponible.
De plus les langages de programmation actuellement utilisés comptent sur une grosse reserve de memoire. Et plus on fait de chose en memoire, moins cela fait des acces disques, donc ça va plus vite, ça chauffe moins, ça consomme moins et ça bouffe moins la batterie.
Petit bemol tout de meme, la RAM de la machine doit etre alimentée en permanence et donc elle consomme en permanence, a l'inverse du processeur, de la carte graphique, du SSD,... qui eux peuvent etre éteins s'il ne sont pas sollicité.

Donc, oui 16 ou 32 Go de RAM c'est pertinemment pour les usages actuels. Au-dela il faut considérer l'usage et voir si la consommation est justifiée.

On peut aller un peu plus loin, sans etre tres compliqué et poser la question de la coherence de la machine.
On voit qu'Apple propose(ra) un iMac Pro avec un processeur de 8 a 18 core. A l'inverse on a aujourd'hui des Mac qui tournent avec des processeurs a 2 core (et une guignolerie, le Macbook Retina, qui tourne avec un Core-M a 3/4 de core...)
Quelle est la logique derriere cela?
Pour faire simple, aujourd'hui 95% des soft ne savent pas utiliser plus de 4 core et 40% de ce qui reste - a la louche- sont perdus sur 8 core. Il n'y a que quelques soft capablent de tirer partie de plus de 8 core, et ce sont des soft specifiques a des domaines professionnels bien particuliers.
Et plus une machine a de core, plus il faut de memoire...

Si on resume, aujourd'hui un PC doit avoir idéalement 4 core pour l’écrasante majorité des usages et au moins 8 Go de RAM, idéalement 16Go et... un GPU independant.

Pour une machine a ecrire, on peut se satisfaire d'un core et 2Go de RAM.

Pour un PC qui va servir a faire du bigdata, du traitement video, de son, de la programmation,... faut aller au-dela des 16Go de RAM, embarquer un gros GPU et avoir selon les usages de 4 a 20 core...

On peut aussi penser a son usage et repartir ses outils. Pour un ecrivain, un iPad ou un Chromebook est pertinent. Pour un scientifique ou un developpeur, il est interressant d'avoir un Macbook Pro ou un Mac Mini qui va piloter un serveur, serveur qui fera les calculs.

avatar Dorlywood 06/06/2017 - 21:27 via iGeneration pour iOS

@Dodo8

Je ne fais pas tourner des programmes très gourmands en calcul (donc pas besoin de trop gros processeur) ni de jeux ou outil graphique (donc pas besoin gros gpu). Par contre j'utilise de nombreux logiciels en simultanés, j'ouvre beaucoup d'onglets sur mon navigateur... donc besoin de beaucoup de RAM. Aujourd'hui 8Go me suffiraient mais c'est un achat long terme donc je préfère voir plus large et ne pas du tout être limité côté RAM ;)

avatar marenostrum 06/06/2017 - 22:43

en ce moment que Safari sur le mien utilise 12.02 Go de Ram.

avatar Chanteloux 07/06/2017 - 00:47 (edité)

C'était mon intention, mais les prix sans cesse en hausse m'ont déçu, et Apple, je commence à l'avoir loin... Alors j'ai commandé un MBA, qui me coute 900$ de moins...
Reste à savoir si je pourrai me réhabituer au non-rétine...

avatar PierreBondurant 07/06/2017 - 15:25 via iGeneration pour iOS

@Chanteloux

Pour passer tous les jours de Retina (chez moi) a non Retina (au taf), on s'habitue jamais, ça fait mal au yeux tous les matins.
Je ne pourrais pas racheter un MacBook non Retina

avatar Chanteloux 07/06/2017 - 16:17 (edité)

C'est ça qui me fait peur... Je vais essayer. Mais avec mes Macbook, d'avant le rétina, j'étais bien heureux... Alors.... On ne peux pas revenir en arrière, même si ça prend un peu de temps? C'est sûr qu'il va y avoir un choc initial, mais après?? C'est un gros pari pour moi, car si ça ne marche pas, y aura un MBA à vendre pas cher...

avatar PierreBondurant 07/06/2017 - 20:00 via iGeneration pour iOS

@Chanteloux

J'ai 40 ans et je deviens plus sensible des yeux donc pour moi le Retina est devenu important.
C'est pour ça que j'ai pris en Nov 2016 (quand Apple a annoncé les nouveaux macbook touch Bar) sur le refurb un MBPR de la génération mars 2015 (Retina plus toute la connectique dont j'ai l'utilité) avec 512g de SSD et 16g de ram pour £1,459
Ça reste un budget supérieur à un équivalent MBA mais pas tant que ca: le nouveau MBA skylake coûte £1,249 avec un SSD de 512g et tu n'as que 8g pour le prix...

avatar hexley 06/06/2017 - 20:43 via iGeneration pour iOS

MacBook Pro 15 en cours de commande 5 à 6 jours de délais !😋

avatar JackBauer 06/06/2017 - 21:29 via iGeneration pour iOS

Avez vous constaté une différence de prix sur les 2016 ? Même configuration, je me retrouve toujours avec une facture plus élevé que la génération précédente.

Pages