La 5K n’est plus réservée aux iMac Retina

Nicolas Furno |

Jusque-là, il fallait absolument acheter un ordinateur pour utiliser un écran 27 pouces 5K. Seul l’iMac Retina disposait d’un tel écran et il fallait donc acheter un Mac complet pour en bénéficier. Depuis la sortie du tout-en-un d’Apple, Dell a commercialisé un écran autour d’une dalle similaire, le UP2715K que l’on peut acheter aujourd'hui autour de 1700 €. Sauf que tous les Mac ne peuvent pas le gérer, et il n’y a en fait qu’un seul ordinateur qui est capable d’exploiter cet écran au maximum de ses capacités.

Sur l’iMac Retina, les pixels sont vraiment devenus presque invisibles…

Pour bénéficier d’un écran 27 pouces vraiment Retina, c'est-à-dire une dalle 5K (5120 x 2880 px) à 60 Hz, il faut un Mac Pro, mais pas la dernière génération cylindrique. Il faut un ancien modèle et lui ajouter une carte graphique suffisamment puissante. Le site Bare Feats a ainsi installé une carte basée sur la puce GeForce GTX 980 de Nvidia (environ 600 €) dans un Mac Pro de 2010 et il a obtenu un ensemble similaire à l’iMac Retina.

Cette configuration n’est pas seulement aussi bonne que le tout-en-un d’Apple, elle est même meilleure, du moins en matière de performances graphiques et de jeu. Bare Feats a comparé trois configurations : un iMac Retina haut-de-gamme, un Mac Pro de 2010 avec la carte graphique compatible et un PC standard avec la même carte graphique et avec OS X installé. Dans tous les tests menés par le site, l’iMac Retina s’est retrouvé en queue du peloton. Sur certains tests, le Mac Pro qui date pourtant de 2010 fait deux fois mieux que l’iMac…

Les barres les plus longues sont meilleures. Cliquer pour agrandir

Naturellement, ces tests ne concernent que les jeux et l’iMac se rattrapera sur toutes les tâches qui sollicitent exclusivement le processeur (encodage vidéo, par exemple). Par ailleurs, l’installation est loin d’être aussi simple : outre la nécessité d’acheter un écran et une carte graphique spécifique, il faut aussi prendre en compte le fait que ni Apple, ni Nvidia ne fournissent les pilotes. Le site explique qu’il a utilisé d’autres pilotes et modifié un paramètre, mais il y a encore quelques problèmes, que ce soit avec OS X ou avec des jeux.

Les barres les plus longues sont meilleures. Cliquer pour agrandir

Bref, on peut avoir un Mac avec un écran 27 pouces Retina sans acheter l’iMac, mais ce n’est pas évident. Mieux vaut sans doute attendre la prochaine mise à jour du Mac Pro, car la génération actuelle est limitée au 4K avec cet écran. Au passage, ces expérimentations soulignent bien que l’iMac Retina n’est pas si cher qu’on pourrait le croire. En achetant le moniteur de Dell et la carte graphique qui convient, on atteint déjà 2200 € au minimum.


avatar poulpe63 | 

Quel surprise :\ : la R9 295M se fait exploser par la GTX 980 (par contre, elle devrait talonner la GTX 980 M qu'on aurait pu trouver sur l'imac)

avatar Bobu77 | 

Ça me fait quand même mal de me dire que mon Mac Pro 2013 ne sera pas capable de gérer un éventuel Thunderbolt Display 5K, moi qui avait sauté le pas en pensant à cet usage...

avatar w0rd3r | 

Mouais, enfin la prochaine itération du Mac Pro pourra sans doute gérer un écran 5K, mais peut être pas plus d’un. La génération actuelle peur gérer 3 écrans UHD sans soucis, donc ne t’inquiète pas trop Bobu77.
De plus, ce n’est pas exclu que la génération actuelle supporte dans le futur des écrans 5K

avatar Bobu77 | 

@w0rd3r :
Oui maintenant que tu le dis, gérer 3 écrans 4K est quand même plus difficile qu'un seul 5k. À voir donc.

avatar Mrleblanc101 | 

@Bobu77 :
Non car les problèmes viennent de la bonne tique ! Le HDMI du Mac Pro ne supporte pas le 5K et le Thunderbolt 2 non plus

avatar w0rd3r | 

Certes, mais avec 2 bus Thunderbolt 2, ça suffira. Etdailleurslorsdelakeynote, Apple avait présenté le Mac pro comme capable d'utiliser 2 ports pour alimenter un seul ecran ( cf http://retinaboys.com/wp-content/uploads/2015/02/Mac-Pro-4K.png )

avatar oomu | 

d'origine le mac pro fin 2013 a été vendu pour le 4K

vous saviez (via la bande passante etc) qu'il n'était guère envisageable de faire du 5K ou 8K (le 8K viendra, ringardisant le 5K, boueEKRL les gros pixels du 5K).

Bien sur on peut imaginer une double connection TB2 pour du 5K mais c'est un hack et cela rajoute de la complexité (voir le multi-flux pour le 4K et le temps que ça a mis pour être stabilisé)

-
une machine correspond à un usage et jamais jamais jamais vous ne devez acheter un ordinateur sans oublier que 2,7s après l'avoir déballée du carton elle sera Dépassée Par Autre Chose

l'astuce est donc de ne jamais déballer :)

avatar Grizzzly | 

@Bobu77 :

Oui et puis sur le Mac Pro actuel déja tu peux te prendre un ecran 4k que tu mets en mode hidpi et avoir une definition "retina", c'est déjà très satisfaisant.
A mon avis il faut pas regretter d'avoir pris un Mac Pro 2013.

avatar DVP | 

C'est l'avantage du hackintosh, Tu changes la carte graphique et ca roule.
Sur mon hackpro "nehalem" de 2009, je viens de passer au 4K avec un carte à 150€

avatar pim | 

Sachant que l'on peut brancher un écran 4K sur un connecteur Thunderbolt, toute machine qui a au moins deux connecteurs 4K devrait arriver à gérer un écran 5K. Il ne manque qu'un peut de logiciel au milieu pour faire fonctionner tout cela.

avatar ysengrain | 

"Au passage, ces expérimentations soulignent bien que l’iMac Retina n’est pas si cher qu’on pourrait le croire. En achetant le moniteur de Dell et la carte graphique qui convient, on atteint déjà 2200 € au minimum."

Il n'y avait aucun doute à ce sujet.

avatar VanZoo | 

D'ailleurs à quand le refresh du Mac Pro ?!!
Je suis pressé

avatar AROBASE37 | 

Curieux que personne ne parle de la comparaison que l'article de Barefoots fait avec un Hackintosh !
et fait même mieux que les MAC (Pro et iMac 27").....

avatar Sethii | 

@Arobase : je pense que tous les sites qui parlent de Haclintosh prennent de très gros risques, pas en terme d'action judiciaire mais bien financier.

D'abord, ils risquent d'être ostracisé par Apple (plus d'invit's, d'infos, etc) et puis certains annonceurs pourraient aussi se détourner d'eux.

avatar jb18v | 

@Sethii :
Euh non il existe pas mal de sites sur le hackintosh, et plutot bien fournis :)
Apple laisse faire une pratique très marginale, mais si un jour ça lui prend elle verrouillera un peu plus l'OS et le matériel au lieu de partir à la chasse aux sites web (hors les vendeurs de clones vendus clés en main, cf PearC ^^)

avatar ddrmysti | 

Je ne sais pas si légalement apple a la possibilité de faire fermer un site qui se contente de parler de hackintosh. Le pratiquer enfreint certes les conditions d'utilisation d'OSX, mais en parler n’enfreint aucune loi, ce n'est pas comme les sites de partage pirate qui eux sont coupable de partage illégal et de contrefaçon, ou les sites qui parlent de terrorisme qui eux sont coupable d'incitation à la haine et d'apologie du terrorisme.

avatar jb18v | 

Tout à fait. En détail sur ces sites, il est souvent interdit ou peu recommandé de poster des liens de "distributions" d'OSX patchées ou modifiées, car elles sont contraires aux conditions d'utilisation d'OSX. Mais la plupart des outils "stand alone" y sont.

Bref la 5K c'est bien joli, mais un peu bancal au final, en attendant la 8K ^^

avatar Neurotron | 

C'est pas 5K, mais 5k. Je ne comprends pas pourquoi vous torturez autant le SI…

CONNEXION UTILISATEUR