iMac Retina : prise en main de 81 pouces

Nicolas Furno |

L’iMac Retina est une fabuleuse machine, essentiellement pour son écran Retina 5K. Avec sa dalle de 5120 x 2880 pixels et ses 14,7 millions de pixels, le nouveau tout-en-un repousse encore un petit peu plus ce qui se fait de mieux en matière d’écran Retina. Et il faut le reconnaître, c’est un écran Retina, comme nous l’avons longuement expliqué dans notre test de l’ordinateur, mais cela ne nous a pas suffi…

À la rédaction, nous utilisons en général tous un Mac portable associé à un écran externe, en général un écran Apple de 27 pouces. Avec un iMac, fût-il Retina, on perd la modularité d’une configuration à deux écrans : on ne peut plus dédier un moniteur à une tâche en particulier. À l’heure des réseaux sociaux, garder un œil en permanence sur Twitter peut être très utile, par exemple. Pourtant, l’iMac Retina peut contrôler des écrans externes : nous avons donc décidé d'en relier deux de 27 pouces à l’un de nos exemplaires. Au total, nous allions avoir 81 pouces pour travailler !

Un iMac Retina en mode « Plus d’espace » (3200 x 1800 pixels) au milieu et deux écrans 27 pouces (2560 x 1440 pixels) de part et d’autre.

Pour savoir si la première génération d’iMac Retina était capable d’encaisser deux écrans externes, nous avons opté pour le modèle le plus faible. Ainsi, c’est au modèle d’entrée de gamme (Core i5 quadricœur à 3,5 GHz et Radeon R9 M290X) que l’on a relié deux écrans 27 pouces d’Apple, un sur chaque connecteur Thunderbolt. Chaque écran était à sa définition de base (2560 x 1440 pixels) et l’écran de l’iMac Retina, pour corser un peu les choses, était configuré en mode « Plus d’espace » (3200 x 1800 pixels).

Nous avons branché les deux moniteurs, allumé le tout et bonne surprise : tout fonctionne. Il n’y avait pas de raisons que ce ne soit pas le cas, mais la surprise est plutôt venue du fait que ce Mac, qui a particulièrement du mal à gérer l’interface d’OS X sur son seul écran Retina, n’était pas plus lent dans cette configuration. Certes, Mission Control était saccadé, mais c’était le cas de toute manière, avec ou sans les écrans externes. C’est comme s’il y avait une seconde carte graphique exclusivement pour gérer les écrans externes.

Vous pouvez cliquer pour agrandir, mais attention, l’image mesure 11 560 x 3600 pixels et les navigateurs ont un peu de mal à gérer ce genre de tailles (elle pèse environ 6 Mo également)…

Histoire de pousser le bouchon encore un tout petit peu plus loin, nous avons lancé la lecture de trois vidéos en haute définition sur ces trois écrans. Sur les deux écrans 27 pouces, c’est Le Hobbit : la Désolation de Smaug en 1080p qui a été lancé, dans VLC et dans MPV. Sur l’iMac Retina, il fallait un fichier à la hauteur de l’écran et nous avons porté notre dévolu sur l’indépassable Big Buck Bunny qui est, ça tombe bien, proposé en 4K à cette adresse. Là encore, aucune mauvaise surprise : la lecture des trois vidéos est restée parfaitement fluide.

Encore une fois, il est important de noter que le test n’a été réalisé qu’avec le « petit » iMac Retina. Il va sans dire que le modèle haut-de-gamme avec la carte graphique plus puissante s’en serait tout aussi bien sorti. Peut-être qu’il pourrait même gérer des écrans 4K en externe, mais nous n’en avions pas sous la main pour essayer.

Quoi qu’il en soit, ce petit essai qui n’a rien de scientifique montre une chose : certes, la carte graphique de base choisie par Apple n’a rien d’un foudre de guerre. Elle est toutefois largement capable de gérer les 14,7 millions de pixels de l’écran Retina, ainsi que les 7 millions de pixels approximativement des deux autres écrans. Pour le dire autrement, les saccades d’OS X sont plus liées au logiciel qu’au matériel… Reste maintenant à espérer qu’Apple corrige rapidement le tir.

Tags
avatar Manao | 

Carrément ! Trois écrans !
Et j'aime beaucoup votre méthode de calcul pour arriver à 81 :D

avatar John Maynard Keynes | 

@Pablo

Les configuration triple moniteurs ne sont plus si rare de nos jours.

Nous avons pas mal de postes configurés avec un 30" bordé de deux 24" en portrait, cela fonctionne fort bien.

avatar Manao | 

@John Maynard Keynes :
Et tu t'es dit que tu avais encore plus envie de me faire pleurer :(

avatar John Maynard Keynes | 

@Pablo

Ce n'était pas le but, après il est vrai que cela offre un remarquable confort de travail.

avatar boxster31 | 

Merci à vous quatre ou cinq d'avoir sabordé ce fil... Vous êtes tous tarés ou quoi ?

Je me fiche de la position de chacun' mais vous devriez aller tirer un coup, peut être tous ensemble, si cela vous démange tant.

J'ai commandé un iMAc Retina cette après midi, une bécane à 3400 euros, et suis iabs

avatar John Maynard Keynes | 

@boxster31

J'ai commandé un iMAc Retina cette après midi, une bécane à 3400 euros, et suis iabs

Et alors tu comptes y brancher 2 moniteurs supplémentaires ?

Tu cherches quelles informationS ?

avatar boxster31 | 

@John Maynard Keynes :
Jmk, si vous n'êtes pas intéressé par cette bécane toute neuve, c'est votre droit.

D'autres le sont, et je présumes que, tout comme moi, doivent boire toute information fraîche ( et rare ) sur l'engin. Merci de Nous respecter.

En toute franchise, savoir que la m290 peut faire fonctionner trois écrans en parallèle est une information de première importance, surtout après les histoires de lags vus ici et là est important et crédibilise l'ordinateur.

De plus, tout le monde se fiche de savoir si la diagonale de l'image affichée est de 81 pouces ou non.

Merci de ne pas me reprendre, je n'ai pas besoin d'un perroquet, savant ou non.

Vous avez passé la journée à vous bouffer le foie, sans parler du fait d'enmerder tout le monde. Si j'étais modo, je peux vous assurer que cela ne se serait pas passé comme cela, et vous aurais éjecté rapidement de manière temporaire. Ces bouffonneries ne méritent pas mieux.

avatar John Maynard Keynes | 

@boxster31

Jmk, si vous n'êtes pas intéressé par cette bécane toute neuve, c'est votre droit.

Pourquoi diable imagine tu que je ne suis pas avec intérêt l'introduction de cette machine ?

Le fais d'entretenir la conversation avec mais camarades ne sous-entend nullement que celle-ci ne m'intéresse pas.

Tu as de nombreux articles de MacGe qui y sont d'ailleurs consacré.

De plus, tout le monde se fiche de savoir si la diagonale de l'image affichée est de 81 pouces ou non.

Amusant cette manie de certain de se référer à un illusoire "tout le monde" tu en trouveras d'autre qui on ici était autant surpris que moi par cet étrange raccourcis ;-)

Merci de ne pas me reprendre, je n'ai pas besoin d'un perroquet, savant ou non.

Le propre d'un perroquet est de répéter pas de faire preuve de capacité cognitive avancée, désolé mais ta comparaison n'a aucun sens.

En toute franchise, savoir que la m290 peut faire fonctionner trois écrans en parallèle est une information de première importance,.

En es-tu si certain ?

Je te trouve fort affirmatif quant à l'analyse des raisons du phénomène évoqué par l'équipe de MacGe.

Pour le reste, que dire ...

avatar John Maynard Keynes | 

@boxster31

Quant aux considération sur un éventuel sous-dimensionnement de la GPU du modèle standard, il est urgent d'attendre, d'une part plus de retours utilisateurs et d'autres part les prochaine M-à-j d'OS-X.

A titre personnel je ne vois pas de raison architecturale dans cette GPU expliquant la situation, une petite passe d'optimisation sur un OS sortant en même temps que la machine devrait sans doute régler le pb.

En attend, pas grand chose de sérieux à dire, si ce n'est du vent ;-)

avatar philoo34 | 

Modéré

avatar bugman | 

@philoo34 :

Salut,

"Quant à dire que ça emmerde tout le monde , qu'en sais tu ?
Demande un sondage à MacGe , mais attention tu risquerais d'être surpris :-)"

Avant ça, tu peux essayer ce genre de pratique sur le forum, tu risques d’être surpris.
Il manque ici une modération, puisque le respect semble impossible sans.

Moi ça me gêne vraiment de voir des messages intelligents noyés dans des joutes inintéressantes. Ça me touche de de voir des commentaires comme celui de boxster31, qui ne mérite certainement pas de se sentir emmerder. MacG, n'a rien a y gagner non plus (risquant la perte de lecteurs et qualité des commentaires).

On n'a pas attendu l'arrivé de supers heros rabaissant tout ce qui passe pour trouver un certain équilibre.

Et faut pas croire, y'en a qui volent (vacances forcées) parfois. Je ne te le souhaite pas, mais si cela arrive un jour, je doute que ton amour pour la liberté d'expression puisse y faire grand chose.

avatar philoo34 | 

@bugman :

"Et faut pas croire, y'en a qui volent (vacances forcées) parfois"

??? :-)
Moins de 6h de sommeil c'est pas assez :-))

avatar bugman | 

@philoo34 : Ce n’était pas clair ? Je m'en excuse.
Je disais que malgré tout, cela n’empêche pas les responsables du site de bannir si besoin.

"Moins de 6h de sommeil c'est pas assez :-))"
42 ans que je gère mon sommeil. Pas la peine de t'en inquiéter, ça va. :)

avatar boxster31 | 

Application buggée, c'est chiant, même si ce n'est pas la faute à MacG.

Oui, donc comme un certain nombre de personnes ayant ou voulant acheter cet ordi, je vous remercie par avance d'aller pourrir un autre fil.

On en était où ?

avatar John Maynard Keynes | 

@boxster31

On en était où ?

Au fait que la juxtaposition de trois moniteurs de 27" ne fait pas un moniteur de 81" :-)

avatar John Maynard Keynes | 

Je suis un lecteur de fort longue date des commentaires du site, j'ai fini un jour par franchir le pas et par m'impliquer de temps à autre au hasard de mes disponibilités.

Ce que je constate sans la moindre hésitation c'est que de nombreux intervenant de qualité désertent face à la masse de ceux qui sont incapable de produire un propos structuré, de s'appuyer sur une pensée, de nourrir un échange, de se confronter à d'autre point de vu, de faire preuve d'exigence, de se comporter en adulte, de faire preuve d'honnêteté ...

Cela est bien plus dommageable, que nos petits dérapages de font de fil ;-)

avatar bugman | 

@John : Quel bonheur de lire un post compréhensible par la majorité, neutre, sans attaques de type personnel, donnant lieu à réflexions. :)

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Rigolo :-)

Mon propos n'est en rien neutre et ce n'est pas parce qu'une attaque porte sur un groupe de personne qu'elle est différente, quant à sa porté, d'une attaque portant sur un élément symptomatique de cet ensemble.

Et pour la réflexion, mes propos si prêtent dans la plus part des cas.

avatar bugman | 

@John :

En fait c'est un peu comme les frites. Ça a beau être le même produit, je les trouve bien meilleures cuites que crus. ;)

J'ai trouvé (même si malheureusement non recherché) un style bien plus agréable.

Il y a une différence entre :
"Pseudo, tes propos sont bidons, tellement tes pieds sont plus intelligents que le reste de ton corps"
et
"Je trouve que certaines personnes devrait certainement faire preuve d'un peu plus d’intelligence, leurs propos semblent bidons"

Pourquoi ? Parce que 'Pseudo' en lisant ton message pourrait avoir l'envie d'une réflexion ne se sentant pas spécialement visé (le message restant le plus important pour lui). Là ou au contraire, l'attaque frontale va automatiquement le braquer.

Stratégiquement, cela peut être un choix si ton véritable but est de faire passer un message.
Le soucis, effectivement, c'est que cela risque de te poser problème, si après être convaincu du bon sens de tes analyses, tu ressens le besoin de les partager avec lui. Ça a l'air d’être le cas actuellement, et j'ai bien peur que tes analyses te restent personnelles.

avatar JLG01 | 

Pour les fans de Pythagore, le résultat (discutable et calculé selon les définitions) donne l'équivalent 98".
Vivement les écrans complémentaires en retina aux mêmes définitions.
Si MacPro présente un réel avantage en matière de calcul et probablement d'imagerie lourde et de calcul vidéo, il est évident qu'iMac semble à son aise en imagerie massive.
Pour un architecte ou un graphiste, c'est certainement un bon choix.

avatar John Maynard Keynes | 

@JLG01

Je serais assez curieux de voir comment tu arrive à cette diagonale de 98" en juxtaposant trois surfaces d'affiche 16/9 de 27" ?

Nous arrivons à une diagonale de 74 "

Un moniteur au ratio de 48/9 (juxtaposition de 3 surfaces 16/9) ayant une diagonale de 98" aurait une verticale de presque 46cm ce qui est presque la hauteur d'un iMac 27"avec son pied (51,6 cm)

Tu n'aurais pas fait ton calcul en te basant sur les dimensions de l'iMac 27" et non sur celle des surfaces d'affichage ?

avatar JLG01 | 

C'est une boutade, et il faut bien lire ce que j'ai écrit.
En imaginant la taille du Retnia s'il avant la même densité que l'écran "normal", puisqu'en fin de compte, ce n'est pas la taille physique mais ce que l'on y vois qui compte.
Il faut bien jouer avec les nombres de temps en temps.

avatar John Maynard Keynes | 

@JLG01

il est évident qu'iMac semble à son aise en imagerie massive.

C'est quoi l'imagerie massive ?

Pour le reste la principale supériorité des Mac Pro sur les iMac réside dans leur capacité à supporter une forte et longue montée en charge sans voir les performances se dégrader à causse de la montée en température.

avatar aCLR | 

Au delà du titre de cette news carrément trompeur, c'est bien dommage que le pied de l'écran made in apple ne soit pas plus haut afin que les trois écrans soit alignés. Oui, vraiment dommage…

avatar ergu | 

Je propose que MacG change le titre de l'article pour : "bugman et JMK ne se sont pas tourné les 4 pouces pour aligner les pages de commentaires"
Ainsi ils auront toute légitimité pour continuer leur petit tango.

Quant à Pythagore et Euclide, leurs théorèmes n'étant même pas rétina, qu'ils aillent donc pourrir en Enfer, lol.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR