Vous avez acheté un disque dur en 2009 ? Il pourrait bientôt vous lâcher.

Anthony Nelzin-Santos |

Quelle est l’espérance de vie d’un disque dur ? Cette question hante les hébergeurs web, les services de synchronisation ou de sauvegarde en ligne, et plus généralement toutes les sociétés stockant d’énormes quantités de données. Comme d’autres avant elles, Backblaze essaye aujourd'hui d’apporter une réponse : ce service de sauvegarde en ligne fait tourner plus de 25 000 disques au quotidien, pour un stockage total de 75 Po (75 000 To).

Le modèle théorique de la « courbe en baignoire » prédit qu’un petit nombre de disques mort-nés va rendre l’âme dans les premiers mois d’exploitation, que quelques incidents vont émailler la vie du système, puis que les pannes vont se multiplier à mesure du vieillissement des disques. L’expérience de Backblaze confirme qu’il faut particulièrement surveiller les disques neufs et les disques anciens et moins se soucier de ceux qui tournent sans accroc depuis deux ou trois ans.

Dans les dix-huit premiers mois de leur mise en service, le taux de panne des disques utilisés par Backblaze est de 5,1 % par an : les défauts de fabrication ou les ajustements des paramètres d’exploitation peuvent causer des pannes précoces. Ces défauts éliminés, le système est plus fiable : les dix-huit mois suivants, le taux de panne tombe à 1,4 % par an. La troisième année, le taux de panne remonte à 11,8 % par an, la faute au vieillissement progressif des mécaniques.

Quatre cinquièmes des disques utilisés par Backblaze soufflent sans problème leur quatrième bougie, mais les ingénieurs du service de sauvegarde en ligne estiment la durée de vie médiane d’un disque à six ans. Comme l’a montré une précédente étude menée par Google, il est malheureusement difficile de prédire la panne d’un disque : la température et le niveau d’utilisation n’affectent que très marginalement la fiabilité des mécaniques et un rapport SMART positif un jour ne met pas à l’abri d’une panne le lendemain.

Dans le doute, mieux vaut donc sauvegarder ses données. Ce n’est évidemment pas Backblaze qui dira le contraire.

avatar SupermariOSX | 

"la température et le niveau d’utilisation n’affectent que très marginalement la fiabilité des mécaniques"

Ah bon ?! C'est vrai ça ??

avatar Le_iPodeur | 

@SupermariOSX :
Sauf si tu chauffes a 1000 K bien sur.

avatar rondex8002 | 

Bon article. Mais bien sûr il faut sauvegarder ces données. Mais ceux qui vont sur MacG en son bien conscient. C'est plus la "mamy de Cantal" qui risque de ne pas avoir de sauvegarde des photos de ses enfants et petits enfants...

avatar Fred'X | 

Un peu cliché, ça.
Les merdes ça n'arrive pas qu'aux autres et même les meilleurs font des bourdes alors les utilisateurs lambdas, même avertis.
Tu vas me dire que tu fais une sauvegarde complète de tes données et que tu changes le disque dur tous les deux ans ?
Je passe évidemment sur l'aspect budget, sur le "merde, je voulais le faire demain" et autres excuses bidons ou pas.

avatar oomu | 

la mamy de cantal, le pompier parisien, le boulanger de toulouse, l'ingénieur qui se la pète de Lille, etc.

TOUT LE MONDE !

La plupart des gens sous-estiment la valeur de leur propre vie et de leurs souvenirs. Qu'on soit dans le Cantal ou dans la tour la plus High-Tech du plus high tech quartier de Paris.

Le jour où ça fait boom, ils viennent voir le Sauveur, aka l'informaticien le plus proche, et disent en choeur "mais ça marchait tout à l'heure" (oui avant de ne plus marcher, ça marchait) et adieu les photos des premiers pas du bébé, adieu le dernier enregistrement de mère-grand, adieu, adieu, adieu.

Il n'existe qu'une seule réalité : tout comme le papier est fragile, les machines ne sont que des machines : elles se cassent.

Sauf à archiver sur bande magnétiques (x2), il est obligatoire de maintenir une sauvegarde CONSTANTE (donc un NAS ou équivalent) de ses machines. Cela signifie de PAYER pour quelque chose qui marche. Si tôt qu'on augmente sa capacité, faut augmenter celle de la sauvegarde. Si tôt que la sauvegarde meurt, faut la remplacer (payer).

Tout ce qui est fait sur les machines, doit être aussi dans la sauvegarde

La sauvegarde n'est pas un espace supplémentaire de stockage: c'est uniquement une copie

Cela signifie qu'en numérique, il y a une nouvelle injustice de classe entre ceux qui conserveront des souvenirs et ceux qui les perdront au premier boum du portable/disque dur/ssd/clé usb/autre.

-
Le Clown Computing revient à faire confiance à un inconnu qui n'a qu'une motivation indirecte (le publicitaire) de s'occuper de vous.

avatar DVP | 

J'ai fait le choix de crashplan.
60$ (45€) par an, pour de l'illimité.

Bien sur c'est le prix d'un disque dur neuf (logé dans un NAS ou dans mon ordi) sur lequel je pourrais régulièrement faire mes sauvegardes.
Bien sur crashplan est aux US, et donc la NSA doit etudier avec grand soin la video des premiers pas de bébé

Mais d'un autre coté:
Ca marche tout seul, rien à faire qu'à lui indiquer au debut quels repertoires ils doit sauver et à laisser son ordi allumé suffisament longtemps pour que la sauvegarde puisse se faire.

Ensuite, des que je vide mon appareil dans iphoto, c'est envoyé chez chez eux.
Je recupere mes mails, ils sont archivés chez eux (attention, le repertoire de sauvegarde des mails n'est pas dans le dossier maison)
Je creee un doc word, c'est envoyé chez eux;
etc...

Aucun risque d'oublier de faire une sauvegarde
Aucune risque de perdre des données si la machine prend la foudre et que le disque dur crame
Aucune donnée perdue si des cambrioleurs s'emparent de mon mac, de mes disques externes et de mon nas
Aucune donnée perdu si ma maison brule ou est innondée et que toute est detruit

avatar patrick86 | 

"Ca marche tout seul, rien à faire qu'à lui indiquer au debut quels repertoires ils doit sauver et à laisser son ordi allumé suffisament longtemps pour que la sauvegarde puisse se faire.

Ensuite, des que je vide mon appareil dans iphoto, c'est envoyé chez chez eux.
Je recupere mes mails, ils sont archivés chez eux (attention, le repertoire de sauvegarde des mails n'est pas dans le dossier maison)
Je creee un doc word, c'est envoyé chez eux;
etc..."

J'ai l'impression d'avoir déjà entendu un discours similaire quelque part… a oui, ici : http://reflets.info/nsa-cloud-backup-cest-pas-souverain-cest-pas-quantiq...

avatar Vanton | 

@rondex8002 :
Reste qu'une sauvegarde c'est aussi un disque dur... Et si la sauvegarde a même âge que l'ordi...

avatar nicolas | 

Pour le particulier, merci Time Machine!

Sur Windows 8, existe-t-il qqc de similaire?
J'utilisais Cobian Backup dans le temps, Microsoft propose-t-il mieux?

avatar rondex8002 | 

Je crois que Windows propose un système de sauvegarde un peu pourri. Rien du style de Time Machine. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il ne propose pas un système de sauvegarde performant, un antivirus... Bref, à 200€ l'OS, c'est agaçant de devoir obligatoirement acheter d'autres logiciels pour utiliser le système.
Je suppose pour ne pas être un abus de position dominante. On a vu le résultat avec Windows qui était obligé de demander quel navigateur concurrent on voulait ou non.
Même sur un NAS (Synology), on a différents systèmes de sauvegarde automatisée très fiable. Des Backups simples, des backups dans le Cloud, ou encore une version Time Machine made in Synology : Time Backup. Je l'utilise depuis plus de 6 mois. Ça marche super bien. Exactement comme Time Machine. Impressionnant pour un système avec une interface web.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@SupermariOSX : évidemment si tu mets un disque dur au feu, il va beaucoup moins bien fonctionner après. Mais l'étude de Google et une autre menée par des universitaires ont montré qu'il n'y avait pas de corrélation entre la température de fonctionnement ou le niveau d'activité et la probabilité d'une panne. Vu qu'on parle de quelques centaines de milliers de disques, ce résultat est plutôt très fiable.
avatar Inconyto | 

Pffffff j'ai un vieux de 80Go qui tourne toujours aussi bien

avatar tokamac | 

Les résultats évoqués dans l'article sont irréalistes car sur ces 25000 disques durs étudiés, il n'est pas fait mention du type de disque : 2.5" ou 3.5", ou indifféremment des deux. Or les disques durs 2.5" sont plus fragiles. Cette étude serait intéressante si les résultats étaient présentés pour les disques 2,5" uniquement.

avatar Mantinum | 

@tokamac :
Je doute qu'une société hébergeant 75 po utilise des disques 2.5 mais bon peut être.

avatar SupermariOSX | 

@Anthony :
Merci pour l'info alors. Je faisais tout chez moi pour leur éviter une utilisation un peu soutenue. Je vais donc intensifier la période de mes sauvegarde alors. J'hésitais même à laisser un disque branché sur ma box de peur qu'il ne tourne sans cesse et abrège de ce fait sa durée de vie. Merci pour l'article !
Et non non ! Pas de disque au feu !! M'enfin.... ;-)

avatar Link1993 | 

@tokamac :
Mais comme ici c'est du HD pour server, c'est forcement du 3.5" ^^

J'ai toujours le meme disque depuis 2007, pas laché ! Comme celui de mon ibook g4, qui n'a laché qu'en 2010, pour une machine de 2004 !

avatar SupermariOSX | 

Un petit truc que je conseille souvent aux personnes qui me parlent de leurs photos et autres documents numériques:

1. Faire des sauvegardes (PAS COPIER MAIS DUPLIQUER ses données)
2. Ne pas laisser sa sauvegarde à proximité de son ordinateur mais l'isoler dans un endroit sûr (ex: le vol du l'ordinateur avec le disque à côté, inondation, feu, attaque des aliens... ;-) )
3. Le Cloud pour certains documents !

avatar jeanba3000 | 

@SupermariOSX : « PAS COPIER MAIS DUPLIQUER ses données »

Peux-tu nous préciser ce que tu entends comme différence entre copier et dupliquer !?!

Car pour autant que je sache, et mon dictionnaire le confirme, ces deux verbes sont tout à fait synonymes…

avatar oomu | 

je parle d'experience sur 15 ans:

aussi fou que cela puisse paraître, quand on dit "copier", la majorité (pour être gentil) des utilisateurs comprennent "prendre le document, le mettre sur un disque dur externe, PUIS : ranger/trier/supprimer/effacer le document original de l'ordinateur et rendre inutile la sauvegarde".

Quand on dit "dupliquer" (suivi de "en double, en garder 2, tout le temps, éternellement ! TEL quel sur l'ordinateur et NON faut pas l'effacer de l'ordi sinon ce n'est PLUS une sauvegarde mais une archive qui va un jour faire BOUM avec votre unique copie nON NON NON NON !" et arrachage de cheveux en direct)

bref, quand on dit "dupliquer", ça le mérite d'être + explicite sur le BUT ! (maintenir au minimum DEUX exemplaires du document)

avatar Letsam | 

Pour moi, faire le distinguo entre "copier" et "dupliquer" prête à confusion. Concernant le premier terme, il faudrait plutôt parler de "transfert", qui implique que le fichier d'origine soit effacé au profit de la copie, tandis que dans la duplication -chose conseillée à tout le monde- on garde deux fichiers identiques en des endroits différents, mais après tout, la duplication implique une "copie" (d'où confusion si on l'oppose à la duplication).

avatar mbalille | 

Données sur un disque 2,5' externe changé tous les 3 ans, et sauvegardes sur 2 disques Time machine à deux endroits différents (boulot et domicile) + prosélytisme "pro-sauvegarde" pour mes proches et collègues...

avatar oomu | 

monsieur ou madame, BRAVO !

avatar onclebobby | 

Par expérience personnelle, tous mes DD externes n'ont jamais duré plus de 5 ans. Mon premier, le DD était mort, le second, c'était le boîtier qui avait rendu l'âme et après démontage, le DD fonctionnait toujours. J'ai tout de même pris la précaution d'en racheter un autre et de transférer les données.
Par contre, aucun de mes DD internes n'a jamais lâché sauf une fois (panne au bout de 4 mois, défaut de fabrication).
Un conseil donné par un ami qui bosse dans une boite de maintenance informatique: en plus des DD externes et/ou clés usb, faites des sauvegardes sur DVD ou Blu-ray de vos données "irrécupérables" (genre garanties, docs officiels, cours, mémoires, photos…). Toutes mes photos (aussi bien les anciennes numérisées que celles prises avec un APN), plus de 300 gigas, sont sauvegardées sur 2 DD + 14 Blu-ray de données.
N'enterrons pas les DVD/Blu-Ray trop vite, il est prouvé que leur espérance de vie, si bien conservés, peut durer 50 ans.

avatar Xap | 

@oomu :
'
Le Clown Computing revient à faire confiance à un inconnu qui n'a qu'une motivation indirecte (le publicitaire) de s'occuper de vous.'

L-O-L

J'espère pour toi que t'habites dans une graaande maison et que ton (tes) disques de sauvegarde sont:

1) bien cachés en cas de vol
2) bien isolés en cas de problème électrique
3) bien isolés en cas d'incendie
4) résistants au temps (voir article)

Et bien entendu que tu ne bouge jamais de chez toi.

Sinon, pour les gens normaux, la sauvegarde en ligne, ça marche très bien (CrashPlan, Blackbaze...)

avatar patrick86 | 

@ Xap :

"bien cachés en cas de vol"

Pour te voler un DD, il faut y accéder PHYSIQUEMENT.
Celui qui possède le "cloud", peut te prendre ce qu'il VEUT.

"bien isolés en cas de problème électrique"

Onduleur.
Au pire une diode transile sur la phase.

"bien isolés en cas d'incendie"

Le cloud est protégé contre les météorites ?

"résistants au temps"
Le service de "cloud" que tu utilises, stocke SYSTÉMATIQUEMENT tes données sur au moins 2 volumes. Pour se protéger des crashes.

"Et bien entendu que tu ne bouge jamais de chez toi."

La sauvegarde que j'ai sur mon DD externe, je l'emmène où JE VEUX.
Tu fais comment pour récupérer ta sauvegarde dans le cloud si tu peux pas t'y connecter ?

"Sinon, pour les gens normaux, la sauvegarde en ligne, ça marche très bien"

Donc oomu, moi et bien d'autres, ne sommes pas normaux ?
C'est quoi être "normal" ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR