Guide d'achat : quel support pour sauvegarder ses données ?
Si vous avez pris le temps de lire notre série de l'été, vous avez sans doute pris une bonne résolution pour la rentrée : sauvegarder vos données. Mais quel support choisir sans se ruiner ? Voyons cela ensemble.
Un gros disque dur pour Time Machine
Pour une sauvegarde Time Machine, le meilleur choix est sans doute celui d'un bon disque dur 3,5". C'est bien moins cher qu'un SSD et il y a moyen de trouver des modèles avec énormément de place pour un tarif raisonnable : ce modèle de Seagate coûte par exemple 103 € pour 4 To. Il peut être intéressant de passer sur du 6 To grâce à un équivalent de Western Digital, qui perd en ce moment 23 % sur son tarif d'origine pour tomber à 135,40 €. Les modèles 8 To et 10 To sont affichés avec -13 %, tandis que la déclinaison 14 To est à 313 € (-213 €). Histoire d'être tranquille, on pourra carrément se tourner vers ce modèle de 22 To, qui passe sous la barre des 500 €.
Un serveur de stockage en réseau (NAS) pourra également faire l'affaire pour tout ce qui touche à vos sauvegardes, tout en vous permettant de partager des fichiers à l’échelle d’un foyer. Le My Cloud Home de Western Digital perd en ce moment 22 % sur sa version 2 baies / 4 To et coûte 259 € : cela représente 73 € d'économies sur un appareil que vous allez pouvoir garder des années. La déclinaison 6 To revient de son côté à 363 € (-7 %), tandis que le modèle 12 To est affiché à 452 € (-16 %). Notons également quelques bonnes ristournes sur le modèle My Cloud en 8 To et 12 To. Plus vous avez d'espace, plus vous pourrez remonter loin à l'aide de Time Machine : autant viser haut et être tranquille sur le long terme.
Nous déconseillons généralement les disques durs portables de 2,5", qui sont assez chers et plus fragiles. Si vous voulez quand même tenter l'expérience, relevons quelques remises sur le WD_BLACK P10 qui revient à 118 € pour 4 To (-7 %) ou à 134 € les 5 To (-9 %). Seagate propose un modèle similaire légèrement plus abordable , et on notera également ce modèle 1,5 To à moins de 60 € qui pourrait suffire à certains utilisateurs légers.
Un SSD externe pour les petites sauvegardes
Le SSD a l'avantage d'être bien plus rapide qu'un disque dur et sera bien plus pratique pour manipuler des fichiers au quotidien. Si vous ne savez pas lequel choisir, cela tombe bien : nous avons justement essayé différents modèles pour vous offrir un comparatif complet sur notre site Je veux le.top.
Le SanDisk Extreme est une référence du domaine qui a l'avantage de souvent tomber en promotion. La déclinaison 1 To est à 99,90 €, tandis que la 2 To ne coûte que 40 € de plus. La déclinaison 4 To est en ce moment affichée pour 286 €, ce qui fait une belle remise par rapport à son prix public de 400 €.
Les Crucial X6 et X8 sont un peu en retrait mais feront tout de même très bien l'affaire si vous avez besoin d'un équivalent à une grosse clef USB. Le X6 1 To est à 63 €, et le X8 de même format coûte 10 € de plus. Il a l'avantage d'avoir de meilleurs débits, et est plus rentable en format 2 To et 4 To grâce à de grosses promotions.
Crucial a récemment annoncé deux nouveaux modèles venant prendre la relève du X6 et du X8, à savoir les X9 Pro et X10 Pro. Le design et les performances ont été revus pour l'occasion, et ils sont déjà en promo : on peut économiser entre 18 % et 28 % sur le X9 Pro. Les ristournes sont un peu moins intéressantes sur le X10 Pro, mais on notera tout de même 19 % de remise sur le format 2 To.
Crucial lance deux nouveaux SSD externes, le X9 Pro et le X10 Pro, plus rapides et à un très bon prix
Clefs USB et cartes SD
Bien que les SSD externes proposent de meilleures performances, il est encore un peu tôt pour enterrer la clef USB. Ce ne sera pas l'idéal pour de grosses sauvegardes ou du long terme, mais ce sera toujours pratique à glisser dans une trousse d'étudiant ou dans en cartable pour les fichiers du quotidien. Le modèle Ultra Dual de Sandisk est pratique : il est constamment en promo sur Amazon et fonctionne en USB-C et en USB-A. Ce sera très bien pour passer du Mac à la maison aux PC de l'école, ou pour échanger des fichiers à vos proches disposant d'un ordinateur vieillissant. La déclinaison 64 Go est à 10 €, et doubler ce stockage ne coûte même pas 4 €. Si vous ne souhaitez qu'un modèle USB-C, la Drive Go de Sandisk est également proposé à un tarif attractif (13 € les 128 Go, 31 € les 256 Go).
Pour les personnes travaillant sur un iPad 9 ou vidant souvent le contenu de leur iPhone, rappelons qu'il existe des clefs USB Lightning. C'est un peu plus cher, mais les promotions rendent cet accessoire intéressant : la version 128 Go coûte 40 €, soit 24 € de moins que d'habitude. La déclinaison 256 Go est à 68 €. L'accessoire sera utile aux propriétaires d'iPad Lightning ou pour les professionnels ayant besoin de manipuler des fichiers de leur iPhone en mobilité.
Les cartes SD peuvent être un bon moyen de gonfler le stockage d'un MacBook Pro à peu de frais. Transcend propose des cartes spécialement pensées pour les ordinateurs portables d'Apple venant se cacher sans déborder du port SD. Le modèle 128 Go perd en ce moment 17 € et revient à 24 €, tandis que le modèle 256 Go est à 37 € (-36 %). Pensez juste à vérifier qu'il s'agit du format adapté à votre modèle d'ordinateur.
Question, parmis ces supports, quels sont ceux les plus fiables? Est ce que si je copie des vidéo de familles sur un SSD, elles seront toujours lisible dans 100 ans?
@xaviervil
Il me semble qu’un disque 3’5 à 7200 t/m est plus fiable sur le temps.
@xaviervil
Aucune solution sauvegarde n’est fiable à 100%. Les disques SSD peuvent avoir un défaut sur une puce. Les disques HDD contiennent un moteur qui finit par lâcher ou alors ce sont des secteurs sur l’un des plateaux qui deviennent KO. Même le cloud n’est pas fiable : Microsoft, Apple, Dropbox etc stipulent généralement qu’il n’y a pas de garantie de disponibilité des données à 100%. Les entreprises peuvent construire leur cloud avec de la redondance sur des datacenters éloignés les uns des autres pour éviter par exemple ce qui s’est passé avec les datacenters de OVH mais cela a un coût + élevé que iCloud ou Onedrive. La solution est de “ne pas mettre les œufs dans le même panier” donc données sur un NAS + disque externe par exemple et on peut même ajouter une sauvegarde dans 2 clouds de marque différentes et si possible vérifier dans les conditions générales dans quels pays se trouvent les datacenters.
@benji99
Et par exemple une sauvegarde sur disque dur déposée chez un membre de la famille. C’est une sécurité en cas de cambriolage ou incendie.
Dans le cloud, j’ai laissé tomber : j’ai trop de données.
@lepoulpebaleine
Idem poire moi nas en raid 1 + sauvegarde tous les mois stockées au boulot
@xaviervil
Et penses-tu que dans 100 ans, le ssd sera toujours au top ?
A mon avis, ce sera un peu comme le tambour magnétique, la bande magnétique, la carte perforée, la disquette: inutilisable par le commun des mortels qui n’en connaîtra même pas l’existence…
Et sans parler des connexions filaires ou non filaires…
😂🤣🤪
@noooty
pour info la bande magnétique est le support le plus stable existant en support , ce n’est pas pour rien que les lecteurs de bandes LTO soient toujours autant utilisés
@mrlupin
Je sais, mais je ne pense pas que l’ordinateur du commun des mortels soit capable d’utiliser ça…
Tu peux toujours brancher un lecteur cassettes pour lire un ancien fichier, ou ouvrir un vieux logiciel, mais si tu y arrives, tu auras plutôt intérêt à modifier tes fichiers. Et les anciens logiciels, tu auras un petit travail pour les adapter aux système de l’ordi.
C’est plutôt les grosses boites et le domaine administratif qui l’utilise, pour le stockage des documents et données anciennes.
@noooty
Et pourtant ce devrait être pris un peu plus au sérieux par tout le monde . En généralisant on prend pour acquis tellement de services et de technologies qu’on en oublie la fragilité et la préciosité de nos données
@mrlupin
"pour info la bande magnétique est le support le plus stable existant en support , ce n’est pas pour rien que les lecteurs de bandes LTO soient toujours autant utilisés"
————
C’est très simpliste comme approche.
C’est surtout un choix guidé par le coût, la densité et la simplicité.
Quant à la fiabilité. On parle de 30 ans environ avec un stockage dans les conditions optimales hein… pas de quoi pavoiser non plus.
@MarcMame
Simpliste, Je ne pense pas sinon ça ne serait pas autant utilisé pour l’archivage et qui ne fait pas de Check des supports pendant une période de 30 ans ?
Faites moi mentir et dites moi alors à date quelle est la meilleure solution en terme de longévité et fiabilité accessible dans le commerce ?
Personnellement je ne fais pas confiance de tout de manière en un support mais en terme d’interface je préfère de mon pour le long terme la bande
@xaviervil
Quand bien meme le ssd fonctionne, quel appareil pourra le lire?
@xaviervil
Les M-Disk 😉 100 GB seulement mais une résistance à toute épreuve pour soit disant plusieurs vies. C’est une solution plutôt abordable et safe si l’on a pas besoin de beaucoup d’espace ou pour une sauvegarde de dernier recours.
@tupui
Ça dure combien de temps pour graver un M disk de 100 Go ?
Vous n’avez pas suivi les scandales sur les SSD Sandisk et WD ?
Je pense qu’il est urgent de se pencher sur la question avant de conseiller ces deux marques : Sandisk appartenant à Western Digital.
Certaines grosses publications comme the Verge déconseille l’achat de ces deux marques tant que WD ne proposera pas une réponse adéquate aux trop fréquentes pertes de données
@nicci
Pareil je me méfierais de ces marques, Sandisk et WD, d’un côté par les articles sur le sujet, de l’autre par un ami dont le DD WD vient de rendre l’âme sans aucune raison, avec toutes les données perdues…
@nicci
Moi c’est les mails avec l’appli apple mail qui disparaissent
@Gravoche67
pas étonnant , j’ai été surpris en regardant sur le site https://tosdr.org/en/service/158
qui check les petites lignes des conditions d’utilisations des services
https://www.theverge.com/2023/5/22/23733267/sandisk-extreme-pro-failure-ssd-firmware
@nicci
Merci
Quid de LaCie qui semble être un grand absent ici ?
@Lu Canneberges
LaCie je sais pas si ça a changé mais il y a une dizaine d’année j’avais acheté 2 disques « Stark » le même jour au même endroit et à l’intérieur les HDD étaient de 2 marques différentes et pas aux mêmes performances 😱
Car LaCie ne fabriquait pas eux mêmes les HDD et je ne crois pas que ça ait changé
LaCie, il fut un temps était une marque prisée dans le monde la vidéo. Leurs boîtiers étaient costauds mais malheureusement le reste, pourri. Je ne compte plus les fois où un pote monteur venait me demander si on pouvait récupérer un disque qui ne montait plus. Et je passais ma journée avec disk warrior à essayer de récupérer les miettes.
WD
@ValKor
Tout mon matériel LaCie est mort rapidement, à l’époque ce n’était pas fiable.
Sauvegarder un Mac sur un HDD ou SSD avec Time Machine reste un jeu d'enfants.
Certains services de cloud avec l'espace de stockage disponible comme un volume de stockage externe (pCloud Drive par exemple) permettent des sauvegardes automatisées via une application de sauvegarde dédiée (il n'en manque pas), en plus des options de sauvegarde et synchronisation proposées par le service de cloud (qui ne fonctionnent hélas pas toujours bien).
--
Par contre sur iOS ça semble bien plus compliqué à mettre en œuvre car la sauvegarde impose le passage par un ou des services de cloud, beaucoup plus lents et moins pratiques qu'un espace de stockage externe local.
Ceux/celles qui ne travaillent que sur iPadOS doivent pleurer quand l'iPad tombe en panne et qu'il faut reconstituer toutes les données sur un nouvel iPad.
--
Existe-il un guide de la sauvegarde sur iOS/iPadOS ?
@switch
Je n’ai pas bien compris le passage avec pCloud, tu veux dire qu’on peut faire une sauvegarde Time Machine sur pCloud ? Ou bien tu parles de la fonction sauvegarde ou sync intégré de pCloud ? (D’ailleurs je ne comprend pas vraiment la nuances entre les deux dans les explications de pCloud)
Non pas de sauvegarde Time Machine possible sur le pCloud Drive.
Je ne recommande pas les sauvegardes Time Machine sur disque de réseau, car elles finissent toutes inexorablement par se corrompre (même en gigabit ethernet).
On peut utiliser les fonctions intégrées de sauvegarde et sync de pCloud mais elles ne fonctionnent que si le nombre de fichiers n'est pas très important. Dans le cas contraire ça finit toujours par crasher.
J'utilise une autre méthode beaucoup plus fiable pour sauvegarder des dossiers de mon SSD internet vers le pCloud Drive à l'aide d'une bonne vieille appli de sauvegarde, manuellement ou à heures et/ou jours fixes. J'ai poussé le cache local de pCloud Drive à 25.000 Mo (25 Go) pour accélérer les transferts, et même si ce n'est pas très orthodoxe ça fonctionne très bien en complément de mes sauvegardes Time Machine locales sur SSD (également à heures fixes).
@switch
"Ceux/celles qui ne travaillent que sur iPadOS doivent pleurer quand l'iPad tombe en panne et qu'il faut reconstituer toutes les données sur un nouvel iPad."
Pour l’instant la seule solution viable est l’abonna iCloud. Mais si on décide de passer à l’iPad comme outil de travail, on doit bien pouvoir accepter de sauvegarder sur iCloud. Après il y a la solution de garder un vieux mac sous un macOS récent avec OpenCore Legacy Patcher et de s’en servir pour une sauvegarde locale, mais c’est tout de suite moins fluide 😉
@switch
Il y a des logiciels qui accèdent aux données de l'iPhone. J'avais acheté iMazing il y a longtemps. Après c'est une sauvegarde standard.
Personnellement, j’utilise un DAS (pas un NAS)Terramaster en Raid 1 avec 2 DD de même capacité mais de marques différentes
Combien de temps peut-on raisonablement conserver une sauvegarde sur un SSD avant de la recommencer ?
Aujourd'hui pour une sauvegarde "fiable", il faut additionner les types de supports.
Un peu de cloud, un NAS, du stockage de masse (j'ai opté pour un OWC Express 4M2).
Et puis, il faut savoir ne pas tout garder. Et se dire que pour certains contenus, si on les perd, ce n'est pas grave.
Mais :
Le NAS c'est pratique, accessible en réseau mais il utilise un système de fichier propriétaire. le disque n'est pas lisible hors du NAS. Donc, dessus, que du jetable, pas important.
Le Cloud, le problème c'est le prix qui enfle avec les données.
Les supports de masse, ça finit par prendre de la place.
DR
ça dépend des NAS. ce que vous dites est FAUX concernant les synos.
Une grappe raid sortie d'un syno est parfaitement lisible avec un pc linux. ( bon ok, il faut chipotter pour attacher la grappe, retrouver les volumes..., monter les file system). Pour un bon sysadmin c'est "fingers in the noze".. pour madame michu, faut un peut googler
A mon ancien boulot on utilisait des syno avec des disk en raid1. tous les 3 mois, on retirait un disque et on laissait le nas reconstruire sur un disque nouvellement inséré. le disque retiré était stocké dans le coffre à la banque.
Avant de se lancer dans le processus nous nous sommes assurés que qu'il était possible de sortir les données en partant uniquement du disque venant de la banque.
Dans mon cas, c'est un Qnap.
Et désolé, mais j'aimerais bien que ces technos s'adressent aussi à madame Michu avec des solutions simples.
Le raid, j'ai testé, ça a qques avantages mais je n'ai jamais été convaincu concernant mon usage.
C'est cher en disques, les solutions matérielles propriétaires, très peu pour moi, les solutions logicielles peuvent parfois convenir.
Par contre, j'avais testé à un moment Resilio Sync quand c'était (il fut un temps) gratuit.
C'était vraiment bien pensé et me permettait de synchroniser des dossiers entiers entre plusieurs machines sans avoir à passer par du cloud.
DR
@dontregister
Le raid n'est pas une solution propriétaire, qu'elle soit matérielle ou logicielle.
@dontregister
"Le raid, j'ai testé, ça a qques avantages mais je n'ai jamais été convaincu concernant mon usage."
———
Quelle solution autre que le RAID lorsque que tu veux faire un volume avec plusieurs disques ?
Et comment assurer la sécurité minimale de tes données sans passer par une copie physique sur un autre support ?
@ech1965
Un avantage pour le NAS une baie pour Madame Michu dans ce cas.
https://diskprices.com/?locale=fr pour comparer les prix entre les différents sites amazon.
Perso, j'ai un Akitio Quad X qui contient 4 gros disques dur de marques et capacités différentes et s'avère fiable depuis 3-4 ans.
Parano, j’ai plusieurs sauvegardes : cloud, HDD ou ssd (selon les machines) en local et une fois par mois une copie pure à distance. Mes supports ont 5 ou 6 ans et la seule survie des données est leur multiplication
Je me tâte bcp entre un WD Duo book et un Raid 2big (raid 1) ; si quelqu’un à un avis je suis preneur..
@3RIC
Moi j’ai un avis. J’ai eu des boitiers WD duo. 1 soft propriétaire et 2 tu ne peux mettre que du WD si un disque lâche.
Donc si le boitier lâche, pas le disque hein, le boitier, tu DOIS acheter un autre boitier WD pour récupérer tes données à cause des softs proprios.
Tu prends un boitier duo raid chez MacWay,
1 tu mets n’importe quel disque
2 si tu sors le disque du boitier, tu peux récupérer les datas dans un autre boitier.
A part ça les deux WD duo que j’ai eu ont bien fonctionné. RAS. C’est assez transparent.
Chez LaCie …je ne sais pas.
@rolmeyer
Eh ben c’est une sacrée info ! Merci @Rolmeyer 👍🏻
Rien que pour ça je pencherai pour LaCie..
Ok ne parle plus de Lacie
WD a une politique douteuse et une fiabilité discutable . l’affaire des disques NAS de WD qui forçait le remplacement m’a laissé un goût amer et j’ai dans le passé déjà subi deux fois des disjonctions graves
C'est étonnant de conseiller les Sandisk Extreme après les problèmes que vous avez relayé il y a quelques semaines...
https://www.macg.co/materiel/2023/08/sandisk-mieux-vaut-sauvegarder-meme-apres-la-mise-jour-firmware-138581
c'est ce que la plupart des gens ici ne semble pas comprendre...
Est-ce que, parce qu'il y a eu un soucis sur ces disques, ceux-ci (ou cette marque) ne sont plus recommandables?
Il y aura toujours des problèmes. Est-ce que c'est pour ça qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain? non.
Certains semblent avoir une vision extrêmement réductrice, et penser qu'une fois que X marque à eu un soucis sur tel ou tel produit, il y a X mois/années/décennie, il ne faut plus jamais acheter aucun produit de cette marque, c'est obligatoirement mauvais.
Ben en fait... non.
"Y'a eu des soucis sur des disques Seagate il y a 12 ans ! Attention surtout pas acheter!"
Ben non.
"WD c'est pas bien, Seagate non plus, les SSDs y'a des soucis, les NAS j'ai déjà eu un soucis, je recommencerais pas...."
Y'a absolument toujours des soucis et y'en aura toujours.
Le commentaire qui demande si dans 100 ans ça sera toujours lisible montre aussi bien le soucis. En fait, ses sauvegardes, données, faut s'en occuper, commes les affaires que l'on met chez soit dans la cave. La boite peut prendre l'eau avec les années, s'abimer avec les déménagements...
D'accord. Mais là on parle des modèles qui ont des problèmes connus et actuellement non résolus. C'est donc risqué d'aller sur ces SSD pour de la sauvegarde !
J’ai toujours recyclé les disques durs internes de mes MacBook lorsque je les passais en SSD. Mais zut, maintenant ce n’est plus possible avec le tout soudé, heureusement que mes vieux disques fonctionnent toujours et que la capacité interne des nouveaux Mac n’explose pas grâce à la pingrerie d’Apple dans le domaine 🤣
Moi j’ai tout sur disques portables, donc 2,5’ je suppose, c’est vraiment si dangereux?
Pages