Apple n'aurait pas prévu d'iMac M2 et attendrait la puce M3
Apple ne serait visiblement pas enclin à mettre à jour son nouvel iMac coloré chaque année. Mark Gurman a expliqué dans son infolettre hebdomadaire qu'une déclinaison avec la seconde génération de puce Apple Silicon n'était pas au programme et que le modèle M1 devrait rester au catalogue encore quelques temps. La sortie d'un nouveau modèle serait prévue pour « la fin 2023 au plus tôt ».
Apple envisagerait donc de sauter la génération M2 pour livrer directement un iMac M3. Le fouineur de Bloomberg avait déjà avancé cette hypothèse l'année dernière, ce qui laisse à penser que Cupertino ne projette pas de changer ce plan de longue date. On s'attend à ce que la future puce M3 soit gravée en 3nm, un processus qui offrira des performances améliorées pour une consommation d'énergie revue à la baisse.
L'iMac M1 n'est plus vraiment une nouveauté : il est sorti pendant l'été 2021 et n'est livrable qu'avec la puce M1 standard. L'hypothèse qu'Apple loupe une génération de SoC n'est pas surprenante quand on regarde l'évolution de certains de ses autres produits, et notamment de l'iPad Air. La tablette est directement passée de l'A12 en 2019 à l'A14 fin 2020. Même chose pour l'iPad Pro, qui est passé directement de l'A12Z en 2020 à la puce M1.
Le temps est loin où ce modèle de Mac était le chouchou d'Apple…
@Madalvée
Oui, le monde a changé. Soit les gens ont un portable ( laptop) soit se contentent de leurs appareils avec OS mobile.
Tous, je dis bien tous les iMac autour de moi, ont disparu et il y en avait une tapée, soit non remplacé soit remplacé par autre chose. ( dernier en date est passé d’un iMac à mac mini + dell)
J’en fais pas règle, mais c’est la tendance que j’observe. L’ordi familial desktop disparaît au profit d’autres appareils plus mobiles.
En pro ceux qui ont gardé un iMac sur le bureau de leur secrétaire ou le leur, ben eux s’en foutent complètement de la puce, l’iMac est renouvelé en fonction de l’amortissement comptable du matos.
@rolmeyer
J’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi les pros changent d’office un matos qui donne encore toute satisfaction juste parce qu’il est amorti !
Enfin, sois disant, parce que ce n’est pas ce que faisait mon (très très gros) employeur. Il faisait réparer nos matos non amorti, et les changeait si m’amortis, seulement quand il y avait une panne (ou un casse de charnière). Mais j’ai souvent gardé mes Thinkpad jusqu’à ce qu’ils ne supportent plus l’upgrade système impératif.
Encore une généralisation fondée sur "l'entourage" : pour ma part, j'ai un iMac, retour aux sources après avoir eu un Mini, et je l'utilise pour mon travail, car c'est bien plus confortable qu'un portable ou un téléphone, et je ne suis pas le seul. C'est le modèle de base qui me convient très bien pour mon usage.
@nykk
Oui c’est une question d’usage.
Mais si je puis me permettre, j’imagine que vous travaillez chez vous, ou que vous n’avez pas besoin de déplacer votre outil de travail ?
Même si je suis d’accord sur le fait que l’iMac est une excellente machine (je viens de revendre le mien) et qu’on ne peut généraliser à partir de son entourage, j’ai quand même l’impression qu’avec le télétravail les besoins évoluent vers plus de mobilité. De fait l’iMac devient un peu plus une niche.
Pour mon usage personnel, qui oscille entre distant iel et présentiel, je ne peux imaginer travailler sur un iMac. Au pire un mini ou un Studio dans le sac à dos ferait l’affaire. Au mieux un laptop.
@nykk
Justement, il ne généralise pas (« J’en fais pas règle… »), mais apporte uniquement un témoignage.
@nykk
Idem, j’ai aussi un iMac, et j’y passe bien plus de temps que sur mon iPhone ou
mon iPad
Pour moi, c’est bien plus confortable
C'est compliqué de parler de l'iMac, car il n'existe pas ...
Ce qui existe, c'est d'un coté l'iMac "bureautique" ou "familial", avant avec un core i5 mobile et un GPU de merde, le tout derrière une dalle 21 ou 24", et celui ci est fort heureusement remplacé par l'iMac M1
Et sincèrement, M1 ou M2 ça va changer quoi ? surtout pour la cible d'utilisateurs qui ne verra aucune, mais franchement aucune différence...
Et il y a un autre iMac , celui basée sur une idée totalement débile au possible : l'iMac 27" dont le concept est d'allier du matos puissant (les meilleurs CPU grand public, des GPU dédiés, des options SSD, plein de RAM) à une dalle haut de gamme, le tout dans un boitier fermé à la colle et coupant tout possibilité d'évolution du matos
Mais qu'est-ce que c'est brillant comme idée !!! du matos à obsolescence programmé collé à la glu à une dalle écran qui tient sans souci 10 ans. Comme ça quand le matos est aux fraises, tu jettes tout à la benne, la vieille carte mère, et un écran identique au tout denier Studio Display
Bref, celui là il a disparu des radars, et j'espère que c'est vraiment pour de bon
Preuve en est qu'après 10 années pendant lesquelles Apple a imposé l'idée qu'un desktop avec un CPU véloce et un GPU dédié ne pouvait être qu'un tout-en-un et rien qu'un tout-en-un, nombreux sont encore ceux qui attendent le "dernier iMac 27" M1Max ou M1Ultra sans jamais se dire à un moment que tout cela existe en desktop + écran et que cela permet de remplacer la machine un jour ... sans jeter et racheter l'écran
Parceque certes un Mac Mini M2Pro + Studio display 27" ça coute plus cher que l'iMac 27" de base, et un Mac Studio M1Max + Studio display 27" ça coute plus cher que l'iMac 27" avec options, mais dans les deux cas ...pas de beaucoup
En revanche il suffit d'avoir à remplacer UNE FOIS l'ordinateur pour que l'opération coute moins cher que remplacer un tout-en-un
@pocketalex
C’est vrai que j’avais pas vu les choses comme ça.
Malgré tout les gens attendent le 27” car il serait possiblement moins cher qu’un couple Mac Mini / Studio + écran.
Mais oui bon point
@pocketalex
C’est vrai que j’avais pas vu les choses comme ça.
Malgré tout les gens attendent le 27” car il serait possiblement moins cher qu’un couple Mac Mini / Studio + écran.
Mais oui bon point
Trop d’ordinateurs et en plus avec des coloris différents…
Pour moi il devrais simplifier la gamme de Mac tant portable que fixe…
@cedo
? Il y a quasiment rien
Je ne pense pas que ça soit un vrai problème. Le M1 est déjà très capable et le public de cette machine n’est pas celui qui vise le plus la puissance absolue. Évidemment c’est mieux d’avoir des gammes « à jour » mais en l’espèce ça ne fait pas une immense différence.
@ Furious Angel
Effectivement, je pense aussi que le M1 a un public qui vraisemblablement n'a pas l'utilité d'un M3 en version 24' ... par contre, si un jour ils sortent un nouvel iMac 27' ( ou plus ), le M3 sera alors le bienvenu ... !
"si un jour ils sortent un nouvel iMac 27' ( ou plus ), le M3 sera alors le bienvenu ... !"
ah bon ? pourquoi ????
Apple pourrait tout à fait sortir une version 27" de l'iMac M1, pour ceux qui cherchent plus de confort et d'espace de travail. Le M1 est tout à fait capable de gérer une telle dalle sans que cela lui pose le moindre souci
@ pocketalex
... Simple logique ... bien sûr Apple pourrait sortir un iMac 27' en M1 ... mais pourquoi ne l'a-t-il pas fait depuis la sortie du 24' en M1 ... !?
Peut-être est-ce tout simplement parce que le 27' M3 pourrait toucher une autre catégorie d'utilisateur ... c'est basique ... !
@LambdaBoss
LOL pourquoi le M3 ?
Un M3 ne sera rien d'autre qu'un M2 légèrement amélioré qui n'est rien d'autre qu'un M1 légèrement amélioré
Et vous savez quoi ? Le M4 sera un M3 légèrement amélioré, soit un CPU pas si loin que ça du M1
Si Apple n'a pas sorti d'iMac 27" en M1, cela leur appartient, c'est une décision d'ordre stratégique et absolument pas d'ordre technique, le M1 étant capable de piloter un Pro Display XDR qui est un 32" 6K
Si vous voulez un iMac 27", prenez n'importe quel moniteur 27", 4K ou 5K, et collez lui un Mini M1, ou M2, au cul, et vous avez votre tout-en-un
Et si un jour votre mini devient obsolète, ce qui est possible, vous pourrez le remplacer sans devoir jeter une dalle écran haut de gamme parfaitement fonctionnelle à la benne.
@Furious Angel
La différence c’est qu’acheter un M1 de mai-2021 aujourd’hui, c’est bénéficier de mises à jour d’OS et de sécurité que jusqu’en 2031, soit seulement 8 ans au lieu de 10.
Pour ceux qui gardent leur ordi longtemps, ça fait une grosse différence et pousse à attendre la nouvelle gamme.
Ça commence à faire long entre 2 modèles !
@lesurfeurfou
Oui, je trouve aussi !!
surtout qu’il est sorti six mois après les Mac portables et que donc la puce commence à dater 🫤
Même si elle suffit amplement,c’est dommage de ne pas être attentif aux clients de l’iMac
Les portables se vendent beaucoup plus 😕
@lesurfeurfou
Il faudrait savoir 🤷🏼♀️ Tout le monde (ici en tout cas) exhorte Apple de ralentir les rafraîchissements hardware… 🤔
@Cactaceae
Effectivement, si les rafraîchissements avaient lieu tous les 3 ans, ce serait largement suffisant.
@Cactaceae
Sauf qu’Apple ne maintient pas très longtemps les mise à jour…. Donc avoir du matériel récent est plutôt important
ça veut dire quoi long ?
en quoi tu as besoin que les modèles se renouvellent ? et qu'est-ce que ce renouvellement apporterait, sur une gamme essentiellement bureautique ?
@pocketalex
A part w11 qui a eu besoin de conditions particulières quoique avec rufus, w11 s’installe sans problème sur un vieux pc, 10 ans après tu peux toujours avoir la dernière version de l’os donc les dernières fonctionnalités pratiques, compatibilité totale avec tous les logiciels, toutes les maj de sécurité etc…. Comme mon pc gamer de 2012 qui est actuellement plus à jour que mon iMac 2013…
Mon iMac 2013 qui ne peut être a jour depuis au moins 3 versions de l’os !!! il y a pas mal de logiciels que je ne peux plus installer, je n’ai pas les nouvelles fonctionnalités, pas les nouveaux design, pas les maj de sécurité etc…
J’aurais bien aimer pouvoir utiliser les nouveaux os sans devoir racheter une nouvelle machine qui sont beaucoup plus chère qu’avant car le Mac mini a 699, que 8go de ram et 256go tu fais rien et en plus le ssd est beaucoup plus lent et comme Apple fait payer les options à prix d’or, passer en 16go et ssd 1to nmve (c’est que 100 euros sur pc) le Mac mini m2 normal passe à 1389 euros pour un simple Mac mini.
@lesurfeurfou
Pourquoi ? L’iMac M1 est largement puissant encore pour son usage basique et familiale.
J’espère que Apple ne va pas sortir une nouvelle puce chaque année ; le renouvellement tous les deux ans est largement suffisant et pour Mac OS aussi
On pourrait rester sur ventura facilement un an et demi voire plus
@Dark Phantom
ils en sortiront une chaque année mais probablement que seules certains machines changeront, pas systématiquement toutes.
@Dark Phantom
Pour des usages basiques oui.
Et le Imac grand format? Il est passé aux oubliettes?
J'attendais un 31-32 pouces pour changer mon 27 Intel qui a 5 ans, si ça n'évolue pas en 2024 je prends un mac mini avec un écran Samsung ou Dell
@Marco la frite
L’iMac grand écran c’est le Studio et son Studio Display.
Faut suivre…
Donc le remplaçant c’est 2x plus chère ?
J’ai besoin de renouveler 2 imac 27 au bureau. Non seulement je dois me rabattre sur un 24 pouces mais en plus je dois attendre. Je ne sais pas si c’est une stratégie ou une conséquence des problèmes macroéconomiques du moment. Toujours est-il que je suis pénalisé et je ne dois pas être le seul dans ce cas.
@ lesurfeurfou
Non vous n'êtes pas le seul ... mais je ne sais pas si cela est rassurant ... je suis également en attente, et je piaffe dans mon coin ... !
"je dois attendre"
LOL
En quoi un Mac Mini + un Studio Display, ou tout écran de ton choix par ailleurs, ne serait pas une option envisageable ???
En quoi un tout-en-un est absolument indispensable ? parceque tu as un tout-en-un ?
Les deux iMacs que tu vas jeter, j'espère que c'est pas des modèles 5K...
@pocketalex
alors c'est exactement ça. Je voulais remplacer mon iMac 27" par un nouvel iMac, simplement parce que ça fait 15 ans que j'ai des iMac et que j'aime bien le format. Comme Apple n'a pas sortit de 27" et qu'il était exclus que je passe sur un écran plus petit, ben je suis passé à un couple Mac mini M1 + studio Display. Et franchement, c'est vachement mieux, parce que je vais pouvoir changer le mini et garder l'écran dans quelque temps, alors que avec l'imac, il fallait tout changer. Par contre, il y a deux problèmes : 1. Apple à bien trop augmenté le prix d'entrée, principalement parce que le Studio display est trop cher. Il est top, mais il est trop cher, simplement parce que Apple vendait cet écran moins cher quand il était intégré à l'iMac. Et 2. Apple n'a jamais communiqué là-dessus, j'aurai vraiment aimé qu'ils disent ouvertement que le 27" en iMac, c'est fini, si on veut cette taille, c'est studio display + Mac mini ou Mac Studio. Franchement, j'ai mis du temps à attendre l'iMac 27"....
@guibrush
"je suis passé à un couple Mac mini M1 + studio Display. Et franchement, c'est vachement mieux"
ça fait plaisir à lire :)
"le Studio display est trop cher. Il est top, mais il est trop cher"
je n'arrête pas de le marteler et re-marteler sous tous les toits
Ce moniteur devrait être vendu entre 1300 et 1500€. Et même là ... ce serait un chouille un peu cher.
Mais 1700€ sans réglage en hauteur, et 2200€ avec, c'est juste du gros foutage de gueule
"j'aurai vraiment aimé qu'ils disent ouvertement que le 27" en iMac, c'est fini"
On est pas à l'abri que l'iMac 27" fasse son grand retour, je comprends donc qu'il restent discret sur ce point.
En M2, voire M2Pro, ce serait une excellente machine.
Ce qui serait scandaleux, c'est qu'ils nous ressortent un iMac type iMac Pro (un iMax M2Max par exemple)
Le problème est plus que les ordis sont supportés 6-7 ans par Apple. Donc acheter une machine qui a déjà 2 ans ou plus (aussi cher qu'à sa sortie) ce n'est pas très motivant.
@Meyot
C’est 6-7 ans à partir de la fin de commercialisation du modèle.
Idem.
J'ai un iMac 27" que j'ai dû passer sous opencore legacy pour avoir le dernier OS disponible.
C'est une machine qui sert principalement à de la bureautique et de la gestion de projet. Mais sans le dernier OS d'Apple, pas possible d'installer les dernières versions de navigateurs indispensables.
Depuis, il marche plutôt bien mais sans l'acceleration graphique.
Et toujours aucune machine à l'horizon pour le remplacer (iMac27" ou plus).
Donc, oui, il doit bien exister des gens qui voudraient bien un iMac 27" voire qui en auraient besoin. Mais à force de ne pas en sortir, plus personne n'en aura besoin, ça c'est sûr.
.DR.
@dontregister
J’ai un iMac 27” de 2017 qui fonctionne à merveille et j’en voulais un second pour mon assistante, mais ça fait 2 ans que j’attends !
Du coup j’ai fini par trouver un modèle 2019 d’expo chez Boulanger garanti 2 ans 🤷🏼♂️
Il fait le taf, mais c’est vrai que j’aurais préféré un M1 ou un M2 😊
Les iMac 27” n’ont juste aucun équivalent sur le marché…
@Yves SG
Effectivement ces iMac 27' nous manque ... je n'arrive pas à me séparer des deux que j'ai actuellement ( de 2015 & 2017 ) ... et pourtant un Mac mini et un Studio Display pourraient faire l'affaire ... j'ai du mal à passer le cap, celui que j'ai franchi il y a 16 ans ... Apple nous surprendra peut-être ... !?!? 🤔
@Yves SG
Tu as acheté un Mac Intel de 2019 en 2023…?!
@BingoBob
2020 en fait. Mais oui, une machine qui a 3 ans !
Bon je l’ai eu à 1082€ HT et il est garanti 2 ans, mais quand même, j’aurais largement préféré un M2 !
Le problème c’est que j’ai aucune visibilité sur une future sortie possible de la machine qu’à j’aimerais 😭
@Yves SG
Ah oui, 2020, ça va. Et à ce prix, ce fut même une bonne affaire.
L’iMac M1 est juste un échec annoncé.
Les raisons sont simples :
- M1 seulement. Pas de M1 Pro/Max on vient de perdre les 1% qui achetait les iMac Pro.
- 24” seulement. Le nouvel iMac vient de perdre 3/4 de ses clients qui ne jurent que par 27” minimum.
- pas de logo Apple au milieu du menton. Ça le rend étrange pour ne pas dire moche. On vient de perdre 2/3 des clients potentiels restants.
Tim Cook en regardant les chiffres de vente 10x inférieurs aux anciens iMac vs les excellentes ventes du Mac mini M1, s’est dit qu’il était inutile de mettre 1$ de plus dans un renouvellement.
C’est pour rire 🤣
Mais je ne suis peut-être pas si loin de la réalité. 😌
Et si on veut vraiment un iMac/iPad 27” il existe le Studio Display avec sa puce A13 (qui ne sert à rien ou presque) 😣
@nicci
Ha ça.. je me demande toujours a quoi peut bien servir la puce a13 de mon studio display. Si quelqu’un a la moindre idée (hors cadrage centré en facetime) je suis preneur 😀😘
@yd29021976
2 solutions :
- justifié de manière artificielle le prix 2x supérieur au LG
- fonctionnalités de type Smart TV qui serait activé ultérieurement. Un peu comme les détecteurs de température et d’humidité des HomePods mini qui sont resté dormant pendant des années.
Le Studio Display pourrait tout à fait devenir une smartTV avec Apple TV 5K intégré… L’A13 a une puissance intermédiaire entre l’A12 de la 🍏TV 4K 2021 et l’A15 de la version 2022.
Ça peut dépanner comme TV d’appoint à faible consommation. Manque juste la remote.
@nicci
La fonction smart tv m’intéresse 😜
@ nicci
... pas sûr que ce soit que pour rire 🤣 ... je serais curieux de connaitre le “succès“ de cet iMac 24' ... si tant est qu'il en a eu un, il manque de toutes les façons un 27' ou plus ... !
Pages