Apple n’a sorti aucun nouveau Mac au quatrième trimestre 2022, une première en 22 ans
Le quatrième trimestre 2022 est sur le point de se terminer et Apple n’aura sorti aucun nouveau Mac sur les trois mois qui se sont écoulés. Les rumeurs évoquaient des successeurs pour les MacBook Pro de 14 et 16 pouces, voire un Mac Pro qui a raté les deux ans de transition vers Apple Silicon, mais il n’y a rien eu. Et l’air de rien, c’est un (petit) événement : la dernière fois qu’Apple a laissé passer le quatrième trimestre sans sortir de Mac, c’était en… 2000 !
Comme le relève MacRumors, Apple avait pris l’habitude de systématiquement sortir au minimum un nouveau Mac entre octobre et décembre. Le 16 octobre 2001, c’était le premier « speed-bump » de l’iBook G3 de deuxième génération, celui qui était tout en plastique blanc et qui était sorti au printemps de la même année. À l’époque, c’était assez facile il faut dire, le constructeur sortait au moins deux mises à jour de ses Mac chaque année et le 6 novembre 2002, ce même modèle recevait une cinquième version. Ce jour-là, Apple avait aussi sorti le PowerBook G4 qui atteignait pour la première fois 1 GHz, par exemple.
À cette époque où un même Mac pouvait recevoir jusqu’à trois mises à jour par an, on n’est pas trop surpris que tous les trimestres étaient bien remplis. Depuis, le rythme s’est largement assagi, avec une fin d’ère Intel où l’on avait droit au mieux à une nouvelle version par an. Malgré tout, Apple a continué de favoriser le dernier trimestre de l’année pour sortir au moins un nouveau Mac. L’an dernier, c’étaient les deux MacBook Pro M1 et en 2020, un festival avec les premières machines Apple Silicon. Et à la toute fin de 2019, c’est le tant attendu Mac Pro qui a été commercialisé.
En 2022 néanmoins, rien. Pas de nouveau Mac Pro, ni de mise à jour mineure des MacBook Pro, le quatrième trimestre est passé sans un nouveau Mac à se mettre sous la dent. Au-delà de l’anecdote vaguement intéressante, mais que vous aurez probablement bien du mal à ressortir samedi soir, c’est surtout un rappel de la situation exceptionnelle dans toute l’industrie. Apple n’est pas épargnée par les pénuries de composants qui font désormais partie du paysage et il est probable que le constructeur comptait sortir ses nouveaux Mac portables au cours des trois derniers mois.
Une explication du retard pourrait d’ailleurs être trouvée dans le retard de TSMC, qui vient tout juste de lancer la gravure à 3 nm pour ses puces. Le fondeur taïwanais prévoyait à l’origine de lancer cette production l’an dernier, mais il a pris une bonne année de retard, ce qui aurait selon les rumeurs contraint Apple à casser sa gamme de puce Apple M2 en deux. Les versions de base sont restées à 5 nm, tandis que les modèles Pro/Max/Ultra bénéficieraient bien de la gravure à 3 nm.
Alors que les premiers Mac M2 ont été présentés en juin dernier à l’occasion de la WWDC 2022, ce choix d’attendre la gravure à 3 nm de TSMC a probablement reculé plus que prévu la sortie des autres modèles. Leur lancement devrait désormais attendre le printemps 2023, au mieux.
Apple a peut être l’intention de segmenter encore plus ses gammes d’ordinateurs entre grand public et Pro, comme il le fait avec les iPhones…
La gamme d’iPhone 14 non Pro (A15) a maintenant un processeur qui a une génération de retard comparé à l’iPhone 14 Pro (A16)
Pour les Macbook Air, puce M2 gravé en 5nm, et on peut imaginer peut être que pour les Macbook Pro, ce sera une puce M3 Pro/Max/Ultra gravé en 3nm
Vu que les coûts de fabrication des puces gravées en 3nm puis 2nm,… sera de plus en plus élevé, cela peut permettre à Apple de justifier un prix premium plus important sur la gamme Pro, où les clients sont en général un peu moins sensible au prix.
Un peu comme les innovations technologiques automobiles arrivent d’abord sur les voitures de luxe, puis ensuite plusieurs années plus tard sur les modèles moins chers…
@dujarrier
Ça pourrait être le cas. Si à la wwdc rien ne sort, on pourrait se diriger vers cette piste.
"cela peut permettre à Apple de justifier un prix premium plus important sur la gamme Pro, où les clients sont en général un peu moins sensible au prix"
euh oui enfin on achète pas non plus n'importe quoi à n'importe quel prix non plus hein
Une honte !
Inadmissible
@Sindanárië
je propose qu’on donne un oomu en offrande aux dieux de l’électronique
Un maigre sacrifice si cela peut bénir le pommier
@laraigneegypsymontealagouttiere
😂😂😂😂
Je trouve ça bien. Si tous les constructeurs pouvaient ralentir les sorties de nouveaux produits, cela limiterait le « besoin d’avoir le dernier cri » et donc les utilisateurs garderaient plus longtemps leur matériel. Ce qui veut dire aussi moins de production et moins de pollution. Aujourd’hui o est rendu à un niveau de performance informatique telle que la très grande majorité des utilisateurs (professionnels ou particuliers) n’utilisent pas toute cette puissance. A part quelques cas précis mais ceux-là en général achètent des machines déjà conçues pour tenir des années.
@Krocell
+100
@Krocell
Tellement. Mes appareils commencent à prendre de l’âge mais font le taf. On est pourri gâté.
Je me rappelle du temps où les iPhone prenaient un coup dans les perfs à la deuxième mise à jour majeure. Époque tellement révolue aujourd’hui, peu importe la machine. Mon iMac, mon iPhone et mon iPad continuent de fonctionner du feu de dieu.
Mais évidemment sortir moins de machines et éduquer ses clients à ne pas systématiquement renouveler son parc sur des besoins bidons, c’est pas vraiment le sens de la croissance telle qu’on la connaît aujourd’hui.
@NestorK
« On est pourri gâté. »
+1
« Mais évidemment sortir moins de machines et éduquer ses clients à ne pas systématiquement renouveler son parc sur des besoins bidons, »
+1
@cecile_aelita
Sortir un Mac OS tous les trois ans aussi ^_^
Après pour répondre plus haut à @dujarrier la segmentation Pro est très surfaite, c'est surtout un bel argument marketing (pour une partie de gamme). J'ai quitté la gamme Pro au passage du M1, et au niveau professionnel la gamme grand public est géniale.
Au passage les Mx RT vont sortir, donc peut être pas de Mac car le ray tracing arrive bientôt. Hâte de profiter de l'option dans Blender ^_^
« On est pourri gâté. » is the new " Une orange à noël et on était content"
Sauf que quand un utilisateur renouvelle sa machine tous les ans, cela permet à des budgets plus serrés de récupérer son ancienne machine en occasion…
Le problème actuel est surtout que Apple interdit toute maintenance des vieilles machines via les brevets, ce qui lui permet de rester le vrai propriétaire de tous ses appareils mis en circulation et fait qu'elle n'a aucun intérêt à ce que ses anciennes machines puissent concurrencer de trop les nouvelles.
@NestorK
Peut-être pour un usage lambda comme le tiens oui.
Mais pour beaucoup d’autres…
@NestorK : J'espère que vous mesurez la portée de vos propos et que vous serez prêt à en assumer les conséquences si on les met en œuvre. Cela signifie un ralentissement général de nos économies, basées sur la consommation de ressources la plupart non renouvelables à l'échelle d'une génération, et donc in fine la fabrication et la vente de biens de consommation de plus en plus demandeurs en matières premières. Or réduire le renouvellement entrainera mécaniquement un retour en arrière donc une baisse des revenus donc un "appauvrissement".
Petite parenthèse : je suis d'accord avec cet objectif et je ne vais pas vous faire l'inventaire de mes appareils et de leur âge vénérable, que ce soit la télé, le smartphone, l'ordi, etc. Et oh horreur! j'ai un smartphone android qui a 6 ans d'âge et que je viens de faire passer sous la dernière version à ce jour et qui répond au poil. Maintenant j'ai fait une croix sur la course à la dernière innovation qui ne m'apporterait strictement rien. D'un autre côté, j'ai réduit mon activité et donc mes revenus, j'achète moins et désormais toujours en occasion. C'est le pied et j'ai le sentiment de vraiment profiter des choses essentielles même si vu de l'extérieur je suis en apparence plus "pauvre" (d'où les guillemets).
Je conclurai par : tant que l'on associera possession d'un bien, apparence extérieure de richesse et bien-être on ne sortira pas de ce cercle vicieux.
@Krocell
C’est certainement cela qui se produira à l’avenir, une cadence moins grande dans la production.
@Krocell
Complètement d’accord avec vous! Je rajouterai qu’une machine qui n’est pas trop souvent renouvelé permet aux développeurs de mieux la connaître et „mot délicieux“ d’optimiser son programme. J’aime à prendre l’exemple des consoles. Une PS4 de 2013 te fait tourner des Tlou2 et autre GOW en 2022 certes en déclenchant le décollage d’un Airbus dans ton salon mais sinon on se rapproche de la magie. Le M1 de mon MBP sera certainement rendu obsolète par Apple avant que j’ai vraiment l’utilité de le changer…(comme feu mon Mac mini de 2012 qui faisait le taf mais qu’Apple n’a plus mis à jour)
S'il faut compter sur les constructeurs pour limiter ce « besoin d’avoir le dernier cri », cela montre à quel point les gens sont incapables d'avoir une réflexion sur leurs réels besoins.
C'est caractéristique d'une société belle et bien malade..
@Wolfstein
C’est un pourtant le cas
@Krocell
Ben oui et non. J’attends le m2 max avec 96 go de ram pour le machine learning parce que les performances des m2 est largement supérieure en neural engine que sur m1 et que 64go de ram me limite un peu.
Ne pas tout juger à l’aune de son utilisation.
Je galère vraiment avec un MacBook Air M1 16go de ram ( acheté pour sa légèreté et son autonomie ) que tout le monde ventait ; il me convient pas mal en déplacement mais a une autonomie pas terrible en fait et je sature les 16go de ram très vite avec mon utilisation basique ( pour laquelle je pensais que c’était largement suffisant)
Quant au Mac Pro en m2 ultra je l’attends de pied ferme en espérant qu’on pourra ajouter des ssd m2 parce que faire de l’écriture de grosses masses de données en continu sur des ssd propriétaires qu’on ne peut pas changer et qui risquent de s’user très vite je ne suis pas pour etc etc etc
@Dark Phantom
Oui mais je parle de « la grande majorité des utilisateurs ». Toi tu rentres dans la catégories des utilisateurs avec des besoins très spécifiques. Là il faudrait plus une machine sur mesure (si Apple le permettait) pour couvrir tes besoins sur du long terme.
J’ai du mal à croire que la génération M2 sera à cheval sur 2 architecture. À mon avis, les MBP passeront directement au M3 Pro/Max.
????
@MachuPicchu
Ce serait bien en effet. La gamme pro doit faire un saut de perf pls conséquent !
Mais l’actu internationnale est pas optimiste pour la tranquilité de l’industrie … la dictature soviétique va continuer ses sales actions, ca chauffe vers Taiwan, entre l’Inde et le Pakistan, la Serbie s’y remet sous pression soviètique, etc … M3 ou WW3 ?
L'architecture est la même , juste une finesse de gravure différente . Sans être un expert il me semble que les nodes ne sont pas inerantes a l'architecture ni même a la puce , et que c'est interchangeable
L'image d'Apple ne fera pas mentir la réputation des Américains et leur connaissance de la géographie mondiale.....
@Captain Bumper
😂
C'est parce que depuis l'écriture de la diapositive, la terre a tourné.
C’est quand même trop fort de faire un article sur une absence de sujet 😂
En même temps quand on voit les performances déjà très honorables des machines grands publics serait-ce vraiment utile de charger la mule avec un procédé technologique, en l’occurrence la gravure en 3nm, qui ferait inévitablement monter le prix ?
Ce qui m’interroge plus c’est sur la réalité technologique derrière le nom des puces. On a vu que la M2 n’était finalement qu’une amélioration de la M1 tant et si bien que les rumeurs précédents la WWDC évoquaient une M1X.
Sans doute en bonne partie à des fins marketing Apple a jugé bon de la présenter comme une nouvelle génération bien que la réalité des tests confirment le constat cité plus tôt. On pouvait donc partir du principe que les M2 Pro et Max allaient suivre cette évolution en douceur mais finalement à même numérotation pourrait « cacher » des technologies bien distinctes, à savoir une différence de gravure qui a priori apporterait des bénéfices plus significatifs.
Si cela se confirme les gammes Pro et grands publiques des puces Apple Silicon pourraient suivre des itinéraires assez différents. Les puces maisons d’Apple étant encore jeune je suis curieux de voir quels seront les choix stratégiques opérés par le constructeur et surtout de voir les analyses des spécialistes qui se feront une joie des décortiquer tout cela avec le talent qu’on connaît !
"On a vu que la M2 n’était finalement qu’une amélioration de la M1"
les derniers core i ne sont .... finalement ... que des améliorations des core i de la génération précédente
à part en changeant d'architecture, ce qui arrive au mieux une fois par décennie, l'histoire des CPU c'est le petit nouveau qui est une amélioration du précédent tu sais
Tu attendais quoi avec les Silicon ? une révolution WOW par année, tous les ans ? faut arrêter les délires à un moment.
@pocketalex
Calmos Quickos nul besoin d’être autant dans l’invective. Mon propos ne consistait pas à minimiser l’intérêt des évolutions vues dernièrement et celles à venir, et encore moins de blâmer le manque de progrès réalisé par Apple.
Il s’agissait plus de faire une observation, un constat de ce que l’on a vu jusqu’ici et de dresser des hypothèses pour la suite. Estimer et dire qu’un changement de finesse de gravure sera plus impactant dans les puces à venir ne me semble pas être particulièrement à charge.
@Lecorbubu
Quand on sais pas normalement on dit rien.
Les hypothèses ça sert pas à grand chose.
On prendra les Mac que Apple voudra bien sortir c’est tout.
@corben64
Je n’ai lu ça dans aucun code civil ou règlement interne à MacG 🤔 Cette injonction est complètement claquée au sol, heureusement que toute personne étant dans le doute n’applique pas ce précepte sinon on serait mal barré.
Enfin, puisque chacun semble pouvoir faire sa loi je décrète votre commentaire nul et non avenue.
@corben64
"On prendra les Mac que Apple voudra bien sortir c’est tout."
Toi peut-être.
Tout le monde a ses limites propres, qui ne sont pas les tiennes.
Pour ma part il y a bien longtemps qu’Apple a dépassé mes limites. Je n’achète plus de Mac pour mes usages depuis bien longtemps.
@pocketalex
Les Core ix s'améliorent, mais le nouveau n'est pas baptisé Core i(x+1)
@pocketalex
+1
@pocketalex
"Tu attendais quoi avec les Silicon ? une révolution WOW par année, tous les ans ? faut arrêter les délires à un moment."
Si tu te souviens des fils ici à la sortie de M1, c’était révolution et morts d’Intel et d’AMD et de Microsoft garanties, et révolutions en série.
Tu imagines leur déception face à la réalité.
Très bien pour l’environnement
Bonjour, au moins c'est écologique 🤗
@ Tyche @ Cancan
en quoi l'arrivée de nouveaux modèles implique des achats de remplacement ????
En informatique, comme en téléphonie, comme en électro-ménager, en voitures, et mêmes en fringues, les gens achètent, utilisent, et quand l'ordinateur, le smartphone, le four, le frigo, la voiture ou le jean est vraiment ... à remplacer, alors, les gens remplacent
C'est tout, et si pendant le temps d'utilisation les constructeurs/fabriquants ont renouvelés 1 fois ou 50 fois les modèles, et donc ? il faudrait remplacer pour remplacer ? Personne ne fait ça
Personne, sauf une clique de gens qui vivent par la consommation de produits, qui n'a aucune conscience écologique (ce qui était excusable il y a 10 ans, mais inexcusable aujourd'hui)
Bref, Apple peut sortir un nouveau Mac tous les ans, ou 4 fois par ans, qu'est-ce que ça change, vu que le Mac que tu auras acheté va être utilisé entre 3 à 10 ans ... il conviendra, lorsque son remplacement deviendra indispensable, de regarder l'offre du moment.
Je sais pas, c'est simple non ?
@pocketalex : il suffit de lire sur Macge les commentaires de ceux qui disent qu'ils vont acheter le dernier iPhone alors qu'ils ont celui de l'année d'avant. Il n'y en a pas qu'un il me semble. La théorie est une chose, la pratique en est une autre.
@smog
Beaucoup de gens disent aussi que l’iPhone remplacé fait un heureux dans la famille, qu’il part chez un parent ou un enfant. Ou à une compagne, ce qui me fait toujours rire. Remplacer son iPhone tous les ans ne veut pas dire que l’autre part à la poubelle.
Beaucoup d’inquisiteurs verts de MacG n’ont pas encore compris ça.
Qu’ils nous donnent en premier leur bilan carbone, juste pour voir si leur consommation modèle en matière de produit Apple, ne cache pas une surconsommation de vêtements, voyages, bouffe, voitures, streaming, qui pourrait entacher leur aura d’être supérieur…
@BingoBob : j'ai du mal à comprendre cette haine de la couleur verte. C'est celle de la nature, de l'espoir et des choux de Bruxelles. Bref.
Et sinon pour en revenir au sujet, beaucoup de gens disent respecter les limitations de vitesse, ne pas tromper leur compagne/compagnons, avoir des diplômes qu'ils n'ont pas. Donc déjà prendre pour argent comptant ce qu'on lit sur un forum ou dans son cercle privé, c'est prendre un risque. Ensuite ce qui me fait rire, moi, c'est qu'Apple n'a même pas la capacité de désosser 1% des smartphones vendus annuellement donc vous aurez beau transmettre vos appareils jusqu'à la mamie Gertrude, même avec un suivi de 10 ans, ce qui n'est pas du tout le cas, on va vite se retrouver avec des centaines de millions, voire des milliards d'appareils qui vont, au mieux prendre la poussière, en attendant une éventuelle prise en charge à la saint Glin Glin.
En conclusion, vous aurez beau tourner le problème dans tous les sens, seule une baisse drastique de la consommation nous permettra d'appréhender l'avenir avec un peu de sérénité.
@barbe
Racheter un iPhone 14 pour remplacer un iphone 13 ou 12 est une connerie, c'est aussi simple que ça
Ceux qui défendent le contraire n'ont qu'a assumer et simplement dire "c'est pas bien, mais je me fais plaisir", mais nous expliquer que l'ancien modèle va débouler dans les mains du cousin ou de la grand mère ... ça veut dire que chaque année le cousin ou la grand mère à droit à un nouvel iPhone ? et il/elle fait quoi de l'ancien ?
Mais, surtout, surtout, cela nie le bilan carbone nécessaire à la fabrication et au transport (et au futur recyclage... si recyclage il y a, en vrai il va finir dans une montagne de poubelles en afrique)pour quoi ? pour remplacer un modèle par le même, c'est à dire ... pour rien
Pour le bon plaisir d'un consommateur occidental qui affiche un train de vie délirant, encore faut il avoir conscience de comment se déroule les choses dans le monde
Enfin, ne pas assumer cette critique en expliquant de telle ou telle personne à un mauvais bilan carbone alors bon ... on fait ce qu'on veut hein ... c'est pas malin
Après, le souci avec mon propos, c'est qu'il plait pas. Est-ce grave ? non.
Aucune raison que le marketing Apple loupe le naming M3Pro et M3Max et M3Ultra pour présenter les nouvelles puces Pro en 3nm qui auront peu à voir avec le M2.
Faudrait être vraiment stupide pour ne pas clairement les différencier.
@fred33
M3Pro ??? M2Pro !
Apple ne va pas sauter une génération pour des considérations de geeks dont l'immense majorité des acheteurs ... se tape complet
A contrario, passer du M1Pro au M3Pro susciterait une sacré interrogation de la part des consommateurs
@pocketalex
« Apple ne va pas sauter une génération pour des considérations de geeks dont l'immense majorité des acheteurs ... se tape complet »
C’est justement les geeks qui se focalisent sur une histoire de nom de puce 😅…
Il n’y a jamais eu de puce A11X sur les iPad Pro… et ça n’a jamais choqué personne😉.
@pocketalex
Lol. Non.
@pocketalex
"A contrario, passer du M1Pro au M3Pro susciterait une sacré interrogation de la part des consommateurs"
Je crois qu’ils s’en tapent complet aussi.
D’ailleurs, pourtant geek, je m’en tape complet aussi.
Les marges sur les mac sont seulement tres hautes, ce produit ne merite aucune attention comparé au iphone aux marges tres tres hautes..
Pages