De nombreux Mac M2 dans le grand chapeau d'Apple

Mickaël Bazoge |

À un peu plus d'une semaine du special event, on parle évidemment beaucoup de l'iPhone 14 et de l'Apple Watch bien sûr, mais il ne faudrait pas pour autant oublier les autres appareils qu'Apple a dans son grand chapeau — notamment les Mac, puisqu'on arrive au terme de la transition vers Apple Silicon qui doit durer deux ans1.

Le constructeur pourrait ainsi dévoiler dès cet automne des MacBook Pro 14 et 16 pouces dotés de puces M2 Pro et M2 Max. Mark Gurman explique que la phase de développement de ces nouveaux portables est bien avancée, tout comme les phases de test. Ce qui est un peu plus précis que ses précédentes indiscrétions.

Il y a donc une chance pour que ces modèles puissent être présentés dans les prochains mois, et pourquoi pas dès le mois d'octobre lors d'un deuxième keynote ? Le fouineur de Bloomberg prend tout de même des pincettes et prévient que ces machines pourraient attendre le printemps prochain. On n'est pas si pressé finalement, vu que cette toute nouvelle gamme a été lancée fin 2021.

Ming-Chi Kuo annonçait récemment que la production en volume de ces MacBook Pro débutera au dernier trimestre, avec des puces gravées en 5 nm comme la M2 de base. Même si DigiTimes assure que les moteurs des nouveaux portables seront gravés en 3 nm, il serait surprenant qu'Apple mixe ainsi les finesses au sein de la famille M2. Alors même que ce niveau de gravure pourrait être l'atout d'une future puce M3…

Ming-Chi Kuo : les futurs MacBook Pro entreraient en production cette année avec une puce gravée à 5nm

Ming-Chi Kuo : les futurs MacBook Pro entreraient en production cette année avec une puce gravée à 5nm

Au sein de la famille Mac, il reste encore deux anomalies, à commencer par le Mac mini Intel, toujours au catalogue ! Il aurait pu être remplacé dès la fin de l'année dernière par un modèle avec une M1 Pro, mais Apple n'en aurait finalement rien fait. Désormais, on attend de pied ferme un Mac mini M2 et M2 Pro qui sortirait « dans les prochains mois ».

Les Mac mini M2 et M2 Pro sont toujours dans les tuyaux

Les Mac mini M2 et M2 Pro sont toujours dans les tuyaux

La rumeur a également évoqué dans le courant de l'été plusieurs prototypes d'iMac 27 pouces avec des puces Apple Silicon et même une finition noire. Le même Gurman parlait d'un iMac plus grand avec des puces M3 Pro et M3 Max.

Reste la question du Mac Pro, et là tous les pronostics sont de sortie. Il semble qu'Apple avait planché sur une tour avec M1, sans rien en faire. Le constructeur préfèrerait miser sur des puces M2 Ultra et M2 « Extreme » pour une machine qui pourrait être dévoilée d'ici la fin de l'année.

M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d

M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d'Apple vont essaimer dans tous les Mac 🆕


  1. Entre la crise sanitaire, la pénurie de composants, les difficultés logistiques et la situation géopolitique, on ne sera pas trop regardant envers Apple si cette transition demande un peu plus de temps.  ↩︎


avatar kelkun | 

Personne n’envisage que ces MacBook Pro pourraient être en 3nm et s’appeler M3 Pro?
Ça permettrait de résoudre le problème des Air et Pro 13 qui sortent avant les 14 et 16 avec le même numéro de puce, ce qui fait très désordonné (genre beaucoup de gens pensent que M2 c’est mieux que M1 Pro et Max, c’est trompeur)

avatar pocketalex | 

@kelkun

Ta solution n’en est pas une et ne simplifie en rien la gamme Silicon qui est d’une clarté limpide

Après si certains pensent qu’un M2 est meilleur qu’un M1 Pro, on ne peut pas faire grand chose pour eux si ce n’est leur re-expliquer comment fonctionne l’informatique en général
- différentes gammes de CPU, du familial au pro a l’utra-puissant pour grosses stations de travail)
- des mises à jour tous les 12/18 mois de chaque CPU, ce que l’on appelle une « génération » : alder lake, coffee lake, etc chez Intel, M1, M2, M3 chez Apple

Il y a toujours eu cette notion de gamme et de génération , chez Apple comme chez Intel et AMD, le souci que tu relèves ne vient pas des Silicon mais … des gens qui n’ont pas compris ces fondamentaux

Ainsi, si Intel renouvelle un core i5, ce dernier sera mieux de quelques % ici et là par rapport au i5 de la génération précédente
Ça doit faire 30 ou 40 ans que ça fonctionne comme ça
Pour autant, le nouveau i5 n’est pas « mieux » que les i7, i9 et Xeons de la génération précédente, il faut 4 ou 5 génération pour que ça arrive

Avec les Silicon c’est pareil. Et pourquoi en serait-il autrement d’ailleurs…

Le M2 est mieux que le M1, un peu, mais il ne va pas passer au dessus des gammes supérieures (M1 Pro, M1Max, M1 Utra)

Enfin, si on a toujours pas compris, il reste le curseur du prix qui explique tout :

Une game bureautique tourne autour des 700 à 1500€ de base
Une gamme « Pro » (sous entendu puissante) tourne autour des 2000 à 3000€ de base
Une gamme « high end » (sous entendu très très puissante) tourne autour des 4000 a 6000€ de base

Si après tout ça on a un zozo qui pense qu’un MacBook Air est plus puissant qu’un Mac Studio a 5000€ tout ça parce qu’il y a écrit M2 sur le CPU au lieu de M1 (avec Ultra à côté), il faut peut-être se poser des questions… sur la personne

avatar Dimemas | 

Tu vas perdre tes cheveux avec la nouvelle génération intel et sa nomenclature toi 😇😜

Tout ton pavé est obsolète
Le 13600 (corei5) sera plus puissant que le … 12700 (corei7)
Mais il y a une explication, je te laisse deviner ;)
Sur le site où j’avais vu l’info, ils se sont tous fait avoir 🤦🏽‍♂️

avatar zcomzorro | 

@pocketalex

J’aurai pas pris le temps de l’expliquer! 👏🏻👏🏻👏🏻

avatar JOHN³ | 

@zcomzorro

Qui est assez mégalo pour prétendre expliquer quoi que ce soit ?

avatar zcomzorro | 

@JOHN³

Si je me trompe sur un sujet et et qu’une personne me donne une explication sur le sujet, et qu’elle est juste, je ne me sentirais pas offensé.
Tu dis que 95% des gens ignorent comment marche l’informatique, ça veut dire qu’une petite explication pourrai les aider à s’y retrouver, je ne vois pas ce qu’il y a de mégalo.

C’est une discussion, et expliquer à une personne que le M2 est moins puissant que le M1Pro même s’il est plus récent, c’est juste lui exposer les faits, pas faire la leçon.

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

“Après si certains pensent qu’un M2 est meilleur qu’un M1 Pro, on ne peut pas faire grand chose pour eux si ce n’est leur re-expliquer comment fonctionne l’informatique en général”

Tu veux dire comme 95 % des gens ?
Ta manière de voir les choses fait très mégalo, essaies avec d’autres mots pour voir

avatar pocketalex | 

@JOHN³

95% des gens LOL

Si tu comprends pas un truc, ça veut pas dire que 95% des gens ne comprennent pas ton truc hein

Par ailleurs, l'immense majorité des acheteurs sait à peine quel CPU il y a dans la machine. Tout au plus ils ont suivi la communication d'Apple et le bouche à oreille qu'il y a autour des Silicones, et savent que les nouveaux CPU d'Apple sont super top car ils proposent puissance et autonomie ... et ça va pas plus loin

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

Donc c’est bien ce que je dis
La majorité des gens, voir 95% veulent juste le dernier modèle et basta.

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

En aucun cas j’ai dit que je ne comprenais pas l’organisation des puces silicon, j’en ai strictement rien à foutre, nuance.
Toi t’as pratiquement fait un mémoire sur le sujet.

avatar pocketalex | 

@JOHN³

LOL, un mémoire sur le sujet

Déja je ne te répondait pas, donc je ne te parlais pas. Mais cela ne t'empêche pas d'arriver avec un ton méprisant teinté d'insultes

Ensuite le "mémoire" c'est juste une dizaine de lignes, dont certaines se répètent, pour poser la situation, rien de bien méchant, juste expliquer comment ça se passe

Et la grande conclusion à tout ça est "on s'en fout en fait, les gens ne s'attardent pas sur ce point, et ceux qui s'y intéressent savent de quoi on parle"

avatar Dimemas | 

@ pocketalex : non mais laisse tomber, j'ai eu ma dose aussi aujourd'hui des gens qui t'insultent, qui ne te comprennent pas ou qui interprètent à l'envers ce qu'on dit...

avatar corben64 | 

@kelkun

Non pas du tout la gamme est cohérente.
Et a ce niveaux de prix le client est bien renseigné lors de l’achat.

avatar JohnWalker | 

👍

avatar Adodane | 

Pro pro pro prout

avatar JOHN³ | 

@Adodane

Enfin un commentaire qui fait sens

avatar Artefact3000 | 

C’est vraiment juste une impression, mais je crois pas que les processeurs ARM de Apple vont connaître une rapide montée en puissance comme on l’a vu chez Intel, qui doublait ses vitesses. Je vois des M1 pro max qui ne sont en fait que des M1 collés ensemble. Le M2 est à peine plus puissant que le M1 dans bien des situations. Mais bon, j’y connais rien. 🫳🍅☺️

avatar pocketalex | 

Plus simplement, et sans taper au hasard dans une boule de cristal 🔮, il suffit de regarder comment se passe les choses

Chez Intel, depuis des années et des années, on a le droit à des sauts en puissance parfois modestes (+5 a +10%) et parfois à des sauts en puissance généreux (+10 a +15%) d’une génération à l’autre

Chez Apple, c’est visiblement la même sauce, le M2 apportant +10% c’est un chiffre cohérent et attendu. Pas de bonne surprise, pas de mauvaise surprise non plus

Rien d’enthousiasmant, rien de déceptif

Il n’y a aucune raison qu’il n’en soit pas de même pour le reste des gammes, soit une évolution « normale » avec encore et toujours cet avantage précieux d’une consommation moindre, bien moindre

Cela permet des laptops silencieux et autonomes, et des desktops silencieux et au volume contenu

L’avenir des Macs c’est ça : +10% par génération, et c’est très bien par ailleurs, cela évite que le matos soit renouvelé chaque année

Un amortissement pro c’est 3 ans, au bout de 3 ans tu as une machine 30% plus rapide (en CPU) c’est un deal correct

avatar Dimemas | 

Euh Non c’est plus vrai depuis zen 3 et alder lake chez intel pocketalex !
Les gains de l’IPC sont largement au dessus de 15% et Apple est déjà largué sur le desktop malheureusement.
D’ailleurs amd vient de prouver l’inverse encore avec les ryzen 7000 hier soir avec des chiffres impressionnants entre zen3 et zen4.
Patou a carrément qu’ils avaient dépassé la loi de Moore de leur côté
mais bon eux en gros c’est des puces plus grosses, avec trop de coeurs, trop de consommation, trop de chauffe… bref un système hybride entre ARM et x86…
Et tous les gugusses sont là en train de féliciter intel pour ça (on parle de CPU qui bouffent plus de 300w !) là où amd amd a réussi à talonner intel avec 2 fois moins de coeurs, et 2 fois moins de consommation.

Chapeau AMD

avatar koko256 | 

@Dimemas

Apple n'a pas de Desktop (je ne compte pas le mini M1 qui n'est pas vraiment un desktop dont le rôle est plus tenu par le Mac Pro et le mini Intel).

avatar Dimemas | 

Le Mac studio, le Mac Pro, les iMac (Bon c’est un allinone mais quand même)

avatar koko256 | 

@Dimemas

Oula je suis complètement à l'ouest ce matin 😱

avatar Dimemas | 

ahah, t'en fait pas, on est là pour discuter ;)

avatar pocketalex | 

@koko256

J'avoue que tu m'as tué avec ton commentaire 😂

avatar pocketalex | 

« une rapide montée en puissance comme on l’a vu chez Intel, qui doublait ses vitesses »

C’est pas que tu n’y connais "rien", ce que tu dis est très vrai. Juste que tu parles d’une époque lointaine, très lointaine…

Ça fait bien 10/15 ans au moins que les fréquences des CPU Intel patinent au même niveau, on est loin très loin d’un « doublement », c’est fini ça

avatar Artefact3000 | 

@pocketalex

Oui, on a atteint une certaine limite, disons.

Mais qu’est-ce qui différencie les core i5, i7, i9? Chez Apple, comme je disais, j’ai l’impression que le M1 pro max est fait deux M1 collés ensemble. Je résume, mon niveau de connaissance est grand public sur ce sujet.

avatar pocketalex | 

@Artefact3000

Dans les deux cas… plus de transistors

avatar Dimemas | 

Ouais enfin… en même temps, on arrive à 6GHz !!!
Il faut une énergie colossale pour ça, du coup, ils multiplient les coeurs.

Réduire un processeur à sa vitesse en single core, c’est bizarre venant de toi.
Surtout qu’en la matière, ils sont largués, amd vient de sortir des allant jusque 5.7ghz et intel risque de franchir les 6.
C’est dommage que Apple ne propose pas des puces plus cadencées sur desktop avec un refroidissement amélioré.
Je me verrai bien faire une boucle watercooling custom sur macstudio juste pour rigoler ahah 😬😇

avatar pocketalex | 

@Dimemas

C'est qui "toi" ?

"amd vient de sortir des allant jusque 5.7ghz et intel risque de franchir les 6"

Pffff oui mais ça avance super doucement, il est loin le temps ou la fréquence montait en flèche, là on y arrive par tous petits pas. La gamme actuelle est à peine au 5Ghz et le Pentium 4 de 2000 était à 4 GHz, ça veut dire qu'en 22 ans on a à peine réussi à gratter 1 GHz de plus (alors que le Pentium de 1993, 7 ans avant, plafonnais au mieux du mieux à 300MHz)

... pour les raisons que tu cites très justement : surchauffe, puissance délirante demandée par le CPU, etc

avatar Dimemas | 

@ pocketlalex : je voulais dire que tu es quelqu'un très bien informé avec qui malgré tout j'aime bien échanger sur le hardware

après, tu l'as dit on est à un palier, parce que aller plus haut sera synonyme de plus de consommation.
L'autre solution est la multiplication des coeurs, l'augmentation des transistors et la finesse de la gravure, et là dessus intel a bien rattrapé ARM, il faut l'avouer mais au prix d'une consommation complètement ahurissante que seule une niche d'individus va acclamer (c'est pas beau à voir...)

la différence c'est qu'entre un pentium 4 à 3.8Ghz haut de gamme et un core i9 13900K, c'est qu'il y a 32 coeurs équivalent au même pentium 4 ;)

avatar pocketalex | 

@Dimemas

"il faut l'avouer mais au prix d'une consommation complètement ahurissante"

Et le pire c'est que c'est pas fini ... à quand le CPU Intel à 500W ?

avatar Dimemas | 

trop tôt ... en plus les le M1pro est franchement déjà un sacré petit monstre ! ^^

avatar pocketalex | 

« Le fouineur de Bloomberg prend tout de même des pincettes et prévient que ces machines pourraient attendre le printemps prochain. On n'est pas si pressé finalement, vu que cette toute nouvelle gamme a été lancée fin 2021. »

Cela me paraîtrait plus logique, ça ferait un renouvellement tous les 18 mois et non au bout d’un an, alors que le M1 lui a duré bien plus d’un an

Enfin ces temps-ci avec Apple il faut s’attendre à tout

avatar raoolito | 

@pocketalex

+1
18 mois c'est aussi ce dont on nous avait parlé peu apres les debuts de la transition
et vu l'avance d'apple c'est tout a fait jouable

avatar JohnWalker | 

Intel dans le mur.

Le match est entre AMD et Apple ne vous en déplaise.

avatar Dimemas | 

Tellement d’accord !
Tu as suivi la conf de Lisa su ?

avatar JohnWalker | 

@Dimemas

J’aurais aimé voir ces dernières années Intel dégagé par AMD dans les Mac avant l’arrivée de Silicon.

avatar Dark Phantom | 

@JohnWalker

Bah pas tellement
Il faut regarder ce qu’il y a dans les cartons après raptor lake…

avatar Encoreplusgrincheux | 

La principale évolution des gammes M2 par rapport aux M1 c’est le prix 🙄

avatar corben64 | 

@Encoreplusgrincheux

Le prix ? Si tu trouves trop cher, tu connais la chanson.

avatar JOHN³ | 

@corben64

Moi j’applique la même formule aux pauvres qui se plaignent que le prix de l’essence augmente. Pour les plus méritants je leur jette mes fond de poche à la figure, mais uniquement si je peux le déduire de mes impôts.

avatar Fredouille14 | 

@Encoreplusgrincheux

Oui, le prix !
avec M1 et M2 , standard, Pro, Max, …Apple travaille la segmentation pour couvrir au mieux le marché

Mais la différence avec Intel c’est que l’entrée de gamme (= M1) a la puissance pour 80% des utilisateurs 👍 mais nombreux sont attirés par la nouveauté même s’ils n’en ont aucun besoin et Apple le sait

CONNEXION UTILISATEUR