Apple Silicon : mais où est passé l'iMac 27 pouces ?

Félix Cattafesta |

Apple a dévoilé hier le Mac Studio, un modèle ressemblant à un gros Mac mini ultra-puissant équipé de la puce M1 Max ou de la toute nouvelle déclinaison M1 Ultra. Au passage, le fabricant en a profité pour mettre au placard l'iMac 27" Intel, qui se retrouve sans remplaçant direct. Une bien mauvaise nouvelle pour tous ceux qui rêvaient d'un gros ordinateur tout-en-un avec plus de puissance que ce qu'offre la « simple » puce M1 de l'iMac 24".

L'iMac 24 pouces et l'iMac 27 pouces, enterré sans cérémonie hier soir.

Dans la gamme iMac, on ne trouve donc plus que le modèle 24" (1 499 €) qui pourra se montrer un peu limité pour les professionnels. Pour monter en puissance sur un ordinateur de bureau, il va falloir sortir le chéquier et craquer pour un Studio Display (1 749 €) en plus d'un Mac Studio (2 299 € minimum) ou d'un MacBook Pro 14" qu’on laissera docké (2 249 €). Sans iMac 27 pouces, il n'y a plus d'entre-deux : soit on reste sous les 2 000 € avec une puce M1, soit on passe directement au-dessus des 4 000 € pour un Mac avec un écran externe 5K.

Apple arrête la commercialisation de l

Apple arrête la commercialisation de l'iMac 27" Intel, qui n'a pas de remplaçant direct

Un budget que n'auront sûrement pas grand nombre de « semi-pro », qui attendent toujours le nouveau modèle d'iMac 27 pouces que font miroiter les rumeurs. Si l'on en croit les bruits de couloir, ce futur grand iMac ARM devrait avoir une dalle LED ou miniLED, un design proche du Pro Display XDR et carburer avec une puce plus puissante que la M1 classique.

Niveau prix et au vu du tarif du Studio Display, on s'attend à quelque chose oscillant entre 2 500 € et 3 000 €, soit pile le segment sur lequel Apple ne propose rien côté bureau. Cette gamme de prix resterait suffisamment élevée pour ne pas grignoter des ventes de son nouvel écran. Pour ce qui est de la dalle, les rumeurs sont divisées : certaines évoquent l'arrivée du miniLED avec ProMotion pour un successeur de l'iMac Pro, tandis que d'autres envisagent plutôt un iMac 27 pouces plus classique.

Si la Pomme n'a rien présenté hier, il reste de l'espoir. À la fin du Keynote, Mark Gurman a expliqué toujours s'attendre à voir arriver un iMac Pro . L’analyste Ross Young, spécialiste des écrans et ayant eu le nez creux par le passé a d'ores et déjà tablé sur un ordinateur à la dalle miniLED. Mais alors, pourquoi ne pas l'avoir annoncé hier ? Les problèmes d'approvisionnement pour les matériaux des écrans ont peut être poussé la Pomme à repousser le produit. L'année dernière, DigiTimes suggérait que la production de masse de dalles mini-LED avait poussé Cupertino à repousser le lancement de ses MacBook Pro.

Selon Ross Young, cette nouvelle déclinaison 27 pouces est attendue dans le courant de l'été. Rappelons qu'historiquement, les iMac ont toujours été vendus en deux tailles, et ce depuis presque 20 ans ! Le dernier modèle sorti en un seul format était l'iMac G3, dont l'arrêt de la production a eu lieu en 2003.

avatar Tetaroide Bleu | 

Pour moi l'iMac pro est remplacé (avantageusement) par le Mac studio. L'iMac 27 est "seulement" un iMac boosté en performances par rapport au 24, avec une dalle plus grande, mais moins puissant que la gamme pro. Ce n'est pas le même public et ça manque dans la gamme. J'espère qu'Apple remplira à nouveau ce segment.

avatar Paquito06 | 

“Pour monter en puissance sur un ordinateur de bureau, il va falloir sortir le chéquier et craquer pour un Studio Display (1 749 €) en plus d'un Mac Studio (2 299 € minimum) ou d'un MacBook Pro 14" qu’on laissera docké (2 249 €). Sans iMac 27 pouces, il n'y a plus d'entre-deux : soit on reste sous les 2 000 € avec une puce M1, soit on passe directement au-dessus des 4 000 € pour un Mac avec un écran externe 5K.”

Un mac studio m1 max @ $2k + un moniteur externe 24’ 4k @ $200 😎

avatar Derw | 

@Paquito06

Et du coup, tu n’as ni enceintes, ni micro, ni caméra… En ces temps de Réunion Teams, Zoom… à tire-la-rigaud, c’est ballot !

avatar Paquito06 | 

@Derw

“Et du coup, tu n’as ni enceintes, ni micro, ni caméra… En ces temps de Réunion Teams, Zoom… à tire-la-rigaud, c’est ballot !”

Je parlais d’ordinateur fixe personnel, pas utilisé pour le travail. J’ai deja le materiel de toute facon, ca se garde d’ordinateur a ordinateur. Sauf si on part de rien, ok.
Pour le taff, un MBP est fourni et remplacé tous les 2 ans, y a tout ce qu’il faut.

avatar Derw | 

@Paquito06

Aujourd’hui, depuis la pandémie, ces accessoires sont devenus importants aussi pour certains particuliers…

Quant à les avoir séparément, c’est effectivement la solution la plus pertinente d’un point de vue pragmatique (durabilité, écologie…), mais c’est aussi la plus moche (plat de pâtes sur le bureau), la plus envahissante (je regrette déjà l’achat de mes enceintes pour le Mac mini) et la moins pratique pour le quotidien (ménage).

avatar Paquito06 | 

@Derw

“Aujourd’hui, depuis la pandémie, ces accessoires sont devenus importants aussi pour certains particuliers…
Quant à les avoir séparément, c’est effectivement la solution la plus pertinente d’un point de vue pragmatique (durabilité, écologie…), mais c’est aussi la plus moche (plat de pâtes sur le bureau), la plus envahissante (je regrette déjà l’achat de mes enceintes pour le Mac mini) et la moins pratique pour le quotidien (ménage).”

Les solutions tout en un type iMac sont pas mal c’est clair, enfin on parle de webcam et d’ecran. Il te faut toujours un clavier/souris. Tu peux accessoirement brancher un mbp pour te servir d’une cam/souris/clavier/enceinte. Mais bon on parle de mac studio, que tu vas acquerir pour ses capacites, donc il te faut un ecran, clavier, souris, des enceintes c’est mieux, et accessoirement une webcam. On peut pas y echapper. Si on vient meler le design et le menage on s’en sort plus, on reste sur mbp 😅

avatar Derw | 

@Paquito06

Oui, en fait ça tourne un peu en rond. Les tout en un ont des avantages et des inconvénients et les « non tout en un » ont les avantages et inconvénients inverses. Après, c’est une question de goût, de contraintes et de budget… moi j’ai longtemps été anti-iMac et ai eu plusieurs « tours » Apple, du G3 au dernier gros Mac Pro (avant le Mac Pro « corbeille ») et depuis j’ai changé d’avis. Encore plus aujourd’hui où tout est soudé et où on ne peut pas plus faire évoluer un Mac mini ou un Mac Studio qu’un iMac. Mon iMac 27, je l’ai gardé 9 ans et l’aurais encore s’il n’avait rendu l’âme en 2020. Depuis, j’ai un mini M1 en attendant l’iMac 27 M1 et je n’en peux plus de ces fils, et de l’absence de micro ou de webcam (ce qui m’oblige à sortir mon MBP de mon sac à chaque fois qu’un collègue m’appelle ou que je dois en appeler un…)

En fait, avec ce Mac Studio, Apple comble un manque pour ceux qui ne veulent pas de tout en un : il comble l’espace libre entre le Mac mini et le Mac Pro. Par contre, pour ceux qui veulent la même position mais en tout en un il n’y a plus rien. Alors si, il y a Mac Studio + Studio Display, mais pas du tout pour le même prix que ce que proposait l’iMac 27’’…

avatar Paquito06 | 

@Derw

“Alors si, il y a Mac Studio + Studio Display, mais pas du tout pour le même prix que ce que proposait l’iMac 27’’…”

On va attendre l’iMac Pro, y a moyen qu’il sorte en 27 comme le precedent. Apple a tué les 21.5 et 27 pour ne garder que le 24 (bonne taille intermediaire selon moi, le 21.5 un poil petit, le 27 trop grand, sans recul, le 24 est parfait, puis ca les arrange bien forcement). Et si le 24 est trop petit, tu passes au studio/mac pro, apple propose des ecrans externe 27 et 32. Sur ses gammes, apple a du choix, pas toujours au bon moment ok (l’imac pro commence a se faire desirer mais il va sortir…). Et au niveau du marketing tarifaire, apple est juste au top sur tous les produits.

avatar benspx | 

@Derw

« Par contre, pour ceux qui veulent la même position mais en tout en un il n’y a plus rien. »

Il reste amplement la place dans la gamme pour un iMac 24’ avec puce M1 Pro : je garde espoir de voir cette option être proposée à terme :)

Sinon en effet un 27 pouces avec M1 pro / max; mais la différence tarifaire avec un Mac Studio serait au mieux très faible, et probablement à l’avantage du Mac Studio de base …

avatar Paquito06 | 

@benspx

“Sinon en effet un 27 pouces avec M1 pro / max; mais la différence tarifaire avec un Mac Studio serait au mieux très faible, et probablement à l’avantage du Mac Studio de base …”

Exact / C’est (deja) le cas!

avatar nicolas | 

Pas de M1 Pro dans les macs de bureau pour le moment.
l'iMac 27 serait un bon candidat pour combler ce trou.

Mais peut-être faudra-t-il attendre un génération M2 avec des Mac mini et des iMac 24 et 27 proposant tous du M2 et M2 Pro, mutualisant un certains nombre de développement.

avatar pocketalex | 

@nicolas

une mac mini M1Pro comblerait tout autant ce "trou", en évitant l'hérésie du tout en un pour des usages "pro" (au sens puissance)

avatar Lonesome Boy | 

@ La rédac

Pourtant à la fin de la Keynote, Apple disait qu’il ne restait plus qu’une machine qui n’avait pas encore fait la transition sur Apple Silicon: le Mac Pro. J’en avais conclu que l’iMac 27” était enterré.

avatar Saussau083 | 

@Lonesome Boy

Ils ont dit ça en maintenant le Mac mini i5 donc bon… 🥸

avatar Lonesome Boy | 

@Saussau083

Qui (pour moi) va disparaître du catalogue 😉

avatar Saussau083 | 

@Lonesome Boy

Je le vois bien avec un M1 Pro, c’est la seule puce qui n’existe pas en desktop, on doit passer du M1 (mini, iMac) au M1 Max (Studio). Ce Mac mini serait le bon candidat pour héberger un M1 Pro, d’autant que le body en serait capable à mon avis

avatar Lonesome Boy | 

@Saussau083

C’est pas faux!

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Saussau083

👍🏻 oui exactement autant pour l’ultra c’est deux M1 max donc il faut doubler le refroidissement et doubler l’alim, mais un m1 pro trouverais sa place dans le mini actuel.

avatar pocketalex | 

"Qui (pour moi) va disparaître du catalogue"

alors pourquoi ce n'est pas déja la cas ? ça l'a bien été pour l'iMac 27" ...

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Saussau083

Et qui peut être remplacé par un mini avec un M1 pro, mais ça ne justifie pas une keynote…
mini avec m1 et m1 pro
studio1 avec m1 max et m1 ultra.

avatar Saussau083 | 

@rolmeyer

Bien sûr ! Mais c’est dommage d’avoir raté l’occasion de le faire hier, d’autant que le body et la puce sont prêts

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Saussau083

Dans des temps où les composants sont qq fois manquants, ils ont privilégié les machines qui leur rapportent le plus. Un portable ou un mac studio, c’est bien plus de marge qu’un mini fût il pro.
Et puis avec un mini M1 pro sorti hier, je suis sûr qu’ils auraient perdu des ventes sur le studio, avec des gens qui se seraient dit un mini pro suffira. Là tout le monde a sauté sur ma mac studio pas donné. S’il n’ont rien à présenter à la WWDC, hop on sort le mini avec le m1 pro, ça mange pas de pain et ça fait parler.

avatar Saussau083 | 

@rolmeyer

Oui ça permet de vendre ce Studio aux gens un peu entre deux qui vont privilégier la version M1 Max par pérennité plutôt qu’un M1 dans le mini… Puis le M1 Pro sortira peut être dans le mini histoire de combler ce trou béant entre 799€ et 2299€ avec une machine à ~1499€

avatar Saussau083 | 

@rolmeyer

Gamme complétée par un Mac Pro avec une puce encore + puissante, on touche à toutes les puces dans cette gamme de desktop détaché d’un écran 🤝

avatar pocketalex | 

"Et qui peut être remplacé par un mini avec un M1 pro, mais ça ne justifie pas une keynote…
mini avec m1 et m1 pro"

tout à fait.

une simple mise à jour du store + un communiqué de presse suffirait largement. Et c'est déja arrivé par le passé

avatar Fredouille14 | 

Moins que la puce M1
Certains veulent peut-être un 27”

avatar iSidney | 

Pas compliqué il suffit d’acheter un ecran display studio 27 + et un mac mini M1 et la on a une machine top en 27 pouces pour 2500€

avatar Biking Dutch Man | 

Pour moi l’iMac a toujours été un gaspillage car la partie écran vieillit moins vite que la partie ordinateur. J’ai toujours préféré le combi Mac-mini/MacBook - écran externe.

avatar smog | 

C'est vrai mais bon, un écran externe de la qualité de ceux des iMac à un prix équivalent... Pas facile à trouver (je ne suis pas sûr que ça existe d'ailleurs).

avatar pocketalex | 

@smog

franchement, un bon 27" 4K ça fait très bien l'affaire, et ça coute 400 à 500€

sinon il y a l'ultra fine 5K, ou le Studio d'Apple.

avatar JOHN³ | 

@smog

Je crois surtout que c’est l’effet de la pomme dessus qui influe sur la qualité perçue. Il existe des moniteurs qualitatifs pour bien moins cher. Si tu es professionnel de l’image tu as donc le choix chez Apple et le prix ne devrait pas être un problème 😉

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Biking Dutch Man

Oui exactement. Encore plus avec l’iMac pro, et je me souviens bien des critiques à l’époque où tout le monde critiquait ce mac en disant que la puce serait plus vite dépassée que l’écran.
En plus cet iMac pro semblait être une machine de transition sortie à la hâte pour éponger l’échec de mac pro cylindre…
Et puis aujourd’hui on a un concert de pleureuses concernant l’iMac pro…
J’ai eu deux iMacs dont un à une époque où avec leur connectique proprio c’était compliqué de trouver un moniteur externe compétitif, mais au final, j’ai regretté à chaque fois. La revente est quand même assez compliqué. Je suis passé au mini quand c’est devenu un vrai desktop et plus un portable sans écran/clavier/batterie.

avatar kkorkas | 

Actuellement, le combo Mac mini + Studio Display fait un iMac 27'' aux alentours de 3000 €

Je ne vois donc pas l'intérêt pour Apple de sortir un iMac 27''... puisqu'il est déjà présent dans la gamme !

avatar smog | 

Je pense que l'iMac 27" était supposé être plus "costaud" (une version "pro" en quelque sorte), pas uniquement un 24" avec un écran plus grand (du moins dans les supputations des derniers mois, qui, j'en conviens, ne valent pas grand chose, mais ont plus ou moins mis cette idée dans les esprits).
Parce qu'effectivement, avec le nouvel écran Apple, on a ce qu'il faut dans un tarif voisin.

avatar raoolito | 

@kkorkas

coté ecran sans doute, coté machine non desolé.
aller rien que pour la ram, 16go d'un coté, 64 de l'autre. Et malgré tout, le i7 de l'imac ne démérité pas plus que cela vis à vis du M1 (normal) par contre le gpu amd dédié, est bien meilleur que celui du M1
donc non, je ne vois pas ce combo équivalent.
c'est bien plus vrai avec le mac studio + l'ecran, mais évidement là on monte le sprix

avatar Grahamcoxon | 

Je suis dégoûté je voulais remplacer mon iMac 27 pouces...Entre l'Imac 24 pouces avec un écran plus petit, pas de lecteur SD, et un stockage maximum de 2 TO, et le Mac Studio hors de prix ; il y a un vrai trou dans la gamme et plus aucun ordinateur qui me correspond...

avatar JOHN³ | 

@Grahamcoxon

Un Mac Studio M1 Max est bien plus adaptatif que l’iMac 27 🤷🏼‍♂️
Et non, tu n’auras pas les enceintes et l’écran à ce prix là, mais justement, tu peux trouver équivalent ailleurs pour moins cher

avatar Grahamcoxon | 

@JOHN³

Tu as des écrans à conseiller ? Le budget global sera quand même bien supérieur !

avatar JOHN³ | 

@Grahamcoxon

Et un iMac 24 associé à un écran externe ? C’est pour moi la réponse abordable à ceux qui se plaignent d’un manque dans la gamme. Je pense que si Apple a abandonné le format 27 c’est bien qu’il y a pensé avant

avatar pocketalex | 

@ Grahamcoxon

oui mais bon c'est quoi tes besoins ? un écran 27" ? 27" 5K ? 27" 4K ? et niveau CPU/GPU/RAM tu as besoin de quoi ?
Sans ces infos, difficile de regarder ta situation, on ne sait pas si un Mini M1 8/256 te conviendrait (avec un grand écran) ou si tu as besoin de chevaux sous le capot ...

un mini M1 passé à 16Go de RAM et 512Go de SSD c'est 1259€, ce à quoi tu ajoutes un écran externe 27" 4K de qualité ... 500€, et tu as mieux qu'un iMac de base pour moins cher (mais un peu moins bien niveau écran)

Après, si tu as besoin de plus, effectivement, ça devient compliqué ... ou en tout cas plus cher

avatar Grahamcoxon | 

@pocketalex

J’ai pas de gros besoins de puissance j’ai une utilisation très basique en dehors d’un peu de jeux vidéos. Mais je veux un écran de minimum 27 pouces, un stockage de 4 To ( pour les photos et applications), et un lecteur de cartes sd pour les photos. Et si possible un beau design car l’ordi trône dans le salon.

avatar pocketalex | 

@ Grahamcoxon

est-ce qu'un MBP 14'' ... 2200€ soit peu ou prou le prix d'un iMac de base, mais infiniment plus véloce. Ecran mini LED formidable

et tranquillement, plus tard, tu le complètes avec un écran 27'' sympa (comme celui ci)

ça change tes plans, mais ça peut être sympa... un laptop a ses utilités (au lit un film, taffer sur le canapé, etc)

avatar Grahamcoxon | 

@pocketalex

J ai déjà un MacBook Pro 14. Mais je veux un vrai fixe en plus.

avatar pocketalex | 

Ah ...

et un laptop comme le MBP14 ça te suffit pas ????

tu lui colles le nouvel écran Apple, et tu auras mieux que n'importe quel iMac 27

avatar Grahamcoxon | 

@pocketalex

Non j ai pas envie de le trimballer et de le brancher sur un écran. Je ne m en sers qu en déplacement ou au lit. Sinon je veux un fixe. Ok c est du luxe je sais. Mais même en étant luxe je ne veux pas acheter un mac studio avec écran Apple à 6000 euros.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

En même temps ça paraît logique, Apple ne veut plus commercialiser de Mac Intel et il n’y avait pas de puce adaptée à l’iMac et sa segmentation

Les rumeurs évoquent que la pomme travaille bien sur de nouveaux iMac et Mac Pro

avatar pocketalex | 

"il n’y avait pas de puce adaptée à l’iMac et sa segmentation"

le M1PRo et le M1Max sont parfaitement adapté à un iMac 27". Le M1 ultra ne l'est pas, effectivement

Mais répétons le, un iMac "pro" est une hérésie. Et plus il est puissant, plus c'est une hérésie. Ceux qui ont acheté un iMac Pro 15000€ il y a 4 ans et qui aujourd'hui se font talonner par des Mac à 3000€ vous en parleront mieux que moi

avatar fastroad | 

Pour remplacer liMac 27, je vois bien un Mac mini avec la puce M1 ou M2 Pro. L’écran studio étant à 1700€, nous serions dans 3000 à 3500€ le tout.
Aucun intérêt d’un iMac 27 dans ce cas là, les ventes des iMac 27 ne justifiant pas son remplacement.
Je pense que le 24’ est suffisamment grand lorsqu’on l’a si près de soi. S’il faut rajouter un second écran à côté.

avatar Marius_K | 

L'article, comme d'autres lus depuis hier, laisse entendre que le Mac Studio doit forcément être accompagné du Studio display. Mais j'imagine que l'on peut bien mettre l'écran que l'on veut derrière le Mac Studio et donc profiter de ses performances très intéressantes sans devoir ajouter 1749 euros pour un écran...

avatar JOHN³ | 

@GwenT

Faut comprendre à qui s’adresse l’article, c’est un microcosme, ici les gens achètent apple et veulent du Apple 😂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR