L'iMac « Pro » avec puce Apple et écran mini-LED sortirait en juin
Apple profitera-t-elle de la caisse de résonance de la WWDC pour lever enfin le voile sur le remplaçant de l'iMac 27 pouces d'Intel ? Ross Young, analyste chez DSCC et spécialiste de la chaîne d'approvisionnement des écrans, a indiqué dans un tweet que le futur tout-en-un grand format carburant au silicium d'Apple pourrait être lancé en juin. La conférence des développeurs du constructeur a traditionnellement lieu au début de ce mois.
Il ajoute que cet iMac « Pro » devrait proposer un rétroéclairage mini-LED, à l'image de ce qu'on trouve sur les derniers MacBook Pro et l'iPad Pro 12,9 pouces. 4 000 mini diodes pourraient ainsi être intégrées dans l'écran de l'ordinateur, regroupées dans un millier de zones que le système peut contrôler de manière individuelle. Sur la tablette, il y a plus de 10 000 mini-LED pour un total de 2 596 zones.
Ce n'est pas une surprise, Young avait déjà indiqué que la matrice de diodes de cet iMac serait moins fine que sur les autres produits d'Apple.
Pas de printemps pour l'iMac Pro, qui sortirait plutôt cet été
Pour le reste, on s'attend à un design dans la continuité de celui de l'iMac 24 pouces, ainsi qu'à un moteur composé des puces M1 Pro et M1 Max.
Et toujours pas d’écran OLED….
Vu le prix des mac c’est abusé….
@jeje67
L’oled sur des écrans d’ordinateur c’est une mauvaise idée vu que l’interface est statique
Par contre je trouve que le mini-led est un bon compromis et qu’on on passera au Micro-Led, on aura le meilleur des deux mondes
@Lirche
J’ai un galaxy book de Samsung avec un écran OLED depuis 3 ou 4 ans et aucun soucis
Tu vois beaucoup de moniteurs OLED sur le marché ? A part quelques portables qui embarquent des dalles OLED, rien.
Et c’est pas pour rien, justement.
@NestorK
Il y a de l’oled sur des ordinateurs portables à 900€….
C’est surtout au niveau du prix que tu paye par rapport à la technologie embarquée….
@jeje67
Oled c'est super mais c'est pas non plus la panacée ...
Quand on achète un moniteur, il y a plusieurs paramètres d'importance, le backlight en est un, mais ce n'est pas le seul : fidélité des couleurs, espaces colorimétriques pris en compte, nits, fréquence de rafraichissement, résolution de la dalle, etc, etc
Un bon mini LED n'a rien à envier à un Oled, si on parle de backlight. Tout au plus un peu de blooming dans des conditions extrêmes (perso je n'ai toujours pas constaté ce phénomène sur mon MBP 14" en 6 mois d'utilisation)
@jeje67
Aucun intérêt l’oled sur un écran d’ordinateur.
les problemes de l'OLED sont nombreux: Burning, Coût de production, consommation electrique, Homogénéité et constance des couleurs (d'un point de vue industriel pour du pro display ce n'est pas gérable)
Pas de fourchette de prix 🤔🤔🤔
@tnx972
Entre 1499,99 & 7899,99 €…
C’est indiqué dans tous les sites de recherche
😜
Je prépare le 1er avril, c’est dans 1 mois et demi.
@noooty
Merci 👍🏾
@tnx972
Alors …. Combien coûte l’iMac 27" Intel… voyons voir … il commence à 2000€ et ça monte avec les options
Bon
Ben l’iMac Silicon 27" commencera à 2000€, et le prix montera avec les options
D’autres questions ?
Juin, c’est taaaaaard 😭
@Super Dude
il faut croire qu'Apple a envie de vendre un max de Mac Intel, je n'ai pas d'autre explication, les iMac 27" silicon auraient tout à fait pu être présentés dès octobre 2021
@pocketalex
Mais tellement! Moi, je serais déjà bien heureux avec l’équivalent d’un MacBook Pro survitaminé dans un iMac 27 pouces… Mais bon, ce ne sera manifestement pas avant l’été. 😢
Et les puces tu les sors d'ou ? C'est déjà compliqué d'avoir les nouveaux Macbook Pro...
@pacolapo
De l’usine de puces…
T'es au courant des pénuries ou c'est du sarcasme ?
" il faut croire qu'Apple a envie de vendre un max de Mac Intel, je n'ai pas d'autre explication "
Apple a déjà réduit la production d'iPad à Noël pour favoriser l'iPhone, TSMC ne peut pas faire de miracles guignol.
@ pacolapo
C'est du sarcasme ...
... bouffon
Je ne vois pas l'intérêt de payer une fortune pour cet appareil dont les composants sont fixes alors que le Mac Pro M1 (ou M2) risque de voir le jour quelques mois plus tard.
@Serge 001
"Je ne vois pas l'intérêt de payer une fortune pour cet appareil dont les composants sont fixes alors que le Mac Pro M1 (ou M2) risque de voir le jour quelques mois plus tard. "
Dont les composants risquent d’être tout aussi fixes😄
non ils ne risquent pas de pas être amovibles. C'est le principe du MacPro qui a été conçu et créé pour ça. (Fin du complotisme)
@Pipes Chapman
"non ils ne risquent pas de pas être amovibles. C'est le principe du MacPro qui a été conçu et créé pour ça. (Fin du complotisme)"
😃Cf le Mac Pro 2013.
@Pipes Chapman
On peut aussi se pencher sur les Mac de 1992 pour déterminer ce qu'Apple va sortir, tant qu'on y est
ou ... on peut regarder comment sont conçus les Mac Silicon : sur SOC !!!
RAM, CPU et GPU sont sur une même puce
Difficile, si ce n'est impossible, de retirer ces éléments du SOC pour les mettre sur des slots, sauf à flinguer l'avantage du SOC
Tout porte à croire que le prochain Mac Pro Silicon aura un "super SOC" plutot que des composants sur slots ... donc zéro évolutivité
En tout cas pas comme on peut la concevoir actuellement (composants remplaçables), il est toutefois possible, et j'y crois beaucoup, que des modules avec des SOC supplémentaires soient ajoutables, mais on parle alors de calcul partagé / déporté, ce qui est différent, mais qui a aussi ses avantages
@Serge 001
Bah parce que le Mac Pro sera certainement encore plus cher ?
@Grahamcoxon
voilà, premiere reponse à laquelle j'ai pensé aussi :)
Le Mac Pro est une machine inutile et coûteuse pour la majorité des professionnels
Aucune raison qu’il en soit autrement avec son passage sous Silicon… (mais on verra)
L’iMac a tout son intérêt dans la mesure où Apple ne propose AUCUNE autre machine desktop avec le même équipement
Enfin ça, ça fonctionnait quand on était sous Intel : le mini ne rivalisait pas en GPU dédié, et les MacBook Pro ne rivalisaient pas en endurance CPU et en puissance GPU
… donc l’iMac était, avant, la seule solution pour avoir un desktop sérieux en CPU, en GPU et endurant
Maintenant, avec les Silicon, la donne a changé et il n’est plus obligatoire de se taper un tout en un pour avoir une machine de travail sérieuse
Si le mini passe aussi au M1Pro/Max, il sera plus intéressant qu’un iMac, surtout si Apple sort aussi un moniteur 27"
Et le MBP M1 Pro/Max est une alternative à un desktop, sauf à avoir de très nombreux rendus à sortir régulièrement, mais à ce moment-là, le Mac Pro sera peut-être plus approprié
@pocketalex
Je suis en grande partie d’accord, mais le tout en un imac a des avantages quand même selon les besoins (les miens par exemple, et je pense/espère pour d’autres):
- webcam intégrée plutot que d’ajouter une verue sur un moniteur
- les hp intégrés : meilleurs que la plupart des moniteurs et évite d’ajouter des hp sur le bureau+les cables
- la qualité de l’écran vs les moniteurs du marché (sauf si apple sort un ecran effectivement)
Chacun ses besoins et gouts, moi je veux un imac dans lequel je peux mettre 32go et un m1 pro/max (ou mieux) 😬
on est d'accord sur un point en tout cas :
Si Apple sort un écran, l'iMac 27" va énormément perdre en intérêt
@Serge 001
Oui en juin avec l’iMac Pro 🤦♂️
Comme le Mac mini aura les mêmes cpu/gpu, je partirais plutôt sur lui avec le nouveau moniteur alienware qd oled 34 pouces, l’affichage de folie que ça va faire.
L’oled c’est quand même un meilleur rendu que le mini led.
@Ghaleon
« Comme le Mac mini aura les mêmes cpu/gpu »
Dieu t’entende…
Dieu, ou Tim