Apple bonifie le Mac Pro de base avec une meilleure carte graphique et le double de stockage

Mickaël Bazoge |

Le Mac Studio n'a pas enterré ce bon vieux Mac Pro Intel. Mieux encore, Apple a (très discrètement) amélioré sa tour de base, qui est désormais livrée avec 512 Go de SSD et une Radeon Pro W5500X pour le même prix, c'est à dire 6 499 €. Jusqu'à présent, il fallait se contenter d'un stockage rachitique de 256 Go et d'une Radeon Pro 580X.

Hier, le constructeur a aussi ajouté une nouvelle carte graphique en option, la Radeon Pro W6600X avec 8 Go de mémoire GDDR6 pour 345 € de plus. Comme quoi, le Mac Pro est donc encore très loin de mourir, même si le Mac Studio avec M1 Ultra lui met la pile au niveau des performances. Mais pour certains utilisateurs qui ne peuvent faire autrement que d'en passer par un Xeon, c'est un choix qui s'impose.

Durant le keynote d'hier, John Ternus le patron de l'ingénierie matérielle a fait un petit clin d'œil en indiquant que le Mac Pro rejoindra la famille de Mac avec Apple Silicon « plus tard ».

Apple garde son nouveau Mac Pro pour plus tard

Apple garde son nouveau Mac Pro pour plus tard


Tags
avatar raphta | 

Ah ? Ça diminue les chances d’un Mac Pro a la WWDC.
Ou alors, une gamme mixte M1 / Intel…

avatar cedo | 

Sincèrement à l’heure actuelle qui a besoin de plus de puissance que la puce Ultra ?
Je suis sur que si on prend le Mac Studio toutes options, personne utilise toute la puissance.

Le Mac Pro s’adresse à une niche qui va se réduire encore plus avec les puces Apple Silicon, c’est surtout une vitrine

avatar raoolito | 

@cedo

hahahaha
désolé mais les calculs 3D ou video ou de compositing ne sont JAMAIS rassasiés ! Vous me donnez plus de puissance, je vous double les effets, x4 les details et le maillage 3D ou les lumières et là surprise: on ne gagne plus de temps d’ordi du tout, mais le resultat est plus beau OU j’ai perdu moins de temps à optimiser et je peux me la couler douce le temps que la machine calcule.

avatar airmac | 

@cedo

Détrompe toi…

avatar JOHN³ | 

@cedo

Cette machine à 4600€ s’adresse à des professionnels qu’on ne trouve pas ici détrompes toi 😂

avatar Ensearque | 

@cedo

Je viens ce matin de faire planter ce matin une session Google Collab sur GPU parce que j’utilisais trop de ram 😂😂

Plus sérieusement il y a énormément de taches ou plus de puissances et mémoires sont les bienvenus.

avatar cedo | 

@Ensearque

Combien de Ram et quel ordinateur ?
Google sur Mac n’est pas le plus optimisé, regarde Chrome tu comprendras…

avatar Ensearque | 

@cedo

Un serveur distant :)

Sur l’offre dont on dispose on a 25GB de ram, des cartes nVidia.

En local, j’ai 32Go de RAM, 2 Quadro RTX4000 et un Xeon dont j’ai plus la référence en tête.

J’ai beau avoir ces 2 configurations à distances, plus de puissances et plus de ressources me feront gagner du temps.

avatar cedo | 

@Ensearque

Ah d’accord parce que le Mac Pro Intel monte jusqu’à 1.5 To de Ram

Donc si ça ne suffit pas pour faire des sessions Google Collab bah dis donc 😂

avatar Ensearque | 

@cedo

Google collab est un environnement distant pour exécuter des codes python destiné à de l’intelligence artificielle principalement. Tout se passe sur leur serveur, et rien en local.

Pour en revenir sur la RAM max dont certains peuvent avoir besoin, il a fallut 450 cœurs et 250To de Ram pour des algos de CV pour différencier 2 fromages….

Avec plus de RAM on peut se permettre de faire avaler plus de données à nos modèles lors de l’apprentissage, et plus de ressources de calcul nous permettent d’accélérer le temps d’apprentissage.

avatar cedo | 

@Ensearque

Je pense pas qu’un jour tu auras un Mac Pro avec 250To de Ram 😂

avatar oomu | 

@cedo

où je bosse on évolue vers des simulations réseaux nécessitant 128Go de Ram, des cartes capables de faire du 200Gb/s et plusieurs xeons.

une machine comme un mac pro ou des serveurs 2U permettent de simuler plusieurs cas à la fois, ou d'avoir plusieurs équipes en même temps.

avatar cedo | 

@oomu

L’ultra est au niveau des Xeons mais après le Mac Pro même si il a son public (restreint) est surtout une démonstration technologique de ce qu’on peut avoir en puissance aujourd’hui
Je serais curieux de savoir combien ont pris le Mac Pro full options à plus de 56000€ ?

avatar debione | 

@ cedo:
"Je serais curieux de savoir combien ont pris le Mac Pro full options à plus de 56000€ ?"

Tu raisonnes en particulier. Pour les particuliers, même power user, un M1 Max (ou un bon i5 actuel avec une 3080) est largement suffisant. Je dirais même que le m1 de base est bien assez puissant pour une écrasante majorité de gens en utilisation standard.
Si on raisonne entreprise, c'est très différent. Un exemple très bête: Une amie est cinéaste semi-pro, elle fait principalement des clips musicaux. Son dernier travail était un plan séquence de 2To. Tu vas pas le traiter avec un M1 de base. Donc imagine dans les grosses production. Il y a aussi l'effet halo sur le reste de la gamme. Peut-être bien que pour une station de travail il y a 5 personnes qui vont s'équiper en portable... avec le même Os que la station.
Après il y l'autre chose, et je dois dire que j'ai été étonné, c'est que si les derniers Soc d'Apple sont des tueries en utilisation nomade, sur les fixes, ils ont sortis un proc... moins puissants que les derniers i7/ryhzen, et Apple ici ne peut décemment pas laisser Intel démontrer que sur post fixe Apple fait moins bien (ils se sont assez vanté de leurs supériorité)...
C'est peut-être le plus grand enseignement: Apple est sorti du giron Intel pour avancer à sa vitesse. Sauf qu'ils sont soumis à une sorte de pression: suivre Intel/AMD. Donc ils se retrouvent dans une situation ou .... ils sont quand même obligé de suivre Intel/Amd et ne peuvent pas se permettre de rester en arrière. Surtout en poste fixe ou les puces d'Apple ne sont pas ce qui se fait de mieux.

avatar cedo | 

@debione

D’accord mais pour autant, est-ce que beaucoup de personnes ont pris le Mac Pro toute option ?
Ton amie c’est le cas ?

Attention à ne pas sous-estimer la puce M1 de base qui est très performante et qui n’est pas réservé à un usage « grand public »
M1 Max pour un particulier ? Hum 🤨

avatar debione | 

@cedo:
Non, elle s'est associée depuis longtemps avec un studio d'étalonnage qui possède justement un MacPro (de mémoire un truc @20K) qu'ils louent pour les rendus.

Quand au M1Max, perso en tant qu'utilisateur en MAO, j'en ai besoin. Pas pour le proc, mais.... pour la RAM. Il me faut 32 Go dans mon prochain achat. Et comme Apple n'a pas sorti de m1 de base ou de M1Pro avec 32 Go, ben je suis obligé de partir la dessus.

avatar cedo | 

@debione

Tu peux les rajouter en option les 32 Go de Ram avec le M1 Pro

avatar oomu | 

@cedo

MOI.

avatar fte | 

@cedo

"Sincèrement à l’heure actuelle qui a besoin de plus de puissance que la puce Ultra ?"

Cette phrase est en tous points identique au fameux « 640 KB est assez pour tout le monde ».

640 KB n’était assez pour personne.

Tout le monde a besoin de plus de puissance.

Pour faire des trucs nouveaux, difficiles ou impossibles avant, dans les deux cas.

avatar cedo | 

Dans le futur oui mais en ce moment non
Un Mac Pro Intel sans être full option monte largement de la 4K actuellement et la vrai 4K est loin d’être généralisé.
Je serais curieux de savoir le % des utilisateurs qui ont pris le Mac Pro Intel toute option.

Le problème qui va se poser surtout c’est l’optimisation des logiciels pour les différentes architectures

avatar draco1544 | 

@cedo

"Un Mac Pro Intel sans être full option monte largement de la 4K actuellement et la vrai 4K est loin d’être généralisé."

Sauf que avec un Mac Pro tu fais de la 8k prores raw ou de la 12k en braw

avatar cedo | 

@draco1544

Quel intérêt à l’heure actuel la 8K ou la 12K ?

Regarde Disney quand ils sortent des films en 4K c’est des upscales en HD 1080p

avatar draco1544 | 

@cedo

"Quel intérêt à l’heure actuel la 8K ou la 12K ?
Regarde Disney quand ils sortent des films en 4K c’est des upscales en HD 1080p"

Vous connaissez mal le monde du cinéma et de la production audio visuelle en règle générale. Les caméras filme en 8 où 12k pour permettre un plus grande précision en post production, pour la correction colorimètrique, le recadrage adapté pour chaque type de salle de cinéma et pour permettre plus de flexibilité dans les effets visuels. En usage domestique les films ou blu-ray non masteriser en 4K son mis à l’échelle par le réalisateur avec des techniques spécialisés à partir du master 2k cinéma avec un haut bitrate.

avatar cedo | 

@draco1544

Bah franchement quand je vais au cinéma ou quand je vois les upscale, ça se voit pas trop que c’est tourné en 8K ou 12K 😂

Par contre nous vendre des films comme étant 4K alors que ce sont des upscale de film 2K je trouve ça abusif…

Y’a 4K et 4K…

avatar draco1544 | 

@cedo

"Bah franchement quand je vais au cinéma ou quand je vois les upscale, ça se voit pas trop que c’est tourné en 8K ou 12K 😂"

Tout dépend de la salle et du matériel de consultation pour le média

avatar draco1544 | 

@cedo

"Par contre nous vendre des films comme étant 4K alors que ce sont des upscale de film 2K je trouve ça abusif…
Y’a 4K et 4K…"

Alors comme expliquer plus haut la 4K est de la véritable 4K sur le blu-ray ou en VOD c’est juste la source de base qui ne l’est pas forcément. Mais dans tout les cas c’est supérieur au 1080p et il y as l’apport du hdr, Dolby vision

avatar cedo | 

@draco1544

Sur certains upscale la différence avec le 1080p n’est pas si visible
Concernant le HDR et le Dolby Vision y’a du pour et du contre

avatar JOHN³ | 

Ça veut dire que c’est le moment d’acheter ? 😂

Face au Mac studio, le Mac Pro n’a plus sa place dans la gamme si ce n’est proposer une formule Intel. En attendant son renouvellement avec 2 puces M1 Ultra pour former la plus puissance puce jamais ever created : La M1 Ultra Max !

avatar rolmeyer | 

@JOHN³

Oui ultra max 😁

Ah j’ai bien rit sur les site des PCistes genre Thurott ou NotebookChek où les pcistes frustrés t’expliquent que Apple c’est nul et que l’on ne s’y retrouve pas dans les noms du M1, alors que Intel i3, 5, 7, 9, U, Y H, alderlake, kabylake , et lakemiamarch….c’est tellement compréhensible….🤣🤣.

avatar cedo | 

@rolmeyer

Oui la gamme des puces Apple est bien plus simple et lisible
D’ailleurs ils ont repris le même non que pour les AirPods (pro et Max)

avatar Boboss29 | 

@rolmeyer

Le problème des pcistes c'est l'allergie à la simplicité... Plus c'est complexe et plus les mecs ils ont l'impression que c'est mieux. Le mac il est à chier car tu branches, t'allumes tu bosses et t'oublie la machine, alors que le pc ben, tu branches, tu configures, tu actives Windows, tu reboots, t'installes les pilotes, tu configures, tu reboots, tu vas sur le site du constructeurs, tu flash le dernier bios, t'installes le service pack de Windows, puis après l'antivirus, après tu peux bosser et la machine tu l'oublies jamais car elle se fait toujours présente, et te sert même de radiateur l'hiver. En plus de ça quand tu parle de ta bécane avec tes potes 🤓, tu peux fièrement décrire ses entrailles, alors que les pauvres utilisateurs de mac, à part montrer leur boulot, ils ont aucune relation intime avec leur machine...

avatar Biking Dutch Man | 

@Boboss29

La simplicité est la sophistication ultime disait Steve Jobs!

avatar en chanson | 

@Boboss29

Discours d’il y a 15 ans? Tu sors d’où?

avatar fte | 

@Boboss29

Tu viens des années 80 ?

avatar JOHN³ | 

@rolmeyer

Personnellement je me suis toujours foutu des noms 🙂
Mais je sais que pour les fans c’est trèèèèèès importants. Sur ce point ils doivent bien s’entendre avec certains acteurs politique 😉

avatar koko256 | 

Et allez râper de fromage avec un Mac Studio !

avatar Biking Dutch Man | 

@koko256

🤣

avatar Levrai | 

Faut vraiment avoir envie de se faire arnaquer pour acheter ces mac pro qui n'évoluent pas dans le temps. Entre le modèle "trash can" et celui-ci c'est vraiment la grosse blague !
Aucuns composants pour faire un upgrade digne de ce nom après quelques années. Machines hors de prix mise au placard après deux existance...

avatar Dark Phantom | 

@Levrai

Tu sais que le Mac studio n’évoluera pas non plus dans le temps et il est même encore plus figé.
Au moins avec le trashcan j’ai pu passer à 64go tout seul et même le démonter pour lui coller un 12 cœurs.
Je crains qu’avec mon nouveau Mac studio que je vais m’acheter il ne serve que de Mac mini dans 4 ans. Si rien n’a claqué à l’intérieur. Et hors garantie, impossible de réparer, ce sera pour le coup une vraie poubelle

avatar draco1544 | 

@Dark Phantom

"Je crains qu’avec mon nouveau Mac studio que je vais m’acheter il ne serve que de Mac mini dans 4 ans. Si rien n’a claqué à l’intérieur. Et hors garantie, impossible de réparer, ce sera pour le coup une vraie poubelle"

Je ne sais pas quel métier vous faites mais je pense que le Mac studio surtout dans sa config maximale va vous tenir un bon moment car Apple mise tout sur le m1 pour le moment et je pense que le m2 n’est pas prêt de sortir et que même à sa sortie il ne rendra pas les Mac m1 obsolète . Après si vous faite un métier avec un très haut besoin de très grosse performance je pense que dans tout les cas vous êtes obligé de changer de machine très régulièrement.

avatar debione | 

@ draco1544:
"Après si vous faite un métier avec un très haut besoin de très grosse performance je pense que dans tout les cas vous êtes obligé de changer de machine très régulièrement."

déformation complètement Apllelienne (!) :). Dans ce genre de branche on est obligé d'upgrader le matériel régulièrement, pas de le changer.
Mais je comprends, excepté le Mac Pro, cela fait tellement longtemps qu'Apple à habitué à "il faut tout racheter" que les gens en on oublié qu'il existe d'autres modèles de consommation.

avatar draco1544 | 

@debione

"cela fait tellement longtemps qu'Apple à habitué à "il faut tout racheter" que les gens en on oublié qu'il existe d'autres modèles de consommation."

J’ai aussi un pc Windows fixe que je fais évoluer au fil des ans, je pesais que dans le monde pro on préférais racheter plutôt que de s’embêter à améliorer un hardware existant

avatar debione | 

@ draco1544:

Non, enfin pas forcément. Pour ceux qui bossent avec beaucoup de GPU par exemple, juste upgrade le GPU est infiniment moins cher que de tout racheter. Et la même si on veut augmenter la RAM ou que les besoins ne sont absolument pas sur le gpu mais sur le CPU.

Ca dépend vraiment les domaines, mais les trois personnes que je connais qui ont un besoin de Mac Pro, ben ils le tiennent 10 ans.... en l'upgradant. Sinon après 4 ans ils sont à la rue, et c'est encore plus vrai dans les ordinateurs de gaming.
Parce que aussi changer une carte graphique cela prend 5 minutes pas plus, on ne peut pas parler de s'embêter à... ;)

avatar fte | 

@debione

"Pour ceux qui bossent avec beaucoup de GPU par exemple, juste upgrade le GPU est infiniment moins cher que de tout racheter."

Aujourd’hui, euh, depuis 2 ans au moins, non, vraiment pas. Mon GPU vaut plus cher que ma tour complète.

avatar guyves | 

Moi, ce que j'attends c'est iMac M1 Ultra, bourré de cœurs, plein de connexions avec un grand écran (28, 30, 32“…) pour peut-être un jour… remplacer mon iMac 27“, bourré de mémoire vive mais limité à 2To de mémoire de stockage !

avatar PascalC6706 | 

J'attends de voir le prix du futur MP sous MUltra etc.
Les MP sont des machines phénoménales et les Studio ont l'air étonnant également mais évidement pour 99% des gens un mac book air 8 GO RAM suffit pour tous les usages courants word excel netflix etc. ça dépend de ce qu'on fait d'un ordi.

CONNEXION UTILISATEUR