Un premier benchmark encourageant pour la M1 Ultra
Un premier benchmark ne fait pas le printemps, mais tout de même : si ce test Geekbench dit vrai, alors la puce M1 Ultra devrait effectivement aller assez vite merci. Le bench en question concerne un « Mac13,2 » doté d'une M1 Ultra à 20 cœurs : 16 cœurs performants cadencés à 3,22 GHz (une information qui n'a pas été donnée par Apple), et 4 cœurs économes. La puce étant accompagnée de 128 Go de mémoire unifiée.
A priori, c'est le moteur qui équipe un Mac Studio à 5 289 €, si ce dernier se contente de 512 Go de stockage et d'un GPU de 48 cœurs. Le bench ne permet pas de déterminer ces deux informations. On peut tout de même apprécier les résultats de ce test Geekbench, qui donne une bonne idée des performances générales du processeur du système-sur-puce. Et on peut aussi la comparer aux autres membres de la famille M1 et, pour la blague, avec le Xeon W 28 cœurs du Mac Pro 2019 !
Apple a annoncé que la puce M1 Ultra était 60 % plus véloce que le Xeon W 28 cœurs, mais ce premier bench montre que la différence est de 20 % environ. Ce n'est déjà pas si mal, mais peut-être que d'autres tests viendront affiner les résultats du nouveau SoC.
Apple présente le Mac Studio, un petit Mac Pro dans un gros Mac mini
Bon après le xeon W 28 cœur n’est pas non plus extraordinaire. Je verrais bien un bench contre un threadripper 3990X.
@smaublanc
oui ce serait et ca sera sans doute
bon on sait deja qui va gagner la puissance par watt
maintenant je commencerai a m'inquiéter pour le 3990X car on a une bonne idée du futur proc du mac pro: "M1 extreme" ( au hasard) avec de 4 à 8 M1 max sur le meme socle, et 256 à 512 go de ram ( meme si ca ne serait pas assez il faudrait monter a 1to de ram pour coller au mac pro)
bref un truc ou le proc fait 1/3 de la carte mere 🤪et vu le refroidissement du mac studio, j'ose à peine imaginer le radiateur
@raoolito
En effet je suis ravi de ce qu’il arrive à faire. Content qu’il dégage les xeon hors de prix. C’est de bonne augure pour le prochain Mac Pro
@raoolito
Pendant la conférence ils ont annoncé que le M1 Ultra était la dernière pièce de la gamme M1, il n’y aura pas d’autres fusions partant de la puce M1. La prochaine puce sera la M2 et ses variantes
@Saussau083
Pour l’instant les leak ont été confirmé…
Le M1 Ultra correspond au Jade 2C-Die, il manque juste le Jade 4C-Die… Je n’ai pas compris ça comme toi, ils peuvent toujours sortir une ultra fusion de 4 die…
https://pbs.twimg.com/media/E16Kwy_WYAM7vuO?format=jpg&name=medium
@coink
C’est ça, le M1 Ultra correspond au 2C, on a pas encore vu le 4C…
@Saussau083
On aura pas de M1 Ultra Max alors ? 😦
@JOHN³
Probablement pas… on verra d’ici la fin d’année 😵💫
@smaublanc
Un 3990x fait dans les 35 000 et un 3995WX fait un score de 48 000… (64 cœurs pour les deux)
Sur la gamme Epyc on passe sur + de 70 000 en 128 cœurs.
Il faudra voir sur pièce, la, une comparaison avec un Xeon d’il y a 3 ans…
Oui enfin on est quand même sur un processeur à 6000 euros... vs une machine complète à 5000. Je pense que ce sera comparable avec le Mac Pro cette gamme de processeur AMD, et encore. En attendant, le M1 Ultra reste pour une niche d'utilisateurs, même si on va trouver des youtubeurs qui vont en faire l'éloge en affirmant qu'ils ont gagné 4 secondes d'encodage sur leur montage vidéo plan plan. Le produit sera surtout à son avantage sur des softs de compositing ou de 3D pour les créatifs comme annoncés dans la Keynote, et pour les perfs annoncés, je trouve la machine très abordable. En attendant, la premiere machine M1 max est déjà une petite bombe !
@Boboss29
Je répond juste au commentaire, après, en ce qui concerne les coûts, pour la niche d’utilisateur dont on parle, selon certain, ce n’est pas le problème…
La, avec un score à 24000 on est un peu au-dessus d’un 3970x à 2000$.
Une chose est sûre, Apple avec ses M1 et son intégration a réussi à faire baisser la facture à performance égale, mais on y perd quand même beaucoup en terme de customization et évolution.
Il faudra voir ce qu’ils seront capable de faire chez AMD et Intel avec une meilleure finesse de gravure et des techno d’interconnections comme l’UCIe… Le 3970x étant sorti en 2019, c’est un paramètre à prendre en compte.
@smaublanc
oui mais pour avoir ce processeur tu dois rajouter 8000€ +6500€ le mac pro de base rien que ça c’est rentable le mac studio
Benchmarks plus détaillés sur cpu-monkey, notamment avec cinebench.
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1_ultra_48_gpu
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1_ultra_64_gpu
@anthony loroscio
C’est pas fou, si ?
Ca dépend ce qu'on regarde.
Les scores sur Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) sont impressionnants. Ceux de Cinebench absolument pas.
@bonnepoire
Oui, le score geekbench, et encore, ce n’est pas représentatif d’après certain, il fallait attendre des résultats comme cinebench pour se faire une bonne idée… 😅
Apple semble donner la comparaison sur la base des tests mono cœur
ce qui est une grosse arnaque qd meme
En mono cœur l'Intel Core i9-12900K reste le plus performant.
et oui, terrible stagnation en mono coeur,
Les intel sont à plus de 2800 soit 56% de mieux, une branlée. Et le monocoeur c'est ce qui compte le plus.
Triste
@ the_optimist
Pour être objectif il faut comparer les performances dans les tâches spécifiques et chronophages. Un bench ça donne une idée mais ça ne dit pas tout.
"et oui, terrible stagnation en mono coeur"
Ce qui est tout à fait logique puisque toute la gamme M1 repose sur la même architecture, juste scalée en fonction des puces.
Un coeur CPU du cluster performance ou un coeur de GPU venant d'un M1 standard ou d'un M1 Ultra sont identiques.
Il faudra attendre la gamme M2 pour avoir un gain en monocoeur.
@idhem59
Pour le M2, on passerait de 1550 à 1850 sur geekbench.
C’est marrant de toujours faire la comparaison à celui qui pisse le plus loin…
Ce qui compte ce sont les comparatifs opérationnels, pas des benchs qui excitent de moins en moins de monde…
Et puis vu les prix ça a intérêt à envoyer du bois… 🤨
@421
En tout cas Intel devrait se mettre à niveau et arrêter de fabriquer des chauffages d’appoint. Ça commence à se voir qu’ils ne font pas d’efforts.
@Yoshi_1
Quand ils auront accès à la même finesse de gravure, l’écart sera beaucoup plus mince voir le rapport de force inversé.
Il faut comparer ce qui est comparable, vouloir faire un CPU plus performant et qui consomme moins en ayant une différence de finesse de gravure de 2 voir 3x, faut pas être un génie pour savoir que ce n’est pas possible.
@Yoshi_1
Ça dépend des modèles. Tous ne sont ps aussi consommateurs d’énergie qu’on le dit
Intel est déjà a niveau avec les intel 12th, la différence est que la config avec ce cpu c'est bien moins que 4000 euros.
@421
Mais qu’est-ce que vous pensez que c’est exactement un benchmark ?
Ils comparent un processeur de 2019 avec le leur de 2022? 😅
@airmax95
“Ils comparent un processeur de 2019 avec le leur de 2022? 😅”
Faut des elements de comparaison aussi.
Est ce qu’Intel a sorti qq chose de similaire au M1 Ultra sur les 6 dernier mois afin de comparer serieusement?
@Paquito06
Oui, vu que dans les test geek-bench et cpu-monkey il a y des processeur d’AMD et Intel au-dessus…
@redchou
“Oui, vu que dans les test geek-bench et cpu-monkey il a y des processeur d’AMD et Intel au-dessus…”
Ok je vais chercher, merci. J’avais pas vu les tests detailles pour la concurrence, et apple dans son keynote n’en a que trop peu parlé.
@Paquito06
Le post d’Anthony Loroscio renvoie vers la page cpu-monkey des deux M1 Ultra, on peut y voir ce qu’il y a au-dessous et en dessous…
@redchou
En dessous en effet 👍🏼
@Paquito06
Et au-dessus… Sachant qu’il ne mette qu’un échantillon de 3 au-dessus et en-dessous pour se faire une idée du placement…
@redchou
Il y a le… M2 au dessus sur la page geekbench 5 en mono cœur. C’est louche non ?
@Tomtomrider
Non, ça arrive, surtout qu’il y avait des grosses rumeurs concernant une machine avec un M2, ça a peut-être juste été repoussé pour x ou y raison…
Les résultats sont en adéquation avec les rumeurs en tout cas, ça me parait pas impossible du tout, c’est dans ce qu’on peut attendre du M2.
@redchou
Ah d’accord. Mais cela signifie t’il que ce site a eu accès à cette puce? A un ordinateur complet de type Mac Pro ou autre? Ou c’est juste de la supposition voir des données glanées sur le net suite à des fuites ?
@Tomtomrider
Non, ça veut dire que quelqu’un a lancé un benchmark geekbench sur une machine équipée de la puce, ou qu’il a fait passer pour cette puce (ce qui serait se donner du mal pour pas grand chose)…
Ça peut-être quelqu’un à Cupertino, généralement, les scores apparaissent des qu’une machine/processeur est dévoilé en Keynote (quand personne n’y a encore accès officiellement).
D’où les scores des puces M1 Ultra déjà présents.
ils ont peut-être oublié qu’il n’allait finalement pas présenté celle qui avait un M2 dedans ou le mec qui a fait un test a oublié de désactiver la transmission des résultats au serveur de geekbench…
@redchou
D’accord je comprend mieux, merci de l’explication.
C’est prometteur si c’est le M2 « de base » et qu’ils prévoient des Pro des Max et des Ultra!
Mentionné pendant la keynote (27:57), ce M1 Ultra sera le dernier représentant de la famille M1 "we're adding one last chip to the M1 family", et il a bien insisté sur le faite que la prochaine étape sera le Mac Pro pour finaliser la transition Apple Silicon.
Par déduction, le prochain processeur pourrait donc bien être un M2 "Extreme " soit la seconde générration de l'architecture Apple Silicon.
En supposant qu'il sera au moins deux fois plus puissant, nous devrions voir un résultat geekbench en multicore tutoyer les 50.000/60.000 ...
@tof3
Deux fois plus puissant et on passe de 24 000 à 50/60k!? 🤔
Rien n’empêche de faire un M1 Ultra Max, ça correspondrait avec les leak qui ont été confirmés jusqu’à maintenant…
Travailler sur autant de processeurs à la fois ça ne risque pas de ralentir la progression des performances entre chaque génération?
Justement, ils ont travaillé que sur un seul processeur, le M1, le reste c'est du collage
La on va se trimballer le m1, et ses nerfs mono coeur, les plus importantes, déjà dépassées, pendant 2 ans
@the_optimist
Il y a déjà résultats du M2 sur GK, en mono-cœur, on est sur du +5/10%…
Finalement on peut en conclure que la série M est vraiment une puce de portable. Et même si le Studio m1max me fait de l'oeil, sur desktop, cela reste un proc milieu de gamme?
Bref, je disais hier "attention, ils ont comparé aux anciennes gammes Apple", cela se confirme. Et finalement les sorties d'hier soir, même si j'ai beaucoup aimé, sont assez lambda en terme de performance, ce qui est .... très décevant finalement. Serait-on déjà à la limite de ce que peut donner des structures ARM en rapport aux Intel/AMD quand la partie énergie est moins importante?
@debione
Je pense que c’est surtout du à l’architecture du M1 plus qu’autre chose.
Apple faisant évoluer une puce pour iPhone/iPad à la base vers du desktop, il y a une certaine logique.
On verra avec la puce du Mac Pro et les futures evolution, si on a juste une puce Ultra x 2 où quelque chose encore de nouveau…
Epyc c’est la les processeurs autour de 5000-7000€ seuls ?
Pages