Témoignages : les Mac M1 un an après, un bilan presque parfait

Florian Innocente |

Alors qu'une nouvelle vague de Mac M1 vient d'être dévoilée, c'est le bon moment pour dresser un bilan auprès des utilisateurs de la toute première génération lancée il y a un an. Nous avions ouvert un appel à témoins en demandant à nos lecteurs comment s'était passé cette transition vers la nouvelle architecture. Voici les réponses… (elles ont été données avant l'annonce de la nouvelle gamme de MacBook Pro 14 et 16").

Le Mac mini M1

Le plus petit des Mac (M1) a trouvé son public, c'est une machine très souvent revenue dans les témoignages. Une « Mission accomplie avec panache » du point de vue de Hasgran qui a remplacé un iMac 2017 qui commençait à perdre les pédales.

Son appréciation flatteuse vient du fait qu'il redoutait d'avoir à essuyer les plâtres d'une architecture inédite sur Mac. Cette fameuse crainte de la "Rev A", à savoir le premier représentant d'une nouvelle génération de produit qui fait son baptême du feu et dont la fabrication n'est pas encore rodée. « Apple avait déjà fait la preuve de sa capacité à produire des processeurs puissants dans des smartphones. Il fallait tout de même passer le cap de l'ordinateur ».

Son acquisition : une configuration 16 Go/1 To qui tourne rond, en silence, avec Final Cut Pro et ses fichiers 4K et DxO sous Rosetta pour la photo. Le précédent iMac a vite été oublié.

Mais si puissant soit-il, le Mac mini ne peut pas tout encaisser, comme l'a constaté Roger Molina qui finissait un documentaire en 4K lorsque son Mac Pro 2013 lui a fait faux bond :

Je me suis rabattu sur un Mac mini M1 qui, je dois le dire, a terminé le travail, et permis les sorties DCP. La faiblesse de la partie graphique m'a depuis fait re-basculer sur le Mac Pro 2019 et ses Xeon infatigables pour un sujet en multi flux 4K et un affichage sur Pro Display et 2 écrans Thunderbolt.

S'il ne peut toujours rivaliser avec de précédentes et plus grosses générations de machines, le Mac mini a cet avantage de fonctionner en général dans un silence absolu, comme le souligne pommefritte. Il a installé son mini dans un berceau vissé sous son bureau et l'a branché à un grand écran Pro Display XDR : « Je suis incapable de dire quand il est allumé ou en veille. Le Pro Display XDR, avec son léger sifflement et ses ventilateurs, fait plus de bruit lorsqu'il est allumé ».

Ce confort pour les oreilles, chez ceux qui appuient sur la pédale des applications, lui a fait oublier que son MacBook Pro 16" pouvait aller un peu plus vite en compilation Xcode mais qu'il soufflait fort et que le repose-poignets lui laissait les mains moites. « Le M1 s’efface complètement derrière son utilisation et ne se rappelle pas sans arrêt à l’attention de son utilisateur. On lui pardonne alors de bon coeur les quelques secondes de plus qu’il aura mis à compiler ».

Silence, silence, silence… cette appréciation revient sans cesse à propos du Mac mini M1. Comme chez Kolof qui utilise quotidiennement des plug-ins de Logic Pro sans mettre à genou son ordinateur. Le Mac ne souffre pas, ni dans l'exécution ni dans sa ventilation.

avatar raoolito | 

moralité: arreter de croire que 8go cela peut suffire. Meme avec les macM1, cela ne suffit plus si on foncitonne avec des applications gourmandes.
autre detail: microsoft office mac n'est pas une application optimisée (ce qui est le cas depuis un bail, quel que soit le processeur...)

avatar Hugualliaz | 

@raoolito

Eh bien j’ai 8go et j’utilise Office sur des documents volumineux : je n’ai jamais pris autant de plaisir à travailler dans le silence et la vitesse d’un Mac M1.

Très surpris des critiques sur Office qui s’ouvre quasi-instantanément chez moi, vous venez de me rappeler l’existence de la roue !

avatar raoolito | 

@Hugualliaz

certains disent l'inverse dans le meme chat :)
soyons honnete, je n'ai pas de M1 et sous macmini intel, office fonctionne, mais je ne l'utilise que pour des trucs assez simples.

avatar Bounty23 | 

@raoolito

Euh non. Moralité ne pas demander à la première génération d’une puce d’entrée de gamme autant qu’on demanderait à une puce blindé d’options coûteuses.

La M1 est une puce parfaite pour un usage graphique 2D (retouche, photo) et bureautique multimédia. Même de la musique tranquille en virtuel. Pour le reste, les Pro et Max sont là, la M1 n’a jamais été la puce du futur conçue pour enterrer les Mac Pro full config, c’est une entrée de gamme. Avec mes 8 Go sur mon Mini je peux exporter un 4k@60 sur Final Cut en bossant sur Photoshop avec 3-4 app de lancées en arrière plan sur un écran 4K sans ralentissement.

Donc elle fait le job pour lequel elle a été conçue. Même parfaitement.

avatar raoolito | 

@Bounty23

si vous voulez
je crois que c'est plutôt l'idée que la RAM étant définitivement soudée (certes elle était déjà avant) le cout en supplément avec 16 gigas est à considérer systématiquement dès que l'on va faire autre chose que de la bureautique simple

avatar Malouin | 

@Bounty23

CQFD ! Merci

avatar YetOneOtherGit | 

@Bounty23

"La M1 est une puce parfaite pour un usage graphique 2D (retouche, photo) et bureautique multimédia. "

C’est à dire pour le 2/3 des Mac vendus, au bas mot 😉

avatar Danila | 

@raoolito

Que veux-tu dire quand tu dis que Office n’est pas une application optimisée ? Il semblerait qu’à partir de la version 16.45, cela est natif avec les puces M1 ?
Je loupe peut-être quelque chose..🙂😊

avatar raoolito | 

@Danila

je lis seulement l'article apparemment certaines personnes considère à juste titre que la version Windows est bien plus fluide complète et optimisé que la version M1
J'ajoute que c'était déjà le cas en version Intel😁

avatar YetOneOtherGit | 

@Danila

"Que veux-tu dire quand tu dis que Office n’est pas une application optimisée "

Notre camarade utilise le terme dans son vrai sens et non dans l’abus de l’engage qui prospère ces tant si confondant portage sur M1 et optimisation.

Office n’est pas l’application tirant le mieux partie des ressources des Mac qu’ils soient sur Intel ou ARM.

Les portages Mac du best-seller de MS sont assez loin d’être aussi optimisés que les versions Window.

MS pour cibler du multi-target a fait des choix d’architecture logiciel et de méthodologies de production efficaces pour eux mais de garantissant pas une efficacité optimale des versions Mac😎

avatar Danila | 

@YetOneOtherGit

Merci pour tes explications. En effet, j’utilise Office sur les deux environnements et oui Office sur Windows est bien meilleur et certaines fonctions/apps y sont exclusives
En revanche, je constate qu’il y a une volonté de la part de Microsoft de “palier” ou du moins rendre plus agréable/productif la suite Office sur Mac
Actuellement, ils y travaillent pour ramener Power Query sur Excel, l’un de mes principaux outils…
En espérant que cela continue et surtout plus vite Microsoft 😉😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Danila

"Actuellement, ils y travaillent pour ramener Power Query sur Excel, l’un de mes principaux outils…"

Il y a eu une intéressante conférence du boss de l’équipe de développement d’Office qui doit être disponible.

Il y expliquait les outils et les méthodologies mise en œuvre pour gérer une base de code monstrueuses et des cibles de plus en plus nombreuses.

Les outils et les méthodologies s’améliorent en continu et j’ai bon espoir pour une lente progression d’Office sur Mac.

avatar Splinter | 

@raoolito

J'ai un iMac Pro et Word rame comme c'est pas permis dès que j'aie un doc un peu lourd avec des marques de révision. C'est insupportable.

avatar raoolito | 

@Splinter

je ne suis pas étonné
je me souviens il y a une dizaine d'années une version Excel qui venait de sortir où on ne pouvait même pas copier coller une cellule sans qu'il mette erreur de mémoire 😵‍💫

avatar Splinter | 

@raoolito

Ça fait des années que ça dure, j'en ai ras le bol de ce logiciel de 💩. Ça le fait sur toutes mes machines.

avatar raoolito | 

@Splinter

je suppose que pour des raisons professionnelles ils ne vous est pas possible de passer sur iwork ?
parce que côté optimisation aux petits oignons cette suite est très forte

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

Moi j’ai quitté office pour iwork (je ne sais même plus si la suite s’appelle toujours comme ça d’ailleurs 😋😋). C’est tellement plus agréable en terme de réactivité, d’autonomie et également la taille des apps lol (word fait à peu près là poids des 3 logiciels de iWork 😅).
Aucun des deux suites n’est meilleures que l’autre pour MON USAGE (pas forcément pour tout le monde évidement), c’est surtout des habitudes à changer et une nouvelle façon de faire.
Mais bon… je n’ai plus à payer 70€ par ans pour avoir office 365 du coup.
Que du bonheur pour mon cas en tout cas 😋😘🥰

avatar Splinter | 

@romainB84

👍🏼👍🏼👍🏼

avatar cecile_aelita | 

@Splinter

😉😘😋

avatar Splinter | 

@raoolito

Compliqué car les clients sont tous sur Office et quand on passe d'un doc Pages à un doc Word, on perd souvent la mise en page.

Les juges également demandent des .doc de nos écritures 🥱

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"moralité: arreter de croire que 8go cela peut suffire. "

J’ai lutté avec quelques un dont fte, contre les étranges analyses sur ce miracle du « 8Go c’est comme 16 Go» reposant sur des analyses ni faite ni à faire : des benchmark en temps pour évaluer des enjeux d’espace (Resources de calcul Vs ressources de stockage en mémoire central)

Il n’y a pas de miracle, mais comme souvent cette rationalité fut difficile à faire passer 😞

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

je pense que la vitesse du SSD à l'intérieur ainsi que de la rame peut effectivement combler plus facilement un besoin excédentaire de ram lié à une conjoncture
les huit giga avec after Effect ça c'est pas possible

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

Il y a tout une série d’éléments qui font que sur certaines tâches un M1 est plus efficace à allocation mémoire équivalente qu’une machine Intel, mais c’est loin d’être universel.

Sur des traitements impliquant des données lourdes il y a pas de miracle : la taille des données à traiter impact mécaniquement la consommation de ressources mémoire 😎

avatar Florian Wallez | 

@raoolito

Tout à fait d’accord, je travaille sous Logic avec des racks de sons sous Rosetta, les 8go ne suffisent pas.
Alors que le processeur avale allègrement les calculs, les problèmes que j’ai sont dûs à la ram sous-dimensionnée qui sature.
On ne devrait plus vendre de macs avec si peu de ram…

avatar raoolito | 

@fwally

excusez moi mais je ne suis pas d'accord avec vous vos besoins sont largement surdimensionnés par rapport à ce genre de machine
autant se plaindre sinon qu'un lenovo à trois cents euros Face mal tourner Maya avec une scène chargée

avatar anton96 | 

@raoolito

C’est clairement pas la ram qui change tout sur ces ordis. C’est vraiment le processeur et les unités de calcules en elles même.

avatar robertodino | 

J’ai changé mon MBP de 2018 avec un 13 ‘ M1 le jour après la présentation des 14 et 16. J’adore la Touchbar et pour les besoins le M1 est plus que suffisant. L’entrée de gamme pour 1199 avec la remise enseignant.

avatar Kolof | 

Merci Florian d’avoir résumé l’expérience que j’ai partagée sur les forums.
Juste préciser que je n’utilise pas que des plugins, mais aussi des instruments virtuels en grande quantité. Il n’est pas rare que j’en utilise 15 ou 20 simultanément.
Là où mon ancien iMac (21,5 de 2013, 16 Go de RAM aussi) m’obligeait à transcrire ces parties en audio, ici avec le M1 aucun besoin de faire cela. Ça reste 100 % fluide, aucun signe de poussivité.
Par contre je confirme qu’à partir du moment où l’on va plus loin que le trio infernal Safari / Mail / Office, il vaut mieux prendre 16 Go de RAM. De toute façon c'est plus ou moins de l'argent que l'on récupère à la sortie, en cas de revente.

avatar celebration | 

Le seul problème du Mac mini M1, en dehors des ports peu accessibles (mais au moins il y en a (!!)), c’est l’absence d’écran Apple dans une gamme de prix équivalente.

J’utilise un LG 32’ (600€) à bordures noires très fines qui fait plutôt bien illusion de face. Mais on est globalement loin de la « perfection » Apple.

Une configuration « concession » qui offre malgré tout de nombreux avantages.

avatar YetOneOtherGit | 

@celebration

"c’est l’absence d’écran Apple dans une gamme de prix équivalente"

C’est toujours surprenant cette fixete sur une absence d’offre on ne peut plus rationnelle.

avatar celebration | 

@YetOneOtherGit

D’accord.

avatar YetOneOtherGit | 

@celebration

"D’accord"

Je comprends parfaitement ton désir, mais avoir une offre de moniteur qui ne cible qu’une part de la clientèle (Les desktop hors all-in-one iMac sont quasiment anecdotiques dans les ventes et ceux qui connecte un Laptop à un écran assez marginaux) et est des avantages concurrentiel suffisant pour justifier un positionnement tarifaire typique d’Apple est un sacré challenge.

L’abandon des moniteurs part d’un constat simple: ça ne se vend pas et ce n’est pas suffisamment attractif pour détourner une part conséquente des cibles potentielles des offres tierces pléthoriques et de qualité.

Le XDR est un flag-ship d’image démontrant à des tarifs stratosphériques les savoir-faire d’Apple.

Peut-être un XDR “Mini” un jour mais ce n’est certainement pas une priorité 😉

avatar amonbophis | 

Principale conclusion de ces témoignages : ces ordinateurs dits "grand publics" ont vu leur utilisation modifiée, passant au professionnel...
une victoire pour la puce M1, mais cela explique les frustrations de certains qui ont acheté un ordinateur sous dimensionné pour leur utilisation (quoique faussé par la publicité d'appel qui a également présenté ces ordis adaptés aux pros).

Ces ordis M1 sont destinés au grand public et comme appoint pour les pros, attention à ne pas se tromper lors de l'achat.

avatar YetOneOtherGit | 

@amonbophis

"Principale conclusion de ces témoignages : ces ordinateurs dits "grand publics" ont vu leur utilisation modifiée, passant au professionnel..."

Comme toujours : C’est quoi pour toi professionnel ?

avatar Kolof | 

@YetOneOtherGit

C'est bien ça la question : un pro qui fait du montage vidéo pour de petites entreprises n'aura pas forcément besoin des mêmes ressources qu'un pro qui monte des films entiers avec des tonnes d'effets spéciaux.
Pour ce qui me concerne, je suis pro au format "home studio" et le M1 me convient parfaitement.

avatar YetOneOtherGit | 

@Kolof

"C'est bien ça la question "

Ce que beaucoup ici appellent « PRO » c’est la toute petite part des usages professionnels nécessitant des ressources informatiques conséquente.

D’où ma remarque.

Notre conseiller juridique avec son MacBook Air n’est pas moins professionnel et ne créé pas moins de valeur que nos gars sur des grosses stations Dell bi-CPU à 20k€ 😉

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

un pro est un gamer monsieur !
ok je >>>

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"un pro est un gamer monsieur !"

Et les vrais gamers détestent Apple.

Il n’y a pas de vrai gamers su Mac ce sont des ersatz de pseudo gamers usurpants ce titre 😄🤩🥳

avatar cecile_aelita | 

@YetOneOtherGit

Le meilleur commentaire qui m’ait été donné de lire sur macg pour le moment 🥰🥰!
Un grand merci à toi de rétablir un peu cette réalité des fait 😘.
Office et la bureautique correspondent beaucoup plus à un usage pro que final cut ou Logic si on se base sur le nombre de « professionnels » qui s’en servent 😊.
On arrive presque à un paradoxe amusant … le MacBook Air … ne serait il pas + pro que les nouveaux MacBook Pro du coup? 😘😉🥰

avatar Mektoub | 

J’aimerais bien être dans le cas que Hasgarn, mais mon Mac mini M1 ne m’a pas fait oublier mon ancien iMac. La faute n’est pas au Mac mini lui-même mais le manque d’un moniteur adéquat avec une expérience proche de celle d’un iMac (réveil, contrôle clavier,…) et d’une luminosité suffisante.

Le LG ultrafine 4K est pas mal mais cher et hors de stock depuis longtemps.

Les autres moniteurs LG que j’ai essayé ont une luminosité insuffisante (plafonnant à 450 nits en général) et avec des comportements entrée / sortie de veille chaotiques.

Je suis preneur d’une belle option moniteur pour Mac mini M1 …

avatar PierreBondurant | 

Je sais que le titre c’est “les Mac M1” mais c’est dommage de pas avoir inclu les IPad Pro M1 !

Article au format intéressant car on a pas tjs le temps de lire tous les avis alors qu’ils sont bien utiles, c’est sympa d’avoir une compilation

avatar passingphantom | 

Je vais remplacer mon MBP Mi-2012 par un Mbp M1promax 14, et, en lisant ces témoignages, même si je n'aurai pas besoin de toutes les ressources notamment en RAM de l'ordinateur (pour l'instant), j'ai quand-même bien fait d'attendre. Il était logique de penser que les premiers M1 étaient l'entrée de gamme de leurs catégories et de fait je n.ai jamais compris l'intérêt d'acheter ces machines quand on a des exigences importantes en termes de mémoire, de vitesse etc... Par contre, le cas Office 365 est quand-même étonnant.

avatar Hasgarn | 

Bonjour Florian,
Si vous pouviez corriger la coquille dans mon pseudo, ce serait sympa.
D’avance merci 👍😊

avatar bunam | 

Je regrette la virtualisation imbriquée, et le fait de ne pas arriver a booter du CentOS dans Parallels (au support ils se savent pas expliquer, ce serait une option de build du moyau qui l’empêche, il existe bien une version ARM )
Pour la virtu imbriquée je ne sais pas si c'est un manque matériel ou logiciel, Ca veux dire aussi pas de WSL Linux 2 dans Win11 (je pense que cela sera pareil pour WSL1)

avatar YetOneOtherGit | 

Et puisque on est dans le bilan: mon Mac Mini 16Go/1TB qui est devenu mon Mac fixe est certainement la machine Apple la plus agréable en usage quotidien que j’ai eu :
- Réactivité remarquable
- Stabilité
- Silence
- Connection TB avec mon NAS plus performante que du 10GB
- Bonne gestion du moniteur Dell 5K panoramique en TB

Seul souci maintenant résolu: le clavier TB ayant du mal à ce reconnecter au démarrage.

J’attends avec espoir son éventuel grand frère en M1 Max qui me permettrait sans doute de rapatrier une part des tâches actuellement effectuées sur une grosse station Dell.

Pour moi un coup de maître qui m’a réconcilié avec les offres Mac en machine fixe et ouvert une réelle attente pour la suite que les annonces de Lundi n’ont pas déçu (hors absence dun Mini “Pro” 😋)

La transition ARM d’Apple est une excitante transformation rafraîchissante comme la micro-informatique n’en avait pas connue depuis des décennies : une rupture avec la routine d’innovation très relatives.

avatar cv21 | 

C'est plaisant de lire ces avis globalement positifs. Mon mac mini Intel fait le job sauf pour un usage. En 2019, j'ai failli partir sur un iMac avec radeon 580, retourné en raison d'un léger souffle permanent... J'attends des nouvelles machines fixes avec optimisme.

CONNEXION UTILISATEUR