Mac M1 : les ordinateurs qui ne dorment jamais
Dans les grands changements apportés par les Mac M1, il y a ce qui se voit d'emblée, comme la vitesse de ces machines et leur autonomie impressionnante sur les portables. Et puis il y a des évolutions plus discrètes mais pratiques au quotidien. C'est le cas pour la manière dont ces machines s'affranchissent de l'option « Power Nap » et d'une autre relative à la santé de la batterie.
On l'a détaillé dans notre long test du Mac mini M1 mais cela mérite d'être doublement souligné pour les MacBook Air/Pro M1 : l'option « Power Nap » n'existe plus dans le panneau de préférences « Batterie ». Seuls les Mac Intel conservent cette case à cocher.
Bref rappel : Power Nap a été popularisé par les Mac dotés d'un SSD, plus rapides à se mettre en branle. Même si la machine a son activité suspendue, macOS exécute à intervalles réguliers quelques tâches d'actualisation : pour Mail, pour Calendrier, pour iCloud et, si une alimentation secteur est présente, pour récupérer des mises à jour d'application et lancer Time Machine. Ainsi, lorsqu'on sort sa machine de veille, on a des chances de trouver son environnement de travail fin prêt, au lieu d'attendre que chaque logiciel récupère les dernières infos.
On a pu le constater sur l'un de nos portables M1, celui-ci est beaucoup plus prompt que ses prédécesseurs Intel à rapatrier les dernières données. À peine détecte-t-il la connexion Wi-Fi en rentrant au domicile, et alors qu'il est encore dans le sac, qu'il lance l'actualisation. Avec l'appui d'une sortie de veille quasi immédiate, cela contribue à avoir une machine immédiatement opérationnelle et constamment à jour.
En retirant la case « Power Nap », Apple a intégré cette fonction au comportement naturel du système, par conséquent aussi on ne peut plus la désactiver. Mais le chipset M1 est justement prévu pour assurer cette tâche sans impact notable sur l'autonomie (ou sur la consommation électrique, s'agissant d'une machine de bureau comme le mini). L'ordinateur peut fonctionner en permanence en ultra-basse consommation, comme on a pu le constater en observant l'activité nocturne du Mac mini.
Les portables M1 disposant d'une autonomie hors du commun, ce Power Nap permanent n'est pas une source de préoccupation lorsqu'il opère sur batterie. Autre signe qu'à capacité de batterie égale, les Mac M1 se comportent beaucoup mieux que les Mac Intel, il y a la disparition aussi de l'option « Gérer la durée de vie de la batterie » dans « Etat de santé de la batterie ».
Lorsqu'on cochait cette case, macOS pouvait empêcher que la batterie ne se charge systématiquement à son maximum, pour en prévenir un vieillissement prématuré. La contre-partie était qu'on pouvait se retrouver avec une batterie qui n'était pas à 100 %, pile lorsqu'on avait besoin de s'en servir sur une longue durée.
Désormais, la page d'explications de cette fonction diverge selon qu'elle traite des Mac à puce Intel ou des Mac à puce Apple. Dans la seconde il n'est plus fait mention de ce risque d'avoir moins d'autonomie à sa disposition. Probablement parce qu'Apple considère que l'autonomie de ses portables M1 étant ce qu'elle est, ce n'est plus un motif d'inquiétude.
On n'a plus à choisir entre soigner la longévité de sa batterie et s'assurer une bonne autonomie, macOS et le processeur M1 s'attachent à garantir les deux en même temps.
J’attendrai les M2
@IRONMAN65
Le M3 sera mieux.
@iftwst
M8 compétition pour ma part
@MeTe0R_
Hmmm je salue bon goût mécanique.
Même si un bon N55 me ravit déjà.
@iftwst
J’allais le dire 🤣🤣
@iftwst
Le M4 encore meilleur. Mieux vaut attendre 😅
@iftwst
Sauf que l’année prochaine, il y a toutes les chances pour avoir un renouvellement de la gamme avec des designers et des fonctionnalités nouvelles. Et peut-être un processeur M2, Si Apple fais de même que pour les iPhone. Ce qui semblerait logique.
Énormément des gens contredisent le faite d’attendre l’année prochaine. Pourtant l’année prochaine, le cap des nouveautés au niveau des Mac risque d’être très grandes. Plus que cette dernière décennie.
Sans même parler, comme le souligne Mac génération (ainsi que de nombreux sites : Mac4ever, etc.), que de nombreuses applications ou de services ne sont pas encore prêt et optimisé pour les processeur Apple silicone.
Donc attendre l’année prochaine, si on est pas pressé, il me paraît judicieux…
Pourtant, quand on souhaite attendre l’année d’après pour avoir les iPhone 12 avec un nouveau design. Pas de problème. Tout le monde est d’accord…
De toute façon, à moins d'avoir un achat urgent, c'est toujours mieux d'attendre et de faire durer ses appareils, c'est plus économique et écologique. Ceci dit on trouvera toujours une bonne raison d'attendre l'an prochain. Aujourd'hui on attend le MacBook 14'', l'an prochain on attendra celui avec l'écran OLED, l'an prochain celui avec la 5G, etc, la stratégie Appelienne est bien rodée.
pourquoi un m3 ?
merci pour ces precisions !
Plus ça va plus je me dis qu'Apple a réalisé un tour de force encore jamais vu. Puissance, consommation, rapidité. Le cocktail semble parfait. Ça doit raser les murs chez Intel. Et ramasser ses dents. La baffe est énorme.
@EricdeB
Chez Qualcomm aussi !
@iftwst
Son pdg ne dort plus depuis 3 semaines.
@EricdeB
C’est vrai que ces évolutions à tout les points de vue sont une réelle claque pour Intel.
Moins pour AMD, par contre.
Et, pour rappel, NVidia est désormais propriétaire de ARM.
Je doute que ce soit juste pour faire payer des royalties...
Maintenant, côté Intel, ils vont payer s'être reposé sur leur rente de dominant pendant bien trop longtemps. En fait, ils payent déjà, les ryzen mangent leurs marges sur le segment grand publilc très nettement. Côté segment serveur, y'a une tendance dont ils devraient s'inquieter.
Par contre, attention, Intel c'est pas que le CPU. C'est tout un ensemble de standard, bus PCI, Thunderbolt, en particulier, et beaucoup de systèmes et composants sont conçus pour être interopérables avec ces standards, peu importe que le CPU soit pas de marque Intel ou pas, la flexibilité et la modularité est là, et cela soutient un écosystème très riche et vivant, d'autant qu'il ne repose pas sur un seul acteur en position arbitraire (sinon, les CPU compatibles Intel n'existeraient même pas !).
"L'architecture M1", y'a que Apple qui sait comment cela fonctionne, et a priori elle ne ferra rien pour permettre à des acteurs tiers de fournir des composants tiers, elle préféra pousser *son* composant. Cela a déjà commencer avec son contrôler SSD, qui n'est plus interchangeable et pas 100% compatible avec la norme, son GPU est 100% proprio avec zero support d'autre chose que les API d'Apple et donc ses OS uniquement.
@byte_order
« Moins pour AMD, par contre. »
On parle de machine entrée de gamme qui ne sont pas si loin d’eux ;) Attendons les prochains 😎
@ EricdeB
Je suis du même avis. Même côté prix, je trouve, c'est vraiment correct au vu, justement, des fabuleuses caractéristiques des nouveaux Mac.
Cela fait trèèèèèèès longtemps que je n'avais plus été aussi enthousiaste face à du matos Apple.
Il y a juste Big Sur qui ne m'inspire pas confiance.
@EricdeB
Les éditeurs ne pourront plus faire l’impasse sur macos
@Fredouille14
Euh.... si
@EricdeB
C’est le problème des dinosaures qui restent dans leur zone de confort.
Entre les processeurs, les cartes graphiques et les modem 5G maison, Apple se prépare un avenir radieux, n’en déplaise à la concurrence.
@mika944
La puce 5g dans un macbook pro au vue de l’autonomie ne doit plus etre une discussion j’espère que l’année prochaine ce sera fait.
Pour ma part j’ai un ipad pro + keyboard en guise de macbook a cause ou grace a cela
Une batterie dans un M1 reste une batterie : si elle a une option pour optimiser sa durée de vie, c’est mieux. Mais si on veut toute la capacité disponible, c’est bien de pouvoir en disposer.
Donc je regrette que cette option disparaisse.
(sur la base des infos disponibles)
@FredMac92
Ce que le monsieur essaie de t’expliquer, c’est que cette option n’en est plus une, car elle est activée en permanence. Ainsi la durée de vie de la batterie est optimisée dans tous les cas, sachant qu’Apple est partie du principe qu’une batterie chargée a « seulement »95% suffisait pour 99% des cas d’usages.
@Maxxi
Rhooo mais t’es pénible toi!! On ne peut même plus troller tranquillement !!
@fredmac92
Je te soutiens dans le troll mon ami 🤣🤣
@romainB84
Merci 😅
Ce n’est pas plus mal, Powernap est une fonction qui est buggée depuis le premier jour et qui a causé de nombreux soucis sur Catalina (mais pas seulement). C’est la première chose à désactiver sur un Mac Intel.
Ça serait intéressant que MacG fasse un article sur un futur possible question concurrence et ce que cela met en branle dans le couple Wintel. J’avoue que c’est plutôt spectaculaire surtout que personne ne s’attendait à ce qu’une telle prouesse soit possible.
Et encore on en est uniquement à la première vague... ça laisse rêveur pour les appareils type iMac/iMac Pro, MacBook Pro 16" sans parler du Mac Pro 🤯.
@zorg008
Buggé sur quoi ? Quels soucis ? Je n'ai rien remarqué de spécial de mon côté. Alors peut-être que je n'ai pas su détecter ces bugs. Merci de m'éclairer.
@joelcro
C’est une fonction qui pose de nombreux problèmes en sortie de veille notamment sur les Mac équipés de puces T2 et qui fait crasher le Mac (notamment les derniers MacBook Pro 2016 sur beaucoup de précédentes versions de Catalina). Mais depuis 2012 où elle est apparue sur l’OS Mountain Lion, elle pose de nombreux problèmes de ce type à de nombreux autres utilisateurs d’autres types de machines.
@zorg008
Ah bon, ben là j'apprends un truc. Jamais rencontré de problème ici (MB pro 2014), du moins pas à mon souvenir.
@joelcro
C’était une bonne idée à la base mais qui a été mal implémentée et qui causait déjà des soucis en 2014 sur des besoins précis: https://www.google.fr/amp/s/www.zdnet.com/google-amp/article/mac-mavericks-app-nap-power-nap-dont-always-play-well-with-others/
@zorg008
Merci. Je vais aller voir ça. Juste par curiosité.
@zorg008
j’ai beau aligner les T2 jamais eu de soucis, mais bon je ne suis pas forcement representatif (et puis dire que c buggé dpeuis le debut surtout sous catalina.. Catalina si tout ce qui etait buggé dessus etait mal conçu faudrait tout reprendre hein :) )
@raoolito
Moi j’ai toujours des bugs en sortie de veille avec la dernière version de Catalina sur un MacBook Pro 16 de fin 2019 (qui marche sinon comme un charme lorsque cette fonction est désactivée). J’en ai également rencontré sur MacBook Pro Mid-2012 sous Mavericks.
@DamienLT
"Ça serait intéressant que MacG fasse un article sur un futur possible question concurrence et ce que cela met en branle dans le couple Wintel. "
Tu proposes quoi comme technique divinatoire ?
La seule chose qui est clair c’est que le couple Wintel n’est plus aussi solide que dans le passé.
Sur la stratégie moyen terme d’Intel pour les processeurs rien n’est public et même les cabinets de prospective n’en savent rien.
Intel a les moyens et le temps pour se réinventer, la domination de son architecture ne va pas s’effondrer du jour au lendemain, mais il y a un large faisceau de pb de vision à adresser.
@YetOneOtherGit
La divination dans les pépins de pommes pardi ! 😋.
Je sais pas du tout pour être honnête, c’était juste une demande (peut être irréalisable pour le coup) afin de voir les possibilités pour le couple Wintel ou peut-être essayer de se projeter avec des hypothèses.
Je suis juste très enthousiaste c’est tout ☺️
La bonne époque des magasines mac papier avec des idées de fou (je me souviens d'un portable avec des oreilles pour haut parleur et un écran détachable et orientable à 360°).
Bon, en fait... rien ne s'est réalisé.
Rien parce que par exemple, la rapidité des SSD a changé l'informatique dans un sens qu'on a pas prévu mais "subit".
Déjà que deviner ce que potentiellement une entreprise saurait faire, c'est compliqué, pour le couple Wintel c'est carrément irréalisable vu les paramètres.
Mais si mme Irma avait une boule pas trop cassée, je pense que l'investissement va partir à la hausse... A moins que ce ne soit la pub qui prenne le budget (pour les vieux qui voient la référence... ;) )
Même ça c'est impossible à prédire en réalité (voir le flegme général face à l'iPhone, autant Microsoft que Nokia ou Blackberry...)
@Un Type Vrai
Effectivement je m’aperçois que ma demande était un peu absurde 😬. Merci d’avoir pris le temps pour la réponse.
@DamienLT
"Effectivement je m’aperçois que ma demande était un peu absurde 😬."
Pas totalement, le questionnement est légitime, c’est juste l’espérance d’une réponse qui est un rien naïf 😉
Mais la question de la réaction de l’industrie à la démonstration par Apple de la possibilité viable d’un changement de paradigme dans la façon même de penser l’architecture d’un ordinateur individuel est on ne peut plus centrale aujourd’hui.
Je le pense depuis des années : l’héritage de la création par IBM de du PC 5150 qui a posé petit à petit le paradigme standard ne peut que devoir être balayé à un horizon restant à définir.
Là une démonstration vient d’être faite de la pertinence de cette rupture avec cet héritage.
Attendons les prochaines étapes 😋
@YetOneOtherGit
> l’héritage de la création par IBM de du PC 5150 qui a posé petit à petit le
> paradigme standard ne peut que devoir être balayé à un horizon restant à définir.
L'héritage, probablement, le besoin d'un standard, probablement moins.
@byte_order
"L'héritage, probablement, le besoin d'un standard, probablement moins."
Le besoin de standardisation est évidant, après les situation d’uniformisation absolue ne devraient pas te séduire tant que ça 😎😉
@YetOneOtherGit
> après les situation d’uniformisation absolue ne devraient pas te séduire tant que ça 😎😉
Je suis pour l'intéropérabilité avant d'être pour l'open source (même si ce dernier permet de facto le premier). Cela passe par des interfaces publiques.
Que cela soit parce que c'est publié comme un standard ou parce que c'est publié alors que c'est pas un standard, l'important ce que l'interface soit publiée.
;-)
Et dès lors qu'il n'y a pas d'obscurantisme technologique, la diversité des solutions restent possibles., tout en restant interopérables. Je ne suis pas pour l'uniformisation, mais je sais qu'il y aura toujours une solution qui sera fortement majoritaire sur les autres, simple question d'appétit d'uniformisation synonyme de simplification des décideurs,
@Un Type Vrai
« Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir. »
Pierre Dac. 😁
Il est toujours amusant de lire avec quelques années de recule les travaux de prospective.
Les vrais bouleversements sont très rarement anticipés.
@YetOneOtherGit
Pierre Dac !!! Mon idole 😍😍!!
L’une de mes préférée étant quand même :
« Si on vous dit « ferme la porte, il fait froid dehors »... ce n’est pas parce que tu vas fermer la porte, qu’il fera moins froid dehors » !!!
« La distance la plus courte entre deux points est la ligne droite ... à condition que les points soient bien en face » 🤣🤣
@romainB84
"Pierre Dac !!! Mon idole 😍😍!!"
👍
Et nous avons visiblement les mêmes favorites.
J’en rajoute une : « un carré n’est jamais qu’une circonférence qui a mal tournée » 😝
@YetOneOtherGit
Yeeeees!!
Remarque vu les énergumènes ici... on pourrait rajouter :
« Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir. » 😅
@DamienLT
Ça pourrait t’éclairer un peu:
https://erik-engheim.medium.com/why-is-apples-m1-chip-so-fast-3262b158cba2
@reborn
Merci je garde ça sous le coude pour ce soir 😊🙏🏼
De ton avis également, j'aimerais bien etre une petite souris chez AMD/Nvidia/Qualcomm/Intel pour savoir comment ils pensent répondre au M1.
Et techniquement, ce que cela implique pour eux.
Pages