Même avec Rosetta 2, l’Apple M1 reste plus rapide que les Mac Intel
Des premiers tests de performance avaient déjà montré que le CPU intégré à l’Apple M1, la première puce Apple Silicon dédiée aux Mac, surpassait tous les Mac Intel sur un seul cœur et la majorité d’entre eux sur tous ses cœurs. De nouveaux tests tournent encore un petit peu plus le couteau dans la plaie d’Intel en montrant que même avec Rosetta 2 en action, l’Apple M1 surpasse tous les Mac Intel.
Un nouveau test Geekbench a été mené sur un MacBook Air Apple M1 avec 8 Go de mémoire vive. Par rapport aux tests précédents, celui-ci utilise une ancienne version de l’app de mesures de performance, une version Intel qui n’a pas encore été optimisée pour les Mac Apple Silicon. Ce qui veut dire que cette version a besoin de Rosetta 2, la couche d’émulation x86 intégrée à macOS Big Sur pour fonctionner. Et malgré cette difficulté, ce MacBook Air surpasse tous les autres Mac Intel sur le test mono-core :
Avec un score de 1 313 points sur un seul cœur, un MacBook Air vendu 1 129 € fait donc mieux qu’un iMac Retina de 27 pouces équipé du meilleur processeur Core i9 proposé en 2020, une machine vendue au minimum 3 059 €. En sollicitant les quatre cœurs puissants de l’Apple M1, le Mac atteint 5 888 points, ce qui le place au niveau d’un iMac Core i5 de dernière génération, un modèle milieu de gamme.
Ce test est aussi intéressant pour évaluer l’impact de Rosetta 2 sur les performances. Puisque l’on a les chiffres de l’Apple M1 en natif Apple Silicon et ceux via la couche de transposition, on peut déterminer que la baisse des performances à attendre est de l’ordre de 20 % au pire. Même si votre app n’est pas optimisée, elle fonctionnera à 80 % de ses capacités maximales sur les nouveaux Mac.
On parle de 80 % de performances d’un processeur bien plus puissant que ceux d’Intel. Cela veut dire que même avec Rosetta, les apps devraient tourner plus rapidement sur les Mac Apple Silicon que sur les anciens modèles qu’ils remplacent, et sans doute encore plus rapidement que sur les Mac Intel toujours au catalogue. Voilà qui devrait rassurer tous ceux qui étaient inquiets de la compatibilité logicielle : la majorité des apps devraient fonctionner avec Rosetta et ces apps seront alors plus rapides qu’avant1.
Au passage, c’est aussi une bonne manière d’évaluer l’écart de performances entre le DTK fourni cet été aux développeurs et les vrais Mac Apple M1. On avait vu des tests de performances avec ce Mac mini qui intégrait une puce Apple A12Z d’iPad Pro, et les chiffres étaient loin de ceux du MacBook Air : autour de 830 en mono-core et au mieux 3 000 points en multi-core.
Un progrès impressionnant, surtout quand on repense au fait que l’Apple M1 n’est que la première puce d’Apple dédiée aux Mac, et que c’est un modèle destiné à l’entrée de gamme…
-
Sauf pour le premier lancement, qui peut prendre jusqu’à 20 secondes par exemple pour Office. Cette opération n’est réalisée que la première fois et elle permet au système de générer une version spécifique et optimisée pour Rosetta 2. En contrepartie, cela contribue aux bonnes performances obtenues à l’arrivée. ↩︎
@KimoMac
🤣
@KimoMac
Haha excellent :)
Et pour en rajouter une couche, même si les tests en condition réelle seront plus intéressants, les score Metal sur GeekBench commencent à sortir. En gros on se trouve avec un score supérieur à 20000. Deux fois plus élevé qu’un MacBook Pro ou Mac Mini Intel de dernière génération, mais un cran en dessous d’un MacBook Pro 16” ou un iMac de dernière génération avec GPU dédié.
Ça confirme qu’Intel est à la ramasse depuis quelques années et vit sur les acquis d’une architecture vieillissante.
Il semble que même la livraison des commandes est plus rapide avec ce M1... 😔
@r e m y
Mdr
@r e m y
Patience patience (j'ai eu une semaine de retard avec Sosh pour la livraison de l'iPhone 12) 😅
Propre... du moment que mon ProRealTime tourne c’est ok pour moi.
Oui mais...
https://youtu.be/1g9EnSA51Ms
😂😂😂
@KimoMac
J’ai laissé un commentaire on verra bien 🤔😁🤣
@KimoMac
Ah c’est ma video favorite ça, Macg devrait lui consacrer un nouvel article !
@KimoMac
La vache ! J’adore !!
@KimoMac
"Oui mais..."
C’est un commentateur de MacGe lui, non ? 😄😉
C’est la claque. Puis il ne me semble pas que le prix aient évoluer en proportion. Les amoureux ces bécanes vont adorer. Je pense même qu’une nouvelle clientèle va venir gonfler les rangs.
@Clément34000
Oui enfin ça fait tourner plus vite ...Final Cut pro donc des gens déjà clients Apple. Pas Adobe première. Je doute que les utilisateurs de lightroom pc se précipitent sur un mac. Quand je vois ce qui se dit dans forum photos....les pleureuses pc sont de sortie, ouiiinnn on peut pas changer la carte graphique ouiinnn on peut mettre sa ram et son ssd...
Suffit de voir la video de Linus, il est gentil le gars mais il n’a jamais RIEN compris au mac...
Les gens que j’ai autour de moi en pc ne se plaignent pas de la lenteur de leur pc, bon c’est juste mon expérience et j’en fais pas règle.
Je vois plus la batterie et l’autonomie comme argument dans mon entourage que la quête de puissance...
@rolmeyer
Pas faux oui
Linus est de très mauvaise foi, ses vidéos sont des spots publicitaires.. C'est de la tech review fast-food pour PCMR.
Tout ce qui est technique ou demande la programmation est réalisé par son épique. Même les scriptes sont écrit par Anthony (mon préféré dans l'équipe).
Il suffit de regarder son test de la surface RT pour voir son manque d'honnêteté... Il avait aussi fait une vidéo à charge prétendant qu'apple ne voulait pas réparer son écran d'iMac pro qu'ils avaient cassé en me démontant.
En "oubliant" de préciser qu'ils avaient aussi griller la carte mère....
Il traite son équipe comme de la merde... j'évite ses vidéos
@rolmeyer
Un acheteur du mac sur 2 n’a jamais eu de mac auparavant.
@reborn
Ça c’est Apple qui le dit, ça a autant de valeurs que leurs graphiques. Et ça prend pas en compte tout ceux qui ce sont barrés 😂
@rolmeyer
Ce sont des chiffres d’Apple donne lors des conf call avec les actionnaires. Mentir ici c’est avoir des emmerdes monstrueuse avec la SEC.
@reborn
👍
@rolmeyer
"Ça c’est Apple qui le dit, ça a autant de valeurs que leurs graphiques"
Va dire ça à la SEC, aucun dirigeants d’entreprise côté ne prendrait le risque de faire du bullshit sur des informations de ce type, tant cela pourrait avoir de graves conséquences juridiques si l’on montre que c’est faux.
@YetOneOtherGit
Elon Musk peut en témoigner 🤣
@reborn
"Elon Musk peut en témoigner 🤣"
Cook aussi:
https://appleinsider.com/articles/20/11/06/apple-must-face-lawsuit-over-tim-cooks-china-2018-sales-predictions
Très intéressant, car cela permet d’avoir une idée sur les perfs réelles avec des applis non optimisées pour M1, donc dans un premier temps une vaste majorité d’applis. Apple aura tôt fait d’obtenir systématiquement des machines en CPU 20 % plus rapides qu’intel, même si on n’y est pas encore sur les machines les plus puissantes.
Il reste aussi la question du GPU sur laquelle on n’a pas encore de benchmarks : question qui est capitale, le GPU tendant à devenir plus important que le CPU actuellement
C’est assez impressionnant quand même (surtout avec un TDP qui sera de l’ordre de 5W).
Mais c’est presque surprenant que la version « optimisée » ne fasse pas gagner « plus que » 20% de performance en fait.
@romainB84
J’ai vu des gars de Apple parler (enfin évoquer à demi mot) de 10 plutôt pour la version sans ventilo.
Curieux de voir si on aura un chiffre un jour.
La comm d’Apple c’est plus on s’en fout du TDP, mais plus on refroidit le M1, plus on peut le pousser.
(tchat video de the tech chapp)
@rolmeyer
Oki ! Mais en soit même 10, ça reste impressionnant face au 25W du mbp Intel 13" de 2020 🙂.
@romainB84
Absolument. C’était juste une précision, et on oublie complètement la souvent la partie graphique...
Les perfs brutes s’approchent quasi de cartes graphiques dédiées entrées de gamme
Les cartes graphiques dédiées qui bouffent 30 ou 40 watts encore en plus dans les portables en plus du CPU, et comme on a vu dans les chiffres, on est quasi au niveau d’un carte graphique dédié entrée de gamme.
Donc le TDP couvre le cpu ET le gpu. Donc en comparaison faudrait prendre le TDP d’un cpu intel ET le tdp d’une radeon pro.
Donc à tache égale ce sera intéressant de voir de combien ils arrivent à réduire la consommation de courant de l’ordi...je suis sûr que les gens qui ont des fermes de serveurs suivent ça d’un oeil intéressé...
@romainB84
Passer de 100 à 80 c'est une baisse de 20%, mais passer de 80 à 100 c'est un gain de 25%.
@gardiolan
Tout à fait !
Mais même 25% ^^ je me serais plutôt attendu à une amélioration de l’ordre de 75-100% avec une architecture optimisée ^^
@romainB84
😊
d'après certains qui ont des devkits, tout ne serait pas vert. par exemple, capture one 20 et 21 planterait dans rosetta 2. y'en a surement d'autres…
@406
Il faut se méfier, le DTK n’est pas aussi compatible que les vrais Mac Apple M1. Il lui manquait certaines fonctions indispensables en x86 et le nouveau SoC est plus complet.
Il ne devrait en fait y avoir que très peu de problèmes d’après ce que l’on sait avec Rosetta. Seules certaines apps très spécifiques et qui dépendent de technologies Intel pourraient poser problème, notamment en matière de virtualisation. Et sans doute aussi dans le monde de l’image, c’est vrai.
@406
Ah ben oui, rosetta c’est pour tous les softs, pas de parralleles et pas de Vmware etc...
Même s’ils l’évoquent en pointillés, la comm d’Apple précise que la majorité des softs tournera, pas TOUS. D’où la présence de mac intel encore au catalogue.
Reste que c’est quand même un bon indicateur les perfs de Rosetta.
@rolmeyer
C’est quand même possible de faire de l’émulation hein...
( https://twitter.com/stroughtonsmith/status/1328050597782810626?s=21 )
@redchou
Ah mais oui c’est pas ce que je dis. La question c’était est ce que tous mes softs mac intel vont fonctionner sur mac M1, ( je peux passer sans problème d’une machine à l’autre) réponse d’Apple, oui pour 95 % des cas. Pour les 5%, reste des macs Intels.
(dans la mesure où tu as besoin d’une machine tout de suite, tu peux aussi attendre que le soft qui marche pas soit optimisée ou tu changes de soft et tu en prends un autre soft qui fait la même chose et qui marche sur un m1)
@rolmeyer
Oui, après 95%, j’ai pas vu passer ce chiffre, je ne sais pas d’où ça vient...
Mais c’est sur que pour un utilisateur qui a besoin d’outils particuliers, comme Homebrew par exemple, il vaut mieux être prudent.
(Même si il me semble qu’il y a une méthode pour utiliser Homebrew mais ça reste de la bidouille...)
@redchou
C’est un chiffre bidon que j’ai entendu dans un talk avec des exécutifs de chez Apple. Mais en gros c’était pour dire que les mecs qui avaient un Air avant, ben la plis grosse majorité des gens peuvent acheter un Air M1, et je crois c’est honnête de dire ça.
Si tu as besoin d’un MBP 16 pouces i9, tout puissant qu’il soit le M1, ben c’est pas un Air M1 qu’il faut acheter, faut attendre la deuxième salve de macs ARM.
Le 95 % c’est plus une façon de parler.
@rolmeyer
Les deux VP avec le YouTubeur ?
Si oui, je l’ai vu aussi, super intéressant.
On est sur le même constat, mais avec des formulations différentes... 👍
@rolmeyer
"C’est un chiffre bidon"
Définition d’un chiffre bidon pour toi : « un chiffre qui ne corrobore pas mes ressentis basés sur l’observation de pas grand chose »
Apple a une connaissance très fine des usages de sa base installée contrairement à toi qui extrapole sur rien.
La réalité des usages de la centaine de millions de Mac du parc est très très loin des fantasmes nombrilistes de beaucoup ici.
@YetOneOtherGit
Bidon parce que c’était dans une conversation et ça voulait dire une très grande majorité dans le cadre de leur conversation . Si mes souvenirs sont bons, c’est d’ailleurs le youtubeur qui a sorti ce chiffre et il a été repris par le VP d’Apple mais ça voulait dire le plus grand nombre. Donc oui bidon, parce que c’était une façon de parler.
Apple a les chiffres ? Certainement, mais ne les communique pas. Et le fera jamais.
Mais tout bidon qu’il fût, car c’était une approximation , néanmoins l’idée était juste. Dans la conversation entre les 2 représentants d’Apple et le youtubeur ça voulait dire si on a un macbook air intel et on doit/veux changer, on peux prendre un air M1 quasi les yeux fermés . Et il fallait lire entre les lignes les non dits, c’est à dire que si on a un iMac Pro, faut pas sauter sur le mini M1, si on un 16 pouces i9 avec 64 Go de ram, peut-être ne pas sauter sur macbook air M1. Mais ça ils peuvent pas le dire à haute voix.
@rolmeyer
si on un 16 pouces i9 avec 64 Go de ram, peut-être ne pas sauter sur macbook air M1. Mais ça ils peuvent pas le dire à haute voix.
Si justement ils l’ont évoqué, les macs intel sont encore là, car ils sont plus capable et permettent aux entreprise d’envisager sereinement la transition et/ou remplacer rapidement des machines défectueuses.
Le macbook pro intel 16" dispose de:
-bootcamp
-d’un écran de 16"
-la prise en charge des egpu
-4 ports thunderbolt
-un soc x86, donc capable de virtualiser du x86
-jusqu’a 64 go de RAM
Les vendeurs en Apple store ont reçu des consignes claires. Si les mac M1 ne correspond pas aux besoins du client il faut l’orienter vers un mac Intel.
@406
"d'après certains qui ont des devkits, tout ne serait pas vert. par exemple, capture one 20 et 21 planterait dans rosetta 2. y'en a surement d'autres… "
Évidemment qu’il y a des applications ne fonctionnant pas, particulièrement celle faisant appel aux jeux d’instructions SIMD d’Intel.
Bravo à l’ingénierie logicielle d’Apple.
Est-ce à dire qu’aujourd’hui à puissance , ram, ssd, écran, ... égales un Mac va devenir moins cher qu’un un PC ??
@CKR
Attends un peu, pour l’instant faut être pas cher pour appâter le chaland un peu méfiant, quand toutes les gammes seront passées sous ARM et que la clientèle aura accepté et passé la transition, on n’est pas à l’abri des traditionnelles augmentations incrémentales tarifaires annuelles d’Apple
@KimoMac
probablement. A preciser quand meme que cette augmentation se fera sur la generation suivante, encore plus puissante etc.. En gros les MBAir silicon V2 et consorts.
on payera 200€ d eplus que ceux ci mais pour combien de puissance encore en plus ?
@KimoMac
Traditionnel arbitrage coût / bénéfice que maîtrise parfaitement Apple.
S’ils considère qu’un positionnement tarifaire plus agressif aura un impact positif sur le business : ils le feront.
N’en déplaise aux consommateurs Apple a un historique de production des prix public absolument remarquable d’efficacité.
@CKR
Ce sera compliqué. Trèèès compliqué....
Exemple, je prends un mac mini M1...et allez je configure un NUC intel de la même puissance, même si je suis plus cher avec le NUC, le NUC je peux l’upgrader, si mon SSD claque sur NUC un coup de tourne vis et c’est fait, le mini faudra changer toute la carte mère...etc etc
Et les portables même combat, aujourd’hui encore en 2020, le wifi d’un portable Lenovo est sur une carte wifi changeable, aucun besoin d’un outil spécifique pour changer la batterie etc etc....
Donc compliqué de voir ce qui sera moins cher....
Pas de Dropbox et pas de MS office.... comment dire ...je vais attendre.
Pages