Le Mac Pro au format rack dévoile tous ses avantages en vidéo

Nicolas Furno |

Le Mac Pro est commercialisé en deux versions : outre la tour « de base » disponible dès le premier jour, Apple a aussi conçu un modèle au format rack, adapté aux environnements dédiés aux serveurs. Cette variante n’était pas disponible à la sortie, mais on peut le commander depuis deux semaines et les premiers exemplaires sont arrivés chez des clients. On avait déjà vu une photo de loin chez MacStadium, c’est un aperçu vidéo complet que propose Neil Parfitt (et son chat).

Ce compositeur et mixeur travaille pour le cinéma et la télévision et il a contribué à de nombreux longs-métrages et séries, dont quelques blockbusters hollywoodiens dont vous avez sans doute entendu parler. Neil Parfitt correspond précisément à l’un des usages mis en avant par Apple pendant la présentation du Mac Pro, puisqu’il travaille régulièrement sur des bandes-originales orchestrales composées de milliers de pistes. Il a besoin d’une grande puissance de calcul et c’est pourquoi il a acheté un Mac Pro avec un processeur 28 cœurs, l’option la plus puissante proposée par le constructeur.

Ce Mac Pro vient remplacer une ancienne installation composée de deux Mac Pro de 2013, un seul n’étant pas assez puissant pour tout faire. Ces deux ordinateurs étaient montés dans un rack serveur avec un système spécifique et puisqu’il n’y avait pas de place à l’intérieur pour des extensions, le musicien a été contraint de multiplier les boîtiers Thunderbolt externes. Toutes les extensions sont désormais dans le nouveau Mac Pro, avec une installation nettement plus propre et compacte qu’avant :

Avant / après

Il a choisi un Mac Pro rack plutôt que la tour standard pour deux raisons. D’une part, il avait déjà l’équipement nécessaire pour ce format de stockage, qui est par ailleurs très utilisé dans l’industrie du cinéma et de la télévision. La plupart des studios ont des racks avec des serveurs, et c’est précisément pour cette raison qu’Apple propose cette option. D’autre part, cette variante a un avantage sur le modèle de base : on peut l’ouvrir sans retirer tous les câbles branchés au dos.

En effet, contrairement à la tour où tout le boîtier se lève en un seul bloc et oblige à retirer tous les câbles au dos (lire : Test du Mac Pro 2019 : c’est dans la boite), l’ouverture du boîtier rack se fait côté par côté. Vous pouvez retirer la façade à l’avant, indépendamment du dessus avec la pomme, et du dessous où se trouve la mémoire vive.

La coque ne se retire pas en un seul bloc sur le Mac Pro rack, il est possible d’enlever uniquement la partie du dessus pour accéder à l’intégralité des composants sans débrancher les câbles au dos.

Ce dispositif permet d’ouvrir le Mac Pro sans toucher au moindre câble, un objectif essentiel pour Neil Parfitt, qui détaille qu’il a besoin de tous les emplacements PCIe de l’ordinateur, et qu’il y a souvent quatre ou cinq câbles connectés sur chaque emplacement. S’il devait tout enlever à chaque fois qu’il doit ouvrir le Mac Pro, ce serait un enfer, d’autant que certains câbles sont vissés aux cartes (comme les prises DVI des écrans à une époque) et ne doivent pas trop être retirées.

L’intérieur du Mac Pro, bien occupé par les cartes additionnelles qui sont indispensables pour ce professionnel.

Pourquoi ouvrir le Mac Pro régulièrement ? Il explique avoir besoin de temps en temps de changer une carte d’extension ou de retirer temporairement un élément. Autre avantage, il exploite le port USB placé par Apple à l’intérieur du boîtier pour les clés d’authentification utilisées par les logiciels professionnels. Il a même deux clés sur un petit hub qui trouve sa place sur ce connecteur, mais il a parfois besoin de les prendre avec lui pour les utiliser sur son ordinateur portable. Grâce à ce modèle rack, il pourra le faire sans tout débrancher et même en laissant le Mac en fonctionnement.

Dans une deuxième vidéo, il montre concrètement comment cela fonctionne, avec le même dispositif que dans le Mac Pro tour. Quand on ouvre le capot, les ventilateurs fonctionnent à une vitesse élevée, pour refroidir les composants sans bénéficier du refroidissement optimisé grâce au boîtier (lire : Test du Mac Pro 2019 : un système de refroidissement à toute épreuve). Une fois fermé, même en exploitant les 28 cœurs en permanence, l’ordinateur serait complètement silencieux si les cartes d’expansion ajoutées par Neil Parfitt n’ajoutaient pas leurs propres ventilateurs.

Cet aperçu en vidéo confirme que la carte-mère à l’intérieur du Mac Pro rack est strictement identique à celle du Mac Pro tour. Apple avait indiqué que les composants et options étaient similaires, mais le format différent de la variante pouvait impliquer une carte-mère agencée différemment. Ce n’est visiblement pas le cas, et on retrouve tous les mêmes composants aux mêmes endroits. La ventilation n’a pas changé également, ce sont toujours trois ventilateurs sur l’avant et un plus petit à l’arrière qui se chargent de tout le refroidissement pour les composants de base.

Le Mac Pro rack est toutefois plus cher que le modèle tour, mais les 700 € de différence sont parfaitement justifiés pour les besoins de ce professionnel. Si vous avez besoin d’ouvrir régulièrement l’ordinateur, la conception de ce boîtier alternatif est plus pratique, même si elle est peut-être moins impressionnante et même si on ne peut pas tout à fait accéder à tous les composants. La plaque au dos qui laisse un accès à la mémoire vive, en particulier, est plus petite et ne laisse voir qu’une partie des composants :

La trappe du bas sur le Mac Pro rack permet d’accéder à la RAM.

Néanmoins, tous les composants essentiels sont accessibles et Apple a bien soigné les détails, comme souvent. Les accès se font par des leviers faciles à actionner et la fermeture des trappes se fait avec un « clic » très plaisant. À ce prix-la, c’est la moindre des choses évidemment, mais c’est toujours mieux en le confirmant.

Neil Parfitt promet d’autres vidéos sur ce Mac Pro rack, notamment pour montrer son installation dans le rack. Pour le moment, il n’a fait que des essais avec l’ordinateur posé sur une table, mais ce n’est évidemment pas l’objectif.

avatar byte_order | 

@BeePotao
> Ce que j’explique, c’est justement qu’il y a d’autres usages aux racks que juste l’hébergement
> de serveurs. Un petit rack sur roulettes pour transporter facilement un ensemble de matériels
> qui sont faits pour travailler ensemble

Ou des racks installés dans des véhicules. Régies mobiles, militaires (VAB, frégates...), par exemple.

> C’est juste que c’est quelque chose qui n’est requis que dans les cas où on veut un service
> sans interruption

Mais, justement, dans ce type d'usage, par définition plus contraint par la mobilité, le caractère moins prévisible de l'environnement d'utilisation, la perte de tout un pan fonctionnel souvent critique en raison de la panne d'un bloc d'alimentation est perçu suffisamment critique pour prendre des double-alims. Surtout quand la place est comptée et qu'on ne peut pas facilement doubler toutes les machines.

Dans un cluster comportant pleins de machines, si le logiciel est bien foutu, on peut au contraire parfaitement accepter que des noeuds puissent tomber à cause de leurs alimentations, le cluster étant dimensionné pour encaisser la perte de X% de noeuds.
Dans une situation où y'a nettement moins de noeuds, voir pas de cluster du tout, la criticité du SPOF d'une alimentation non doublée augmente singulièrement. Et pas besoin d'une dispo 24h/24 pour cela, si le taf doit être rendu dans un délai contraint (et c'est souvent le cas), la dispo pendant ce délai est critique, quand bien même cette dispo n'est pas permanente ensuite, il est critique qu'elle le soit durant cette période.

Au passage, les alimentations fatiguent bien plus quand elles sont régulièrement remise sous tension que quand elles tournent pendant longtemps...

Bref.

D'un côté : Mac rackable mais pas de double alimentation possible ni pièces de rechange
=> pas sérieux.

De l'autre : Apple s'en contrefout, sa cible n'a pas besoin ni de double alimentation ni de pièces de rechange de toute façon => remarque "pas sérieux" débile / haineuse / incompétente / pour être "gentil" (ma préférée !)

Moi, j'y ajoute ceci :
- sa cible *actuelle* de toute façon n'a pas le choix (sinon y'a longtemps qu'elle en aurait fait un autre) , ce qui permet, de facto, à Apple de ne pas trop craindre sa réaction.

- ne pas être dans la cible d'Apple pour ce produit ne rend pas invalide les besoins des gens, cela rend invalide le produit à y répondre, nuance. Ce qui me semblait l'objet du débat ici, pas de savoir si les choix d'Apple pour la cible qu'elle a visé sont cohérent avec cette cible (ça, on l'espère !)
Et derrière, la taille de la cible potentielle, et non pas uniquement celle prévue par Apple.

- y'a des gens qui ont besoin de Mac rackables, de pièces de rechange et de double-alimentation.
MacStadium très probablement, par exemple.
J'aurais pensé qu'Apple aurait inclus leur besoin dans la cible du format "rack", c'est quand même un gros client en volume, si ce n'est le plus gros, je pense.

avatar Pipes Chapman | 

@byte_order

hahaha

tu tournes en rond comme un disque rayé mais ton message est totalement creux, aucun argument nouveau, sachant qu'ils ont tous été démontés par plusieurs personnes. Et tu ajoutes des choses qui n'ont aucun sens. Par exemple la question des nœuds de cluster ou un défaut de nœud peut être contourné et repris ailleurs concerne des configurations (déjà software) qui n'existent pas (plus) sur mac !

pour résumer :

Cette station de travail déportable en rack n'a strictement rien à faire dans l'univers serveur et ne nécessite, donc, aucun aménagement par rapport à des fonctions de serveur.

voilà...

avatar grrrzzzt | 

(bon j'abandonne; je sais pas comment poster un lien ici)

avatar grrrzzzt | 

bon les enfants; on utilise pas le format 19" uniquement dans le monde des serveurs. le rack 19" c'est aussi un standard utilisé en production audiovisuel; dans les studios son (comme ici); et dans pleins d'applications transportables (sonorisation de concert; car régie et j'en passe). Vous irez voir ses autres vidéos; mais en l'occurence le monsieur il met sa machine dans un rack dans son studio; où il a une dizaine d'autres machines en rack 19"; et c'est des machines de studio pas des ordis; et aucun n'as d'alims redondante ou je ne sais quoi parce que c'est globalement inutile pour cette application et que de toute façon ça se fait pas du tout. Pour les équipements audio analogique de qualité c'est même déja un problème d'avoir déja une alim qui produit absolument aucun parasite. Évidemment il y a un onduleur par contre. Dans le cas complétement improbable où une de ses machines tomberait en rade d'alim; et ben il serait pas en live; il pourrait juste switcher sur une solution de secours en attendant et faire réparer sa machine.
Quand on fait du live; de la sono; certaines consoles très chères peuvent avoir des systèmes d'alim redondante; et là ok ça a du sens. Faut juste arrêter d'associer rack 19" avec salles des serveurs.
Et pour le bruit; regardez les vidéos qu'il a posté depuis; l'intégralité de ses machines est entièrement silencieuse; donc pas de "salle des machines" comme ça se fait souvent dans certains studios.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR