Le Mac Pro format rack est disponible à partir de 7 199 €

Mickaël Bazoge |

Apple a lancé son nouveau Mac Pro mi-décembre, mais seule la version « tour » (avec ou sans roulettes) était disponible jusqu'à présent. La mouture rack 5U est désormais disponible à partir de 7 199 € (contre 6 499 € pour la version « standard »). C'est exactement la même configuration de base pour les deux modèles : processeur Xeon 8 cœurs, 32 Go de RAM, Radeon Pro 580X, 256 Go de stockage.

Apple fournit en standard les mêmes accessoires et périphériques, à savoir une Magic Mouse 2 et le Magic Keyboard à touches noires, ainsi qu'un câble USB-C vers Lightning et le cordon d'alimentation. Le constructeur glisse aussi, en standard mais livré dans un colis distinct, les rails de montage en rack. Bien sûr, la facture s'envole dès qu'on ajoute des options, jusqu'à 64 079 €.

Pour aller plus loin :

Tags
avatar KimoMac | 

Cool! J’en commande 20 toutes options ^^

avatar loupsolitaire97 | 

@KimoMac

Ahahahah ahahahah.
LOL.
😂.
Trop drôle.

avatar KimoMac | 

@loupsolitaire97

Rigole pas y’en a pour 1 281 580 € 🙃

avatar lactel | 

@KimoMac

Plus le prix des armoires. Je ne sais pas combien ça fait de U mais je doute qu’on en mette plus de 10 dans une.

avatar Faabb | 

@lactel

Il me semble avoir lu que ce sont des 4U...

avatar Zara2stra | 

@Faabb

Une armoire c'est 42U en général, donc je pense que l'on peut en mettre 8, ce qui laisse 10U pour les "accessoires" (switch "top of the rack", tablette écran, routeur (éventuellement), etc.).

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est un 5U le Mac Pro « Rack ».
avatar roccoyop | 

@KimoMac

Et tu vas faire quoi avec 19 claviers et 19 souris que tu auras en trop ?

avatar KimoMac | 

@roccoyop

Je les offre si tu veux ;)

avatar Cro_Arthur | 

@KimoMac

J’espère que tu récupères la TVA 🙄

avatar KimoMac | 

@Cro_Arthur

Évidemment

avatar Sic transit | 

Ça fait cher la râpe à fromage

avatar quentinf33 (non vérifié) | 

@Sic transit

C’était surtout rigolo quelque temps cette vanne 😅
Maintenant on sait pourquoi il y a autant de trous dedans.

avatar fousfous | 

La souris et le clavier ça devrait pas plutôt être en option, peut utile pour ce genre de produit il me semble.

avatar Pipes Chapman | 

Mais si c'est un MacPro comme les autres, que tu vas utiliser à distance dans un nodal, placé en rack. Ce n'est pas un "serveur", c'est un Mac. Donc clavier et souris

avatar fousfous | 

@Pipes Chapman

C'est pas pour en acheter plusieurs et les mettre en parallèle, donc besoin que d'une souris et d'un clavier pour tous les contrôler?

avatar XiliX | 

@Pipes Chapman

"Mais si c'est un MacPro comme les autres, que tu vas utiliser à distance dans un nodal, placé en rack. Ce n'est pas un "serveur", c'est un Mac. Donc clavier et souris"

Le but est justement de pouvoir les utiliser comme des noeuds de serveurs
On faisait déjà avant avec les tours Power Mac G5

https://www.technewsworld.com/story/31485.html

Avant d’être remplacé ensuite par des Xserve

avatar Pipes Chapman | 

@XiliX
non, "le but" est de les utiliser comme des MacPro placés en nodal comme cela se fait par exemple en studio vidéo où tu peux avoir des dizaines de salles de montage sans une seule machine à l'intérieur d'une salle. Les bécanes ne sont même pas au même étage des fois... Je pense que tu ne connais pas ce domaine professionnel particulier donc merci de ne pas revenir argumenter dans le vide.

Après tu peut avoir d'autres utilisations, par exemple comme serveurs ou render farms mais ce n'est pas "le but", absolument pas.

avatar XiliX | 

@Pipes Chapman
"non, "le but" est de les utiliser comme des MacPro placés en nodal comme cela se fait par exemple en studio vidéo où tu peux avoir des dizaines de salles de montage sans une seule machine à l'intérieur d'une salle. Les bécanes ne sont même pas au même étage des fois... Je pense que tu ne connais pas ce domaine professionnel particulier donc merci de ne pas revenir argumenter dans le vide."

LOL...
Mais est-ce que tu sais lire ce que j'ai écrit ??? Tu dis exactement ce que j'ai écrit

"...où tu peux avoir des dizaines de salles de montage sans une seule machine à l'intérieur d'une salle..."
"...Les bécanes ne sont même pas au même étage des fois... "

Donc les machines sont stockées ailleurs dans une salle que l'on appelle communément la salle des serveurs. Où les UC sont rackées et interconnectées entre elles via des réseaux haut débit et switch à faible latence. Où il y a des des redondances aussi bien pour le système d'alimentation que les backups...etc etc

Non effectivement je n'y connais rien...

Donc avant de prendre quelqu'un de haut, essaye d'apprendre à lire et surtout de comprendre.

avatar MarcMame | 

@XiliX

"Mais est-ce que tu sais lire ce que j'ai écrit ??? Tu dis exactement ce que j'ai écrit"

Bah non ce n’est pas du tout ce que tu as écris.
Tu parles d’une utilisation en node alors que ce n’est pas ce qu’il dit.
Ces Macs rackables ne sont généralement pas utilisés différemment des Macs sur pieds. Juste en rack dans un nodal sécurisé et réfrigéré.

avatar XiliX | 

@MarcMame

"Bah non ce n’est pas du tout ce que tu as écris.
Tu parles d’une utilisation en node alors que ce n’est pas ce qu’il dit.
Ces Macs rackables ne sont généralement pas utilisés différemment des Macs sur pieds. Juste en rack dans un nodal sécurisé et réfrigéré."

Les deux mon capitaine.
Le fait de les considérer comme des noeuds, ils peuvent être utilisés comme juste un UC déporté. Ou interconnecter les noeuds pour faire des traitements distribués.
L’un n’empêchant pas l’autre.

Ce qui permet de revenir au poste principal de fousfous sur le fait que le clavier et la souris « peuvent » être optionnels

avatar Pipes Chapman | 

@XiliX
tu continues à raconter n'importe quoi et tu t'enfonces. tu continues à ramener la notion de serveur et ça donne juste une péroraison oiseuse

donc je répète: le concept est de faire des MacPro. COMME LES AUTRES, (hors la forme)

donc je (re- répète), ces Macs en rack sont bien destinés à des "nodals" et pas à des "salles serveurs".

en ce qui concerne les traitements distribués dédiés, genre "monter un rack", on parlera d'unité "industrielles" qui n'emprunteront pas le chemin de distribution de l'Apple Store. Hahaha tu croyais que les directeurs techniques à ce niveau venaient faire leurs courses sur l'Apple Store ? :)

avatar XiliX | 

@Pipes Chapman

"tu continues à raconter n'importe quoi et tu t'enfonces. tu continues à ramener la notion de serveur et ça donne juste une péroraison oiseuse

donc je répète: le concept est de faire des MacPro. COMME LES AUTRES, (hors la forme)

donc je (re- répète), ces Macs en rack sont bien destinés à des "nodals" et pas à des "salles serveurs".

en ce qui concerne les traitements distribués dédiés, genre "monter un rack", on parlera d'unité "industrielles" qui n'emprunteront pas le chemin de distribution de l'Apple Store. Hahaha tu croyais que les directeurs techniques à ce niveau venaient faire leurs courses sur l'Apple Store ? :)"

Question...
Est-ce que ces MacPro 2019 montés en rack dans une salle serveur, reliés entre eux dans un réseau à faible latence est possible ou non ?

Je me doute bien que acheter des UC en quantité ne passe pas par un AStore... mais est-ce la question ici ?
Je te rappelle que la question initiale est pour cette configuration pourquoi ne pas vendre le clavier et la souris en option ?
Que "TOI" tu prétends que non ! Et "MOI" je dis que oui c'est possible.
Pour toi ces MacPro 2019 montés en rack "NE PEUT" servir que comme stations de travail déportées. Et pour moi c'est le contraire, ils peuvent également être utilisés comme des nœuds de serveurs.
TU prends en cas spécifiques où MOI je prends en exemple plus global de l'utilisation de ces MacPro. Qui peut le plus peut le moins...
DONC ces UC montées en rack peuvent être utilisées AUSSI bien en tant que station de travail "SIMPLE" déporté ou un nœud faisant parti d'un ensemble des serveurs. Il suffit d'utiliser les bons switch, les bons KVM... etc
C'est pour ça je t'ai donné l'exemple des PowerMac G5 qui n'est ni plus ni moins que la génération précédente du MacPro 2019. ET qui ont été utilisé comme serveurs ! (voir lien sur VirginiaTech)
DONC oui il y a déjà eu un précédent !

avatar papalou | 

L'exemple des G5 à VirginiaTech est marginal, et aussi bien le G5 que cette machine n'ont pas vocation à être majoritairement utilisé pour cela. La cible principale, c'est bien celle décrite par Pipes Chapman et MarcMame : une station de travail déportée en nodal, qui a besoin d'un clavier et d'une souris comme n'importe qu'elle station de travail (audio, vidéo, cinéma, CGI, VFX...) . Ce sera au moins 90% des ventes de cette machine.

avatar MarcMame | 

@XiliX

"C'est pour ça je t'ai donné l'exemple des PowerMac G5 qui n'est ni plus ni moins que la génération précédente du MacPro 2019. ET qui ont été utilisé comme serveurs ! (voir lien sur VirginiaTech)
DONC oui il y a déjà eu un précédent !"

Il y a 7 générations de machines qui séparent le G5 de ce Mac Pro !

La question serait celle-ci : connais-tu un autre précédent depuis celui de Virginia Tech ?
Si la réponse est négative, on est plutôt dans l’exception qui confirme la règle tu ne crois pas ?

avatar XiliX | 

@MarcMame

"La question serait celle-ci : connais-tu un autre précédent depuis celui de Virginia Tech ?"

Si tu parles d'autres sociétés qui utilisent les PowerMac G5 comme serveurs oui il y en avait d'autres.
J'ai du mal à trouver des articles, mais je me souviens qu'après le succès de Virginia Tech, il y avait pas mal de sociétés/studio qui ont adopté la solution PowerMac G5 comme cluster. Car le rapport performance/prix était très intéressant. En tout cas bien moins cher que les solutions classiques.
C'est la raison pour laquelle ensuite Apple a sorti les Xserve assez rapidement pour pouvoir répondre aux besoins des petites studios. Ce qui explique aussi pourquoi il n'y a pas "énormément" de clusters Power Mac G5.

Malheureusement, je n'ai trouvé que des articles de VTech, car c'était le projet le plus ambitieux. Mais à l'époque, monter un cluster de PM G5 était assez à la mode.

J'ai trouvé une petite studio madrilène qui fait des rendus graphiques https://www.flickr.com/photos/peterlozano/2825014185. Mais il y en avait pas mal d'autres

Mais depuis les PowerMac G5... non.
Même les Xserve n'ont pas tenu longtemps... on sait tous le rapport Apple/Pro.
Très souvent "je t'aime moi non plus..."

avatar Pipes Chapman | 

@MarcMane

Laisse tomber on dirait l'ado qui veut absolument avoir raison à la fin des dîners de famille.

Même si c'est débile de parler de rack serveurs avec des machines équipées de la sorte et je ne parle que des GPU... . (Les Xserves n'avaient même pas de GPU) il continuera à bassiner pendant des heures

Pour le traitement distribué (éventuellement GPU puisque de nos jours c'est le cas) Apple n'est absolument pas sur ce marché de la render farm et cette machine ne se présente pas pour ça évidemment. En structure petite et moyenne on pourra lancer des compressions en associant une deuxième machine qui se trouve libre de tâches de montage, comme le soir par exemple. Concrétement cela se passe comme ça. Et c'est pour ça que se présente cette machine. Une machine de station de travail enrackée au frais à distance

En tout cas c'est ce que j'ai entendu de la bouche des responsables des ProsApps d'Apple qui présentaient cette machine en petit comité à Amsterdam en marge de l'IBC avec la version à sortir de Fcp. Mais sans doute que notre ami sait mieux qu'eux ! :)

Donc "serveur" on n'en parle même plus, c'est complètement débile, et pour le cluster de calcul ce n'est pas la peine de continuer d'ânonner LE précédent des G5 de Virginia Tech (pré Xserve) cet exemple n'a aujourd'hui aucune valeur. Regarde le prix d'un G5 à l'époque en équivalent "Big Mac" (puisque c'est la valeur constante de référence aux States :) ) Maintenant compare avec le prix d'un Mac Pro option haute, (toujours en équivalent "Big Mac")

ok ? compris , tu vois la différence d'équation économique ?
Question réglée, débat fermé, classé.

avatar pocketalex | 

@Xiix @Pipes Chapman

Je sais plus qui a dit quoi dans vos discussions, mais ce Mac Pro est LA machine des grosses boites de prod et des studios, et ces derniers utilisent des armoires pour centraliser les stations de production (montage vidéo, audio, etc), les lecteurs (HD Cam, Beta num, Blu Ray, ...), les convertisseurs, les encodeurs, les consoles de répartitions des flux, et encore plein d'appareils qui font penser à une cockpit d'un vaisseau de starwars, et le Mac Pro en Rack est totalement prévu pour être installé dans ce type d'armoire

Après, les gens qui bossent ont clavier, souris, écran (s) et autres subtilités (consoles mixage, consoles étalonnage, etc) déportés dans des salles dédiées via des réseaux rapides, le tout isolé de tout bruit.

Les armoires qui contiennent tout cela, on appelle ça un nodal

Le Mac Pro rack est avant prévu pour être intégré dans un nodal, même si dans ces nodals on peut retrouver des versions tour, c'est quand même bien plus pratique de les avoir en rack

Après, c'est une machine en rack, on peut donc la retrouver dans une salle serveur, et on peut même imaginer des mises en cluster, oui

Mais la fonctionnalité première, c'est le nodal

Enfin, comme cet usage n'est pas un usage de "serveur" mais un usage de "machine déportée", les utilisateurs auront besoin, au final, du clavier et de la souris. Il est donc intéressant, si ce n'est indispensable, que ces derniers soient livrés avec à l'achat.
sur ce point, vous polémiquez sur du matos à 180€ ... sur une config comprise entre 7200 et 64080€, la comme ça, je suis pas sur que l'économie soit faramineuse.

avatar pocketalex | 

et sinon, les clusters de Macs, ça existe depuis belle lurette

avatar XiliX | 

@pocketalex

Je n'ai pas osé sortir les racks de Mac Mini :)

"Le Mac Pro rack est avant prévu pour être intégré dans un nodal, même si dans ces nodals on peut retrouver des versions tour, c'est quand même bien plus pratique de les avoir en rack."

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire. J'ai juste élargi le champ d'utilisation de ces MacPro en serveur aussi. C'est pour ça que je parlais d'une utilisation déportée et de l'utilisation en serveur depuis le début

"Après, c'est une machine en rack, on peut donc la retrouver dans une salle serveur, et on peut même imaginer des mises en cluster, oui."

On est bien d'accord.

"sur ce point, vous polémiquez sur du matos à 180€ ... sur une config comprise entre 7200 et 64080€, la comme ça, je suis pas sur que l'économie soit faramineuse"

T'as pas tort :p

Un point important à noter aussi est que les MP 2019, comparé au PM G5, peuvent démarrer aussi directement sur Windows Server ou Linux via Bootcamp.
Mais bon... à priori les DSI n'aiment pas les produits Apple

avatar pocketalex | 

@XiliX

"J'ai juste élargi le champ d'utilisation de ces MacPro en serveur aussi. C'est pour ça que je parlais d'une utilisation déportée et de l'utilisation en serveur depuis le début"

J'avoue que j'ai du mal à me dire qu'une boite, quel que soit son métier, utilise une machine aussi couteuse pour faire des cluster
Si l'idée c'est d'exploiter le CPU, franchement, un cluster de serveurs en Ryzen ou en Epyc coutera tellement moins cher que des Macs Pro
Si l'idée c'est d'exploiter le GPU, je suis pas sur que ce soit beaucoup mieux, j'attends de voir ce que donne réellement 2x Vega II Duo par rapport à la concurrence Nvidia, et le rapport perfs/prix.

A 60 000€ le Mac Pro maxé, si t'en mets 40 dans des armoires, ça fait un sacré budget - 2 400 000€ pour être précis - est-ce que ça tient la route par rapport à la concurrence PC ? Je serais intéressé d'être éclairé sur ce point

avatar Pipes Chapman | 

@pocketalex

Tu as complétement raison cette machine est faite pour être exploitée comme n'importe quel Mac non racké. C'est comme la "tomate carrée" . C'est une tomate qui a le même goût que les autres et s'utilise pareil en cuisine sauf ... qu'elle est carrée :) pour des raisons ergonomiques

Utilisation en serveur totalement exclue évidemment autant pour des raisons autant hardware que software.

Pour l'utilisation en cluster de rendu c'est totalement FBI, (fausse bonne idée) et personne de va faire ça pour une raison de rentabilité évidente comme tu le souligne.

(Même si il serait temps de tordre le coup à cette notion de MacPro à 60 000€. Il s'agit, et il s'agit UNIQUEMENT d'un concept de petit geekos qui a cherche à faire son intéressant sur Youtube. ça va jamais exister, ce serait un non sens puisqu'il s'agit d'éléments hardware pour des cibles de travail différentes)

De plus le marché des renders farm est sur des stations qui tournent en windows ou OS libre.

En vidéo on verra des petits clusters ponctuels sur des coups de bourre, les grosses sorties, ou quand les machines se libèrent le soir.

avatar Mdtdamien | 

En parle d’éviter du gaspillage. Et il fournis un clavier, souris, câble lighting que peu utiliserons.
Il le reste du chemin.

avatar quentinf33 (non vérifié) | 

@lepoulpebaleine

Eh bah oui. C’est rigolo. Mais sinon la chaleur tu la dissipes comment s’il n’y a pas tous ces trous ?

avatar lepoulpebaleine | 

@quentinf33

Je ne critique pas, je constate.

avatar malcolmZ07 | 

@lepoulpebaleine

Un peu périmé la vanne quand même 😪😪😪😪😪, tu peux faire mieux.

avatar arm07 | 

Le coloris des accessoires étant exclusifs, ça doit se recycler facilement sur eBay....

avatar Nicol8s | 

Simple alimentation? Étonnant pour un produit rackable?
Un rack en moyenne c’est 42U donc tu peux en mettre 8 par rack, bon après faut pouvoir dissiper la chaleur de ces monstres...

avatar lioneli | 

@Nicol8s

Ce Mac ne doit pas avoir vocation à être installé en salle serveurs. Il ne peut pas être qualifié de serveur, mais serait plutôt une station de travail rackable afin d’être intégré à un écho système qui le serait également.

avatar koko256 | 

700€ de plus juste pour qu'il soit rackable !

Racker pour du rackable c'est du racket...

avatar leo3d | 

Petite question. Si on les rack ces MacPro c’est pour utilisation plus tôt CPU ou GPU

avatar MarcMame | 

@leo3d

"Petite question. Si on les rack ces MacPro c’est pour utilisation plus tôt CPU ou GPU"

Si on les rack c’est juste pour les mettre à l’abri dans un nodal réfrigéré et rassembler tout le hardware externe.
L’utilisation reste exactement la même que pas en rack, le silence absolu en plus. (Utile en studio musique ou audi cinéma)

avatar chriscombs | 

D'après geekbench, le cpu xeon w est un W-3223. 7200€ pour une machine dont les performances CPU oscillent entre un Ryzen 3800x et un 3700x (d'après cpubenchmark et geekbench), ça laisse songeur (logique, ce sont aussi des 8 coeurs / 16 threads). Un boitier dunepro à 250€ + un Ryzen (parfaitement compatible avec MacOS) = prestations supérieures pour 7 fois moins cher. A l'exception de l'AVX 512 qui peut-être utile dans certaines situations, le 8 cœurs a un rapport qualité / prix exécrable...

avatar pocketalex | 

@chriscomb

Xeons et ryzen ne jouent pas dans la même cour, mais il n’en reste pas moins que oui, les ryzen font fort, très fort, très très très fort

Et je reste persuadé que pour de nombreux utilisateurs, un bon hack en ryzen est 1000x plus intéressant qu’un Mac Pro bien plus coûteux

avatar Sindanárië | 

@pocketalex

👍🏼

avatar XiliX | 

@pocketalex

"Et je reste persuadé que pour de nombreux utilisateurs, un bon hack en ryzen est 1000x plus intéressant qu’un Mac Pro bien plus coûteux"

La raison pour laquelle ce MacPro n'est pas destiné pour la majorité des utilisateurs. Pour ceux là, la famille core i7/i9 peut suffire largement.

Pour faire un parallèle, les Ryzen/core iX sont comme des sprinters. Et les Xeon sont plus des marathoniens... Les Xeon tiendront plus longtemps la charge que les core iX
C'est pour ça les Xeon coûtent plus chers comparés aux Ryzen/Core iX

avatar pocketalex | 

@XiiX

et le support de la mémoire Ecc
et plus de cache
et un total de RAM supporté différent
et la possibilité de multi CPU sur la carte mère
et encore d'autres trucs qui font que les Xeons sont hors de prix par rapport aux core-i/ryzen

Sauf que ...

Sauf que le souci ne vient pas de l'existence des Xeons mais de leur emploi par Apple alors que la logithèque MacOs n'en tire au fond que très peu parti. Cela donne au final des bécanes hors de prix. En soit, elles valent leur prix (le Mac Pro vaut son prix, ceux "qui savent" ne discutent même pas cette question) mais il était possible de faire "à peine" moins bien, pour beaucoup, beaucoup moins cher

Et quitte à laisser le Mac Pro dans la gamme, avec sa conception, avec ses prix, en quoi proposer un Mac "Semi-Pro" en i9 - ou en Ryzen pourquoi pas - avec de la RAM classique, des slots PCI classiques, poserait problème à Apple ?
Et cela répondrait à l'immense majorité des "pros", et non à la micro minorité d'utilisateurs qui bossent en 8K

avatar XiliX | 

@pocketalex

"Sauf que le souci ne vient pas de l'existence des Xeons mais de leur emploi par Apple alors que la logithèque MacOs n'en tire au fond que très peu parti. Cela donne au final des bécanes hors de prix. "

Euhhh ce n’est pas du tout l’avis des studios que ce soit musique ou vidéo.
Quand tu as des sources vidéo 8k ProRes par exemple, la configuration des MacPro 2019 correspond parfaitement. Les cores iX ou Ryzen ne peuvent rivaliser.

Pour les studios audio, les milliers de pistes à gérer en temps réel est un confort selon eux.
Apple n’est pas le premier à proposer cette solution. Il existe des configurations équivalentes chez Dell, HP...

avatar pocketalex | 

@XiliX

"Euhhh ce n’est pas du tout l’avis des studios que ce soit musique ou vidéo.
Quand tu as des sources vidéo 8k ProRes par exemple, la configuration des MacPro 2019 correspond parfaitement. "

Je précise mon propos : Très bien qu'Apple ait répondu à la demande des très gros studios (parceque le 8K, ça va bientôt se démocratiser en prod, mais avouons le, l'immense majorité bosse encore en 4K...), super, si l'on omet cette micro niche, car c'est une micro niche, l'offre pour l'immense majorité restante, c'est soit du portable, soit du "mini" sans GPU, soit du tout-en-un.
Il manque un "mini Mac Pro", pas forcément en Xeon, surtout quand tu vois comment dépote les meilleurs i9, et ...

... ça fait 10 ans qu'on attend tous cette machine, et je sais pas là comme ça ... mais je la sens pas prête d'arriver

"Pour les studios audio, les milliers de pistes à gérer en temps réel est un confort selon eux.
Apple n’est pas le premier à proposer cette solution. Il existe des configurations équivalentes chez Dell, HP..."

Je sais, mais ces mêmes constructeurs proposent aussi des configurations plus accessibles, tout en restant de grosses stations de travail hein, et pas que des modèles dédiés aux très gros studios

Pages

CONNEXION UTILISATEUR