Le Mac Pro au format rack dévoile tous ses avantages en vidéo

Nicolas Furno |

Le Mac Pro est commercialisé en deux versions : outre la tour « de base » disponible dès le premier jour, Apple a aussi conçu un modèle au format rack, adapté aux environnements dédiés aux serveurs. Cette variante n’était pas disponible à la sortie, mais on peut le commander depuis deux semaines et les premiers exemplaires sont arrivés chez des clients. On avait déjà vu une photo de loin chez MacStadium, c’est un aperçu vidéo complet que propose Neil Parfitt (et son chat).

Ce compositeur et mixeur travaille pour le cinéma et la télévision et il a contribué à de nombreux longs-métrages et séries, dont quelques blockbusters hollywoodiens dont vous avez sans doute entendu parler. Neil Parfitt correspond précisément à l’un des usages mis en avant par Apple pendant la présentation du Mac Pro, puisqu’il travaille régulièrement sur des bandes-originales orchestrales composées de milliers de pistes. Il a besoin d’une grande puissance de calcul et c’est pourquoi il a acheté un Mac Pro avec un processeur 28 cœurs, l’option la plus puissante proposée par le constructeur.

Ce Mac Pro vient remplacer une ancienne installation composée de deux Mac Pro de 2013, un seul n’étant pas assez puissant pour tout faire. Ces deux ordinateurs étaient montés dans un rack serveur avec un système spécifique et puisqu’il n’y avait pas de place à l’intérieur pour des extensions, le musicien a été contraint de multiplier les boîtiers Thunderbolt externes. Toutes les extensions sont désormais dans le nouveau Mac Pro, avec une installation nettement plus propre et compacte qu’avant :

Avant / après

Il a choisi un Mac Pro rack plutôt que la tour standard pour deux raisons. D’une part, il avait déjà l’équipement nécessaire pour ce format de stockage, qui est par ailleurs très utilisé dans l’industrie du cinéma et de la télévision. La plupart des studios ont des racks avec des serveurs, et c’est précisément pour cette raison qu’Apple propose cette option. D’autre part, cette variante a un avantage sur le modèle de base : on peut l’ouvrir sans retirer tous les câbles branchés au dos.

En effet, contrairement à la tour où tout le boîtier se lève en un seul bloc et oblige à retirer tous les câbles au dos (lire : Test du Mac Pro 2019 : c’est dans la boite), l’ouverture du boîtier rack se fait côté par côté. Vous pouvez retirer la façade à l’avant, indépendamment du dessus avec la pomme, et du dessous où se trouve la mémoire vive.

La coque ne se retire pas en un seul bloc sur le Mac Pro rack, il est possible d’enlever uniquement la partie du dessus pour accéder à l’intégralité des composants sans débrancher les câbles au dos.

Ce dispositif permet d’ouvrir le Mac Pro sans toucher au moindre câble, un objectif essentiel pour Neil Parfitt, qui détaille qu’il a besoin de tous les emplacements PCIe de l’ordinateur, et qu’il y a souvent quatre ou cinq câbles connectés sur chaque emplacement. S’il devait tout enlever à chaque fois qu’il doit ouvrir le Mac Pro, ce serait un enfer, d’autant que certains câbles sont vissés aux cartes (comme les prises DVI des écrans à une époque) et ne doivent pas trop être retirées.

L’intérieur du Mac Pro, bien occupé par les cartes additionnelles qui sont indispensables pour ce professionnel.

Pourquoi ouvrir le Mac Pro régulièrement ? Il explique avoir besoin de temps en temps de changer une carte d’extension ou de retirer temporairement un élément. Autre avantage, il exploite le port USB placé par Apple à l’intérieur du boîtier pour les clés d’authentification utilisées par les logiciels professionnels. Il a même deux clés sur un petit hub qui trouve sa place sur ce connecteur, mais il a parfois besoin de les prendre avec lui pour les utiliser sur son ordinateur portable. Grâce à ce modèle rack, il pourra le faire sans tout débrancher et même en laissant le Mac en fonctionnement.

Dans une deuxième vidéo, il montre concrètement comment cela fonctionne, avec le même dispositif que dans le Mac Pro tour. Quand on ouvre le capot, les ventilateurs fonctionnent à une vitesse élevée, pour refroidir les composants sans bénéficier du refroidissement optimisé grâce au boîtier (lire : Test du Mac Pro 2019 : un système de refroidissement à toute épreuve). Une fois fermé, même en exploitant les 28 cœurs en permanence, l’ordinateur serait complètement silencieux si les cartes d’expansion ajoutées par Neil Parfitt n’ajoutaient pas leurs propres ventilateurs.

Cet aperçu en vidéo confirme que la carte-mère à l’intérieur du Mac Pro rack est strictement identique à celle du Mac Pro tour. Apple avait indiqué que les composants et options étaient similaires, mais le format différent de la variante pouvait impliquer une carte-mère agencée différemment. Ce n’est visiblement pas le cas, et on retrouve tous les mêmes composants aux mêmes endroits. La ventilation n’a pas changé également, ce sont toujours trois ventilateurs sur l’avant et un plus petit à l’arrière qui se chargent de tout le refroidissement pour les composants de base.

Le Mac Pro rack est toutefois plus cher que le modèle tour, mais les 700 € de différence sont parfaitement justifiés pour les besoins de ce professionnel. Si vous avez besoin d’ouvrir régulièrement l’ordinateur, la conception de ce boîtier alternatif est plus pratique, même si elle est peut-être moins impressionnante et même si on ne peut pas tout à fait accéder à tous les composants. La plaque au dos qui laisse un accès à la mémoire vive, en particulier, est plus petite et ne laisse voir qu’une partie des composants :

La trappe du bas sur le Mac Pro rack permet d’accéder à la RAM.

Néanmoins, tous les composants essentiels sont accessibles et Apple a bien soigné les détails, comme souvent. Les accès se font par des leviers faciles à actionner et la fermeture des trappes se fait avec un « clic » très plaisant. À ce prix-la, c’est la moindre des choses évidemment, mais c’est toujours mieux en le confirmant.

Neil Parfitt promet d’autres vidéos sur ce Mac Pro rack, notamment pour montrer son installation dans le rack. Pour le moment, il n’a fait que des essais avec l’ordinateur posé sur une table, mais ce n’est évidemment pas l’objectif.


avatar raoolito | 

un peu HS mais je n'arrive pas à jouer les videos directement dans le post alors que celles youtube fonctionnent nickel. Valable dans tous les articles du club

sinon on note qu'un musicos est aussi un geek bidouilleur de matos (ce qui est le cas depuis que l'electricité est entré dans la musique par ailleurs)

avatar Nicolas Furno | 

@raoolito

Bien vu, on va tâcher de corriger ça. En attendant, les vidéos fonctionnent correctement sur les sites « historiques », ou alors ça marche aussi avec Chrome.

avatar huexley | 

Un rack ou il n'y a pas d'alimentation redondante, ou il n'est pas possible d'avoir des pièces d'avances en cas de panne (trop lol a emmener au Genius Bar)… Cela reste une "vaste" blague.

avatar iftwst | 

@huexley

Oui mais il a un chat.

avatar Pierre H | 

Et le chat, c'est ça qui importe.

avatar iftwst | 

@Pierre H

Exactement.

Un chat remplace une alim redondante. Un raid5. Un AppleCare pro Max plus.

avatar marc_os | 

« Oui mais il a un chat »

Très intelligent comme réponse. 🙄

avatar Sindanárië | 

@marc_os

🙄🥱🧱🧱🧱

avatar marc_os | 

@ Sindanárië
Moi pas parler langue de mini dessins.

avatar enka | 

Dans le domaine de la post-prod (audio ou vidéo), c'est courant de racker des Mac ou PC pour éviter de les avoir dans les bureaux et ces machines n'ont pas d'alim redondantes.
Rien de bien nouveau.
Pour le fait de devoir aller au Genius Bar... On est d'accord...

avatar grrrzzzt | 

apparement la garantie pro inclut le fait de faire venir quelqu'un en cas de problème. par contre ça a l'air impossible de leur renvoyer juste une pièce qui serait tombé en panne.

avatar marc_os | 

« il n'y a pas d'alimentation redondante. ... Cela reste une "vaste" blague »

J'aimerais bien connaître les statistiques de pannes touchant l'alimentation des Mac, tout modèle confondu, et en particulier des mac PRO.

Pas si sûr que les coûts d'une alimentation redondante soient justifiés.

avatar byte_order | 

@marc_os

> J'aimerais bien connaître les statistiques de pannes touchant l'alimentation des Mac,
> tout modèle confondu, et en particulier des mac PRO.

Comme les Macs sont rarement en rack, où les conditions peuvent être radicalement différentes par rapport à un bureau, elles ne seraient pas forcément pertinentes.

MacStadium, de par son expérience avec les XServe puis les MacPro2013, doit en avoir des plus pertinentes. J'ignore s'ils ont jamais communiqué sur ce sujet, toutefois.

avatar marc_os | 

@byte_order
« Comme les Macs sont rarement en rack »

Tu n'as jamais entendu parler de mac Mini ou mac PRO cylindre en rack dans des data center ?
Quand on ne sait pas... ce n'est pas une raison pour ne pas donner son avis, n'est-ce pas ?

avatar NestorK | 

@marc_os

Il a écrit « rarement ».

Je pense qu’on peut dire qu’il y a peu, voire très très peu, de racks en activité basés sur des Mac Pro 2013 et des Mac Mini.

avatar marc_os | 

@ NestorK
« Je pense qu’on peut dire ... »

Donc tu n'en sais rien.
Et comme d'hab, ce n'est certainement pas une raison pur ne pas donner son avis !

avatar macinoe | 

Quelque chose que l'on ne voit jamais, on peut le considérer comme très rare.
C'est pas une preuve, mais un faisceau d'indices.

En revanche ça c'est une preuve :

https://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-le-marche-des-serveurs-39380948.htm

Les macs ne figurent même pas dans les stats du marché des serveurs.

Mais bon les autres ne savent pas, mais toi tu sais.

Tu vas compter les étudiants qui se montent un serveur hackintosh dans leur club info aussi ?

avatar byte_order | 

@marc_os
> Tu n'as jamais entendu parler de mac Mini ou mac PRO cylindre en rack ?

Si.
Je fais même *explicitement* référence à MacStadium dans ce même commentaire qui me vaut toutefois cette réaction de votre part !!!

Mais cela représente une part très infinitésimal des ordinateurs qu'on trouve dans des armoires/rack à travers le monde, et c'est une part très infinitésimal des macs vendus à travers le monde.

D'où mon "rarement". J'ai déjà plusieurs fois évoqué MacStadium, je n'ignore donc pas qu'il existe des usages de macs en rack, mais j'ose affirmer que cela constitue un usage très très minoritaire des macs.

> Quand on ne sait pas... ce n'est pas une raison pour ne pas donner son avis,
> n'est-ce pas ?

Dans ce cas, merci de produire une source indiquant que les macs sont des machines souvent en rack, ce qui vous permettrait de réfuter mon affirmation comme quoi elles le sont rarement.

A défaut, un "okay, ouais, c'est vrai, l'usage des macs en rack est rare" ira très bien.
Mais je doute que vous aurez l'intégrité moral pour le reconnaitre.
Détrompez-moi.

avatar marc_os | 

C'est bien.
Vous avez tous trouvé de beaux prétextes pour ne pas répondre au fond de mon commentaire qui était de dire que sans statistiques sur les pannes d'alimentation des Mac, on ne peut pas conclure qu'une alimentation redondante soit indispensable ou même économiquement rentable.
Et bien sûr, personne n'a donné de statistiques à ce sujet, même pour ces PC qui constituent 99% des data centers... Bref.

avatar raoolito | 

@huexley

ce monsieur ressemble à beaucoup de choses mais pas à un IT qui travaillerait dans son salon, il veut juste que son mac soit en format Rack car ca l'arrange.. remarque HS donc

avatar Pipes Chapman | 

@huexley

je sais que le hater a besoin de postilloner sa bile acerbe mais tu ne pourrais pas essayer de dire quelque chose, qui dans le cas de cette station de travail, ne soit pas complétement débile ?

c'est un MacPro exactement comme les autres en terme d'usage, avec une ergonomie différente. Les imbécilités que tu profère sous-entendraient donc que TOUS les ordinateurs devraient être vendus avec alim redondante, pièce de rechange... :)

avatar byte_order | 

@Pipes Chapman
> dans le cas de cette station de travail

C'est un ordinateur rackable. Cela implique qu'à priori l'ordinateur est accédé à distance, personne ne travaillant face à une armoire 8h/j 5j/7.
Autrement dit, c'est un ordinateur de type "serveur".

Ce gentil Neil explique pourquoi il s'est rabattu sur le choix d'un MacPro format rack plutôt que tour : il a besoin de pouvoir changer des trucs dedans sans avoir à tout débrancher à chaque fois, ce que le châssis du modèle "tour" du MacPro lui imposerait de devoir faire.

Cela ne signifie aucunement que les besoins d'un autre client, MacStadium par exemple, s'arrêteraient là.
Eux, qui vendent des accès distants à des serveurs Mac , peuvent souhaiter qu'un problème électrique n'entraine pas automatiquement l'arrêt de disponibilité d'un MacPro.

Et il est avéré qu'en salle serveurs, en usage industriel donc (qui n'a rien de spécifique au monde de l'audio visuel d'ailleurs, pour rappel), disposer d'une alimentation redondante sur chaque serveur n'est pas une demande anecdotique. L'absence de cette option peut même être parfois rédhibitoire.

Bon, ceci dit, quelqu'un qui achète un Mac Pro rackable de toute façon sait déjà qu'il n'est pas en position d'imposer ses conditions, il est déjà captif d'Apple et de son ecosystème.

> c'est un MacPro exactement comme les autres en terme d'usage

Euh, non, l'aspect rackable implique que l'utilisateur ne sera pas à portée de bras de la machine la plus part du temps, que plus probablement la machine sera installée dans une armoire avec d'autres équipements eux aussi au format rack, qui sont rarement silencieux (équipements réseaux inclus), l'armoire étant souvent dans une salle dédiée à cela.

C'est une différence assez notable quand même dans les conditions d'usage, ce n'est pas qu'une différence "ergonomique".

> Les imbécilités que tu profère sous-entendraient donc que TOUS les ordinateurs
> devraient être vendus avec alim redondante, pièce de rechange... :)

Il n'a pas dit TOUS les ordinateurs, il parle explicitement de *ce* modèle d'ordinateur. Vu le marché de niche de ce modèle, on est très très loin de parler de tous les ordinateurs...

Il a dit que les utilisateurs d'ordinateurs de type rackable, ce que l'on appelle couramment des "serveurs" au passage, souhaitent souvent que ces serveurs disposent d'une alimentation redondante et qu'ils puissent disposer assez facilement de pièce de rechanges, l'option de devoir démonter le serveur et de l'amener dans un magasin pour pouvoir le réparer fera tiquer en effet beaucoup de responsables de salles serveurs.

Enfin, ironiquement, traiter quelqu'un de "hater", de "postillonneur de bille acerbe", de "débile", "d'imbécile", vous place clairement dans la case des haters, vous aussi.

avatar Pipes Chapman | 

@byteorder
si vous ne savez pas lire... ne répondez pas

oui, c'est un MacPro exactement comme les autres à l'usage. C'est à dire, (je vais essayer d'être pédagogique) : quand on travaille avec ! Vous comprenez ? Quand on fait son travail avec la souris et le clavier et les logiciels c'est un MacPro exactement comme les autres à l'usage ça y est vous avez compris ou il faut que je ré-explique ? :) et je maintiens que la différence est purement ergonomique (à moins de ne pas connaître la signification de ce mot). Ce n'est pas parce que cette station de travail est plus pratique ergonomiquement à déporter qu'une autre qu'il n'y a pas quelqu'un qui bosse dans une salle au bout du couloir ou à l'étage en dessous.

toute votre agumentation sur "serveur" est hors propos (pour être gentil) puisque ce n'est en aucun cas un serveur, c'est une station de travail en rack, destiné au nodal. Rien à voir avec l'univers serveur ... donc tous les blablabla il est avéré , blablabla salle serveur n'ont rien à faire ici, donc 95% de votre réponse part direct à la poubelle.

J'ai échangé lors d'une petite présentation en marge de l'IBC avec plusieurs responsables d'Apple en ProApps et hardware , ils ont été clairs. "Cette machine n'a aucune vocation a être en serveur" ... point final.

après... je comprends que vous soyez totalement incompétent sur le sujet, mais dans le cas de cluster de rendu par exemple ... (puisque contrairement à l'activité serveur cette machine peut être concernée par cette activité) cela ne se passe pas du tout de la même façon en cas en cas de problème d'alimentation sur un des clusters, la question de la relance de la tâche ne se pose même pas. C'est mort ! mais là je pense que l'on a quitté votre domaine de compétence depuis longtemps... De toute façon on parle de petites unités ponctuelles pas de render farm qui n'existent pas sur Mac.

après c'est drôle comme les autre haters s'énervent dès que l'on présente le mirroir à leurs collègues... ils le prennent pour eux. Arrêtez d'être toxiques et pervers et on ne vous remettra plus à votre place. je ne fais que répondre à cette sale agressivité bilieuse, acerbe et toxique. surtout pour dire autant de conneries

sinon je ne demande rien à personne

avatar byte_order | 

@Pipes Chapman

J'adore quand une personne parle de haine et d'incompétence sans savoir le moins du monde ce que je fais dans la vie et que je n'ai proférée aucune insulte personnelle à son encontre.

avatar Pipes Chapman | 

@byte order

pour la haine , c'est clair et net: je parle du post de celui "au secours duquel " tu as volé . (premier point réglé.)

pour la compétence, c'est tout aussi clair. tu ne connais rien au domaine premier d'utilisation de ces machines: stations de travail déportées en nodal . sinon tu ne dirais pas autant d'idioties sur le sujet en ramenant le critère serveur qui n'a rien à faire ici.
(deuxième point réglé)

avatar BeePotato | 

@ byte_order : « C'est un ordinateur rackable. Cela implique qu'à priori l'ordinateur est accédé à distance »

Non.

« Autrement dit, c'est un ordinateur de type "serveur". »

Non.
On sait parfaitement qu’il n’est pas vendu pour être un serveur (donc calé dans une salle obscure, loin de tout le monde, et tournant 24 h sur 24). La preuve en est qu’Apple ne l’a pas doté d’une alimentation redondante, ce qui le disqualifie pour cet usage (ça, plus le fait qu’on se demande bien pourquoi on achèterait une machine de ce type, avec cet OS, pour un tel rôle de serveur).
À moins bien sûr d’imaginer que chez Apple, les gens sont trop ignorants pour savoir à quoi sert une alimentation redondante (et ce, bien qu’ils aient vendu pendant des années des serveurs avec un tel équipement). Je préfère croire que ce n’est pas cette hypothèse qui est à la base de cette conviction que cette machine est forcément destinée à être utilisée comme serveur…

La réalité est plus simple : il y a des gens chez Apple qui sont au courant (contrairement à certains intervenants ici) que les racks ne se trouvent pas que dans les salles serveurs, et ne servent pas qu’à héberger des serveurs.

avatar rikki finefleur | 

bee potato

Oui enfin ca veut dire si il ne fait pas office de serveur ou de station de travil déportée (peu importe le terme ) , que la baie soit a coté de toi.

Je ne sais pas si tu as travaillé a coté d'une baie
mais
1/ Ca fait du bruit
2/ L'air n'y est pas très sain.
Quand a la double alim, non ce n'est pas un luxe , on la met des que l'on peut.

Et ce n'est pas comme tu le laisses entendre qu'il y a deux ou trois gars qui travaillent a coté d'une baie a leur boulot ou dans leur salon, que c’est une bonne pratique.

De base une baie doit être dans une pièce close pour justement ne pas y avoir accès facilement .. N'y non plus respirer l'air , le bruit ou la chaleur qui ressortent des machines de la baie.

avatar grrrzzzt | 

c'est quand même du grand n'importe quoi; le mac pro va pas se mettre à faire du bruit juste parce qu'il est mis en rack. Et pour ce qui est de la pratique; en fait la grande majorité des machines de studio et de sono pro sont au format 19" et sont conçues pour être manipulés directement par l'ingé son/le musicien. La prochaine fois que vous irez voir un concert regardez à coté de l'ingé son; vous y verrez surement un ou plusieurs rack à roulettes ou autonomes (entre 4 et 10 U). et vous leur demanderez si ils ont des double alims sur tous leurs équipement tiens qu'on rigole. Voilà c'est de ce contexte là dont on parle ici; et le musicien ici travaille certainement pas dans son salon.

avatar marc_os | 

@BeePotato
« La preuve en est qu’Apple ne l’a pas doté d’une alimentation redondante »

Non, ce n'est pas une preuve car ce n'est pas économiquement rentable si l'alimentation ne tombe jamais en panne !
Par contre, le fait qu'on ne puisse pas changer de "disque dur" à chaud ne te dérange pas plus que ça.
Bref, merci pour ton avis si pertinent !! :D

avatar BeePotato | 

@ marc_os : « Non, ce n'est pas une preuve car ce n'est pas économiquement rentable si l'alimentation ne tombe jamais en panne ! »

Si, si, c’est bien une preuve. Désolé si ça te déçois. :-)

Si tout le monde met des alimentations redondantes sur les machines destinées à être des serveurs non interruptibles, c’est pour de bonnes raisons.
D’une part, bien sûr, à cause du risque de panne d’un bloc d’alimentation. Ça lâche bien plus rarement que les disques durs, mais ça arrive tout de même. J’ai déjà eu à en changer plusieurs.
Mais d’autre part, ça permet surtout de faire des interventions sur un des circuits électriques de la salle serveurs (remplacement d’un onduleur, résolution d’un souci de disjoncteur, etc.) sans interrompre les machines, qui continuent de tourner sur l’autre circuit. Et ça, ça arrive plus souvent que des blocs d’alim qui lâchent.

Si Apple, qui sait très bien tout ça (ayant vendu durant des années des serveurs de ce genre) n’a pas doté ce Mac Pro version rack d’une alimentation redondante, c’est bel et bien parce qu’il n’a pas été conçu, et n’est pas vendu, pour ce type d’usage.
Ça n’a absolument rien de choquant, et ça n’a absolument rien (contrairement aux affirmations de huexley et d’autres ici) d’une « vaste blague ».

D’autres que moi ont bien expliqué quels autres usages il y a à des machines au format rack, bien loin d’un usage en salle serveurs. Usages pour lesquels une alimentation redondante n’est pas indispensable. Usages que connaît très bien Apple, et pour laquelle cette machine a été manifestement conçue et est manifestement vendue.
N’en déplaise à certains ici qui n’arrivent pas à imaginer cette possibilité.

« Par contre, le fait qu'on ne puisse pas changer de "disque dur" à chaud ne te dérange pas plus que ça. »

Sur une machine sans disque dur ? Non. :-D

Plus sérieusement : sur une machine qui n’est manifestement pas prévue pour un usage comme serveur non interruptible, non ça ne me choque pas. Sur une machine dont les supports de stockage principaux seront la plupart du temps externes et donc remplaçables à chaud, non ça ne me choque pas.

Mais j’avoue que j’ai tout de même été un peu déçu quand la mention « hot swap » a disparu de la description du module RAID de Promise. Juste par principe. :-)

« Bref, merci pour ton avis si pertinent !! :D »

De rien.
Merci pour ton sarcasme si peu pertinent. ;-)

avatar Pipes Chapman | 

en même temps, BeePotato pour la mention "Hot Swap" le MacPro normal ne "tourne pas" si il est ouvert... c'est un peu le sketch de Fernand Raynaud avec le frigidaire :). donc cette mention elle était juste pour le rack ? parce que pour le "vertical" c'est normal qu'ils l'aient viré

avatar BeePotato | 

@ Pipes Chapman : « en même temps, BeePotato pour la mention "Hot Swap" le MacPro normal ne "tourne pas" si il est ouvert... »

Arf !!! :-D
C’est vrai qu’à force de parler de la version rack, j’avais complètement oublié ce « détail » de la version tour ! Oui, du coup, il y avait effectivement une bonne raison de retirer cette mention, et ma petite déception est à reconsidérer. :-)
Merci pour ce rappel.

avatar lolo57 | 

J'ai bosser 7 ans en datacenter avec des centaines de servers essentiellement des Supermicro et des Dell, je n'ai pas souvenir d'une seule alimentation qui ai lâchée, disque dur évidemment, ventilateurs, carte mère, mémoire qui lâche aussi, mais alim jamais. Peut-être de la chance, dans tous les cas cela ne doit pas être de loin ce qui lâche le plus.

avatar marc_os | 

@lolo57
Merci pour ce retour d'expérience - qui confirme au demeurant ce dont j'avais l'impression.

avatar Pipes Chapman | 

rappelons, comme je vois encore des gens réagir, l'idiotie du post agressif et bilieux de huexley

ce Mac est une station de travail déportable en nodal. Rien à voir ni avec data center, ni serveur.

le problème c'est que les haters, se prenant GIFLES sur BAFFES à chaque sortie de matériel pro dernièrement. MacBook Pro avec claviers refaits, iMac Pro et maintenant ce MacPro qui leur fait très mal au cul :) :) :) leurs certitudes de névrosés en prennent un tel coup qu'ils cherchent à tous prix à trouver des petites bêtes , quitte à raconter n'importe quoi, quitte à sortir ce genre d'imbécilités.

avatar byte_order | 

"this ecosystem I can't escape".
"I've no choice"

avatar totoguile | 

Alors dans les datacenter, il y a souvent 2 alims sur les machines... parce qu'il y a 2 arrivées EDF distinctes sur le site. La redondance de l'alim sur un tronçon électrique unique, j'ai vu, et c'est jamais l'alim qui lache mais le courant qui coupe...

Là le gars est chez lui ou dans un studio qui n'a pas une sécurité électrique particulière.
Par contre, j'espère que dans son rack il a un onduleur: ca stabilise le courant et ca peut laisser suffisament de temps pour sauvegarder et éteindre sa machine avant coupure.

avatar Sindanárië | 

@totoguile

"c'est jamais l'alim qui lache mais le courant qui coupe..."

Plus souvent en effet quand c’est pas ce courant qui grille l’alim en sus

avatar raoolito | 

@totoguile

chez un particulier, c'est effectivement bien plus judicieux.
+1

avatar Kriskool | 

Un bon gros PC, quoi !

avatar oomu | 

Une bonne grosse machine de Turing, quoi !

avatar MarcMame | 

@oomu

Mon pote Gilles il cherche plutôt une machine de Tourette.

avatar Pipes Chapman | 

attention, dans la news, il faut vraiment arrêter de parler "d'environnement serveur" . le nombre de posteurs qui persistent à raconter n'importe quoi à cause de cette confusion

il s'agit d'un contexte "en nodal". même si une salle serveur peut se présenter de la même façon.

par contre cette vidéo montre que cela a d'autres avantages.

avatar 5ebastien | 

Une grosse boîte bien vide

avatar marc_os | 

@ 5ebastien
Y a une autre boite qui me semble bien vide et qui résonne à donf !

avatar Clomifuge | 

Bonsoir à tous, une question me taraude !! un Rack 19" quelle belle idée, génial même pour pouvoir le mettre dans un Rack 19" dans une salle des machines ou un nodale.

MAIS OU SONT LES 4 TROUS EN FACADE POUR LE VISSER ???? comment tient-il ??

Merci

avatar Freitag | 

@Clomifuge

Il est monté sur des rails conçus spécialement pour lui.

avatar Clomifuge | 

Merci pour votre réponse, je me disais aussi, quelqu'un à une vidéo de ce Rail ? voire de la bête dans sa cage ?

Merci à vous

avatar enka | 

@BeePotato
Merci pour ce commentaire qui résume bien le pourquoi de ce MacPro au format rack

avatar BeePotato | 

@ rikki finefleur : « Oui enfin ca veut dire si il ne fait pas office de serveur ou de station de travil déportée (peu importe le terme ) , que la baie soit a coté de toi. »

En effet. Pas très loin, en tout cas.

« Je ne sais pas si tu as travaillé a coté d'une baie »

D’une baie pour serveurs, oui. D’un rack comme ceux que je décris, non — mais ça ne m’empêche pas de me renseigner et de savoir qu’ils existent.

« mais
1/ Ca fait du bruit »

Non. Là, tu penses à une baie pour serveurs. Mais ce n’est pas ce dont on parle ici — c’est justement ce que j’essaye d’expliquer.
Si, dans ton rack, tu mets des machines qui ne font pas de bruit (comme ce Mac Pro, justement), ben ça ne va pas se mettre à faire du bruit de façon magique juste parce que c’est dans un rack.

« Quand a la double alim, non ce n'est pas un luxe , on la met des que l'on peut. »

Quand ai-je dit que c’était du luxe ? C’est juste que c’est quelque chose qui n’est requis que dans les cas où on veut un service sans interruption — donc indispensable dans le cadre de serveurs.
Mais là, justement, il ne s’agit pas de serveurs. Juste de stations de travail mises en rack (pour une raison tout autre que de se retrouver enfermée dans une salle serveurs).

« Et ce n'est pas comme tu le laisses entendre qu'il y a deux ou trois gars qui travaillent a coté d'une baie a leur boulot ou dans leur salon, que c’est une bonne pratique. »

Ben si. Et à mon avis, ils sont bien plus que deux ou trois. Je doute qu’Apple aurait développé cette version rack juste pour deux ou trois gusses. :-)

« De base une baie doit être dans une pièce close pour justement ne pas y avoir accès facilement. »

Non.
Là encore, tu ne pense qu’à une baie pour serveurs, enfermée dans une salle serveurs.
Ce que j’explique, c’est justement qu’il y a d’autres usages aux racks que juste l’hébergement de serveurs. Un petit rack sur roulettes pour transporter facilement un ensemble de matériels qui sont faits pour travailler ensemble, c’est quelque chose qui se fait apparemment beaucoup (je ne suis pas spécialiste des domaines où ça se fait, mais j’ai déjà eu l’occasion de voir ça).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR