Mac Pro : jusqu’à 8 To de SSD, mais toujours 256 Go de base ?

Nicolas Furno |

Le MacBook Pro 16 pouces sorti hier est le premier Mac à offrir un stockage interne qui peut monter jusqu’à 8 To sans passer par des disques durs. Un chiffre impressionnant qui est associé à un prix tout aussi impressionnant, mais qui ne devrait pas refroidir les professionnels qui ont besoin d’une telle capacité. Bonne nouvelle, ces pros pourront aussi en profiter dans le nouveau Mac Pro qui sortira le mois prochain.

Lors de la présentation du Mac Pro 2019 en juin dernier, Apple n’avait prévu au maximum qu’une capacité de stockage maximale de 4 To. Suite à la sortie du nouveau MacBook Pro, cette capacité a été portée à 8 To. Le changement n’est même pas répertorié sur le site d’Apple, mais c’est une information que le constructeur a confirmé hier à la presse. On ne connaît pas le prix de cette option, comme toutes les autres d’ailleurs, mais à en juger aux options SSD du Mac portable, il ne faudra pas s’attendre à un tarif inférieur à 2 880 €.

Apple n’a pas mis à jour la page dédiée au Mac Pro sur son site pour intégrer la nouvelle capacité de stockage.

Sauf bonne nouvelle non signalée, la capacité de base devrait rester à 256 Go en revanche. Alors que les MacBook Pro 16 pouces débutent désormais à 512 Go, Apple vendrait ainsi son Mac Pro à partir de 5 999 $ avec 256 Go pour ce prix. Voilà qui serait particulièrement mesquin, même s’il faut rappeler que c’est moins gênant sur une tour où l’on pourra facilement ajouter du stockage supplémentaire. Enfin quand même, 512 Go devrait être le minimum en 2019 à ce prix…

Tags
avatar Navareus | 

C’est une station de travail. Tu bosses, t’exportes. Et pour d’autres besoins, la machine est configurable. Fin de discussion.

avatar CorbeilleNews | 

@Navareus

On peut leur trouver tout un tas d'excuses mais à ce tarif, est-ce bien normal

Si tant est qu'il y ait des choses "normales" (en bien comme en mauvais) chez Apple

avatar Hasgarn | 

@Navareus

À 256 Go, ça fait pas de gros projets…
Il me faut en moyenne 1To pour un film.

avatar KimoMac | 

@Navareus

+10000

avatar Ginger bread | 

@Navareus

Catégorie pigeon mais content de l’être?

avatar Navareus | 

@Ginger bread

Commence pas à être mauvais. Je ne t’ai pas agressé.

avatar Ginger bread | 

@Navareus

A ce prix là tu mériterais d’avoir la capacité Max de tous les systèmes. Apple est pingre

avatar dtb06 | 

Tu oublies peut être un truc. Mets 64Go de RAM (ce n'est pas rare pour une configuration pro, c'est même plutôt standard), et tu as 64Go en moins à cause du fichier de cache pour la veille. Active Time Machine, et tu perds encore des Go. Et si tu as déjà installé quelques logiciels pro tu as dû voir que ça prenait vite de la place.
Si tu fais de la vidéo, il faut que très rushes, même de façon temporaire, soient sur le SSD de base.
Bref, sur une machine de cet acabit, je pense que 1To devrait être le minimun. Quitte à augmenter le prix de base. C'est comme quand ils vendaient des iMacs avec des DD 5400trs ou des MacBook avec 128Go, c'est proposer une mauvaise expérience aux clients mal informés. Il vaut mieux avoir un prix plus élevé et un modèle de base décent.

avatar Pattedechat | 

Il y a une erreur dans l'article, le nouveau MacBook Pro est équipé de 1To de SSD par défaut et non pas 512Go.

avatar MrJamesAdams99 | 

@Pattedechat

Ça dépend sur quelle configuration tu commences : la première a 512go et la seconde 1to ;)

avatar Pattedechat | 

Ah oui, j'étais pas réveillé :)

avatar macinoe | 

128 Go, 256 ou 512, ce n'est pas gênant tant q'on peut upgrader la machine.

Le vrai souci c'est quand le ssd est soudé.

avatar Dimemas | 

Il n’y a jamais de problème chez un macuser...

avatar oomu | 

il n'y a que des solutions.

avatar Classic160 | 

Je viens de monter un pc a 3000€, mon SSD principale est de 256go. Aucun pro ne travail sur son disque système, ou alors c’est qu’il faut revoir leur méthode de travail. Un disque dur système de 1TO n’a aucun sens (sauf si tu instale 50 applications)

Mon ssd ne me sert qu’au système, à mon Sony vegas et à mes 2 soft maschine et ableton, tout le reste est sur disque dur secondaire, même mes plug in.

avatar Nixam | 

@Classic160

Exact, surtout que dans un contexte professionnel, on bosse sur un serveur… J'ai toujours eu 256Go dans mes machines, je n'ai jamais eu de soucis.

avatar Hasgarn | 

@Classic160

Absolument, même 128 Go peut suffire.
Après, ça signifie que l’infrastructure serveur est super robuste, avec du gros débit

avatar anonx | 

@Classic160

Comme tu le dis tu as un pc à 3000€ !!!!! ....

avatar Classic160 | 

@anonx

je disais ça dans le sens où ça n’est pas le prix de la machine qui fait que tu a beaucoup de stockage ou pas. 3000€ pour un pc monté par moi même ça reste une très grosse config, probablement équivalente au premier macpro. Ça ne me choque pas d’avoir une machine à 6000 balles avec un ssd de 256, parce que ça n’est pas dans le stockage que ça mon argent.

Après je reste un utilisateur PC sur de l’applicatif pro, c’est juste parce que Apple est devenu trop chère pour moi.

avatar mouahahaha | 

C'est sur que 20 ou 30€ de + sur une machine à 6000€ oulala ça va foutre en l'air le compte en banque...

Parcontre parler de pro et utiliser les ssd les moins endurants pour économiser 20 balles, ça a l'air super pro comme attitude... ou pas.

avatar TheUMan | 

@ Classic160
Ce que vous décrivez c'est vrai sur PC, sur Mac (et surtout avec Catalina) ce n'est plus vrai le système est dans une partition à part en lecture seul donc vous pouvez parfaitement profiter des performances du SSD interne. Nul besoin de travailler sur un disque externe moins performant ou un autres disque. D'où, effectivement, le vrai problème que constitue d'acheter une machine avec une si petite quantité de stockage d'origine. (C'est simplement une mesquinerie d'Apple).

avatar Classic160 | 

@TheUMan

Non, faux, je parle pas de papy Michel qui fait s’est montage de vacances à la baule, les pro ne bossent jamais en direct sur leur machine, tout est sur serveur ou disque externe, jamais interne.

D’ailleurs dans tous les studio de son ou de montage (c’était mon domaine) les machines étaient déjà sur places, avec impossible de toucher ou disque dur principale, on bossais avec nos serveurs et/ou disque dur personnel

avatar macinoe | 

Oui, enfin l'usage professionnel d'un mac pro ne se limite pas au studio son ou au montage vidéo.

Les domaines nécessitant de gros calculateurs et un stockage conséquent et rapide sont innombrables.

avatar Classic160 | 

@macinoe

98% des gens sur macG n’ont pas besoin d’un Mac Pro, c’est une machine destiné à des professionnel qui ont déjà leur méthode de travail, que ça soit du son, de l’image, de la photo, les méthodes de travaillent ne diffèrent que peu... si aujourd’hui il y a des particulier qui achète le Mac Pro, grand bien leur fasse, mais cette machine ne leur est absolument pas destiné, un iMac Pro fait parfaitement l’affaire et encore, ça reste très puissant pour la plupart des utilisateurs lambda.

avatar oomu | 

98% ?

Abraham Lincoln disait très justement "sur internet 95% des statistiques cités sont fausses, inventées sur le pouce."

Bon, imaginons, je fais partie des 2% (non, en réalité je fais partie des 1% de pété de thunes), est-ce que tout votre propos s'écroule ? Est-ce qu'il a encore une utilité pour moi ?

avatar Classic160 | 

@oomu

En voyant les commentaires régulier sur macG tu as raison, j’aurai dû dire 99% même !

avatar Classic160 | 

@macinoe

Encore une fois c’était un exemple et je n’ai pas la prétention de connaître tous les domaines, la chose que je sais c’est que beaucoup le veulent, beaucoup n’en auront pas l’utilité.

avatar TheUMan | 

@Classic160
Merci d'arrêter de comparer des choses qui ne sont absolument pas comparables; vous me parlez de votre "pauvre" SSD de votre PC comparé au TRES performant SSD de chez Apple ce n'est absolument pas la même chose. Et c'est pas parce que chez vous on vous a appris à faire les choses compliquées que tous le monde doit agir comme vous; Si pour un usage UN seul disque suffit car (au hasard, on a besoin de rapidité...) on n'est pas OBLIGÉ de travailler sur des serveurs distant lents juste parce que c'était comme cela y a 20 ans...

Quel est votre argument pour préférer 2 disques plutôt que un seul ???

avatar Classic160 | 

@TheUMan

En fait c’est vous qui ne comprenez pas, pour gagner en rapidité on laisse lés système est l’applicatif sur un disque, le reste est en externe (sur d’autre SSD par exemple) pour une question de sécurité premièrement, et on ne perd pas en rapidité. Vous n’avez aucune idée de la machine que je possède aujourd’hui, merci de garder vos commentaires pour vous. Maintenant si vous êtes prêt à mettre 6000€ dans une machine pour monter vos vacances d’août avec vos mioches et votre femme, c’est votre problème.

A aucun moment je ne critique le macpro, bien au contraire, je dit juste qu’il n’est pas destiné à tout le monde et que OUI 256go de SSD sera suffisant pour beaucoup de pro qui ne travail pas sur le même stockage que le système, c’est comme ça, c’est tout je n’invente rien.

avatar TheUMan | 

//pour gagner en rapidité on laisse lés système est l’applicatif sur un disque, le reste est en externe (sur d’autre SSD par exemple)//
FAUX, vous n'avez PAS les memes performances avec un SSD externe que celui qui est en interne. (C'est une marotte que vous rappelez sans même savoir pourquoi vous continuez à l'appliquer)
//pour une question de sécurité premièrement, et on ne perd pas en rapidité.//
Quelle sécurité ? je vous ai dit que les données était naturellement séparées du système nul besoin d'avoir un autre disque pour cela. ET non ce n'est pas aussi performant.

Une "simple" bibliothèque photo, pour reprendre votre exemple favoris, ce n'est absolument pas la même chose sur un NAS distant que sur le SSD interne... (on parle là de la rapidité du temps d'accès aux données; C'est encore plus pertinent si on travaille sur des bases de données.)

Renseignez-vous sur les performances d'accès du SSD Apple comparé aux SSD externes ou à celui que vous avez actuellement dans votre PC.

avatar Classic160 | 

@TheUMan

Mon deuxième ssd est en nvme m.2, je ne perd donc aucune vitesse comparé à mon ssd système, lui même nvme. Les ssd Apple sont effectivement très rapide, mais on trouve désormais l’équivalent en termes d’écriture et de lecture, donc arrêtez votre bullshit, je suis fan d’Apple depuis de nombreuses années, mais pas au point de sortir des bêtises pareil...

avatar Classic160 | 

@TheUMan

Et pour information, amd viens de sortir des proc compatible pcie 4.0, le macpro restera en pcie3.0, les ssd seront obsolète d’ici 6 mois/1 an.

Sachant que je suis sur ryzen 3000 avec une CM 570, j’ai du pcie 4.0 avec débit estimé à 5 go/s sur les futur SSD, je met donc une claque au macpro

avatar TheUMan | 

@Classic160
L'argument Fan d'Apple ne tient pas puisque justement je critique ce qu'ils font...
Vous me parlez maintenant d'un bus interne avec un SSD interne comme quoi on tombe d'accord, maintenant il ne reste plus qu'à m'expliquer votre argument pour utiliser 2 disques au lieu d'un seul ?

avatar Classic160 | 

@TheUMan

Je te disais ça par rapport aux vitesses de ssd qui ne sont plus les plus rapides du marché et que dans un PC tu peux avoir des vitesses désormais bien plus rapide que les SSD Apple.

Un autre avantage d’avoir du stockage deporte est le prix, ça coûte moins chère et la vitesse perdu n’est absolument pas significative, tout mes plug et mes librairie sont en externes, je ne me rend absolument pas compte. Question également d’organisation, beaucoup plus simple, un disque dur par domaine, pas de réinstallation qui prend des heures à faire si je veux faire une clean installe.

avatar TheUMan | 

@Classic160
Tes arguments sont valables sur PC, sur Mac je suis moins convaincu.
Un coup de Time Machine si vraiment on veut faire une clean install. T'as peut être plus besoin de constamment réinstaller ton système ;-) Personnellement, ça fait presque 5 ans que je n'ai pas fait de clean install sur ma machine et je n'ai qu'un seul SSD interne de 1To. Et je n'ai pas à me coltiner ni iCloud, ni à me trimballer des ribambelles de disques externes. Seul un NAS pour conserver mon Time Machine et c'est tout.

avatar areayoko | 

Euhm et donc si on retient vos propos, votre pool de travail fait moins de 1 tera ?

avatar TheUMan | 

En ce qui me concerne, oui, 1To me suffit ; en revanche, 256Go ou même 512Go ne me suffisent absolument pas…
Surtout quand on réfléchi à la memoire virtuelle pour le système, aux polices qu'on utilises, etc.. si votre SSD est plein rien qu'avec votre système, faut arrêter de penser que cette taille est suffisante pour une machine dite PRO.

avatar ForzaDesmo | 

@TheUMan

Vous ne devez pas être un utilisateur du Forum MacG car vous y liriez des tests d'utilisateurs qui ont avec leur SSD externe NMVe des vitesses plus importantes en lecture et écriture que leur SSD interne.
Idem dans la presse spécialisé qui a déjà fait des tests comparatifs, que MacG n'a d'ailleurs jamais fait. C'est peut-être pour ça que vous êtes à la rue sur le sujet.
Essayez d'avoir plusieurs sources de lectures, vous auriez le privilège d'être moins sec sur le sujet.

avatar TheUMan | 

Pour le prix et l’encombrement je préfère nettement prendre le SSD interne, merci je connais bien ce qui existe (j’ai lu un très bonne article à la concurrence ;-)
Encore une fois on conteste le fait de livrer une machine dite PRO avec un SSD qui ne permet même pas de travailler correctement donc cela n’a rien a voir avec les performances ou le tarif; il est illusoire de faire croire qu’on puisse travailler correctement sur une machine avec un SSD inférieur à 1To de nos jours. A la limite ils n’ont qu’à proposer l’inverse une configue d’origine avec un SSD de 1To et laisser la possibilité de descendre en gamme mais pas de laisser supposer qu’on puisse utiliser correctement la machine avec un SSD ridicule.

avatar ForzaDesmo | 

@TheUMan
Passes à une méthode de travail 3.0
Qui aujourd'hui va s'amuser à tout mettre sur un seul SSD ? C'est suicidaire.
Mais je vais te dire une chose. Restes comme tu es, en plus j'ai l'impression que dans le musée où tu te trouves il y a un bon chauffage.
Maintenant tu fais comme tu le sens, c'est pas à moi de te dire comment travailler, mais dans ce cas arrêtes de crier que tout le monde doit rester au stade 1.0 et de remettre toute son activité dans les mains d'un seul SSD qui décidera de ta mort professionnelle.
Amen.

avatar TheUMan | 

@ ForzaDesmo
Qui a parlé de tout ? et même si c’était le cas en quoi cela te gêne ? si t’as une sauvegarde je ne vois pas le problème ? par contre, je vois très bien le problème de devoir gérer des gros fichiers sur un volume réseau. Et pour en revenir au sujet de l’article, je vois très bien le problème d’un monteur video qui devrait gérer son taff avec un simple ssd de 256 Go
dans son mac pro... c’est sur que pour des docs excel ou word ça passe et encore je n’oserais même pas conseiller un portable avec cette taille de stockage, alors un mac pro...

avatar ForzaDesmo | 

@TheUMan
Mais qui a parlé de gérer des gros fichiers sur un volume réseau ?
C'est bizarre car contrairement à ce que tu affirmes je n'ai aucun problème d'avoir un SSD minimaliste pour "isoler" le système et les applications devant être sur la partition de départ. Comme quoi je suis ta contradiction non pas en bla bla mais en situation de travail.
Donc achètes de gros SSD Apple pendant ce temps je pars en week-end au soleil 😎

avatar Ghaleon111 | 

@TheUman
Je rêve, sur pc il y a plus rapide comme ssd en pci express 4 avec des débits entre 4000 et 5000mo/s, il coute 250 euros le 1to.

avatar bouh | 

@TheUMan

>Merci d'arrêter de comparer des choses qui ne sont absolument pas comparables; vous me parlez de votre "pauvre" SSD de votre PC comparé au TRES performant SSD de chez Apple ce n'est absolument pas la même chose

https://www.macg.co/mac/2019/06/le-mac-pro-na-pas-le-ssd-le-plus-rapide-de-la-gamme-106474
"Apple annonce des débits en lecture jusqu’à 2,6 Go/s en lecture séquentielle et 2,7 Go/s en écriture séquentielle. Ce n’est pas mauvais, loin de là, mais c’est inférieur aux meilleurs SSD du moment"

J'ai bien ris, merci.

avatar TheUMan | 

@bouh
On compare les SSD internes avec des disques externes, voir des disques réseaux...

avatar mouahahaha | 

"Merci d'arrêter de comparer des choses qui ne sont absolument pas comparables; vous me parlez de votre "pauvre" SSD de votre PC comparé au TRES performant SSD de chez Apple ce n'est absolument pas la même chose."

Les meilleurs SSD du marché, et bien plus perf que ceux utilisés par apple, sont disponible pour les PCs, c'est bête hein ? :)

avatar Bigdidou | 

@Classic160

« Aucun pro ne travail sur son disque système, ou alors c’est qu’il faut revoir leur méthode de travail. »

On parle de machine portables.
Après, libre à toi de te balader avec un NAS si tu as le sentiment que ça te places dans une élite des pros-qui-savent.

avatar Classic160 | 

@Bigdidou

On parle du macpro ici. Après, même quand je montait sur mon MacBook Pro, j’avais un disque dur externe avec mes rush.

avatar Bigdidou | 

@Classic160

« On parle du macpro ici »

Oups, effectivement. Désolé.
Obsédé par ce nouveau mbp.
Dans ce cas, je ne peux qu’adhérer à 100% à ce que tu dis.

avatar lepoulpebaleine | 

@Classic160

Je suis le genre à installer bien plus de 50 applications. Mais rares sont celles qui prennent de la place : Ableton et Cubase, Adobe CC, Logic et FInal Cut. Pour les plugins audio c’est assez compliqué. Il est parfois possible de les mettre sur disque externe (exemple : j’ai la totale de East West sur un SSD externe). Pour les plugins de Native Instrument je n’ai pas trouvé comment les enlever du disque système.
Du coup mon disque principal de 1 To commence à être bien rempli.
On va dire que c’est un problème de riche...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR