Mac Pro : jusqu’à 8 To de SSD, mais toujours 256 Go de base ?

Nicolas Furno |

Le MacBook Pro 16 pouces sorti hier est le premier Mac à offrir un stockage interne qui peut monter jusqu’à 8 To sans passer par des disques durs. Un chiffre impressionnant qui est associé à un prix tout aussi impressionnant, mais qui ne devrait pas refroidir les professionnels qui ont besoin d’une telle capacité. Bonne nouvelle, ces pros pourront aussi en profiter dans le nouveau Mac Pro qui sortira le mois prochain.

Lors de la présentation du Mac Pro 2019 en juin dernier, Apple n’avait prévu au maximum qu’une capacité de stockage maximale de 4 To. Suite à la sortie du nouveau MacBook Pro, cette capacité a été portée à 8 To. Le changement n’est même pas répertorié sur le site d’Apple, mais c’est une information que le constructeur a confirmé hier à la presse. On ne connaît pas le prix de cette option, comme toutes les autres d’ailleurs, mais à en juger aux options SSD du Mac portable, il ne faudra pas s’attendre à un tarif inférieur à 2 880 €.

Apple n’a pas mis à jour la page dédiée au Mac Pro sur son site pour intégrer la nouvelle capacité de stockage.

Sauf bonne nouvelle non signalée, la capacité de base devrait rester à 256 Go en revanche. Alors que les MacBook Pro 16 pouces débutent désormais à 512 Go, Apple vendrait ainsi son Mac Pro à partir de 5 999 $ avec 256 Go pour ce prix. Voilà qui serait particulièrement mesquin, même s’il faut rappeler que c’est moins gênant sur une tour où l’on pourra facilement ajouter du stockage supplémentaire. Enfin quand même, 512 Go devrait être le minimum en 2019 à ce prix…

Tags
avatar Navareus | 

C’est une station de travail. Tu bosses, t’exportes. Et pour d’autres besoins, la machine est configurable. Fin de discussion.

avatar CorbeilleNews | 

@Navareus

On peut leur trouver tout un tas d'excuses mais à ce tarif, est-ce bien normal

Si tant est qu'il y ait des choses "normales" (en bien comme en mauvais) chez Apple

avatar Hasgarn | 

@Navareus

À 256 Go, ça fait pas de gros projets…
Il me faut en moyenne 1To pour un film.

avatar Kinky | 

Vu le prix de base la machine devrait être fonctionnelle pour la type d'usage auquel elle est destinée (vidéo, production… ). Ce n'est pas le cas. Là avec une capacité SSD à peine digne d'un smartphone moyen de gamme, on touche au sordide.

C'est un peu comme s'ils vendaient le Mac mini avec 64 ou 128Go de SSD ou HD. Même il y a 10 ans c'était pourri comme capacité, alors en 2020…
Le truc c'est pour marger au max sur les options largement surfacturées. La vaseline est à nos frais. Plus c'est gros, plus ça passe ?

avatar KimoMac | 

@Navareus

+10000

avatar Ginger bread | 

@Navareus

Catégorie pigeon mais content de l’être?

avatar Navareus | 

@Ginger bread

Commence pas à être mauvais. Je ne t’ai pas agressé.

avatar Ginger bread | 

@Navareus

A ce prix là tu mériterais d’avoir la capacité Max de tous les systèmes. Apple est pingre

avatar dtb06 | 

Tu oublies peut être un truc. Mets 64Go de RAM (ce n'est pas rare pour une configuration pro, c'est même plutôt standard), et tu as 64Go en moins à cause du fichier de cache pour la veille. Active Time Machine, et tu perds encore des Go. Et si tu as déjà installé quelques logiciels pro tu as dû voir que ça prenait vite de la place.
Si tu fais de la vidéo, il faut que très rushes, même de façon temporaire, soient sur le SSD de base.
Bref, sur une machine de cet acabit, je pense que 1To devrait être le minimun. Quitte à augmenter le prix de base. C'est comme quand ils vendaient des iMacs avec des DD 5400trs ou des MacBook avec 128Go, c'est proposer une mauvaise expérience aux clients mal informés. Il vaut mieux avoir un prix plus élevé et un modèle de base décent.

avatar Pattedechat | 

Il y a une erreur dans l'article, le nouveau MacBook Pro est équipé de 1To de SSD par défaut et non pas 512Go.

avatar MrJamesAdams99 | 

@Pattedechat

Ça dépend sur quelle configuration tu commences : la première a 512go et la seconde 1to ;)

avatar Pattedechat | 

Ah oui, j'étais pas réveillé :)

avatar macinoe | 

128 Go, 256 ou 512, ce n'est pas gênant tant q'on peut upgrader la machine.

Le vrai souci c'est quand le ssd est soudé.

avatar Dimemas | 

Il n’y a jamais de problème chez un macuser...

avatar oomu | 

il n'y a que des solutions.

avatar Classic160 | 

Je viens de monter un pc a 3000€, mon SSD principale est de 256go. Aucun pro ne travail sur son disque système, ou alors c’est qu’il faut revoir leur méthode de travail. Un disque dur système de 1TO n’a aucun sens (sauf si tu instale 50 applications)

Mon ssd ne me sert qu’au système, à mon Sony vegas et à mes 2 soft maschine et ableton, tout le reste est sur disque dur secondaire, même mes plug in.

avatar Nixam | 

@Classic160

Exact, surtout que dans un contexte professionnel, on bosse sur un serveur… J'ai toujours eu 256Go dans mes machines, je n'ai jamais eu de soucis.

avatar Hasgarn | 

@Classic160

Absolument, même 128 Go peut suffire.
Après, ça signifie que l’infrastructure serveur est super robuste, avec du gros débit

avatar anonx | 

@Classic160

Comme tu le dis tu as un pc à 3000€ !!!!! ....

avatar Classic160 | 

@anonx

je disais ça dans le sens où ça n’est pas le prix de la machine qui fait que tu a beaucoup de stockage ou pas. 3000€ pour un pc monté par moi même ça reste une très grosse config, probablement équivalente au premier macpro. Ça ne me choque pas d’avoir une machine à 6000 balles avec un ssd de 256, parce que ça n’est pas dans le stockage que ça mon argent.

Après je reste un utilisateur PC sur de l’applicatif pro, c’est juste parce que Apple est devenu trop chère pour moi.

avatar mouahahaha | 

C'est sur que 20 ou 30€ de + sur une machine à 6000€ oulala ça va foutre en l'air le compte en banque...

Parcontre parler de pro et utiliser les ssd les moins endurants pour économiser 20 balles, ça a l'air super pro comme attitude... ou pas.

avatar TheUMan | 

@ Classic160
Ce que vous décrivez c'est vrai sur PC, sur Mac (et surtout avec Catalina) ce n'est plus vrai le système est dans une partition à part en lecture seul donc vous pouvez parfaitement profiter des performances du SSD interne. Nul besoin de travailler sur un disque externe moins performant ou un autres disque. D'où, effectivement, le vrai problème que constitue d'acheter une machine avec une si petite quantité de stockage d'origine. (C'est simplement une mesquinerie d'Apple).

avatar Classic160 | 

@TheUMan

Non, faux, je parle pas de papy Michel qui fait s’est montage de vacances à la baule, les pro ne bossent jamais en direct sur leur machine, tout est sur serveur ou disque externe, jamais interne.

D’ailleurs dans tous les studio de son ou de montage (c’était mon domaine) les machines étaient déjà sur places, avec impossible de toucher ou disque dur principale, on bossais avec nos serveurs et/ou disque dur personnel

avatar macinoe | 

Oui, enfin l'usage professionnel d'un mac pro ne se limite pas au studio son ou au montage vidéo.

Les domaines nécessitant de gros calculateurs et un stockage conséquent et rapide sont innombrables.

avatar Classic160 | 

@macinoe

98% des gens sur macG n’ont pas besoin d’un Mac Pro, c’est une machine destiné à des professionnel qui ont déjà leur méthode de travail, que ça soit du son, de l’image, de la photo, les méthodes de travaillent ne diffèrent que peu... si aujourd’hui il y a des particulier qui achète le Mac Pro, grand bien leur fasse, mais cette machine ne leur est absolument pas destiné, un iMac Pro fait parfaitement l’affaire et encore, ça reste très puissant pour la plupart des utilisateurs lambda.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR