C’est officiel, le nouveau Mac Pro et son écran sortiront en décembre
Apple a enfin sorti le MacBook Pro 16 pouces attendu par les rumeurs depuis des mois ! C’est la nouveauté majeure du jour et nous allons revenir dessus dans les prochaines heures, mais le constructeur n’a pas oublié tous ceux qui attendaient le Mac Pro, promis pour l’automne. À la fin du communiqué de presse consacré à son nouveau portable, Apple officialise qu’il faudra attendre le mois prochain.
Le nouveau Mac Pro ainsi que le spectaculaire écran Pro Display XDR qui l’accompagne sortiront en décembre 2019. Apple se garde bien de donner une date plus précise, mais si la firme respecte son engagement initial de l’automne, ce sera avant le 21 décembre, date du passage à l’hiver cette année.
Apple se contente aussi de rappeler les prix de base de l’ordinateur et de son écran : respectivement 5 999 $ et 4 999 $. Le prix des roues optionnelles reste donc toujours inconnu à ce jour !
Fais chier ! Apple aurait au moins pu lancer les pré-commandes afin qu'on connaisse le prix des différentes options. Pour faire notre choix. Attendre le Mac Pro ou me rabattre sur l'Imac Pro ?
@VanZoo
Que de soucis! 😂😂
Ta condescendance t'aide à vivre ?
@VanZoo
En même temps rien ne t’empêche de prendre un iMac Pro aujourd’hui et de le rendre dans 1 mois. D’ici la tu auras sûrement plus d’info sur le Mac Pro ..
@VanZoo
il ne faut pas répondre à Pagaupa, c'est le prototype du pauvre type aigri dont une forme de névrose le pousse à être en croisade obsessionnelle contre Apple.
tu veux du pathétique ? en lisant les réactions sur un article sur les intermittents sur le site du Figaro j'ai eu la surprise de tomber sur les postillons acides... de notre Pagaupa :) oui !
et là le délire névrotique total... rien à voir avec la choucroute, à propos de tout et n'importe quoi il ramène son obsession. par exemple
un com : "Il est avéré que depuis les années 90 on a déshabillé le salaire pour habiller le capital."
pagaupa: " Bon résumé! Apple en est l’essence parfaite. "
(comme si les gens étaient mal payé chez Apple )
ou alors sur un article sur le crash d'un avion avec 170 morts il ricane : "Software Apple? :-)"
ce côté forcené amène à se demander si on n'est pas même dans le domaine de la psychose...
@VanZoo
Si un iMac Pro fait le taf, pourquoi attendre le Mac Pro ? C’est tout de même le jour et la nuit ces deux machines, on est en facteur deux en puissance et en tarif. Y’a de quoi vraiment faire réfléchir !
Et pour la « vraie » vie, un iMac « normal » Core i9 sur le Refurb au quart du prix du Mac Pro, ça fait aussi le taf. Car à moins d’avoir besoin absolument de la RAM à vérification d’erreurs...
Je dis ça je dis rien, j’ai la plus grande admiration pour les gens qui s’achètent une Ferrari sans être pilote de course. On doit pouvoir se faire plaisir, si c’est cela et si c’est pas pour un besoin précis pour le boulot, et bien je pense que décembre n’est pas si loin en fait ! Tout proche même ! Bientôt Noël !!!
@pim
En fait je suis dans le même cas, mais j’aime travailler avec une grande surface d’écran, et le 32 pouces du nouvel écran me plait beaucoup par rapport au 27 pouces de l’iMac... même si je n’ai pas besoin de performances exceptionnelles pour ce que je fais (imagerie médicale, pages, affinity désigner essentiellement)
@mbalille
Et un macmini boosté?Si le besoin principal est l écran que vous voulez choisir, sans besoin de puissance inconsidéré. Par contre vérifier les écrans compatibles est une nécessité.
@violonisme
Tout à fait, j’y ai pensé mais je n’ai pas réussi à savoir si le Mac mini est compatible avec ce nouvel écran 32’... si c’est le cas, c’est le combo que je risque de prendre !
@mbalille
C’est effectivement un très bon argument.
Je suppose que tu as essayé l’option double, ou triple écran, habitude bien américaine ; j’ai essayé perso, et je suis revenu en arrière.
On peut néanmoins remarquer que le nouveau MacBook Pro 16“ peut supporter deux écrans 32 pouces. Certes ça commence à faire cher, très cher même, mais il y a aussi cette possibilité.
@pim
J’ai effectivement 2 écrans de 27’ et un Mac Pro 2010 chez moi, un iMac 27’ 5K au boulot... difficile de passer d’une résolution standard à un écran retina, surtout pour du texte !
Quand je vois cependant la longévité de mon Mac Pro, rapporté au coût annuel, ça permet de relativiser...
Intervention intéressante !
Mais l'Imac Pro a déjà 2,5ans au compteur. Machine fermée... etc
Si le prix des options est trop élevé, je me rabattrais sur l'Imac Pro, of course !
Je suis professionnel, réalisateur monteur truquiste. Et je pense les prix en amortissement.
Le Mac Pro évolutif pouvant durer plus longtemps ne sera donc au final pas plus cher. Et avec la possibilité de le faire évoluer selon les besoins. Et de choisir l'écran de son choix (mat par exemple)
@VanZoo
C’est clair alors qu’il te faut attendre le MacPro. Car en plus on pourra changer les cartes graphiques comme qui rigole. C’est une machine que l’on peut garder des années je pense, il est à voir les miracles qu’arrivent à réaliser les anciens Mac Pro camions.
si vous n'avez pas de clients en jeu, attendez.
@oomu
Très bon conseil, pas mieux.
Changer de machine de travail est toujours un risque, autant ne le faire qu’une fois.
Et d’un point de vue comptable, décembre c’est toujours 2019.
@sebasto72
C’est la clôture qui se fait en amont.
Va falloir mettre de côté :p
@Ielvin
C’est vrai, 20/12 c’est tard ! Mais comme tu dis, on peut provisionner :)
"Apple se contente aussi de rappeler les prix de base"
moi et mes cauchemars, on n'avait pas oublié...
Annoncé en juillet et mise en "vente" six mois après... N'importe quoi. Apple est vraiment désespéré !
@Levrai
Sinon Blizzard annonce des jeux 4 ans en avance (Diablo 3).
…
6 mois, c’est que dalle 😎
Et on peut aussi parler des suites du Avatar de James Cameron qui arriveront 11 ans après.
@Hasgarn
Whhhhhhhhaaaaat ??!!?!!
Avatar 2 et peut être 3 ?? Ooooh ...
Ouai, 11 ans.
Il n’en avait pas mis 5 pour le premier opus ?
C'était la même pour le Mac Pro précédent ...
Vous avez oublié d’annoncer le pied de l’écran aussi 😁😁😁
On est plus 1000 euros près 😅
@Ghaleon111
Et rajouter encore 1000 € pour la fameuse option antireflet à base de nanoparticules. Car tant qu’à faire, autant faire le grand chelem !!!
😁
Leurs design est moche.
@ritchi_paris
On s‘en fout pour du matériel PRO de la supposée mocheté !
Sauf si c juste pour se la ramener bien sûr.
@marc_os
Tu comptes râper ton fromage avec?
@marc_os.
L'intérêt de posséder un mac (avant) était d'avoir la meilleure machine et un superbe design. Aujourd'hui, pour ma part, ce design est horrible. Alors si vous - marc_os - ne pensez comme moi, c'est votre droit. Mais delà à me dire cette reflexion complètement idiote mais surtout d'une totale ineptie ; je suis ne pas d'accord. Car si vous souhaitez du matériel de PRO, vous n'allez pas acheter cette machine, car si vous le faites, alors ce sera vous qui la ramènerai comme vous dîtes. Acheter cette machine au prix où elle est annoncée et en soit, une ânerie, sauf si ce n'est pour l'amour de la marque.
D'accord, merci pour ton intervention
Une bonne nouvelle pour nous les zicos :
https://www.musicradar.com/news/apples-new-16-inch-macbook-pro-promises-to-run-twice-as-many-plugins-as-the-15-inch-model
@cherbourg
Le problème c’est Catalina...
@klouk1
C’est quoi le problème de Catalina précisément ?
@marc_os
Pour les Pro, la fin du 32 bits doit être un peu dure. Quand on voit que le dernier palme d’or à Cannes a été monté sur Final Cut Pro 7, cela montre que le logiciel a une durée de vie plus grande que le matériel ! Et comme chez Apple les deux sont indissociables, et bien ça coince si l’on veut le nouveau matériel, mais qu’on a besoin de l’ancien logiciel.
Ils n’ont pas ce problème sous Windows, ça tourne sur tous les matériels existants, et ça fait tourner tous les logiciels existants. Enfin, en théorie, parce qu’en pratique - comment dire - ah ah ah !
quand un logiciel marche, pourquoi en changer ?
quand on a tout un processus de travail qui permet de satisfaire ses clients, pourquoi en changer ?
quand on a tout développé autour d'un logiciel (modules, greffons, scripts, documentation, administration et reproduction rapide d'un environnement de travail, et validation de toute la chaîne avec matos etc), pourquoi en changer ?
Donc oui, un environnement logiciel peut survivre longtemps (10 ans chez un indépendant, facilement 20 ans et + en milieu industriel).
La seule chose qui compte dans la Vie, c'est l'unique considération du Vivant : c'est que ça marche ! Le reste n'a aucun intérêt.
Bien évidemment, quand un PROGRÈS (attention, le mot "progrès" n'est pas la même chose que "innover", "changer", "gesticuler", "faire n'importe quoi") SUBSTANTIEL (qui va apporter un GAIN, un PROFIT, concret et qui dépasse largement le coût en temps et investissement), alors bien sur qu'on bouge, adopte, s'adapte, etc.
Les gens (vous) ne sont pas stupides, ils (toujours vous) sont juste incroyablement focalisés sur leur intérêt et priorité propre.
@marc_os
Ily a très peu d’applications et de plug-in supportés par Catalina pour l’instant
Et son support à $999
Sur fcp.co il y a quelques infos en plus sur la version rackable : 5 u, 2 thunderbolt a l’avant et idem pour le reste, empilable sans souci. Les 8 to de ssd seraient aussi accessibles comme le Mac Book pro 16. Un travail d’optimisation permettrait de lire 6 flux 8k en proresraw au lieu des 3 annoncés.
Source:
http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/2224-apple-announces-december-launch-for-new-mac-pro-we-have-rack-mount-specs-and-more-pro-display-xdr-details
halala, j'aurais adoré un macbook pro 16" en nvidia
@oomu
Nvidia ne semble pas trop en forme ces derniers temps. Ils prévoient de passer au 7 nm en 2020, donc avec un bon retard sur AMD... si j’ai tout pigé.