Ce boîtier vous permettra de créer un Mac Pro moins cher que celui d’Apple

Nicolas Furno |

Vous adorez l’esthétique et l’ergonomie du boîtier du nouveau Mac Pro, mais vous savez très bien qu’il sera totalement hors de prix pour vous ? Dune a une solution ! Ce concepteur de boîtiers pour PC s’était déjà fait remarquer en 2016 pour son Dune Case, un boîtier qui essayait d’imiter le design du Mac Pro précédent. Son nouveau produit, le Dune Pro, s’attaque au design du nouveau modèle et sur les photos données par le constructeur, c’est très convaincant.

Le Dune Pro.

Dune a repris le design très particulier de la façade avant, avec une grille métallique qui sert aussi à réduire les bruits générés par les composants à l’intérieur. On retrouve aussi les arceaux en métal et même la conception générale, avec un boîtier qui se retire complètement pour offrir un large accès aux composants. Ces arceaux font aussi office de poignées pour soulever l’ensemble.

L’avant est plus soigné que l’arrière, qui affiche une large ouverture pour s’accommoder de tous les composants qu’on pourrait vouloir mettre dans un PC. L’intérieur est aussi plus simple que chez Apple, où tout est organisé de manière à réduire au maximum l’espace occupé et maximiser la ventilation :

Ici, on a un grand espace qui permettra de caser n’importe quelle carte-mère et surtout n’importe quelle carte graphique jusqu’à 380 mm de long et à peu près n’importe quelle ventilation, y compris en water-cooling si vous le souhaitez. Dune a vu large avec sept emplacements PCI, trois espaces pour des disques durs traditionnels au format 3,5 pouces, cinq pour des SSD 2,5 pouces, sans compter les emplacements M2 de la carte-mère.

La grille avant optionnelle fait illusion. L’intérieur est plus simple que celui d’Apple, mais vous ne le verrez jamais. Le dos est aussi plus simple, pour que le boîtier soit compatible avec n’importe quel composant.

Vous pourrez ainsi assembler n’importe quel PC, un modèle entrée de gamme ou au contraire le meilleur de ce qui se fait aujourd’hui… pour un prix certainement bien inférieur à Apple. Dune indique que le processeur AMD Threadripper 2990WX (environ 2 000 €) avec ses 32 cœurs pourra être installé sans peine, mais si vous voulez faire un hackintosh, on recommandera plutôt le haut de gamme de chez Intel, comme le Core i9 9980X (environ 2 030 €) avec 18 cœurs.

Pour rappel, le Mac Pro commencera en entrée de gamme avec un processeur à 8 cœurs et il y aura plusieurs options jusqu’à 28 cœurs, à un tarif qui reste à déterminer. Certes, Apple utilise la gamme Xeon d’Intel qui apporte plusieurs avantages comme la mémoire vive protégée, mais le ratio prix/performances au quotidien sera toujours en défaveur de l’ordinateur de Cupertino.

L’aération du Dune Pro est plus simple que celle du Mac Pro, avec un flux d’air de l’avant à l’arrière. Deux filtres anti-poussière seront fournis par le constructeur.

Le Mac Pro conservera des avantages en termes de finitions et naturellement de simplicité, un hackintosh impliquant de mettre les mains dans le cambouis1. Si l’idée vous intéresse malgré tout, le Dune Pro sera en précommande sur Kickstarter à compter du 21 octobre.

On en saura alors plus sur les tarifs demandés, qui risquent d’être salés par rapport à un boîtier de PC lambda. Et aussi sur les dates de livraison : est-ce que Dune parviendra à dépasser Apple ? On sait que le Mac Pro doit sortir d’ici la fin de l’année, mais on ne sait pas encore quand…


  1. Même si ça n’est pas aussi compliqué que vous pouvez le croire : vous pouvez suivre mes aventures avec un hackintosh à cette adresse. Et pour information, le mien tourne sans problème depuis août 2016 et c’est toujours mon Mac professionnel principal.  ↩

avatar byte_order | 

@Dark Phantom
Euh, vu les volumes de vente du Mac Pro 2013, parler de "tout le monde" me parait singulièrement exagéré.

Et là, faut ajouter un billet d'entrée bien plus cher encore.
Sans oublier qu'une partie des usagers qui avaient acheté un Mac Pro 2013 (ou a fortiori un Mac Pro d'avant 2013) ne sont plus forcément sous macOS désormais, tandis qu'il n'y a pas de tendance massive à un mouvement inverse dans ce type de segment.

avatar pim | 

@Dark Phantom

Tout le monde, tout le monde... je ne connais pas le cours mondiaux de la vente d’un rein, mais ça va pas suffire cette fois-ci !

avatar Dimemas | 

Ouais j’ai un master cooler q300l actuellement. C’est pas mal non plus.
Après je suis en train de modder un powermac g4 de mon côté ;)

avatar marc_os | 

@melaure

La différence entre Apple et ce vulgaire fabricant de boîtiers c’est qu’Apple conçoit un design 🤪 de boîtier qui satisfasse certains critères, qui réponde à des besoins techniques spécifiques.
Le fabricant de boîtier lui ne fait que faire 😇 tourner la photocopieuse sans but technique particulier autre que d’y casser de l’électronique.
Nuance de taille !

avatar byte_order | 

@marc_os

Faut vraiment n'avoir rien suivi des évolutions des 20 dernières années du marché des boitiers PC pour penser qu'il n'y a aucune recherche ni évolution technique spécifique dans ce secteur.

Par ailleurs, s'il est trop tôt pour savoir si le design du boitier de ce futur Mac Pro fera référence, celui du précédent MP 2013, lui, fait plutôt référence de ce qu'il faut éviter.

avatar marc_os | 

@ byte_order

Quelque soit la quantité de recherche faite par ce copieur, il n'en reste pas moins qu'il propose une solution générique à la Ikea sensée fonctionner avec n'importe quoi dedans, alors que chez Apple c'est du sur mesure.

avatar byte_order | 

@marc_os

> Quelque soit la quantité de recherche faite par ce copieur,

Je ne parlais pas de *ce* constructeur. Je parlais des différents fabricants de boitier PC, en général. La tour PC de 2019 a beaucoup évoluée depuis 1999, et pas qu'en style (j'adhère pas non plus à la tendance jacky) mais aussi en performance sonore, refroidissement, modularité, qualité des matérieux.

> il n'en reste pas moins qu'il propose une solution générique à la Ikea sensée
> fonctionner avec n'importe quoi dedans, alors que chez Apple c'est du sur mesure.

Vous présentez ça comme un point négatif.
Alors que, justement, ne pas imposer tout en bloc, façon tout ou rien (ce que vous appelez du "sur mesure"), fait partie très probablement de ce qui attirera l'éventuelle clientèle, tandis que s'il imposait en même temps que le boitier tout un choix unilatéral de carte mère, de carte graphique, d'alimentation et autre composants qui seraient préinstallé, l'intérêt retombe immédiatement.

La modularité *est* une caractéristique technique qui peut faire vendre.
Le nouveau Mac Pro, lui même, a été mis en avant comme étant nettement plus modulaire et évolutif que le Mac Pro 2013.
Qui était de l'archi-sur-mesure, lui, pour le coup (et coût).

avatar en chanson | 

aussi moche que l'original en plus en mini ITX

avatar Marco787 | 

Effectivement : quelle idée de faire une copie aussi moche...

avatar YARK | 

Tiens, ça me donne une idée : je vais mettre mon MacMini dans mon grille-pain, il aura l'air plus classe. J'adore le design de mon grille-pain.
Ne dites rien à Moulinex, j'ai pas envie de leur verser des royalties.
Quoique. De toute manière ce ne serait que des miettes ;-)

avatar Ginger bread | 

Une râpe à fromage et c’est bon!

avatar Marco787 | 

Pour cette "copie", il aurait été judicieux de re-designer la grille avant pour avoir quelque chose de moins moche...

avatar Dark Phantom | 

@Marco787

Du « moche » qui va être multicopié comme le design des MacBook Pro l’a été par combien de boites ? L’inspiration De clevo , asus jusqu’à razer

avatar marc_os | 

@Marco787

Ben non justement !!
C’est le seule « intérêt » de cette copie !
Ça montre bien aussi la schizophrénie de certains : d’’un côté cracher sur Apple est un must, de l’autre ils bavent devant le design Apple.

avatar marenostrum | 

le dernier design de Mac de Ive. on va se rappeler de lui, tellement les autres vont nous décevoir.

avatar byte_order | 

Le Mac Pro 2013 c'était de lui aussi ?

avatar marenostrum | 

il voulait faire du neuf avec ce modele, expérimenter, étonner. là le Mac Pro de cette année c'est un retour aux sources. c'était Steve qui avait plus de gout chez Apple, c'est lui qui choisissait, il guidait tout le monde vers la perfection. pour ça que ça ne sert à rien de chercher faire du jamais vu. il faut suivre les grandes marques de voitures, Ferrari, Porsche, etc, et rester dans la tradition de la marque. il faut bouger que par des petites touches, s'ils veulent aller loin.

avatar MisteriousGaga | 

Ok c'est décidé j'économise et je m'en achète un. J'en ai marre qu'Apple pense que les jeunes ne s'intéressent pas à l'intérieur de leurs marchines. Quand je vois que mon amie s'est monté un PC a 1200€ qui éclate complètement l'iMac Pro a 5000€... bon...
moi qui me vantais de faire des rendus en 4K 60fps j'ai rien dit quand elle a pu faire un export en 10 minutes de moins que moi avec un logiciel pas si optimisé que Apple Compressor...

avatar marenostrum | 

sauf que c'est moche un PC.

avatar byte_order | 

@marenostrum
Jugement purement subjectif.

avatar Dark Phantom | 

@MisteriousGaga

1200€ ? Mmmmm équivalent iMac Pro mmmm avec un écran 5k ? Mmmm que de doutes

avatar mouahaha | 

Pourtant pour 1200€ t'auras un gros ryzen plein de coeurs et une nvidia rxt 2060 Super/AMD rx 5700 (xt), ce qui est large au dessus des vega pro 56 qui équipent l'imac pro. :)

Les vega pro 56 c'est au mieux aussi perf qu'une rtx 2070 castrée pour pc portable... Alors que c'est censé servir dans une machine de bureau...

avatar Dark Phantom | 

@mouahaha

Exagération totale, regardez déjà le prix d’un écran 5k, puis faites des comparaisons pour avoir l’équivalent du xeon w et 32go, on est loin ds 1200€ ( sans oublier une bonne alim, un bon ventilo, une bonne carte mère, les ports TB3 etc etc etc)

avatar byte_order | 

@Dark Phantom

L'argument de l'écran probablement pas 5k me semble valable. Mais, pour rappel, si la personne dispose déjà d'un écran comparable, nul besoin de tout racheter dans ce cas.
Perso, j'ai déjà un écran 32' IPS 4k, je n'ai donc pas eu à inclure le prix d'un bon écran dans le budget de mon PC récent.

L'argument du Xeon me semble déjà plus bancale. Fonctionnellement, que le rendu tourne sur un Xeon ou pas ne change rien au résultat final, ce qui va compter c'est surtout la performance de ce rendu et si cette tâche va tourner en permanence.
Et un xeon mis dans un form factor nettement plus fatiguant car nettement plus étriqué, franchement, à choisir, je préfère un non xeon dans un boitier très bien ventilé avec un étage d'alimentation taillée pour ça plutôt qu'un xeon dans un boitier d'ordinateur portable collé au dos d'une dalle 5k, quand bien même cette dalle est superbe.

Coté 32Go, jetez donc un oeil au prix de la RAM hors du monde Apple, et vous réaliserez peut-être combien vous sous-estimez l'écart de prix.

> sans oublier une bonne alim,

Euh, franchement, l'alim d'un iMac même "Pro" n'a rien de comparable avec celle d'un bon PC. Déjà, elle est, elle aussi, nettement plus confinée dans un iMac, vu l'espace dispo, mais surtout on ignore tout de son rendement, de sa technologie, donc de son usure dans le temps.

Un bon ventilo !?
Vous êtes sérieux, là !? Vous osez comparer la ventilation d'un iMac avec ce qu'il est possible de faire dans un bon PC ?!! Je rentre même pas dans les détails tellement c'est atterrant comme argument de défense d'un iMac Pro. C'est bien un domaine où tout le monde sait que c'est pas à son avantage...

Pour les ports TB3 et 10GbE, les besoins de connectivité en TB3 sont nettement moins forts dans le monde PC parce que, là encore, la place dispo et la modularité permet d'ajouter pas mal de chose de manière interne (comme un gros SSD NVMe au prix du marché, par exemple). Et une carte 10GbE coute environ 100€, c'est pas un énorme poids dans le budget (le CPU mais surtout le ou les GPU, par contre, si).

avatar Dark Phantom | 

@byte_order

La carte mère et je suppose pas une à 100€ mais plutôt 200€, le gros proco avec son ventilo + ram + alim + ssd + licence w10 + carte graphique + boîtier + écran n’est pas égal à 1200€ c’est tout ce que je disais

Pages

CONNEXION UTILISATEUR